量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
根据1957年同名黑白电影改编而成的电影。名气不大，口碑也不如旧版。在1957年由悉尼．卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作，本片则是由威廉．弗里德金重新拍摄的电视版，由杰克．莱蒙取代亨利．方达演男主角，其他合演者包括金像奖影帝乔治．C．斯科 特。 该片描述一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。亚种5：血起宋慈之河神案假面骑士欧兹 10周年 复活的核心硬币圣女魔咒第七季龙骑士2021两个遥远的陌生人城市猎人（国语版）胶水明天，最后一天回到太空 Return to Space007之霹雳弹国语六尺之下第二季余生唯你茶餐厅十四号猛鬼故事2020Side By Side 身旁的人鬼娃回魂3午后的遗言1995铁拳心脏跳动太阳坐落之处巴瑞 第一季起舞的皮娜超能一家人喜马拉雅1999吸血鬼的印记龙在江湖（粤语）大象之歌冒牌家庭名校风暴短篇故事：萨缪尔与奥马尔未知死焉知生天纵神笔妮娜空中草原之恋失落的梦怪奇物语第二季怪兽婆婆聚焦2015机智的捕快日常拜托，快结婚吧！第二季侠探非凡之深宫魅影你是我的春天2022比特币的崛起没有被炉的家
长篇影评
1 ) 无题
我看的是1997年的彩色翻拍版，但与1957年的黑白电影相比，除了画质，演员改变之外，并无二致。故事讲述了一个被控谋杀父亲的十八岁少年，由十二名来自不同社会阶层的陪审团在一个不足20平的昏热的房间进行论辩。只要陪审团们在目前少年杀父的证据里找到“合理怀疑”，并全员达成共识。少年就不会立刻面临死刑。
故事叙述很简单，在故事的开头通过十二个人的对话，举止，能够知道他们的身份。但却没有提自己的名字，也许是想只是一场陪审的缘分，不用刻意知道？也不用刻意认识。导演虽然没有把名字都一一告诉观众，但却不妨碍观众对这十二个人的印象。不难记。每个性格特点跃然眼里。有广告推销员，有股票经济师，有建筑师，有来自贫民窟的工人，有手表商等。职业不同，所以他们表现得把自己的职业特性发挥得淋漓尽致。
故事由11：1认为少年有罪，到10：2，再到9：3。随着剧情的推进，首先的怀疑者——建筑师，一一对证据进行合理推测，过程有争吵，肢体冲突，种族歧视，对低阶层人民的妄然定罪等等。所有人从笃信少年有罪到合理怀疑。最后大反转，还是11：1，但是是十一个人认为少年无罪。只有一个傲慢，粗鲁的父亲负隅顽抗。他以一种嘶吼的方式，认定少年有罪，证据明确，所有来自这个阶层，遭父亲毒打，母亲早逝的贫民窟的孩子都是这个样子。以前如此，以后还会如此。直到建筑师说了一句：“他不是你的儿子，他是其他人”。让他像一个泄了气的气球。股票经济师也补充了一句“让那个孩子活下来吧”。全场肃静。直到，他对组织者说，“我认为那孩子无罪”。故事最后，每个人都心事重重进入了电梯。绅士老者和建筑师互相交换了名字。此刻，他们便是个有名有性的完整的人物。
过程的一些心理，可能是身处各个阶层人们心理才知道的吧，有些人没有明说为什么认为无罪，但从他的表情也许能知一二。也许是他经历过某些事，或者是身边发生的事。让他们有了共同感，有了和少年一样的心理。这些我们不得而知。这是一场无关真相，但却如此接近真实的片子。十二个人，他们掌握着一个少年的生死，也许在他们举手投足不经意间就轻易地决定一个可怜的少年的存活。最后决定让那个孩子活，不仅仅为了孩子本身，更是为了自己，对自己的内心补偿。作恶的人自有结果，但不是由他们决定。在观影这过程中，产生的更多的是理解。理解每个人不同的处境，不同的生活环境，也许我们能更理解他们一点。勿以己度人，也是生而为人最大的善良了。
2 ) 以生活的真谛，而不是世俗的眼光探寻真相。
影片开头，各行陪审员表情轻松闲聊想尽快表决通过，以便各走各路，去参加他们感兴趣的活动。第一次的举手表决之前，作为主要主持者的一番调侃娱乐后，11比1，让其他同意“有罪”的人呆若木鸡。问其为什么，那个唯一的反对者用了好几个回答，最终回到点上，“我们不能因为大家都觉得有罪，而认为他就是有罪。”在场的其余11人对此很不屑，他开始游说。他希望重新再投一次，只要有一个人能赞同无罪，就必须重视此次的表决。终于，10比1，他成功了。但出来承认该票是他投的人却是那个因为上厕所最后才投票的人，而且实际上他投的是有罪。当时，我脑子里就高速在运转了，果真是有人敢否定真理，就开始有人出来论证！难的就是能冲破世俗眼光去提出问题，坚定去否认的意志和决心。才有了“真理大多掌握在少数人手里”这样的名言。接下来就是各自的观点发言，和讲故事时间。再次投票时，已经是7比5.。大家似乎都振作起精神，还原了现场，还做了实验，通过各行精英的推测，让投票变为5比7.。有人玩世不恭，谈严肃的事却以为在开玩笑，大多人对此漠不关心，却可以切身感觉他们的恐惧和孤独。中间还有个从开始就坚定有罪的人，成功在对哈佛学子做了另外的想象现场让他改变主意，投票转为6比6。在这个时候，突然停电了。通过手电筒来研究案情的各种可行性和不合理性。提出是有人做出的周密的计划来杀死者又让被告背黑锅。借助微弱的蜡烛灯光，提出质疑的时候是让人感动的，至少他们开始用理性思维去推敲。电来了之后，又回到了5比7。又一次整齐的围坐在方桌前，很正式的又投了一次，1比10，这时大家再次各抒己见，讲述自己的切身经历。
最先反对的人提出，是出于嫉妒，那个女人出来指证看到凶手是那个孩子，作证的女人提供的照片，实际上是剪掉死者妻子的，只有她和死者两人，由此来推论她的嫉妒心理，得到了大家的肯定，更重要的是那个滴到鸟屎从一开始坚定有罪的出租车司机也开始转变看法。而后一致通过无罪。
但，还有最后的主持者投了有罪。他认为这是个圈套，有人设计，如果一旦无罪释放，真正的凶手将会找到孩子，毫不留情的杀了他。他提出在座的人对孩子负责，找出真凶。这时大家又开始推脱了。
他们花时间坐在一起讨论的结果，却是无用的，结果没有改变。最后的投票结果为，全票通过无罪。
“想飞就飞吧，你要自己决定。”
“法律是永恒，至高无上的，可如果仁慈高于法律呢？”
由一开始的随波逐流的一致认为“有罪”到期间的每个人掏心的阐述自己或他人的过往经历，证明一切皆有可能。发自内心的切身体会去感受世间冷暖，并用各有所长去证实可行性，还原事情的真相。但事实上这样的民主也只能是个别国家的体现，我们现今的体制还无法完善到做每个决定都谨慎反复斟酌，只能体现每个公民在社会的大家庭里都渴望能得到公正合法，正义的判决。
3 ) 没看过57版，只是818观后感
4 ) 我们的偏见，会不会把无辜的人推向深渊
这部剧真的是经典中的经典，也是对陪审制度的思考。12个陪审员中我们也许都没有撒谎，我们看的就是我们看到的，不一定是全部，更不一定是真相，我们有时就是带有偏见，这个我们自己的经历生活有关，有不同的人生观。每当我们被先入为主的观念占据，也许真的会把别人推向深渊。
“要把个人偏见排除在这种事情之外总是很困难的，无论你在哪里遇到偏见，总是掩盖了真相但我们有合理的怀疑，这在我们的系统中是非常有价值的。”
5 ) 十二怒汉
唐迟老师的推荐 了解美国三权分立十二怒汉
2021.5.3 回家的时候看了一半
返校又接着看完了下一半
真 值得一看
主角自然不必滥夸
欣赏四号
有理有据 可以一直保持冷静
反对是因为自己的思考
但如果证据真的足够合理
他又可以屈服于事实 而不是固步自封
全剧所谓最不合理的两位却不是无理由
所有均是事出有因 存在即合理
所谓没有无缘无故的爱 亦没有无缘无故的恨
老人在结束发泄一般的发言后
所有人的离席
突然让他想到 或许自己就是那个作证的老人 想得到大家的关注
至此他再未说过话 只留一句 not guilt
3号最后撕掉照片 趴在桌上
一下子就泪崩了...
他在剧中嘶声力竭的发言
何不是对他与他儿子遗憾关系无从下手的体现 虚张声势 其实不足......
理性的思维真的很重要啊
能不受环境影响下的理性思维更可谓珍贵
6 ) Beyond a reasonable doubt.
19天。
2、制作一部奥斯卡影片需要多少经费？
349，000美元。
十二个白人，一张长桌，十几把椅子，一个房间。
再加上几个破旧的电扇，一个衣橱，一台饮水机和几个衣架，就是全部的道具。你可以想象这是台话剧（也仅仅称得上是独幕剧而已），是百老汇的舞台剧，或者放到今天就是电视情景剧，但绝不会认为就凭这些可以拍成电影。虽说场景没有转移，Friedkin却留意到用细节去提示时间的变化从而推动剧情的发展。从闷热没有一丝风的午后到大雨滂沱的傍晚，天色渐暗有人打开了屋顶的吊灯。这里展示的不是高科技，而是精细的手法和无限的创意。
不需要3D或Imax，没有华丽的背景音乐，所有演员我只认识Henry Fonda而已，这部连色彩都没有迷你电影呈现的却是当今法制最发达国家最核心的司法制度。这十二个人，有年过古稀的老翁，有贫民窟出身的小市民，有英文也说不利索的东欧移民，有性格急躁的大老粗棒球迷……不同出身不同年龄不同职业的人聚集在一起，却是在代表美国人民行使最核心的司法审判权。开玩笑么？当然不是，也没有刻意虚构或过分夸张，这就是美国当代司法制度的真实写照。也正是这样的一个制度令美国公民得以分享司法审判权，限制了公权对私权可能造成的损害，切断法院与检查机关之间直接的利害关系，从而在很大程度上降低司法腐败，不仅保障了公民自由和司法公正，同时也成为几百年保持美国绝大多数公民信仰法律、笃信司法正义的最根本前提。
影片的最后，当十二位陪审员履行完职责，离开狭小压抑的房间，走出法院大门，画面豁然开朗（后来看了50周年纪念片才知道摄影师在这里改用了广角镜头），刚刚剑拔弩张的一群人，各自回到了原来的生活轨道，谁也不认识谁，甚至不知道对方的名字或职业，他们聚在一起只为了一个共同的目的，行使宪法赋予公民的权利并履行作为公民代表履行陪审义务。而在法院的围墙之外，他们就是一群普通人，有着自己的职业和社会角色，陪审员的工作虽然重要，但充其量也只是个兼差，这也就是为什么在影片的的一开始，除了Henry Fonda之外，所有的陪审团成员在首轮投票时全部不假思索的跟着庭审时的思路，判定被告guilty，一心想着赶紧收工各回各家各找各妈。陪审制度的一大弊病于此张露，很多被召集来的陪审员并不完全了解自己的职责是什么，也怠于去行使法律赋予的权利，因为他们只能领到微薄的补贴，而不能成为一个稳定的职业。没有一项制度生而是完美的，只要能透过其好的一面看到未来改进的前景，就值得我们用时间和经验去不断弥补它的不足。其实这样的一部影片，如果拍摄的背景放到当代，也许要给民主自由派人士落下话柄，十二个白人男性组成的陪审团无疑充满了政治歧视色彩，倘若现在要翻拍，想必陪审员中肯定夹杂着黑人、亚裔等有色人种，并且一定要有女性，无论她是什么颜色，这能不能算是进步的体现呢。。。
50年代的美国人，对政府充满不信任，对法官腐败深恶痛绝，对公检人员的偏见和武断充满警惕，但却坚定不移的相信司法制度，很大程度就是因为有陪审制度的存在，有十二位陪审员代表人民在维护司法的正义，制衡控辩双方之间的力量对比。回头审视一下我们的人民陪审制度，究竟是青花瓷还是绣花枕？
这部是1997年翻拍的彩色版，内容和1957黑白版完全一样，没有什么新内容（其实57版也是翻拍的）。冲击感不如57版，演员们都演得很出彩，大概是拍摄手法逊于旧版。要说97版有什么新花样的话，就是演员表政治正确了很多，有黑人、女性、和穆斯林角色参与演出……好了，想看中国版了。
这个版本更能接受一点，毕竟原版本太老了，体验不到当时的年代感。
外宪课看的，不过似乎是老版。从学习美国陪审员制度的角度来看，非常不错XD
假设没有那个固执的人，坚持把所有人拉回到辩论桌前，不厌其烦地一遍又一遍辩论，那局面就是另一幅样子了。希望自己能一直坚持做那个固执的人。正义有时很廉价，很随意，很激情，但他不应该一直是这样的，不经理性衡量的正义都是虚假的自我感动和无耻的道德绑架。
新版也很棒，但总差了那么一点儿点儿。
牛逼的电影,两个版本我都看过了居然
哇，被发现了，老早前在CCTV看得，不得不说这个电视翻拍版，居然比亨利方达哪一版还要精彩呢。没有分高低的意思，翻拍还是基本照着前作来的，只是拍摄各方面条件更成熟了吧。
"同（3号陪审员）斯科特一样，杰克莱蒙输在他的垂垂老矣。矮胖身材，松垮眼袋，他丢失了曾经的精气神，他无法像过去那样慷慨激昂的去演说。显然，亨利方达更强壮，更具说服力。"
一模一样的东西不需要拍那么多遍吧
我本来以为是枪战片，没想到是这样子的，比国内拍的什么风声什么的好的多啊。12个人，1间房子，2个小时，居然没怎么费力就看下来了。人性真实的一面总是在现实中被掩盖，NB的分析加人性的寻找以及对现实的抨击就是这部电影的最大看点。绝对五星！
赞！绝赞！只差黑白版那么一点点。但演员的表现没得说，应是两个时代的导演在镜头控制上的差异所致，这种片子，戏份全在演员的表情上，导演要做的，就是尽可能的直击他们！
我怎么看的是俄罗斯版的？
新版也非常好 杰克·莱蒙、乔治·C·斯科特的精彩表演为其增色不少。记得高中时为在电视上把它看完，假借学习之名偷偷摸摸熬到半夜2点多。
不得不看
法律还是挺复杂的。想不到12个人的一个会议会变成一个这么经典的法律电影
★★★★☆ 翻拍得很好看，但相比57年那部还是不如
不简单 除了开头和结尾 期间的高潮剧情人物表现在JURY ROOM里表现得淋漓尽致的~
不如那一版。也不比日本那个版本。但是那个黑人穆斯林的设定比较有新意。
没看过1957年的原版，看这版的时候初中高中的样子，当时觉得挺震撼心灵，挺好看的
我对结局12个人做的选择很有疑问：是逃避责任以至于要让男孩自生自灭还是为了给男孩一个清白……