现实生活中的海盗湾

-现实生活。 -我们不喜欢“现实生活”这个说法。我们用“AFK”。我们认为网路世界是真实的。
Copy教。
海盗局。
老教授：我澄清我的观点，以一个作曲家的身份，我买第一间房子时，做了一首歌。我支持版权，但仅在于它是用来鼓励创作或是刺激经济或是诱发创造。版权不应该是一个巨大的控制工具，让一些人滥用这些权利。
海盗湾诉讼案的法官和原告的部分律师均是瑞典版权协会的一员。判决有可能是建立在偏见之上，重审。维持原判。
在柬埔寨，结婚前要付“聘金”，如果离婚的话南方就需要支付给女方双倍的“聘金”。 有点意思。
海盗党注册了网路服务供应公司（ISP）。
海盗党致力于改革版权法规、一个开放的网际网路及自由存取的文化。若有人想关掉海盗湾网站，就必须先把海盗党关掉。那意谓着要关掉欧盟中代表瑞典的一个党，这将是最高层级的政治审查（海盗党在海盗湾诉讼案后，在欧盟议会赢得两席）。若由海盗党托管网站，就可以得到政治庇护，也就是得到外交豁免权。
维基解密与海盗党关系密切。
放置服务器的地下堡垒真是酷。
终审--有罪。几人陆续归案服刑。

直到判决宣布的最后一刻，Peter Sunde和Fredrik Neij还在离家万里的老挝幻想着自己并不会被判刑，而另一位好伙伴Gottfrid Svartholm则幻想躲在柬埔寨就能免去牢狱之灾，最终他们都纷纷屈服在现实世界的规则之下。自始至终，他们熟悉的只是TPB的世界，在离开了键盘的世界里，他们都显得过于天真，用江爷爷的话说就是：Too Simple,太Naive。

类似的人还有大名鼎鼎的Julia Assange 和今年初自杀的Aaron Swartz，他们的共同点在于想要通过互联网和科技实现信息的自由流通，没有审查、没有限制。但旧世界并非这样运作。

政治的另一个名字是肮脏，秘密和黑幕是它的一部分，并几乎已经被大多数人所默认。也许因为幕布太厚太脏，我们默认政治就该藏在后面。因此当Julia Assange 借助互联网的力量拉开那张大幕，他注定要开始流亡。

大公司是旧世界里的另外一种庞然大物，在这里特指唱片和电影公司，它们一直以来做的就是版权生意，即使什么也不做也可以靠版权过得很好。已经开始有人怀疑，原本用于鼓励创新的版权法，究竟让作者获得了多少回报？到底在鼓励创新还只是维护大公司的利益？总之，这群既得利益者不允许任何有损自己利益的人和组织出现，TPB是这样，Napster也是这样，国内搁浅的巨鲸音乐网也可以归在其中。这些代表年轻一代和互联网力量的新事物，从一开始就被有罪推定，不给他们任何探索的机会。

他们一点也无意于争端。影片中的那三个人，要做海盗湾的理由“简单得可笑”，除了那位对外发言人的“可笑的理想主义”外，Fredrik是因为“建立一个世界上最大的网站很好玩”，Gottfrid 则是“对IT的强烈兴趣”。他们没有组织，办公室就是一个网络聊天室，他们觉得电影应该像这部纪录片一样能被自由地传播，他们后来甚至还做出一个付费系统，能让海盗湾的观众直接向创作者付费。

这些年轻人就这样被拖离键盘，被扯进一场卸去了武装的战争，而旧世界的人带着长枪长炮扑上来了……

此片是BT得来，很光明正大的说。
影片没有过多渲染几位被告的背景，也没有过多渲染海盗湾这个网站是多么的酷，整体上就是记录了案件的审理过程。毕竟这个是纪录片，不像电影，里面的几个主角给人的感觉就是真实，平凡，不是演出来的，观赏性显然不如社交网络，但是有一些交集，例如napster。但无论是他们之间的聊天，还是跟律师的对话，或者是在托管的服务器前介绍自己的网站，唯一的感受，就是真实。BT不是瑞典人发明的，但却被海盗湾发挥到了极致，全球最大。电影的海报就是代表海盗湾的服务器，就是海盗湾的tracker。
电影里面说他们不是理想主义者，海盗湾不是公司，海盗湾究竟赚多少钱也没有公布，请求赔偿的金额也只是通过页面上广告的简单的计算加乘得来。这种计算显然是不对的，但既然想要关掉这个网站，就要把自己当作受害者，计算出一个损失的金额。律师总是试图把海盗湾协助盗版传播的行为和电影公司的损失联系起来，但无法直接得出结论，当然，更无法作为给他们判刑的证据。
海盗湾提供tracker给用户使用，用户利用tracker传播文件，这些被传播的文件中，有一部分（相当一部分）是盗版，显然，这些用户侵权了，传播盗版是不对的。但海盗湾的在这其中扮演的角色很模糊，因为海盗湾本身不是盗版，只是被传播盗版的人利用了。而海盗湾本身并不限制用户传播的内容，无论是不是盗版，都由用户自己负责，所以，正如Gottfrid所说，去联系上传的人，不要找我。并且，一个BT种子里面通常不止一个tracker，tracker也可以后续添加，一旦下载完成，无法确定一部盗版电影中的某个部分最终是通过哪个tracker链接到的哪些peer下载得到的。
产生所有这些问题的原因是，电影公司想要用法律来控制技术，想要用法律手段解决技术问题。在制定版权法律那个时候，还没有tracker，还没有BT，也没有互联网，互联网不是那些电影公司发明的，不是为了防盗版才发明的，所以它天生就无法为电影公司服务，杜绝盗版，互联网也不考虑在上面传输的文件有没有版权。而事实上，电影公司并没有因为盗版的存在而倒闭，BT/P2P也不会因为一个判决从此在互联网上消失，盗版更不会消失，因为下载就是互联网的本质，互联网是未来的趋势，而那几部被盗版的电影不是。
自从有了盗版，有了BT以来，电影公司越来越风生水起，好电影一年接着一年，盗版也没有任何收敛，发布盗版的网站越来越多，获得盗版的方式越来越多，之前有BT，ed2k，现在有磁链，不仅如此，还有专门的公司建立服务器帮你下载，离线下载，上传的时候可以秒传，下载的时候还帮你加速，并以此盈利，为什么，因为下载是互联网的基础服务，是趋势。电影公司应该要想的是，怎么能够更好的利用如今的互联网，例如无法制止的盗版，让互联网，让盗版来帮助自己发展，而不是突然发现互联网自己无法控制，就拿起法律大棒，与互联网为敌，与盗版为敌。我始终不认为盗版是在站在正版的对立面，正版与盗版应该在某种形式下共存。（当然，我说的利用，不包括到豆瓣刷分）
作为一部电影，这个片子甚至有点不合格，因为太没有起伏跌宕了。但这可能就是真真正正在现实中发生的事情吧，可能本身就没有那么戏剧化的情节，每个参与者都是平凡人，不是演员。Fredrik 喝多了的时候，胡言乱语，Gottfrid 讲话的时候也毫不客气，只有发言人Peter 看起来比较入镜。

海盗湾

1.虽然是纪录片，但看上去像剧情片。导演：绿林好汉
做了很多电影的处理
悬念片的感觉

2.海盗湾后来的故事 维基解密
网络无政府主义的乌托邦 IT 信奉社会主义
-网络资本主义：苹果、微软
从网络社会主义出发，但后来分岔了，用版权来挣钱和控制
介入到世界最大的政治之中
北欧目前在copyleft运动中走在前面
“互联网之子”
斯诺登
海盗湾-好莱坞 现实上肯定是输的，可是他们被关起来了，海盗湾还是在成长

*纪录片作为电影会介入到世界上最复杂的力量

这种反抗的意义？

网络共产主义思想

3.关注这股力量
导演也认为自己是社会主义者
民主社会主义

在中国互联网发展之中，有没有这种网络乌托邦吗？是什么样的人在做？

微信
技术：他认为微信是一个工具。做完之后就要离开它。（这就是社会主义网络乌托邦）
可是对于商业来说，就是需要用户粘性！
不完全吻合
微信的几个原则

延伸观影：
《互联网之子》
全世界的IT为他悲叹
《斯诺登的故事》
改变了政治格局

版权是什么人的版权，世界又是什么人的世界？答案似乎集中在少数有控制权的人手中。这么说来，整个中国企业和人都要遭到追杀，因为他们一直在抄袭模仿、免费使用电影和音乐。
这让人忍不住思考，版权到底属于谁？是属于那些创造它的人，还是属于那些拥有商业运作权力的人？其实，地球上的任何东西任何思想都不属于某个国家、某个企业、某个人，而是像阳光、空气、水一样是可以共享的，分享是我们能做的唯一一件事情。
不管怎样，还是尊崇那些拥有创造力的人，他们是这个世界的先行者。

一直认为海盗湾就是个奇迹，居然在老美和瑞典政府如此的重压之下，依然屹立不倒，至今仍然可以访问，下载。
　　电影以记录片的形式讲述海盗湾三位创始人被告的始末，虽然此片的视点基本上站在被告的立场，但依然可以看出版权之争在现代社会中的影响。
　　片名AFK是Geek术语，电影也带着观众一窥真实世界中的Geek生活。最后众人入狱的结局令人扼腕。