豪门孽债1990

Jeremy Irons因为此片得了奥斯卡最佳男主角。这看上去似乎很突然。
然而表演留在银幕上。没有假话。
Jerymy Irons的Claus von Bulow很光彩，充满慑人的魔力。
你听他的口音，那种很靠后的英国口音。
"Because Sunny asked for it."
"Sunny got what sunny wanted."
高大伟岸充满尊严。

他和自己的妻子提起自己的情妇：
"...our understanding about...my extracurricular activities...I've been involved with someone who...falls outside the parameters of our agreement"
谁能想象这种话也可以讲得这样体面。

哈佛法学院的某某犹太教授帮他翻案的过程记载的挺清楚。一个教授带领一帮最好的头脑，在四十几天里写出翻案的大材料来，还是挺激动人心的素材。
但远不及Jeremy Irons的人物吸引眼球。

他的微笑他的眨眼他的各种表情。沉郁的，得体的，充满内涵。

全片其他的安排一般。假如不是有他的表演，大概我只能给三星。

片名：《Reversal of Fortune》（《豪门孽债》） 年代：1990年 国家：美国 导演：Barbet Schroeder（巴贝特•施罗德） 主演：Glenn Close（格伦•克洛斯）；Jeremy Irons（杰瑞米•艾恩斯）； Annabella Sciorra（安娜贝拉•莎拉）

圣诞节临近，家财万贯的社会名流Sunny von Bulow被发现晕倒在卫生间，送进医院的Sunny没能醒过来，继而被宣布脑死亡成为植物人。
家人认为其第二任丈夫Claus von Bülow有重大嫌疑，随后在其住处发现了沾有胰岛素的注射器针头，但Sunny并未罹患糖尿病，被注射者没有患糖尿病的情况下，非正常的胰岛素注射会引起昏迷和致死。Sunny的管家证明曾在Sunny家中发现一个黑色袋子，里面装有神秘的小瓶子；在另一个袋子里发现一只皮下注射针头，上面尚留存结成硬壳的胰岛素残留物。控方认为，在Sunny家里只有她的丈夫Claus知道如何使用皮下注射器，随即Claus被以谋杀未遂罪提起公诉。此事一经曝光，公众普遍认为Claus就是凶手，一个对妻子背叛的丈夫，在妻子意外去世后不但能够与情人团聚，而且能够继承大量遗产，这无疑为其杀人动机找到合理解释，而现存的证据和证言也都对Claus极为不利。陪审团和大多数美国人都认同这个人有谋杀妻子的企图，一审判决宣告Claus罪名成立。
在巨大的社会舆论压力下，哈佛大学法律系教授Alan Dershowitz介入Claus案，Alan面临的困境是看不到丝毫上诉可以获胜的机会，然而Alan在研究一审的案卷资料后，毅然同意代理Claus提起上诉。
Sunny的前夫是风流倜傥的奥地利王子，然而，这段表面光鲜的婚姻并没有给Sunny带来幸福，丈夫毫无避讳的处处留情，带给Sunny的不过是一次又一次心碎而已。郁郁寡欢的Sunny在家里举行的一次酒会上邂逅Claus，看起来一表人才成熟稳重的Claus对于感情处于低潮的Sunny来说，有着致命的吸引力，两人一拍即合。不满足两人偷情的Sunny毅然决然与前夫离婚，转而投向Claus的怀抱，以为找到真命天子的Sunny并未迎来想象的幸福。Claus有了情人，还提出为自己的事业打算去欧洲发展，这给追求婚姻完整的Sunny致命的打击，她追求的婚姻幸福不过是披着婚姻的外套罢了。绝望之余，患有心脏病且情绪不稳定的Sunny靠摄入大量镇静药物来麻醉自己，为了不被爱护自己的管家发现，她将各种镇静药品藏在各种可能的地方，甚至还把他们装到别的药瓶里来迷惑管家。
为了争取上诉的胜利，Alan包括他的哈佛学生和其他律师在内的工作团队在接下来的调查，要提供相应证据能够让陪审团对控方的证据产生合理怀疑。而要做到这一点，Alan团队要做的事主要集中在三个方面：一、是否只有Claus知道如何使用皮下注射？二、装皮下注射器的袋子，是否是Claus的刻意所为？三、沾有胰岛素残留物的皮下注射针头，是否Claus操作留下的证据？
Alan在初次见到Claus时，曾说“只有一项事实对你有利，每个人都恨你。”Claus在本案中完全被孤立了，Sunny的家人在事情发生之后，站到了Claus的对立面，他们使用私人侦探调查取证，并选择性向控方提交不利于被告的证据。对于背叛妻子的丈夫Claus，大众的态度也是千夫所指。而律师在这个时候不存在该相信谁，而是尽一切可能让被代理人在程序上得到公正的审判？真相可能是Claus谋杀他的妻子，也可能没有。Alan的一位学生认为:为Claus这样的罪犯辩护是可耻的，而打算退出这个辩护团队，在这个问题上Alan回答：如果律师只替无罪的人辩护，那么律师也就没有必要存在了。
Alan找到Sunny的一位作家朋友，该朋友证实Sunny给自己注射过毒品。Alan求证毒贩，他承认自己经常往Sunny家送毒品,这项新的证词既推翻了只有Claus知道如何使用皮下注射的说法。对于沾有胰岛素残留物的注射针头，Alan咨询了医学专家，专家们证实，注射时人体的皮肤实际上起着棉签的作用，把针头从人体中拔出后足以将针头擦拭干净，也就是说残留在注射器针头上的胰岛素残留物，是不可能在注射之后留下的。相反注射器针头是极有可能被故意浸泡在胰岛素溶液里，拿出后在针头上留下的类似残留物。
Sunny的管家在法庭上证实在Sunny第二次昏迷前她就发现袋子里面的胰岛素药瓶，但事实是瓶子上的标签已经被撕掉了，她对小瓶子里面装的是什么一无所知。而注射针头里的残留物最终经过化验，被证实根本就没有胰岛素，而是其他的两种能够起镇静和安眠作用的药剂。
随着各种有利反证的逐步浮现，似乎已经能够推定Claus的“无罪”。 Alan推定Sunny的昏迷是一次悲剧性意外，是她自己无意中造成的，而Sunny的家人利用这次意外伪造了部分证据和证词，使Claus顺理成章成为谋杀犯。Alan取得的证据和合情合理的推定让陪审团对控方的证词产生了合理怀疑，Claus的上诉大获全胜，陪审团宣布撤销对他的指控。
Claus从未摆脱谋杀的嫌疑，他只是摆脱了以胰岛素给妻子注射这种谋杀手段的嫌疑。无论Claus有没有亲手谋杀他妻子，毫无疑问，他在他妻子走向毁灭的路途中起了推波助澜的作用。他们的婚姻生活和他的婚外恋令她精神上备受折磨，Sunny借助药品麻醉自己导致昏迷，此时的Claus不仅不出手相助，反而袖手旁观，甚至起到推到Sunny加重的助力，他仍然可能是谋杀者，但谁也不知道。刑法的定罪需要达到法定的证明标准，没有排除合理怀疑，Claus在法律上就是清白之身，这样的制度安排虽有可能让真正的恶人成为漏网之鱼，却也将良民面临冤狱时拉了一把。
电影末尾，Alan对Claus说，“从法律上说你是清白的，但从道德的角度，你孤立无援。” Alan在道德上谴责Claus，但道德与法律无关。法律保护每一个人，才能保护所有的人。
欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”。

（转载）
《命运的逆转》超完美谋杀婚姻
视觉经典《命运的逆转》

导演：伦比舒伦塔（德国）

主演：杰端米艾恩斯格伦克洛斯罗恩西尔弗

出品：美国华纳影业1990年摄制加拿大首映

获奖：杰端米艾恩斯荣赝第六十三届奥斯卡影帝桂冠

监制：奥立弗斯通

上世纪九十年代美国影坛初拍摄的影片《命运的逆转》，是一部表现西方上流社会家庭伦德，生活观念，私性准则以及婚情生态的社会问题电影。正如本影片开启之刻的旁白所言那样，它还是对片中抖落的西方社会司法制度的一出最大讽刺。

影片《命运的逆转》根据美国哈佛大学教授艾伦德肖维茨的同名小说和有关官司的法律档案内幕改编拍制。单从拍制艺术手段上面看，说《命运的逆转》带有部份实录色彩，一点不为过份。应当可以讲，这一种视听上的所谓实录，也属于当代影视片中开了先河一派。能够与其媲肩的视听创作并不多，数得上的西方影片应当有《对话》《愤怒的公牛》等等。￥米￥花￥在￥线￥书￥库￥ http://Book.miHuA.neT

影片《命运的逆转》拍摄艺术手法极具新意，虽然本片己经过去十五年，但是它的叙事方式，镜头转换，色彩运用以风人物表演，应当还属于现阶段西方国际影坛的置鼎之作。尤其可值一提的是《命运的逆转》当中女主人公的现场旁白，绝对出神入化加之毛骨悚然。因为我们观众第一眼看见女主人公时候，她早己经是一个横卧病榻，大脑死亡，身肉康健的植物人了。

更加不幸的是，本来明摆获罪有加的影片男主人公克劳斯冯布罗，在著名犹太律师艾伦德肖维茨的卓绝辩护之下，两次谋杀妻子未遂的罪犯居然无罪无恙。于是整个视听故事俨然成为了一桩超完美谋杀。超完美谋杀婚姻。

应当讲，影片《命运的逆转》属于一部男性电影。倒不是由于整部故事男人操纵的结果，而是整部电影中的女性受控于这个名叫克劳斯冯布罗的无业男人。克劳斯冯布罗面时属于他的三个女人，可谓信心拎来，呼风唤雨。不能不先看克劳斯冯布罗的情人。

在《命运的逆转》男主人公对自己亲爱夫人下毒投药的同时，我们也还观赏到了这一位男主人公富有仁心爱意的另面。那就是他在片中如何如何刻骨铭心去宠幸他的情人。在此也能让人动容的是，那位女情并没有因男主人公极有可能被判除两个无期徒刑而甩手离去，反倒是坚弥地拥立在男主人公身边，宁肯成为他的同谋。

在根据克莉丝蒂娜悬疑小说改拍的多部电影中，我们常能领略见诚女守恶男的情节，比方影片《阳光下的罪恶》。比方《尼罗河上的惨案》等等，也均属于超完美谋杀婚姻一系。不同的视觉画页是，《阳光下的罪恶》表面上相当灿然，而《命运的逆转》的铺排却显得比较阴森冷调。

我们注意看到了，这一桩超完美谋杀婚姻被官方陪审团正式宣布不成立的时候，影片当中男女主人公们所长表出来的态度是截然不一的。这个时刻我特别特别地注意到了，那一位始终跟克劳斯冯布罗盘守一起，渡过大难的女艺者在解禁之后，开言讲出的头一句话是：我们赢了，我们终于可以拿回候保费用了，100万美园。说完然后，她拥抱了情人。而与此同时，男主人公克劳斯冯布罗则是踱进里屋，面对自己的小了女儿，他有—些激动抖颤地讲道：我我我，呵我我早就说过我是无罪的。这—时刻那个小女儿天真的面容上泻出了光彩之颜。和纯洁在一起的丑魂也微显干净了。

除了影片《命运的逆转》规定中的华彩段落，我似乎以为整个影片当中，只有男主人公克劳斯冯布罗的小女儿科丝曼良知未眠，这也极有可能是整部电影的一处绝大亮点。只要科丝曼一但显现，影片的彩色都显然是明靓畅舒的。影片往往真的是这个样子，那—个心里头有着隐秘罪责感的大男人克劳斯冯布罗，总是渴望面对清纯少女坦示自心。企念叨着红颜洗恶。

西方早有一句名言：即使罪恶，它和纯洁在一起也能够高尚一码。我心深处格外拥戴这样的劝善言语。同期我有—点还固执地以为，影片《命运的逆转》中间，虽然女主人公克劳斯冯布罗夫人惨遭了白痴之运，但那或许还算是她的一个灶化呢？有一本生活概论这样指出：人可与天斗，不可与人争。这是常规之理。

更加令人头皮发麻的是，这—个女性植物人还是整部影片《命运的逆转》的主述者与见证人。正是这一位严重瘫塌在病床上的植物女人，用她恶梦般的喃喃私语，揭发和回忆了关于自己成为植物人的细节经历，披露和敞开了关于她的丈夫克劳斯冯布罗如何将她一步一步诱为白痴的循环过程。

的确，克劳斯冯布罗夫人是很不幸的。她的不幸源自于她的婚姻。她个人的这一份不幸，还源自她的有钱。影片《命运的逆转》用极端事件化的情节告诉我们，如果女主人公死了，她那活着的夫君便可以名正言顺承继到1400万美园的私有遗产。如果女主人公不死，男主人公将只有100万身价。其实，要说起来，这一个中年男人克劳斯冯布罗有100万美园的家底，能算少吗？

不管男和女，处世的胃口和待俗的态势过于份儿大，可能总归不是一件正常的事情。也不怎么吉祥。比如影片《命运的逆转》中女主人公克劳斯冯布罗夫人习惯性地财大气粗，她每每总是把一句大大的呛话刺给她的丈夫“我有的是钱，我想嫁给谁就嫁给谁。”那位有头有脸整天听了这种话的男人，克劳斯冯布罗心里头会怎么想呢？我们在看片子的时候，通过男主人公那深遢阴郁的蓝眼球能够发现，他克劳斯冯布罗在接受自己女人这种酷烈话语打击之际，他的心肌是埂死的。他的血液是阻塞的。他的阴谋是酿熟的。他总是预谋策划着一桩超完美的谋杀婚姻。

影片《命运的逆转》男主人公克劳斯冯布罗扮饰者杰端米艾恩斯的演技真是炉火纯青的。影片里面男主人公克劳斯冯布罗每当入夜临安时份，他总是要记得轻轻握一握同床异梦夫人的老手，然后自然习惯地堵上耳塞，蒙上眼罩，扣上发套，捂上被子同时把脊梁甩给夫人，并且距离夫人足有两英尺远。祈祷一小声：我爱你，晚安。而克劳斯冯布罗夫人呢，她只好那么无奈地侧面横在自我聊慰的蓝色透光的深影一偶，尽情滞泣。痛彻心扉。

啧啧，这简直，简直就是一幅超完美谋杀婚姻的程式化习作。显得有章有法，精彩而且极致。每当看到这里，我都有一点点张皇失措，心底里郁郁地想到，这样的片子多看了，估计不太有宜。片子太有谋杀婚姻指南教科书之嫌疑。

不过话说回来，这部影片也应算是简单无常的，无非是表达了片中男主人公有备而入富女之家，精心设计言人陷井，对夫人两次注射夷岛素杀人未遂。对于这么简直扼要迫害人命的男人，影片选角确实足够拥有了超完美水准，仅仅有关男主角杰端米艾恩斯的化妆有术，便值得大书—番，本片电影技术专家们将杰端米艾恩斯浓密头发稀释，理秃前额，把他的下巴注灌硅胶以为凸示。

还有就是杰端米艾恩斯本人特有的阴柔表现，也让这—位银幕上的花花公子式的标准绅士极有活力，似正还邪，不可捉磨。杰端米艾恩斯的出彩表演，成为丹尼尔戴刘易斯之后，又—位全盘胜出的英伦籍奥斯卡影帝。在他手心里，阴谋翻手雨云，命运可以逆转，成功演—场超完美谋杀婚姻。

印象中，看完了这个片子专门去查了一下那个教授辩护律师的原型，居然就是O.J.辛普森的辩护律师……

中间有一段访问证人，助手担心他的人身安全，他说，哼唧，俺是布鲁克林混大的……

这是Jeremy Irons在《命运的逆转》（Reversal of Fortune）里迈入“老年”之前的模样，当然，在电影的绝大部分时间里，他牺牲了容貌，削去部分头发，露出前额，剩余的染灰，在下巴注射硅胶垫高，人为地对身材进行改造，以求精确再现贵族克劳斯·冯·布洛的形貌。可我得说，这与他丝毫无碍。影片长达两小时的播放过程中，凡他出现的场合，他依然是最引人注目，最迷人和最令人困惑的。他的不太自然的微笑暗示了人物内心的微妙和尴尬处境。冯·布洛直到最后还是个谜。谁也没真正窥见他的内心，有时他的神气令周围的接触者不自觉地恐惧。电影拍摄于1990年，次年JI凭借这个自矜、高傲的贵族谋杀嫌疑犯角色囊括了奥斯卡、金球奖、波士顿影评人协会奖、芝加哥影评人协会奖、洛杉矶影评人协会奖以及全美影评人协会奖等各大电影奖项的最佳男主角，无可质疑的，他在那一年站到了颠峰。

电影改编自哈佛大学法学院教授、全球最著名的刑事辩护律师阿兰·德肖维茨的经典案例。

1979年圣诞节临近，富有的罗德岛社交名流“萨尼”玛莎·冯·布洛，在她位于纽波特的宅邸中昏迷被送进了医院，而直到她临终也没有任何人知道她患病的原因。

1982年3月，在她的家人授意的调查后，克劳斯·冯·布洛——萨尼的第二任丈夫被以两次犯有谋杀未遂罪起诉。萨尼的管家玛利亚的证词证明了其罪名。玛利亚曾在萨尼家中发现一黑色袋子，里面装有神秘的小瓶子，随后又发现另一个袋子装着一只皮下注射针头，上面有结成硬壳的胰岛素残留物。众所周知，非正常的胰岛素注射（被注射者没有患糖尿病的情况下）会引起昏迷和致死。当时控方认为，在冯·布洛家里，只有克劳斯知道如何使用皮下注射。所有的证据和证言都对克劳斯极为不利。事实上，一审判决也已经宣告克劳斯罪名成立。当地陪审团和大多数美国人都认同这个丹麦贵族后裔企图谋杀他的妻子。

阿兰·德肖维茨介入克劳斯·冯·布洛案时，摆在他面前的困难是，他看不到丝毫的胜诉机会，似乎唯有奇迹才能让冯·布洛免于在监狱中度过30年监禁时光。然而德肖维茨在研究过案件记录之后，毅然同意为冯·布洛上诉。这对他而言是生平最危险的案例，也是极富有挑战性的。

在四个月的时间里，德肖维茨包括他最好的哈佛学生和其他律师在内的18人工作小组必须搜集能证实被告无罪的证据，即推翻控方提交的那些证据，疑点集中在三个方面：一、只有克劳斯知道如何使用皮下注射；二、装皮下注射器的袋子；三、沾有胰岛素残留物的皮下注射针头。

德肖维茨与克劳斯·冯·布洛接触越深之后，如同观众一样，他也被克劳斯的真相迷惑了。在初次见到克劳斯时，他曾说，“只有一项事实对你有利，每个人都恨你。”因为克劳斯在本案中完全被孤立了，原告使用的私人调查显然是不当手段，并选择性提交不利于被告的证据。德肖维茨之后阐明，这使他非常“气愤”。真相目前看来是迷茫的，克劳斯可能谋杀他妻子，也可能没有。该相信谁，原告或被告？审判是绝对公正的吗？他回答他的一位认为“为克劳斯这样的罪犯辩护是可耻的”而想退出小组的哈佛学生，这不是问题，如果律师只替无罪的人辩护，那么律师也就没有必要存在了。著名的辛普森案件审判后， 德肖维茨曾有过类似的辩解：“刑事审判绝不是单纯地追求真实。当辩护律师代表一个确实有罪的当事人时——就如大部分的情况下——他们的职责是尝试用所有公平且合乎伦理的手段，来防止有关当事人有罪的事实被浮现。如果做不到这一点——无法或者不愿去反对那些不当获得的事实——就是失职。”

不久，德肖维茨遇见了作家杜鲁门·卡波特，其能在萨尼·冯·布洛的社交圈中随意出入。他非常熟悉萨尼，他说萨尼经常给自己注射各种毒品。与卡波特的说法不谋而合的是街头皮条客戴维·马里奥特的证词，他声称自己经常往冯·布洛家给萨尼送毒品。天主教神父利浦·马加尔迪加以证实。这项新的证词既推翻了“只有克劳斯知道如何使用皮下注射”的说法，也引起德肖维茨的怀疑：萨尼的昏迷极有可能是自己诱导的。德肖维茨也非常怀疑沾有胰岛素残留物的注射针头，他咨询了医学专家，专家们证实，由于注射时皮肤实际上起着棉签的作用，把针头从人体中拔出足以将针头擦拭干净；而当它是被故意浸在胰岛素里拿出后，才有可能在针头上留下类似的残留物。在他所有的怀疑中，极为强烈的是控方在冯·布洛家里收集的证据，尤其是所谓装皮下注射器的黑袋子，正是这个袋子导致了对克劳斯的非法搜查和逮捕。

随着各种有利反证的逐步浮现，阿兰·德肖维茨推定克劳斯·冯·布洛“无罪”，如此他们才能以最直接最坦白的方式上诉。“萨尼的昏迷是一次悲剧性意外，是她自己无意中造成的，现在，这个事实被萨尼的家庭残忍地利用了，他们决心不惜一切代价把冯·布洛送入监狱。受到牵连的是几百万美元（电影中精确到1400万）的资产。如果证明有罪，冯·布洛将失去继承他妻子所有财产的权利，这些财产将交给萨尼第一次婚姻所生的孩子，他们和玛利亚都没有试着隐藏他们对被告的憎恶。”

玛利亚的诚实被质疑，法庭上她描述在萨尼第二次昏迷前她发现黑袋子里面的胰岛素药瓶，但是同期记录显示，她对小瓶子里面装的什么一无所知，因为她自己供认瓶子上的标签已经被撕掉了。此外在医检出来之前，没有人提及胰岛素的问题（意味着她是事后被诱导）。而针头上的残留物最终经过化验，被证实根本就没有胰岛素，而是其他的两种能够起镇静和安眠作用的药剂。

1985年6月10日，克劳斯·冯·布洛的上诉大获全胜，陪审团宣布撤销对他的所有指控。德肖维茨对表面上占压倒优势的诉讼案件的反驳是彻底的。影片结束时，冯·布洛仍生活在伦敦。

电影根据需要，某些论据、情节和对话进行了虚构。至少在我看来，有几项是有破绽的，如胰岛素化验问题，一审调查中不可能事先不经过化验而作出结论。但即使撤消这条可能是虚构的论据，其他原有论据仍是粗糙的，美国刑事诉讼制度对真相的随意性令人吃惊。

电影的有趣在于其结果，克劳斯·冯·布洛从未摆脱谋杀的嫌疑，他只是摆脱了以胰岛素给妻子注射这种谋杀手段的嫌疑。克劳斯·冯·布洛从未被证实无罪。他仍然可能是谋杀者，但谁也不知道。关键在于德肖维茨利用这种对抗制诉讼模式的竞技规则压倒了控方。“不论你喜不喜欢它——我喜欢它——这是我们的宪法以及法律体系对辩方律师的要求。……就一个辩方律师的伦理而言，他应当尽力用所有合法的与合乎伦理的手段，让被告获得无罪判决。他们不能够有其他的打算。他们不能将爱国心、公民的善良责任、宗教、性别或种族认同、或其他任何的理念与承诺，看得比其当事人更重要。”（德肖维茨语）也许这可以给20世纪美国的诉讼模式作一个概括。

电影末尾，德肖维茨对克劳斯说，“Legally,this was an important victory.Morally,you’re on your own.”无论如何，无论克劳斯有没有亲手谋杀他妻子，毫无疑问，他在他妻子走向毁灭的路途中起了推动作用，并且没有伸手挽救的意图，她是因他而死。他们的婚姻生活和他的婚外恋令她精神上备受折磨。德肖维茨在道德上谴责克劳斯，但道德与法律无关。在司法审判中，除非对自己有利，没有人需要正义。“德肖维茨定律”如是说。

JI在克劳斯·冯·布洛的塑造上沿袭了他以往的英式风格，冷淡、不动声色，他在解释萨尼的前后两次昏迷原因时，其神情语气的从容不迫、隐忍的细微的痛苦，或者仅仅是装出来的“隐忍”，既令人不由自主地相信他的话，试图去理解他的无奈和忍受，又令人始终对其深感怀疑，甚至愤怒，因为某些时候他实在过于无动于衷，对他妻子的生死，对上诉的结果。可他又完全表现出极大的信心，这信心与其说是德肖维茨带来的，莫如说是他天性中的倨傲。然后就形成了一个奇怪的角色：他是一个求援者，却仿佛操控着一切。