摩纳哥女孩

我对电影的海报非常挑剔，lafilledemonaco135 倒不是故意的，反倒像是一种无法克制的病态。有时候甚至在忘记了电影的情节之后，仍然能在记忆的画廊里看到那张海报清楚的形象，不褪的轮廓。

这张海报无疑无法挑动我去看电影的欲望。欲望也有美丽的，缠绵的，值得奋身的，我心有戚戚的，但也有这样无聊得让人想别过头去叹一口气的。

我遇到过想要拥抱的美丽，想要被他/她们拥抱的美丽，还有那些只能驻足观看，伸出手却不敢去触摸的美丽，但无论那一种，我都没有想过要长久地去占有。

庄子先生说，美在一瞬，一瞬即永恒，追逐着永恒的人，实际上只是在捕捉那一瞬，所以我们活在当下，只在当下。

很早以前就读过这样的话，但直到淌过时间的河之后，才理解了这样的话。

于是我相信，极致的美来源于自由，来源于挣脱束缚的那一瞬间。

所以我总是无法理解，因为美而沉沦的人。烽火戏诸侯也好，千里送荔枝也好，当美和色联系在一起时，对某些人居然能产生这样巨大的威力，我在读史的时候，总是觉得无法接受那一个时代被美色摧毁这样的原因。

我总以为那是少数人。人可以爱，爱到没有自我，爱到没有未来，爱到没有生命，但是任何时候，都不能爱到没有理智。如果失去了理智，人类与动物有何异？当人类降格到简单的动物标准时，那种感情，还有什么资格被定义在“爱”这样的词条上呢？那不就只是欲望而已，跟发情的动物没有区别了吗？

我不能理解这样失去理智的爱。

所以对于这部电影，我只是无法理解。太远激烈的感情，扭曲自我的妥协，不能坦率的羁绊，我都无法参与其中。单纯漂亮的脸孔和身材，欣赏就好了，享受就好了，何来让人沉沦的力量呢？我不懂。

总之这位Bertrand大律师一开始被妩媚风骚年轻漂亮衣着性感的Louise所吸引，想要和她上床的欲望我还是能明白的，但是发展到后来，被她推进游泳池，被她利用来为自己的朋友谋开party的地方，看到她拍摄的那种足以使他身败名裂的DVD，目睹她将自己作为生日礼物送给男性朋友的一幕，甚至心里已经明明生出了“必须要离开这个女人”的想法，却仍然在对方的挑逗下冲口而出“我爱你”甚至答应要跟她结婚，回去之后立刻就后悔，央求Christophe 帮忙摆脱这个麻烦——这样复杂的男人心思，我不能得到其间的逻辑。

女人的肉体原来是有这样的威力...竟然是有这样的威力...虽然一再看到这样的故事，我仍然无法相信——男人真是很容易丧失理智的软弱的动物啊。

话说“为了证明你爱我，站进游泳池吧”还有比如“如果你爱我的话，跳到高速中间吧”或者“杀了那个人，这样我才相信你爱我”...这样莫名其妙的话，听到以后不是应该翻一记大白眼，然后吐糟说“你脑子烧坏了吗”而不是犹豫着要不要去做吧。

果然如母上所说，我还是过于理性到失去了人类应有的气息吗？

我说Christophe是出于什么样的心情代替Bertrand承担杀人的罪过呢？只是男人间的友情吗？——看这两位的尊容，我还真是不愿意Y到其他路线上去呢。不管怎么样牢狱生活对于Bertrand脆弱的心灵大约颇有好处吧。

保镖杀害摩纳哥女孩和律师的代替坐牢。本身并无太大关联。
也许心底深处只是抑郁太久，表面看来轻松的生活，内心也许都是波涛汹涌的，现在社会中的许多人不正是这样的一种生活状态吗？
我们都是病态的。
律师的代替坐牢，许只是因为他无法面对摩纳哥女孩离开他的事实，许也因为此他无法继续这样的生活。他就需要内心这样的一份平静了。
很多微妙的情感就是产生于这样的不可一世中。旁人无法理解。处在事情中的主角也无需其他人懂。

影片的最后,律师透过监狱里的栏杆眺望海洋,镜头穿过护栏,眼前呈现的是一整片海洋,音乐声再度响起,"又是一年夏天..."影片的结局毕竟...是美好的

      首先，我认为这是一部符号电影。
      Beteau和Christoff根本就是代表身处社会的我们，Beteau是我们的良心，Christoff是我们的理智，而Aubrey是我们的欲望。
      还记得刚开头的时候，一位女士和Beteau在旅馆门前调情，一切渐入佳境，而当她看见远处站立的Christoff时，竟然转身离去。进入旅馆后，又一位Madame出现，Beteau让Christoff解决，自己置身事外。这即说明，当我们能自我控制，理智尚明时，一切即如我们所想所计划般发展。
       然而正如Beteau在法庭上所说的那样，这只是我们身处社会需要的面具。表面的生活波澜不惊，然而内部已暗潮涌动。于是，Aubrey顺其自然地登场。
       看Beteau如何渐渐疏远Christoff，那就是诱惑如何控制我们心智，赶走理智的过程。其中有一个镜头很有意思，Beteau从影片开头一直是被近距离拍摄，而当他不理睬Christoff的警告欲与Aubrey离去时，导演从Christoff的角度给了Beteau一个远景，这就明显的说明主角此时内心的疯狂。
       而最后，Christoff撞死Aubrey，Beteau为Christoff顶罪，一切如暴风骤雨般让人措手不及，却和Beteau所辩护的案件异曲同工。细想想，在我们的生活中，当你从诱惑所带来的无上快感中陡然清醒，你有多惶恐，有多无助，而为了摆脱此时这种让你深陷泥沼的关系，在惊慌始乱中，你又会干下什么让你日后又后悔无奈的事情? Beteau此时就是那个软弱的我们，而Christoff却是力量，Beteau在旅馆门口对要送走Aubrey的Christoff说:"慢慢来"，是软弱的良心对坚硬的理智的妥协依赖，无能的Beteau此时任由事情发展而无法采取行动，良心此时已是"四分五裂"(影片中Beteau原话)了。
       所以顶罪是正常的，如果Beteau没有这么做，即意味着良心的逃避泯灭。
       理智太盛人不快乐，而欲望太强人又沦落，人的情感也如走钢丝，时时迷惑，下一步，该谁来指挥?

记得曾经看过一个故事。一位富商多次去拜访寺里修为很高的主持。他请教怎样才能清楚自己在商场不断生出的欲望。他为此很痛苦。主持笑而不答，只是每次待他上山时让他修剪庙里的树。终于有一天，在富商再三追问下，主持解释道，欲望是无法完全根除的，困扰你的是不断生长欲望——参差不齐如同杂乱无章的数枝。但是定期的修剪能让它们看起来并不是那么混乱。

好像跑题了。

这是一部典型的关于欲望与人性的影片。有一些不完善之处。诸如大篇幅的诙谐幽默的情节让后面短短20分钟剧情的急转直下令人有些措手不及。结局也略显草率。不过三位主演的表演相当可圈可点。这里还是针对一些对片中情节的争议，发表一点个人意见。

首先，仔细看克里斯朵夫把奥黛丽拉出法庭的那一幕，最后奥黛丽问了一句难道你真的恋爱了？克里斯朵夫不置可否。这似乎可以解释为什么克里斯朵夫在听完奥黛丽说她快要和贝兰特结婚时由之前的单纯想拖延奥黛丽让律师打完官司，瞬间转为心生歹念。律师完全没有恶念。他单纯的相信自己的保镖有能力让自己摆脱这个女人（介于之前成功摆平自己前任情人的经历）。可以说在这部片子中他是最无辜的一个角色。导演安妮·芳婷说自己想要塑造的是一个除了言语别无其他防御或进攻武器的律师。他甚至无法对一个女孩说不。

然后说到律师为什么要替克里斯朵夫顶罪。这部影片很多细节是有讲究的。片中看似无关的那个官司其实为影片的归属做了一个铺垫。虽然叙述的简略显得不够有力。片中律师的女委托人被指控杀害自己的情人。在法庭的最后一场辩护中她的儿子出庭作证。在一系列问题后律师毫不犹豫地指出死者是被告儿子的情人。并且被告案发前一天才得知。之后最终打动陪审团的是那些关于被告当时是出于怎样一种慌张，惶恐，被欺骗，无奈等情绪中的状态。导演可能是想表达当人性的脆弱面对爱情，欲望的渴望或一来是那样的无助。甚至做出荒唐的蠢事。也正因为这种脆弱，由欲望引申出的一系列罪过便可以得到一点点宽恕。

经历过这场官司，经历过与克里斯朵夫朝夕相处的日子，以及体会到克里斯朵夫时刻为自己着想考虑自己的安全及事业前途时，主角贝兰特——律师似乎明白了为什么不苟言笑永远冷静理智的克里斯朵夫会做出这样令人匪夷所思的举动。正如片头中说明他只替重罪犯辩护，因为法律的本质相信任何人，即使是罪犯，都有替自己辩护和受到最公正的裁决的权利。无论爱情也好单纯的欲望也好，身为这个漩涡的中心，律师更加坚信人性的缺点是可以被适当宽恕的。而这次，他选择用顶罪的方式完成自己对克里斯朵夫的救赎。某种程度也是减轻一些自己内心的罪恶感。

或许律师意识到自己的行径已经有悖身为律师的职业操守和行为准则，他选择服满刑期作为自我惩罚。

文章开头的故事只想说明欲望本身无罪。由欲望牵扯出来的冲动行为才应该被指责。

两个男主角仿佛永远徘徊在纠结状态还不如女主角直接明了 目的直接——尽管导演将她至于反面教材。说句实话这部电影唯一的亮点就是片尾曲,唱的柔情万种