平安夜2021

我个人觉得《平安夜》这个末日设定其实很经不起推敲啊。 毒素是随着风暴传播，风暴没带来毒素之前人都没事，那风暴过境之后呢？是不是也带走了毒素也没事了，那是不是只要在风暴过境期间不呼吸毒素就行了？ 那到底风暴过后空气中会不会还有毒素呢？我觉得是没有，起码电影中表现的是像没有。 关键同样在男孩身上，小男孩没得到家人理解跑了出去，看到某一家人吃了安乐死片死在车里，接着一股小毒素龙卷风从男孩身上吹过，男孩中了毒。 接下来是重点，男孩父亲紧接着就跑过来抱走了男孩，但父亲却没中毒。就这一会时间男孩周围空气里就没毒素了，说明风暴过后大概率空气中也是没毒的。但更大可能性是导演没想到这点，出了bug，其实这电影bug还多着呢，不过末日设定只是一个背景，这电影主要还是讲人性。 如果我所说的成立那这末日就逊爆了，人手一个氧气瓶就能平安度过这个末日，实在担心了不起再加个真空密室。 bug大到前提条件都不成立，无法让人信服，那这电影就有点难以让人看下去了。

末日话唠家庭片。一场要有预料的末日风暴，一群朋友在一起欢聚庆祝，并准备结束生命。虽心有不甘，也想过抗争，但是人对于自然实在太渺小了，只不过是无力的挣扎而已，不过抗争的人却意外醒来，看来所谓的毒气风暴不过是一个谎言，只是政府先入为主的推销而已嘛？

女主在精心打扮准备晚餐，丈夫在外面捉鸡，儿子切胡萝卜。因为鸡的惊扰，儿子切了自己的手。妈妈赶来救治，爸爸捉完鸡上楼让双胞胎儿子洗澡。同事一共有三对家庭正赶往这个家庭。一对是同性恋黑白女子，一家三口，还有一个黑人带着一个女子。他们先后来到了这个家庭。然后开始吃饭，大家开始闲话家常，不过好像每个人心里都有些故事，但是好像又说不清楚。酒过三巡，大家开始相互揭短，开始大谈过往，大家之间的关系纷繁复杂，让人记不清头绪。然后女主男主带着孩子与母亲对话，感谢她将房子让给他们过节，然后就看到母亲正面临着漫天的毒雾。原来末日的毒雾风暴就要来了，大家是准备在这里结束生命。但是女主的儿子有点不甘，特别是当他知道黑人男子带来的女子怀孕了，不想自杀时，更加不愿意接受自杀的事实。于是他跑了出去，看到很多的邻居早已自杀在车里，连婴儿都没有幸免。这时他遭遇了毒雾，虽然男主全力营救，儿子还是中了毒满脸是血地死在了母亲怀里。大家相继服下毒药，同性恋白人女子服了药才发现黑人女友没死，于是用刀捅死了黑人女友。最后男女主带着双胞胎孩子服药自杀了。第二天，毒雾散去，所有人都服毒自杀了，只有没有服药的男主儿子醒了过来。

故事很是无聊，一点没有铺垫，就让观影者接受末日的事实，有点突兀。大家的情绪控制的都没有破绽，感觉不到将要自杀的悲鸣，只是在吃饭前祷告是，男主有点不情愿感觉不是很正常。最后大家欣然接受自杀的事实还是蛮让人动容的，毕竟一家人相拥逝去虽然遗憾还是很温暖的。儿子醒来早有预料，但是我想得更好，我以为这只是南柯一梦，第二天大家还是会意外的醒来，结果发现真的错了，大家都被这种安乐死的广告骗了，是政府所为嘛，太可怕了！

这绝对不是一部科幻灾难片，有毒素的风，没头没尾，根本经不起推敲，也没有什么科学原理，但电影不是为了说清楚这个问题的。

英国人面对末世是怎样的？他们依然淡定话唠，害怕还是强撑着，人性在最后一刻会怎么样表现？有纠结有混乱，最终在生命的最后，都可以和解不值一提了。作为有两个儿子的人，看着这个电影，真的是深深难受，究竟要怎么样面对这一切？如果全世界的人都躲不过，是不是可以像他们一样从容？直到生命的最后一刻还在保持着自己的鸡毛秉性？

最后阿特的睁眼挺好呀！讽刺至极，所有大人默认的真理其实并不是…我们只不过都是随波逐流，即使不相信，还是相信了大家告诉我们的事实，当所有人都在说一件事，这件事无论真相如何，就是我们的事实了。

过年就把电影停了很久，说实话这类电影确实没有电视剧开心轻松不过脑，但是要记住自己今年的计划呀！新年开始，继续电影世界中寻觅吧！

卡米尔·格里芬编剧、执导的剧情新片《平安夜》由凯拉·奈特莉 、马修·古迪、安娜贝拉·沃丽丝、莉莉-罗丝·德普、罗曼·格里芬·戴维斯等人主演，这也是她首部长片电影。

卡米尔·格里芬是罗曼·格里芬·戴维斯的母亲，罗曼因出演《乔乔的异想世界》中的小男孩而为观众熟知。

影片开始于世界末日的前一天晚上，妮尔（凯拉·奈特利 饰）和她的丈夫西蒙（马修·古德 饰）在他们的宫殿式的家中为晚餐准备，两人邀请了学校里的旧友们来家中小聚。

这次世界末日不是外星人降临，也不是丧尸所导致，而是人类自己的过错，两人的儿子阿特（罗曼·格里芬·戴维斯 饰）在饭桌上敏锐地指出：“多年来，地球吸收了每个人的肮脏垃圾，它已经受够了，它不能再忍受了，所以它把它吐出来，作为对世界的惩罚”。在影片的设定中，所有人都将在明天来临前死去。

虽然世界末日就这样来临有点不合逻辑，但这个假设让导演格里芬可以展开更多哲学上的探讨：世界末日在这群朋友之间引起了关于生态、环境、安全、气候变化、集体责任等话题的激烈辩论，剧情推动很大程度取决于这些对话的内在力量。

其中四个小孩的视角尤为难得，吉蒂、阿特、哈迪和托马斯四人对社会终结有着不同的看法。阿特沉浸在自己的理想世界，并对生活中的成年人感到厌烦，他反复向每个成年人发问，要求他们反省自己的行为。

观众会希望从《平安夜》的人物和他们之间的辩论中得到更多，但令人失望的是，豪威尔·巴蒂斯特和片中唯一的黑人角色Dìrísù几乎没什么存在感。

妮尔对儿子的一番教导成为影片的闪光点，“我们只是想让你们明白，作为你们的父母，我们不应该受到责备。世界末日不是我们的选择，也不是我们的错。显然，这也不是你们这些孩子的错。

她的一番话引起其余角色思考，一个沉重的问题悬而未解：如果不是我们，谁又将对世界末日负责？

记不住人名，用大概的代词代替，整部电影看下来，小男孩的演技支撑我看完了全片。

我很能理解导演的用意，先堆砌谜题，然后在后半段解密同时推向高潮。就像烟花一般，积蓄了一整个明亮的白天，只为在黑夜里迸发几十秒的灿烂。但是如果没有相当考究的手法欺骗观众的话，就会和我看影片前四十分钟一般，满脸疑惑，完全理解不了父母神经质一般抓狂的表情，各种意义不明的大段大段的对白，男主喋喋不休的控诉，和所有人压抑又按捺不住崩溃的情绪。如果我在电影院看这部电影，我可能会直接摔门而去在网上给一个0分评价。但好在正在肝无限池，并且小男孩那双流泪的眼睛让我对于这个不抱希望的电影有了一点期待。

于是在和祖母的一通电话后，整部电影的内核终于被公开，这是一部末世前一个家族的挣扎和喜悲。所以前文大量不明所以的对白有了合理的解释，那份全员崩溃神经质也有了答案，他们都将死去，所以这将会是最后一天，被消耗的大学基金，沐浴更衣，被放走的家禽，所以女儿很想很想很想吃的焦糖布丁即使看似无理取闹也要买到，暂且还算各个一家之主的男人们也在末世前脆弱的像一个真实的人，此处没有英雄的史诗，有的只是普通的互相爱着的“家人们”。但小男孩这个角色是割裂的，在我看来他更像是戏剧的神圣的化身。他有着不同于影片内所有人的言行，他控诉着一切，他不断提醒着末世将临，想要活下去而不是以自杀来面对灾祸带来的死亡，而最终他如同耶稣一般在雪花洗净世界的铅华后复活了。

全片中黑妹吃了药但却因为生命的本能吐出了药，最终死在了爱人的刀下，她不是死于疾病不是死于自杀，而是死在了爱意下，强夺的爱不允许背叛，既然我爱你，即使杀了你我们也要死在一起。算是我看完全片为数不多让我苦笑的镜头，而另一对白人和黑人的情侣，唇舌相交着共赴死亡。你说是因为这对不爱吗，不是，因为这该死的酒，既然要死了，就别喝得这么醉，睡得和死猪一样，才不会让你死的这么安逸。四具尸体，特此提醒，体面的爱情容不得烟酒。

回到标题，末世来临时，我们到底如何面对叩门而来的死亡，以一家人的整整齐齐似乎足够体面温情，和最爱的人相拥提前赴死也似乎璀璨浪漫。但是电影就是用这些堆砌的死亡呐喊者，请骄傲的活下去，即使痛苦的死在风暴中，我们也要珍惜这份来之不易的生命，蜉蝣之物面对灾祸甚至无法反抗，羚羊面对狮子全凭求生的本能，而人的意志可以超脱求生的本能牺牲自己拯救他人，那片雪花落下没有服药的孩子如同寓言故事一般复活重生，所以，何故求死，何苦求死！

看到有些人讨论这是否是政府的阴谋，毒雾或许是谎言。如果全片是政治隐喻的话，我建议不要拍了，干嘛呢，原来民众的生命全是棋子，是傀儡，是过家家，是一出黑色幽默的场景喜剧。

干，说不准还真是。

但无所谓，你的血，你的骨，你的肌肤，你的皮肉，都是你自己的啊！

故事发生在伦敦乡村平安夜， 女主 Nell (Keira Knightley) 和老公Simon (Matthew Goode) 正在准备晚餐，当夜他们的校友将与之共度佳节。 It’s an opportunity for them all to gather together with their children, celebrating who they were and who they’ve become. No matter how festive any of them try to make things, though, there is a sense that a storm is coming, sweeping over the globe and bringing with it death.

呃。。。。剧透中。。。。。。。。。。。。。。

由于环境恶化， 此时地质喷发。。地底释放出的气体将毁灭整个人类。。。这次参加平安夜晚宴的众人当然也将无一幸免。。. 知晓一切结局的主客共聚一堂不仅为了有尊严的结局， 也为了缅怀过去美好时光。。。。呃。。。。话题讲着讲着就不可控制滴走向。。。令人难堪、恐惧、不安的。。。一往无前不回头 It would have been invaluable to the audience to see beyond their comedic rapport and instead uncover a meaningful relationship as a way of upping the stakes and encouraging more audience investment. Instead, the topic is skirted over and resolved with a quick group hug.