★★★☆(四星为满分) 艾伦·帕克的《射月》有时甚至会对它自己隐瞒痛苦的秘密。开场的镜头是一个痛苦的男人。他的妻子在另一个房间,身边围绕着四个嘈杂的女儿,她正在为晚宴而打扮自己,因为今晚这个男人将会获奖。这个男人必须振作起来。他的声音因泪水而哽咽,他打给他爱的女人,告诉她如果没有她的话今晚会很难熬。然后他穿上起皱的礼服,出门作战。 当我们观看这个场景时,我们假设电影会回答它提出的几个问题,例如:这段婚姻出了问题?这个男人为何如此痛苦?他对另一个女人的爱是什么性质?而《射月》的惊喜之一便是这些问题都没有给出答案,我们得自行脑补。 这未必是这部电影的缺陷。《射月》不是对这段婚姻的历史性记载,而是情感的历史。电影以一段本该幸福的婚姻开场。一位作家(阿尔伯特·芬尼 饰)和他美丽时髦的妻子(黛安·基顿 饰),还有四个喧闹的女儿住在加州马林县的一个改造过的农舍里。他们的房里堆满了书籍、各式各样的家具,以及半完成的巨大工程所需的设备。 我们知道这段婚姻出了灾难性的问题。男人决定悄悄离开,去和他的新欢在一起。妻子在经历了一段时间的愤怒和哀痛后,准备作出回应,几乎故意与一位来建网球场的、粗鲁但善意的年轻人偷情。而这对夫妻仍对另一方怀有短暂的爱和激情。 但我们永远无法知道这段婚姻是如何出问题的。人们通常会说,一方没有成长空间,或另一方没有足够的“空间”——这些观念在爱情面前会变得毫无意义,但离婚会让它们变成拼命维护的立场。 我们还知道关于两位新情人的一些诱人的事情。在一个场景中,阿尔伯特·芬尼的新情人(凯伦·阿兰 饰)对他们的关系是如此冷嘲热讽,以至于我们怀疑他们的婚外情是否很快就会结束。而黛安·基顿的新情人(彼得·威勒 饰)在情感上是如此拘谨,以至于我们不知道基顿是否喜欢他,或只是想和他发生性关系,想利用他来激怒她的丈夫。 这部电影不想对此发表见解,这有什么所谓?我认为有。伯格曼在他的《婚姻生活》中也涉及了类似的领域,他为我们提供了关于婚姻问题的足够具体的信息,以至于我们看完后可以讨论这段关系,站在双方的立场,从双方的角度看问题。但看完《射月》后,我们不讨论这段关系,我们讨论我们对这段关系的疑问。然而在某些时刻这是部非凡的电影。尽管有瑕疵、漏洞以及两个极其不正常的关键场景,但《射月》包含了一种在家庭剧中罕见的、强烈直露的情感力量。 这部电影的基本矛盾是在阿尔伯特·芬尼的心中。他再也不能与妻子同居,他必须离开,与另一个女人在一起,但他仍想拥有这个家庭和财产。他不想前妻和其他男人约会。他想帮大女儿庆生,但她恨他以及他的所作所为。他亲手改造了这间房子,他无法忍受其他男人动它。在一个令人心碎的场景中,他闯进自己的房子,发现自己打了女儿,因为他很爱女儿,但女儿不爱他。 (在一个安静的场景中,女儿问:“爸爸为什么要离开我们?”基顿回答:“我不认为他离开了你;我认为他离开了我。”)在这样的场景中,《射月》是部伟大的电影。但在类似餐厅争吵或法庭争论这样的场景中,《射月》则属于误判到灾难之间。《射月》是部罕见的优秀电影,但看完后,我大部分的想法都是关于它如何可以变得更好。令人沮丧的是,我感觉电影制作人对他们的角色了如指掌,却只透露了他们的一部分。
人与人的关系,不是大起大落,就是平淡无奇。
人只要时刻保持自己内心的平静,清醒的知道谁也不是谁的唯一,知道自己自存于这个世界上的位置,如此,是否会好些。
这位爹这位丈夫当得真的是…看得揪心,艾伦帕克好像在借电影嘲讽自己,文艺中男,自卑怯懦衰老自私暴力妒忌,啥都有就是没优点,这是大多消耗掉温情的家庭会有的困境吗?明显不是,但这是大多数恐惧于自身生命力不断流失的大男人们的日常挣扎
碟中收录了艾伦.帕克和编剧戈德曼两人的评论音轨,帕克说结尾定格在那个画面也是希望观众可以自己做个判断,其实这个开放性的结尾只有让观众更加的纠结。不过编导让观众自己去思考的做法还是值得肯定的。PS感觉片名应该改成月落男人心,这个丈夫其实比妻子更加的矛盾和不可理喻。
美式的《夜》
婚姻劝退指南,每一秒都窒息啊……再次感叹Diane真的神演技!
展望有时是我们仅有的东西。
在<皇帝的玩具箱>中看过
Malgré la prestation ingénieuse de 2 grandes figures au casting,ce gentil mélo discret et intimiste aux saynètes inégales peine à sortir de l’ornière tracée par 1énième film sr le même sujet pour ns marquer avec ces déchirures familiales laissées par l’usure du tmp
得出假如女主角不戳穿老公,忍气吞声,木有原则的原谅宽容就万事大吉,happy ending的脑残人士,三四十岁的男人了,说自己内心是小孩,以这个为由就可以恣意妄为,shame on you
精彩!家庭伦理片用如此讲究的画面来表达,对我来说是最爽的。
其实你要懂shoot the moon是什么意思,才能更好的明白这部片子。结尾会是你猝不及防,不过也在情理之中。翻译如下:收齐(shoot the moon),也称“全收”,是指一个玩家试图赢下所有点数牌,这样他就不得分,而让其他玩家得到26
以82年的片子来说拍的很细腻 可没有时代背景于是理解不能 对我来说不值得花2小时去看这样的碎碎念
A-
2017077 Shoot the moon指的是扑克牌游戏红心大战中击中月亮,分数相对减少(lose)却赢得游戏(win)。艾伦帕克对于婚姻生活的本质做了一次深刻的解构,说到底还是人性的本质,结局够劲。戴安基顿和芬尼都献出了精彩的表演,而四个人小鬼大的女儿那超乎年龄的演技最让人印象深刻。
太平淡太平淡了,还是摄影里面透着一股神经质的闷骚,惊悚气息,其他的就真的不是很喜欢了,剧本也不知道为什么有人会认为像伍迪艾伦,就很普通的一美国家庭剧本啊!
可怕的劝退婚姻孩子的影片,无论多美满的夫妻,一旦身处四个孩子的家庭,谁都会抓狂吧;身为创作者的男主,真是严格践行“男人只会变老,而不会成熟。”的格言,逃避人父人夫的职责,深陷创作苦恼,以回避与愤怒来宣泄自私,可谓渣男本色,送生日礼物打女儿一段看得怒火直冒。在两性关系中,谁想求全得满皆是痴心妄想。
生活并不可想象,一刹那间就都变了……
这是艾伦帕克对家庭婚姻关系的一次深刻本质探索,无论是法律还是律师都不能成为衡量两人情感的标准,他们不是为了让对方输的一光二净打官司,就像shoot the moon想要成为赢家必须让对手拿到满分,自己不得分。最后吵架的几场戏蛮好看的,情感爆发,演技爆棚。
片名取自于纸牌游戏「红心大战」的术语,我不会玩但我猜应该是借此隐喻失败婚姻中双方互相伤害最后却只能两败俱伤的困境。不同于《克莱默夫妇》,设定上很大程度依赖两位主演黛安基顿和阿尔伯特芬尼的表演(但两位都完成得非常出色):直接跳过热恋与结婚生子的情节,也并不展示两人婚姻问题的起源,而是在第一幕就直白地表现丈夫的出轨。随着婚姻的破裂,丈夫对孩子和房屋都宣示出近乎执念的主权意识,而妻子似乎只是被动无助地进行应对,两人的风流韵事反而都显出某种程度的无所适从和例行公事。以孩子们的视角来对这段婚姻进行审视是个妙笔,他们看似天真却仿佛洞悉一切,丈夫情人的孩子问他「难道你不想和自己的孩子在一起吗」,大女儿雪莉也在结尾分别对夫妇发出了令人哑口无言的灵魂质问,即使是最幼稚的旁观者也要比局内人更清楚问题所在。