兽餐

楼上居然有个朋友盛赞此片，还说反映了人性……
实在不怎么样。整个影片都在没必要地晃动——小成本电影也不一定就非得这样啊——黑糊糊地也看不清怎么回事，也不知道谁谁死了，怎么被怪物吃的……怪物的造型也太陈旧了。
情节也弱得可以。
想幽默一下的地方也失败的说……
从头到尾的脏话更是完全没有必要。
什么玩意儿啊。想通过看它来增加肾上腺素分泌是妄想了，甚至连恶心的感觉都没有。这是谁骗我下载的啊……
看来，类型片想突破，没点儿绝招是不行的。
照韩国的《怪物》差远了。

很多人对此片的评价都是“差劲”。
我却很喜欢这部电影，虽然其中的怪物设计很粗糙，情节也看似有些杂乱，但其中某些小情节却很让我感动。

1.那个失去了儿子的妈妈变成了女英雄所表现出来的镇定和冷酷，而非很多电影里失去孩子的妈妈只知道悲伤哭泣；
2.开着卡车逃走的小女人和躲起来的老女人，这是所谓的人性自私的一面；
3.不按常理出牌：看似断腿死去的女人其实没死，看似能活到最后的女英雄却速度的一点也不壮丽的死了，结尾那个妈妈杀死怪物的方法；
4.杀死怪物後，黎明的光亮现在女主角的身后，拿着棍子的她从导演设计好的低角度背面看去就像是拿着手杖的女神一般；
5.活着的男人问“我们去哪？”
  女主角说“去接我们的小女儿”
这个"小女儿"是那个死去的女英雄的女儿，而台词中的那句“我们的”小女儿让我很感动，这也是一种人性。
6.汽车发动又停又发动看似什么都不是，但似乎还有些什么...平静後终于现身的老女人还是被怪物吃掉了，导演是个很记仇的人哪，呵呵

也许是制作经费和其它原因，不然加强制作班底的话这会是一部相当好的被人看好的电影。

是一部速度感很强的恐怖片，怪物的攻击接踵而来，由不得丝毫的喘息。

影片衔接还是很到位的，没有繁冗拖沓，毕竟这种小成本的B级片宗旨就是血浆和死人，给观众直观的感觉就是最直接的表达。

影片中也不乏搞笑的桥段，别说还真把我逗乐了，大家可以亲自去找找看。

影片血腥恶心但看惯了其他题材的电影，再看看这部《兽餐》，做个调剂，也是不错的选择。

低成本小电影，几个人一间屋子拍完整个电影。特效做的不怎么样，剧情也是凭空架设的，怪兽怎么来的，是什么东西也没说明白。每个出场人物序和命运并不搭调，应该是导演故意安排的，但不知道导演这样的安排是出于什么心理和目的？
怪兽每次出现太快了，明明都花钱制作了特效，好歹让观众看清楚才有意义吧？辛辛苦苦拍出来却又不想让人看清楚，好比你花大价钱买了一件香奈儿，但一年就穿一次，这有啥意义？
特效是我看过的最近几年恐怖片里最差的。残肢，眼球，番茄酱看起来竟那么的有喜感。丝毫没有恐怖成分在里头。
这样一部垃圾电影，连1都是这个样子了，同样的套路和模式，居然还要拍2,和3，真有那么多恶趣味的观众喜欢这样一个无聊的电影么？

影片要是这么排也许会好一点：
1.既然没有惧惊，就不要非得加上一个原因，弄个怪物出来为了向肇事者报仇，实在过于搞笑了。还不如就是神秘野兽无故伤人事件来得直接。

2.血腥到底，影片开始还是不错的，很块就进入了杀戮，后来节奏有点慢了，杀得也不够狠，应该杀光所有人，剩下4个实在太多了。

3.减少或者渠道噱头。片中不少的噱头到后来都没有发挥作用，或者作用微乎其微，比如每个人开场的介绍、开始的时候那个后来浑身是肉芽在地下室支起的窗子、人兽XX的镜头、最后停下来的车等等，这些噱头真的无足轻重，你放上去了反而会显得不专业，幼稚。

如果是这样，也许我会加上一颗星。

对口味重的人来说，Feast就是一部披着horror外衣的喜剧。对传统的欧美恐怖片来一次恶搞，或者说得装逼一点，一次颠覆。用恐怖片的标准来看它是不正确的，影片情节的冷冷的黑色幽默，才是本片的亮点：片头的角色介绍，调侃的语气，特别是角色命运这一条，很有意思；男英雄一号短暂的出场；女英雄一号可悲的死亡；被血浆搞到崩溃的小甜甜最后却因为自私和贪生怕死而成功逃离；按片头角色命运预测本应短命的胖子却令人厌烦地唠唠叨叨地活了那么长时间；男英雄二号因误杀人而蜕变成英雄；恐怖片中生存率相对较高的小孩被残忍吞食；片尾汽车发动中的突然熄火（想想其它影片此时是不是该奏起令人感到安全的曲调甚至胜利的进行曲）……等等等等。或许本片还有不少不尽如人意之处，但不可否认它是一部很有意思的电影。当然，对血浆四射、黏液乱喷、蛆虫横行极度反感的人请不要碰它！