早间新闻 第一季

看了三集，非常入迷。没有事业成功家庭美满的春风得意，两个人物都很真实。一个是牺牲家庭获得事业成功的Alex，一个是棱角分明却多年没能升职的Bradley。似乎一开篇就奠定了一个基调，女人没办法拥有幸福的全部。

剧中涉及的主题很多，个个都是敏感并且消极。职场女性面临重重压迫和不公就不用说了，目前为止最让我觉得亮点的是女性和女性之间的关系。其实两个人明明都是男权社会的受害者，只不过Alex付出了代价爬到了上层，而Bradley重视家庭只能停在原地。Bradley心直口快，对社会现象有自己的看法，充满尖锐。她做出的举动是直觉性的，并不是为了引人注意（至少我看上去也是这样）。而阅历丰富的Alex却认为这不过是手段。人与人之间的关系，仿佛都被阴谋论搞得布满疑云。在复杂的人眼中，率真的人的率真被认为是套路。在利益至上的人眼中，不求回报也会被认为是套路。所以，你在别人眼中的形象如何，大部分取决于别人，而不是自己。别人看到的，总是投射了一部分别人的自己。因为观察者心中所想如此，所以观察者眼中的对象是观察者的思维构成的。

在Bradley表达坐在重要嘉宾席很尴尬的时候，Alex问：那你为什么不走？

在Bradley表示自己并不想成为Co-anchor时，Alex满脸坏笑看着她：难道你真的不想吗？

一种情况是，所有一切，Bradley没有任何野心，只有被别人利用和被动接受，如果是这样，她只是个可悲的木偶。

一种情况是，Bradley有野心，但并不想自己被戳穿，如果是这样，那她就是个比铁杵的套路还深的蛇蝎女佣。

还有一种情况是，Bradley以为自己不想，但其实隐藏在内心深处的她是想的，只是自己不知道，这样，我觉得更像是个有血有肉、能认命却又不甘的普通人。这样的人，更多是知道有太多的条件限制，因为觉得那个遥远的野心并不可能，所以直接在心底扼杀掉。可是欲望是永远不能杀灭的，即便烧成灰烬，遇到微风还会飞舞一阵。

最初被别人托付雄心壮志的时候，我信誓旦旦，全心投入。别人说的，或者社会上崇尚的，那个我有可能成为的样子，我觉得就是我想要的样子。社会上对成功女性的形象定义，无非就是一个模型，逃不过令人向往的大圆满。可是，蛇在地上爬，猴在树上荡，人要是天天爬土上树却会死。只是为了那个缥缈的成功形象，去做自己不喜欢、不擅长，更可怕的是觉得没有任何意义的事情，那就是逼自己吃土和上树。于是后来，别人再激励，我只说，我没野心，没理想，没规划，可是却也遭到有野心、有理想、有规划的人的激烈反对：不，你有！

我说我真没有。真。没。有。

今天妈妈说她那边又有一个人自杀了，那个人挣扎了十个小时还是自杀了。我妈说，想不通，估计是钱被骗了或者怎样。 这是这几天那边发生的第二起自杀事件了。 很好笑，真的很好笑，你们不允许那些想要自杀的人发表内心的真实想法，但凡说出一点心声就是他们无病呻吟，矫情。在他自杀之后就臆想他的死亡，取笑他懦弱。 昨天看了早间新闻的第十集，所有的剧情爆发，在汉娜死的那段，我看哭了。那段的镜头，节奏，配乐都很好。所有人终于知道汉娜也许是因为性丑闻的泄露死的，但是那些与她没有那么多情分的人的难过有些虚假。汉娜的死不是因为性丑闻的揭露，而是因为职场潜规则的开始，这个事情的存在，这个事情发生之后日日夜夜折磨着他，一天三十次地折磨这个在冷漠社会只能靠自己打拼的女人。 在一天三十次的折磨里，兴许死亡才是解脱。

而我觉得最可怕的事情，是在弹幕里看到那么多人觉得汉娜用身体换取职位，是理所应当的事情 等价交换。成年人的社会灰色到了如此的地步吗。

第一季第十集，汉娜死了，将metoo事件推向高潮，也让事件里的主要利益纷争者，看见真相。正如corey所说，人性的复杂和脆弱总会带来深切的失望，所以失望面前大家都会选择用不同形式的逃避方式去自保，那时没有人选择看见事件的真相，在封闭与自我隔离的情况下忙着让自己相信做出的选择是道德正确的选择从而解脱。

我们熟悉的老友记里的老朋友“瑞秋”在剧中扮演Alex，是我最初选择打开这部剧的原因，她确实始终演技在线，虽然仍有瑞秋痕迹。但她剧里人设太过真实让我不得不逃避转而粉Corey的神仙级大佬视角。

最后让我们一起欣赏“瑞秋”Alex的完美公关桥本

Good morning I am bringing you some sad and upsetting news Mitch Kessler my co-host and partner of 15 years was fired today for sexual misconduct. First and foremost I want to offer our sympathy and support to the women We are devastated that this happened on our watch, and our hearts are with you And to you at home, I understand how you must be feeling because I and the whole team here at the morning show are feeling the same way Shocked disappointed disbelief And while I don't know the details of the allegations I understand they are serious and keeping him on is not an option We know he was part of our family, of your families We will all miss that person But there are consequences in life As a woman I can say there often aren't enough of them And while I will miss the Mitch I thought I knew with all of my heart, I am proud to work on a network and live in a country that upholds consequence So please, have patience with us as we find our footing in the next few days We will bring the news as always We will share information with you You are part of this family and we will get through this together

JINGYAO案马上又要开庭了，正好看到这个剧，觉得里面有很多问题可以拿出来谈一谈。

（剧透！剧透！剧透！）

Hannah和Mitch这一条线是很多性侵案例中的核心问题：强权者进行性侵时，弱势一方没有明确拒绝，性侵发生后弱势一方获得了一些利益补偿。

Mitch认为这就是明明白白的一手交钱、一手交货，甚至在自己打算公开上采访时，认为Hannah能帮自己说话。

另一个点也踩得很准：我是全国数一数二的主持人，你是一个刚入职没多久的小职员，我带你回酒店看电影，会发生什么你心里没点数吗？

我之前和一个学法律的朋友谈过，对方对metoo的想法就是，疑罪从无是法律的基石，如果没有确切的证据，不能因此定罪。这一点我个人是赞同的，但与此同时应该注意到，metoo并非法律审判，而更多是道德上的谴责和社会层面的抗议。这一层面和性侵中强权者利用社会压力来进行性侵其实是合理的。

剧中有一段mitch和老友对话的内容也很深刻。Jagger比起Mitch来是大张旗鼓的性侵者（甚至恋童癖），他公开贬低女性，毫无同情心，而Mitch在和他对话的过程中渐渐将自己脱离出来：you're the predator, I'm not.

Ew

Mitch认为自己无罪的核心论点是，他和职员所有的性关系都是consensual（双方同意）的。但这一同意在hannah表现出的是什么呢？是职场新人面对大神的崇拜和敬仰，是对方赏识自己工作能力的感激。hannah在面对老师“回房间看电影“的邀约时，或许想到过这是不是个性信号，但努力工作、希望出人头地的她当然也不愿意因此凭空拒绝老师的好意，或许他只是想和我聊聊天呢？

我妈从小就告诉我，最好不要一个人去男老师的办公室，最好叫别的同学一起。但当你的导师真的有事找你的时候，你几乎不可能“哦我有个同学和我顺路一起来“，这太可疑了。

所以应该怎样呢？拒绝所有单独去男上级办公室的机会？于是“保护自己”的责任落在女性和弱势群体头上，同时意味着放弃掉正常工作的机会。而原本这些问题是可以被透明会议室、敞开的办公室门等等小措施从源头解决的。这些小措施为什么没有实行？因为权力的持有者在因此享受利益。

Metoo是为了什么？是为了大声表达that's not okay. 是为了向Fred等没有本人参与性侵、却纵容了这一行为的人敲响警钟。

Hannah的死是一个残酷的现实。如果她接受了LA的工作，那么她就永远无法摆脱他人认为她“一路睡上去”的恶言恶语；而如果她放弃目前拥有的一切，那么她也就放弃了自己所有的努力。她的解释和哭诉在性侵者面前只是“now you're playing the game"，似乎只有自己的死才能唤醒他们。

我很喜欢的另一个支线是Claire和Yanko。Claire一直是这段关系中比较push的一方，是她主动追求了Yanko，也能感觉她一直推动了这段关系的发展。Claire在一次对话中对yanko说，这段关系中我才是权力掌握者，我爸一个电话可以买下整个公司。

于是这个支线讨论的就是，如果一段职场恋情是权力相对平衡的，不存在明显的压迫和控制，这种关系是否可以被接受？

剧情的讨论是：可以接受，但你会经受许多压力。无论是来自HR还是周围的友人，真的关心你的人会为你担心，认为你看不清现实、或者迫于压力不敢开口，而怀揣恶意的人早已在背后讲过你一百个用色相往上爬的笑话了。

这可能就是从概率上而言，职场恋情从源头上就不被看好的原因。

这个剧前几集我甚至有点想弃，感觉只是著名女主播的烦心事，直到最后三集才渐入高潮，以小见大揭示出很多道理。

第一，没有人是永远的朋友。在Bradley决定采访Mitch时，Cory想说服Chip入伙，Chip作为Alex多年的搭档自然很犹豫，但也在逐渐认清局势后放弃了Alex。

而反过来，在Fred提议用Marton代替Chip时，Alex也是一开始犹豫，后来也果断放弃了Chip。

当然这其中还有很多起承转合的犹豫和彼此试探，但核心道理仍然是利益至上，而且这个利益是始终变动的，稍不注意就变成了权力斗争的下风。

（我反正是一边跪着看一边心想，这要是搁我我早就死在第一集了）

第二，你的筹码很可能变成对方要挟你的条件，这完全取决于什么时候、以及如何展现这个筹码。

我印象比较深刻的是NYTimes的记者Maggie。她先是Alex的朋友，后来开始采访Bradley，在Chip和她摊牌、希望曝光Fred之后又谨慎表达“这不足以扳倒他“，但等到Hannah的证据充足之后又正面和Fred坦白。整个一套下来，会让人感觉职场中是不存在所谓知恩图报的，一切都是利益，你需要做的不是成为一个好人，而是成为一个有利可图的人。

总之是个好剧，是我近年来看到的不拘泥于仅仅谴责性侵者、而是更深一步从性侵各个角度讨论权力平衡的平台。非常期待下一季。

附：剧里出现的一些地道表达

（新闻剧的生词/俚语真的是五秒一个，记都记不下来，这群人讲话还跟飞一样）

生词：

Unhinged 精神错乱的

streak (running fast)

cuddly men (lovable)

Imperative (inevitable, necessary)

Overtly (obviously)

Purgatory 炼狱

Vultures (greedy person)

Gingerly step around (小心翼翼的）

Tightrope

Covet something 觊觎

句子：

The show is stale

Juice the ratings

you just jumped the fun

We’re vetting her

I don’t want to rain on the parade (ruin the mood)

I am the one who kept us afloat

I’m not a perky person (confident, vivid)

We’re gonna hit a lot of nitty-gritty today (the most important aspects or practical details of a subject or situation. "let's get down to the nitty-gritty of finding a job")

This is the hardest xxx bar none (with no exceptions)

Self-sabotage 自我破坏

Take a firm hand in this

Enigma (谜）

This is a pressure cooker moment

Bang out some copy (produce something hurriedly or in great quantities)

I’ll address the elephant in the room

I fell asleep on the wheel

Read the tea leaves!

Ride me with this shitstorm

Puritanical (very very cautious)

Let’s just not do the hora yet

Boarding school (a college preparatory institution where students and teachers live and study together in a safe and secure campus environment)

Alienate you from me (疏远）

Confrontational

What’s that got to do with my xxx?

You’re a tough sell

It’s gonna look like a dodge (cheating)

Confiding me (trust me)

You’re gonna get crucified for it (tortured)

You’re not being present

You’re my sidekick

I’m on my own wake

It’s just on the snow globe (水晶球）

That’s deliberate

Everything is on the line for me (at serious risk. "their careers were on the line")

Contingency plan应急计划

Condone (forgive)

Repercussion (an unintended consequence)

Incongruous 不协调的

Insidiously

It’s been a bumpy ride

I wound up sitting next to him

But what you did was reckless

I’ve been really erratic today

the reason I lost my shit

It’s okay, I’ll live

That’s a lot to carry

when you’re not acting like a wet cat

ammunition

reprehensible

lift the veil

a myraid of reasons

altruistic

exonerated (free of being blame)

you think I look puffy?

it’s like ripping off band-aid

thanks for check in on me

any hiccups

contingency (accidents)

take back the rein

gravitas 庄严

that all sounds brutal

faze

indict (accuse)

a shred of privacy

corroborate (prove)

don’t shortchange me

It’s just a finger smudge

it’s been devastating to witness…

I blew it

beret 贝雷帽

nipping on our heels

complacent 自满的

fringe 刘海

my legacy 遗产

appendix 阑尾

appreciate the pep talk

he wound up (he got excited)

emblem (symbol)

I think partnership is beautiful

if i told on him (告发）

he drives loaded with us (drive drunk)

I’m wired wrong

astounded (shocked)

topple (使倾倒）

sully (玷污)

harbinger 先驱者

got sucked in

just ease into it

confine (boundary)

how to avoid being manipulated

adrenal 肾上腺素

stance (standpoint)

you stuck your neck out.

compartmentalize xx from xxx

booze

coerce (force)

throw everything out of whack

aftermath

barge into xxx’s office 闯入

why dwell on it

with all respect

eloquent 雄辩的

Mitch认为被Me Too波及的男性分两种，一种是实施性犯罪的人，一种是他。所以他为自己得到的指控感到愤怒，他觉得自己不曾强迫过任何女性，搞婚外情又不犯法，有些女性甚至因为和他睡过得到了升职。可是到最后，他却成了唯一一个要为此付出代价的人。

他有资格愤怒吗？也许。他被冤枉成了Me Too矫枉过正的受害者了吗？呸！

我们有理由相信，如果不是被迫，他绝对不会检讨自己的行为。事实上，即使事情曝光了，他也并没有真正的反思过自己的行为。在他的逻辑里，和他上床的女性都是自愿的，都是和他一样享受的。

如果他没有自大到眼里只剩下魅力无穷的自己的话，在Ashley上节目的时候他就该注意到他和那些女性的感受有多么不同。只有他一方享受那些性行为，女性并没有像他认为的那样享受被他fuck。

可是他太崇拜自己了，他觉得是Hannah利用和他睡觉得到了提拔，而根本不会觉得是自己利用Hannah让自己爽一把。他压根儿不会注意Hannah被他亲吻的时候整个人都僵住了，因为他觉得自己是 the fucking center of the world，每一个接受邀请去他房间看喜剧片的漂亮女人都必然是等着和他上床的！刘强东肯定也觉得身边所有女孩都排着队等他睡呢！

他从来没有想过Ashley、Mia 、Hannah和其他女性因为他遭受的一切痛苦，和每一个权力至上者一样，他只在乎自己和自己的权力，以及和他处于同等或更高权力阶层的人，其他的，who cares？一直到Hannah死了Chip把他揍了一顿，他似乎才稍稍理解了事情不是自己理解的那样，但是很可能，他的忏悔也就仅此而已了。毕竟，处在权力顶层的人总是擅长让自己感觉良好，而忽视别人遭到的伤害是其中最简单的方式。

有因为Me Too被构陷的无辜的男性吗？也许有。在Alex和Mitch谈崩了，打算用他们俩上过床的事情来解释自己的离婚时，很难说，但是有可能，这就是一场为了争夺利益进行的构陷行为。

可是就算Mitch失去了名声、地位、婚姻，他也绝不是自以为的受害者。他不过是为自己做的错事付出了代价，而这些根本无法弥补那些活在长久的煎熬中无法走出的女性什么。

Me Too到底有没有矫枉过正？Yanko的反应也许可以回答这个问题。同样作为一个更高地位更大年龄很有魅力的男主播，他和年轻的同事女友Claire在一起亲热时忽然问，我对你做过Mitch做过的那些事吗？Mitch从来没有问过女性，因为他从不像Yanko一样在意对方的感觉。在他的眼里，没有得到明确的拒绝或激烈的反抗就都是你情我愿的。现在他该知道了，没有得到肯定的回应就不应该继续。

这世界当然不应该“你弱你有理”，可是这世界也绝不应该完全由当权者掌控，他们已经掌握了太多的资源和话语权。如果没有Me Too这样付出巨大代价才迫使加害者（或潜在加害者）稍稍约束下自己行为的运动，权力的滥用只会愈演愈烈，刘强东和山口敬之越来越多，弱者的发声机会则越来越少，而我们所处的世界毫无疑问，只会高歌猛进地一路腐烂崩坏下去。

大家都说《早间新闻》很好很炸裂，确实，确实，如果仔细想一下其它文艺作品，我们会发现《早间新闻》的切入点是特别的，它让人看到了很多职场性霸凌的真实面目：捕猎者并不会明目张胆地用强，他只是站在权力上峰洋洋得意地四处撒网，等待愿者上钩；猎物们未必就是完美受害者，也许怀着某种私心，也许有各种软弱和天真；还有只关心业绩的上司，为了息事宁人不惜牺牲弱者的管理层，占据道德高地却从来只在背后评论并把猎物们逼到角落的同事；还有那些在boys club里面拼出一条血路的“杰出”女性，懂得利用性别红利规避伤害争取利益，她们甚至意识不到问题所在，反倒成为系统的捍卫者。

我们熟悉的捕猎者是韦恩斯坦那样的，恬不知耻地公然犯罪，然后再倚仗自己的权势把罪恶掩盖起来。但就像男主角米契所说，被metoo运动指责的男人分为两种，第一波是十恶不赦的混蛋；第二波是他这样“无辜”的人——猎物如果奋起抵抗，他是不会下手的。每一个在人类群落里沉浮过的人都知道，所谓的性霸凌更多是以第二种情况出现，不管出于什么理由，捕猎者们并没有强人所难，一旦东窗事发，人们纷纷觉得此人如此有魅力，如今倒霉如此可惜；猎物自己送上门来毫无反抗，最后被撕成碎片难道不是活该？控诉的人啊，你们矫枉过正了！

《早间新闻》像剥洋葱一样把这个生态一层一层摊开，让我们看到了每一个人的面貌，聚光灯终于打向了房间里那头大象。作恶的不是某一个人，而是整个畸形的权力结构，这个体系扭曲了它力场中的每个人。雪崩时，没有一片雪花是无辜的。并不是说之前没有作品讲过性霸凌这件事，但大多数作品中，“坏人”和“好人”都太过于清晰和直白了。这让我想到汉娜·阿伦特那本《艾希曼在耶路撒冷》，这本书的副标题是《关于平庸之恶的报道》，阿伦特的洞见就不需要在这里鼓吹了，但有时候我又会觉得，really？人们要等到1963年才发现原来没有人是无辜的？

让格格巫和我意难平的反倒是那个被赞扬为“炸裂”的结尾。格格巫郁闷地说，怎么死了一个人，其它人就都觉悟了呢？人们牵起手来了，站出来了，抵抗作恶者了；连作恶的人本身好像也开始反思了；坏蛋老板好像得到了惩罚；死去的无辜者好像没有白死…真的吗格格巫问？一定要为结尾挤一个这样的光明伟大出来吗？我就觉得还好，这难道不是经典爽片结尾吗？生活如此残酷，为什么我要在屏幕上直面它？能够在最后爽一把，难道不是乐观主义的美国梦精神吗？只有欧洲人才会把丧进行到底，美国人就应该像肖申克的救赎那样在尘埃落定的时刻迎着倾盆大雨张开双臂高歌。

而且，作为一个在西方生活了快二十年的人，我骨子里还是一个中国人。对于西方人的一些想法和作为，我只能从理性角度去分析理解。比如死了一个人大家就醍醐灌顶这件事，大概是因为在西方个体生命的价值无比崇高。一个生命的消逝是振聋发聩的，是撼动每个人的灵魂，能够引发他们进行反思的大事。在中国人的性命就像草芥一样，每天它们都在以各种形式消失，在旁人心中激起的波澜稍纵即逝，“亲戚或余悲，他人亦已歌。”我虽然觉得这个结尾有点太戏剧化，但试着把自己代入我心目中西方人的价值观里去看，就觉得逻辑还是自洽的。

格格巫听我这么理直气壮地胡扯一通，目瞪狗呆。他说：你又抹黑你国。

关于Me too运动

2017年底，第一波Me too运动在美国掀起了轩然。所有的矛头都指向Harvey Weinstein，好莱坞著名电影制片人。是因为他，低俗小说才得以面世，而Tarantino的事业也因此起飞。2018年初，和MBA小组午饭谈到这个话题时，一个在环球影片工作的同学，低着头默默地说，他的妹妹嫁给了Harvey Weinstein的brother-in-law，而Harvey的小孩是他妹妹婚礼的花童。我们也因此没有继续探讨下去。不知道是幸运还是太职场小白，这是第一次我离职场性骚扰这么近。

很多人说Me too矫枉过正。真的吗？那为什么Trump支持率还是居高不下？那么为什么还有网路为刘强东喊冤？在1982年生的金智英里，小时候的女主因为被混混学生骚扰而吓哭的时候，却被爸爸批评裙子穿太短。

第一集时，Mitch在被电台抛弃时，咆哮着，他没有强奸，女人因男人的权势而被吸引是天经地义。而后面，当他和同样被指责的导演朋友互相抱怨时，Mitch认为自己没有侵犯那些受害者，他不同，他吸引了那些女人。这基本上是所有被指责的性捕捉者的心理吧。他们无罪，他们是成功者，他们吸引了那些女性，而那些女人利用了他们获得了事业上的成功。撇开这些是不是真的，单凭他们认为女人要利用男人才能成功，就足以说明对女性的不尊重。

媒体沸沸扬扬地说着这些新闻，可是谁又真正地去关心过像Hannah一样的受害者呢？有网评说，Hannah完全可以自己走开避免。真的吗？你能拒绝你的事业楷模和你1-1聊天的机会吗？当你突然被以为是安全的人温柔地侵犯的时候，你是不是震惊住的呢？Hannah的确不是Ashley Brown，她把所有的心碎都往自己肚子里吞，然后摆出最专业的女强人的姿态去生活下去。这是她唯一想要的，往前走。关于这部剧的唯一不满是，对Hannah的心态描写太支线。零零碎碎拼凑起来，Hannah母亲早逝，独自一人在大苹果打拼，把所有心思都放在了工作上，争取一切机会去证明自己的实力。这是不是像极了在外漂浪的你你我我？可能有人不理解，为什么她还是选择站出来去说她的故事。因为她有同理心啊。这一点，编剧导演用她对Clara的友谊有侧面说明。的确，她是一步步地走向成功，可是她也在怀疑对自己的认知(self-image)。她的提升都是因为她的受害经历，那么她自己的努力有真的被肯定过吗？这些自我怀疑和矛盾最后打破了最后的心理防线。死因是用药过度也就合乎情理了，她想用药品逃离这个好像是她自己建立的牢笼。

也许Me too运动不是矫枉过正，而是应该走向下一个阶段，去质疑为什么男性对女性有天生的优越感。是怎样的社会影响让大众认为，boys will always be boys，而女性是可以被物体化的。

关于boys club 和 lean in

Alex levy在最后一集时对大众坦白，她坐观身边的女性被伤害，因为她是唯一一个在boys club里成功的人。所以她选择站在男性的那一边。她看似是co-anchor，却更像是为了fit into the American image而设定的一个邻家女孩的女主播。之前她和Mitch合影的海报是她依靠在Mitch肩上。Mitch才是整个电视节目的台柱子。而当她越来越强势，希望有自己的声音时，Alex的民调支持率却在下降。当女人强大时，就变的不够可爱了。当女人有情绪时，就是竭斯底里，不够冷静。当女人追求自我价值时，就注定要接受更多不支持理解。是的，当我们迈进21世纪的第二个纪年时，这些对女性的歧视还是遍布可见。而更可悲的是，这些歧视不仅仅来自于男性也来自于女性。如果Bradley Jackson是男性的话，那么是不是她就不会被喊是躁狂症，而被称作为热忱。

Lean In是硅谷著名的Sheryl Sandberg的第一本书，解读她职场成功的秘密。书大卖后，她以Lean In为名成立了全球范围的非盈利组织，旨在鼓励女性职业成长。而具有讽刺意味的是，她的导师Lawrence Summers，美国著名经济学家，曾经的哈佛大学校长，因为在公众场合评论女性是因为物种原因而在科技行业成就不占主流，而被迫辞职。的确，Lean In这个概念很吸引人。可是，这是不是和美国大学的姐妹会一样呢？如果加入这个组织，你会从同样的女性群中得到帮助和启发。我常常想，越是站在顶端的人，越是活在泡沫里。如果要打破一个组织，真的是建立一个对立面的组织可以做到的吗？

今年我加入了学校的EDI (Equality, Diversity and Inclusion) Board。总理事的教授介绍了一个新的概念，Allyship，鼓励直男白人去为少数者发声。我很有共鸣，让对方听见诉求才是第一步。真正的女权不是蛮横的，而且认识到男女的不同，无论这个不同是来自于生物学还是社会学，让女性的声音被鼓励被聆听。真正的女权是文明的和合作的。

我们能改变社会的不平等吗？我想会的，以baby step的节奏，以拒绝做沉默者的姿态。