黑帆第四季

这一季尤其残酷，尤其是对于普通人、普通士兵、普通海盗来说，对立的各方，只能以让对方毁灭的方式来获得胜利，血肉之躯筑起的战线在反复攻守中以血肉四溅循环刺激着对立的各方，直到尾声厌倦之情开始在所有人心里酝酿，西尔弗终于崛起，却也给了他放弃的理由，拿骚终归秩序和平静。

第一集就大跌眼镜，弗林特一行四条船，轻易被总督击败了……

看到第三集了，越来越血腥了......

大结局还是不错的，弗林特最终与爱人团聚，拿骚获得了平静。

海盗世界与文明世界仿佛平行宇宙的两条平行线，社会按照同样的逻辑在演进，各有各的残酷，没有公平正义，只有强权，无非是形式的不同。而平行线交叉的时候，则开启了宇宙大冲撞，陷入更加血腥的恶性循环，两个世界天然的敌意带来的是互相毁灭，第四季就是这么个互相毁灭的故事，文明和野蛮互为镜像，直至双方都被消灭的差不多了，才会有寻求平静的动机。

也许，这就是人类的进化史吧！

另外，路线之争时候的对白着实精彩！

若要是历史决定论胜出，谁的结局不是灭亡？历史上的那个真实记录的界点不应是这部美剧穷尽的原因。

我们喜欢这些人，这些事。他们构建于真实之上，却在现实之外，又在情理之中。它的美，在于向你闪现无数种存在的可能性。

上帝常常掷骰子。

才有托马斯难成大业被父殴去种地；才有女岛主被六亲不认执拗在前；才有max复制黏贴在后喜得干奶奶海外援建...

谁能判别哪个是偶然，哪个又是必然？一个时代的结束先如抽丝，但从不会轰然倒塌。这期间有无数故事的横切面，可以去勾画。

就像弗林特遥望远方，说自己在看拿骚。前方汪洋一片，船长说那儿是方向那就是方向。

西尔弗代表的是大多数人：视而不见。前方汪洋一片，信就继续，不信就只能剧终。

西尔弗们认为弗林特的命运在遇见托马斯那一刻就决定了，过去决定了他仇恨一定大过理智，擅长讲故事画蓝图都是为了托马斯。所以西尔弗告诉大多数人，他们最后相亲相爱地在一起了。

这种最违背海盗精神的话却出自海盗王，唏嘘。上一艘海盗船的人，也许会胡诌一些自己的故事讲给船上的人听。但更重要的是，这艘船就像一个新的世界，让你重新开始，不问你是谁，只问你的能耐几何。

托马斯的故事就像是希区柯克电影里经常使用的技法——麦格芬，需要但不重要。弗林特有无数个节点去改变命运，尤其是他在巴洛的死亡注视下。巴洛的死也宣告了弗林特对于当时“文明”的死刑，巴洛几乎是他唯一与“文明”牵连的纽带，死在自己的妄信之下。他继续要斗争的是，文明的敌人——假骗文明之人。从这时，主与贼身份已经开始模糊、调换。弗林特拿了岛主Eleanor的钱去寻宝，总督也拿了其他投资人的钱去寻宝。弗林特被放大为了目的不择手段，总督没被放大的“叛亲、叛国”不择手段。。。

但凡是能将海盗史扒出来讲的人，又不需要像迪士尼那样为取悦大众市场而可以造作的，都能发现其间宝贵的话题——海洋文明的精髓：比如讲民主众议不等于公议；比如讲组织舵手不该质疑船长的方向感；比如讲投资Eleanor作为风投的教养

billy是自作聪明的猪队友，西尔弗却成了剧集的最大背锅。从厨子到海盗王，他学到了一样历任都没有的：要么相信船长的方向，要么别上船。

只有亲手杀死flint的人——编剧，才会在最后一集，让西尔弗如旁白般，口吐莲花字字珠玑。

这恐怕只有一个原因：恨，他们想说的，没说完。

也同样：悔，他们想拍的，应该再慢一点，比如像《广告狂人》那样。

一个《金银岛》的励志故事，一个存在于真实历史之中的争奇斗艳的大海盗时代，就这样被天才的导演，亦或应该说是被美剧台中最会讲史的STARZ台，近乎“无缝”的捏合到了一起。尽管其中颇多取舍，尽管其中难免牵强，但对于仰望那个星光璀璨的时代（就像我们无数次的仰望三国一般）的我们来说，用最崇敬的心去向历史朝圣，也许就是我们在看完整整四季后最真切的感触。

这其实是两部历史。活跃于19世纪80年代的史蒂文逊笔下的那个脍炙人口的《金银岛》，讲述的一个宣扬英雄主义，顺便带上一点帮人们实现发财梦的冒险故事，恰如14世纪初由困在热那亚大狱中的马可.波罗所叙述的仿佛到处是冒险、遍地是黄金的东方之旅一般（后来几乎每一个探险者、梦想家、殖民者在踏上去往东方的旅途时，《马可波罗游记》几乎是《圣经》一般的存在，尽管当他们距离东方那片广袤的土地越近，就会越感到自己被这个数百年前的老疯子愚弄的多惨，比如觐见乾隆帝的马格尔尼便是如此）；而另一个则是如同美国淘金潮一般，兴起于西班牙王位继承战争，由两位（也仅此两位）成功的海盗/私掠船先行者德瑞克和亨利.摩根所引领，最终终结于伍兹.罗杰斯（也就是本剧中那位智计百出，却最后被俘破产的倒霉蛋）所携来的“英皇大赦令”的仅仅持续三十年，却一时间风起云涌、群雄辈出的以西印度群岛为主要舞台的被后世称为“海盗的黄金时代”的一段风云激荡的历史时期。

很多人物的命运被改变了，比如叱咤风云，即便现在提起都让人胆寒，曾经成功洗劫美国东海岸，最后传言即便首级被割下，也依然奋战不休（有点像咱中国的“刑天”哈）的“黑胡子”爱德华.蒂奇，居然就这样莫名其妙，在一场本不应落下风的战斗中，输给了白的像一个洋娃娃的总督大人，还居然就如此不壮烈的被轻易爆了头，弄得黑胡子挂掉后很久，我还在想是不是导演留着什么后手再让他复活.....因为历史上不是这样子的，因为这样死了也太没有存在感了；安妮.波尼——一个历史上明确记载被小白脸白棉布杰克给勾搭到船上，怀揣少女梦的红头发前酒馆女招待，居然是强大的如同战神一般的存在，那气场，那魄力（因为她毕竟是1719年英兵突袭杰克的船时进行了抵抗的两名女子之一），而史籍记载真正具有战斗力，同时丑的可以替父从军，也确实女扮男装在臭男人堆的海盗丛里混迹了十余年的玛丽.里德，却直到最后一刻才倩影闪现（这里选角选的真好，最后几分钟听杰克吹牛的里德，把帽子往下一压，还有那“粗壮”的声音，实在是不会让任何人生出“这是一个女子”的感觉）；那两个牛的不行（在导演的如椽妙笔下也确实是牛的不行）的本来存在于《金银岛》中的架空人物弗林特和西尔弗的光芒大盛，将一干历史上真实存在过的人物的节操刷的一点不剩...；还有一切都只为了一个拿骚（尽管拿骚确实是西印度群岛的要塞），却将广大的西印度群岛，还有发生在海盗黄金三十年中龙吟虎啸的无数群雄身上的所有故事，全部扔进了虚空里。这使得这部剧的感觉既新奇又怪诞，《金银岛》的铁粉会感觉故事里出现过的人在《黑帆》刻画的形象都颇显奇异（就说我们放弃战争、放弃名利，一心只愿与红颜相守的“好好先生”西尔弗，怎么可能是《金银岛》里头顶生疮、脚底流脓，奸邪到骨子里的令人为之色变的独脚大坏蛋呢），追逐于真正历史的人也会对这部只包含了部分人物、部分历史，充满了残缺感的作品表示极大地不赞同。

但这无妨于这是一部好作品，就像谁都知道老鼠只会钻洞，鸭子只会嘶鸣，可是谁又能认为华特.迪士尼1928年在火车上灵机一动画出的那只大眼睛圆耳朵的小老鼠，其形象不是脍炙人口，经久不衰的存在呢？既然《金银岛》可以架空与历史，塑造出一部传奇，那么今人为何就不可以？只要人物丰满，情节合理，再充满了与无论把布景、着装弄得多么古色古香的令人作呕的国剧，八匹马也塑造不出来的令人仿佛置身其间的浓浓的历史感，历史真相如何，真的如此重要吗（项少龙跑去当秦始皇的智囊，有谁觉得违和了）？在这里不得不赞一句STARZ的鬼斧神工。众所周知，美国的电视台是各有所长的，能够弄出如《法治进行时》般让你一年看二十个案件，连看十多年也不会腻，是CBS的专长（《海军罪案调查处》，就这个名字，其他的就不用说了吧）；如果说能够让你尽享“中二病”风景，充分感受那种蕴含在白痴当中让人无法逃避的“甜腻”，说白了也就是不管拍什么都能拍出“中二”色彩，那这就非CW莫属了（本人最不喜傻大粗的中二戏，所以CW在我心里=“WC”，唯请钟爱此道者海涵勿喷）。而如果说不管剧情背景如何，最大的本领就是像磁铁一样的将你彻底的吸附进历史的长河里，让你如同坐在《清明上河图》中酒肆茶馆里，无论是恶霸，还是路人，任你品评、感受着三教九流的一颦一笑、一举一动，那么，有此专长者，非STARZ莫属。也就是说STARZ恰如一本展开的历史书一般，历史书并不负责赏善罚恶，它只是平铺直观的将过去发生过的事情详实的记录下来，至于是好人还是坏人，是该歌功还是应该笔伐，那是你自己的事情。你可以说赞叹项羽力能举鼎，也可以说他刚愎自用；你可以说始皇帝统一六国，功在千秋，你也可以说嬴政暴虐无道，使得民不聊生。历史只负责记述，自身才负责评判。

STARZ起到的，恰恰就是一部展开的历史画卷的感觉。比如总督罗杰斯，他为了重塑纲纪，希望拿骚重回文明；他待妻至诚，用心专一，这些你都可以说他是一个事业爱情两不误的大好人，尤其是在那个人心纷乱的时代里，这样的人更为难得。但同时，他手段残忍，肆意滥杀，诡计百出，对待同样为人的海盗们不如猪狗，如果你是站在海盗的角度上，这个人恐怕就该千刀万剐，百死不足以赎其罪。比如弗林特，他待友至善（比如汉密尔顿，比如直到最后都不肯一枪毙了明显已经要背叛自己的西尔弗），待人至诚（他的哪一段发言不是切中人心，令人心潮澎湃？即便在荧幕之外，我们听到，心中都有所动容），胸怀大志，这样的人如果不是英雄，不做领袖，那么我实在想不出来还有别人有资格担任这一职位了；可是他简直就是瘟疫传播者，似乎除了西尔弗以外（即便是西尔弗，也丢了一条腿），谁沾上他，谁便不得好死（比利分化西尔弗时对西尔弗讲出了这个道理，西尔弗问：你是说弗林特会连累我吗？比利说：不会，但他会连累别人。“谁？”“马蒂”。后来马蒂果然为了弗林特的“大业”几乎香消玉殒，如果不是导演开恩，马蒂落到和埃莉诺同样的下场，应非难事），一个总在高谈阔论的“瘟神”，他的一切目标似乎便是用他巧舌如簧的言语让你与魔鬼签下出卖灵魂的“卖身契”，这样的人，难道不应该捣碎了锤烂了，然后填进海眼去吗（比如《封神榜》里的申公豹，何尝不是如此一个人呢？最后他的下场不就是塞进东海填了海眼吗）？正像我所说的，STARZ的绝佳之处，就是它似乎从来不先入为主的告知你真善美和假恶丑的存在，只是告诉你哪些人物相对别人比较重要，然后便把所有的精力，全部花到了真实准确的记录历史，并且将其全景还原，像吸铁石一样的将你牢牢的吸附其中的方面去了（注意，一般的主角是两种特性兼备的，比如主人公一定是真善美，大反派一定是假恶丑，这些从国剧身上，太司空见惯了吧，也就是传统的主人公不但拥有“重要”这一特性，同时还被绑架上了道德指引。而最纯粹的历史，则是将这两者剥离的，重要的不一定是好人，好人却不一定重要。比如如果你是站在海盗一边的，你会为了总督的恶行咬牙切齿；如果你是站在只有统一，才能安定的角度上来看，总督的行为则是令人拍手叫绝的）。

个人来说，我是认为弗林特的理想——从拿骚开始，掀起一场推翻英帝国权柄的革命，并非是不能实现的，也并非是一定不可行的。想想数十年后北美的列克星敦之火，何尝不就是原住民+流民，最终推翻了英帝国的统治呢？况且，引用《三国》中贾诩贾文和在董卓死去，如狼奔豕突一般逃离长安城的李傕、郭汜之间的对话。贾诩问李傕：将军要到何处去？李傕答：丞相死了，我们要回西凉当马贼去。贾诩问：将军们（指同在的董卓四大部将：李傕、郭汜，张济，樊稠）还有多少人马？李傕答：总还有数万之数。贾诩说：既然如此，那为何不冒险一试？尝试失败，大不了还是逃回去当马贼的命运，一旦一试成功，那么天子都在将军之手，荣华富贵岂不易如反掌？李傕四将一听有理，决定大胆一试，最后不但逐走了吕布，逼得献出连环计的王允坠城而亡，还完全掌握了天子，直到汉献帝自己出逃去找曹操为止。弗林特的革命情形也是如此，总督已败，拿骚可得，再加上手上的财宝，以及闻言蜂拥而来的万千战士，一试何妨呢？能胜，就如列克星敦一般建立万古功业；失败，大不了如同结尾般遁入深山，从此春种秋收，美人在抱，逍遥此生，岂不乐哉？何必自断己臂，让拿骚如此轻易再次落入一直隔岸观火的资本家手里？所以，导演可能为了二十年后的那部大名鼎鼎的《金银岛》做铺垫，所以弗林特不能成功，财宝不能去动，西尔弗必须归隐；但如果抛开这些既定的结尾，那么我所提出的可能难道不更具有付诸实施的可能性吗？

如题，特别是最后一集。我想着弗兰克船长最后可能会带领大家回归拿骚，没想到最后是这局面。因为没有大局观的人不能胜利，谁还能成功，没道理。以弗兰克的人设，分分钟反杀西尔弗，能让西尔弗控制吗？有点烂尾了。

即便如此，也不能掩盖这部剧的优秀。不论画面，剧情。特别是帆船在大西洋海面上航行的画面，真的很美❗我原以为主要是写以弗兰克为代表的海盗的这种斗争精神。但看着看着，好像编剧又在保留着什么。

是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。

或许从局阔之气上讲，黑帆的世界不如三国的天下那么纵横捭阖，但是并不掩其史诗般的气质。

从故事格局和线索来看，黑帆更类水浒；而综合此上，黑帆曾“几度”，但无“依旧”“空”，昭示了更不同的历史凝聚和人文精神。

1、首先来看一下故事大概

先说下熟悉的水浒，尽管各种角度理解很多，但总体来说就是北宋内忧外患、社会经济矛盾不断激化，部分中下层民众揭竿而起，并最终选择向“主流”皇权妥协的故事。

黑帆：18世纪的大航海时代之后，英国的海外殖民地日趋繁荣和混乱，对此英国国内利益集团的路线斗争也进入白热化，保守派主张用严厉打击来维持殖民格局和自身利益，开明派则主张用温和策略务实的引导问题解决，结果保守派使了阴招，彻底从肉体和政治上消灭开明派，开明派的flint逃亡拿骚，对保守派恨之入骨连及英国，加入海盗开始武装对抗英国。

在以拿骚为代表的海陆殖民地，是海盗+贸易的二元经济结构，随着科技和经济发展，开始对政治产生冲击。最终，经过flint等形形色色人物、集团间一系列的内外部碰撞，拿骚走向了一个各方妥协的新的政治格局。

从故事来说，似乎黑帆和水浒殊途同归，都从战斗的激昂回到了主流的平静，但是，黑帆的世界最终走向的是一个乱而求治的新时代，而水浒的江湖除了一个传说，却什么也没有留下，青山依旧，社会仍然是那个周而复始的样子，为什么会这样？

2、再来看看那些人

大家都知道，水浒有宋江派、三山派、晁盖派等七个派系，大牛人润之曾说：党内无派，千奇百怪；的确，出身、立场、利益、三观等不同，对待事情有不同看法，这很正常；家里的柴米油盐还能吵个不休，别指望在“革命”的大系统大问题上大家都始终能想到一块。

黑帆的世界里同样如此，大英帝国内如此，小小的拿骚同样，转型期的特殊时代给了各路枭雄一展抱负的机会，根据自己的主张和个人目标，一番龙争虎斗。

拿骚本土前后有两个阶段、四条路线：第一阶段是启蒙期，一条路线是以flint和埃莉诺为代表的维新派，要以利益和政治格局的调整，为拿骚创立一个新的社会，另一条路线是大大小小海盗组成的“保守派”，满足于吃喝嫖赌的眼前既得利益，安于现状，看不到未来，两派冲突由西班牙500万金币这一引子引爆，最终以内耗损失惨重及flint的下野和埃莉诺的被捕告一段落。第二阶段是斗争期，一条路线是flint和韦恩代表的革命派，随着500万金币的效应放大和英国的高压，政治矛盾已经尖锐对立、不可调和，拿骚随之撕裂，每个人都已经身不由己、非此即彼了。flint和韦恩代表的是彻底的武力独派，要不惜一切代价击垮英国，自己“当家作主”；第二条路线是埃莉诺和Max代表的妥协派，认为实力使然，独立是不现实的，而且没有必要冒着毁灭的风险与英国等主流社会对立，造成与“文明”的隔绝。两派又进行了你死我活的斗争，一波中间派希尔弗、jack、比利等人，或为理论说服，或为感情所动，或为利益驱使，时左时右，不断分化组合，势力此消彼长，最终妥协派走到了最后。

不仅生辰纲的情节与500万金币有异曲同工之妙，甚至在很多人物上，水浒和黑帆的这些强盗们都能对应，如：埃莉诺与宋江都是妥协派，前期拉杆子，不管是为了拿骚秩序还是为了“众家兄弟”有个安身立命之地，都不含糊，后期则不论为了文明的未来还是为了弟兄们能光宗耀祖，妥协起来也是全心全意；flint与林冲则是彻底的革命派，在他们看来，旧体制已经让他们走投无路，不论是出于政治观还是感情驱动，都要跟主流死磕到底。另外，打手派，随性而动的韦恩、安娜，像极了武松、李逵；权谋厚黑，Max、希尔弗像吴用。

这么相似的背景和同样活生生的人物，最终演绎出的为什么是不一样的结局？

3、同匪不同命

一个“空”字，代表了水浒江湖好汉的结局与开始，或死或散或安分守己归于寻常，曾经的抗争杀戮、逍遥快活，甚至指点江山都已成为谈资，等待下一个蓼儿洼；但是蓼儿洼又怎么样，最终不过另一个水浒，周而复始，历史周期，青山不改，夕阳不变。

拿骚却已不是原来的拿骚，一个新秩序得以建立，一个新大陆在尝试复刻。所以说，纵然黑帆世界的好汉们大多也没得善终，但两个故事的结局终究还是不一样的，内在的原因何在？

a自由与不自由的匪。拿骚的海盗是自由的，不仅是无法无天、杀人越货的外部自由，而且是团伙内部的平等自由；可以根据谁给的钱多选择去留，可以根据利益预判出价收买队伍，可以根据不同主张支持人数的多少决定最终决策，可以投票决定谁来当船长。可以说，整部黑帆就是不停的在投票，不管是英国还是拿骚（当然，拿骚海盗的“正大光明”甚至比英国的“虚伪”要更具正义和先进性，这也是所谓海盗精神的肯定和决定拿骚更光明未来的因素），人物之间的种种行为，背后无不是这种个体利益的体现和自由选择。拿flint来说，他被一致反对摘了帽子，不仅是因为没有抢到钱让大家饿了肚子，更重要的是他的英式“虚伪的策略”，欺骗了大家，侵犯了大家的自由权。

反观水浒的好汉们自由吗？看似纵横如入无人之境，大碗喝酒大块吃肉的快活，但他们能决定自己的命运吗？上山有被“撬”上山的卢俊义、“赚”上山的徐宁、“逼”上山的朱仝，生存有“被逼”嫁人的扈三娘、不识趣被杀的王伦，即便称兄道弟、济济一堂了，也要先排个座次，自此以后，我们还能听到几个英雄的声音？诚然，招安是多数人利益的选择，但在聚义之后的诸多具体事情上，每个人已经没有了故事而只有水浒，哪有黑帆海盗们始终过的活色生香、有屁就放。

b组织与非组织的匪。当然，不论是拿骚还是水浒的世界，绝对实力还是第一位的，另一方面也都少不了政治平衡。英国在迷信强力碰壁后，也会考虑绥靖，即使获得压倒优势，依然也会维护形象；海盗们知道干事情得靠真刀真枪，得让手下服从自己，但也知道这种服从不能靠压服，不能靠单纯的威吓和对异见的肉体消灭，甚至如韦恩这样的强力人物，也常顾虑要给手下个交代，否则自己轻则众叛亲离，重责被手下吊死。虽然我认为，这种状态描写比较艺术夸大，不过这种平等观念和协商民主制，正是黑帆所暗藏的海盗价值观；如果说新大陆最终确立了这样的政治文明，何尝不能说黑帆中，实际是海盗和flint等所有这些各不想同的人最终共同取得了胜利呢。

相反，在水浒的世界里，掩盖了太多不同，除了在谁领军打祝家庄这样的事上出现了比较”诡异“的分歧，其它都一致同意，甚至包括”招安“这样决定前途的重大命题上，都没有太多争议，除了个别低声咕哝”招个鸟安“，一片推杯换盏掩盖之下，就是沉默，可怕的沉默。当然，这种”同“能迅速爆发强大的战力，但缺少了内部竞争的激荡，起码没有了思想创新的土壤，一个”替天行道“已经成为好汉们的思想的天花板，所以怎么指望能出现一个新世界。看看我们的现代史，就知道成功是在多么残酷的内部冲突和清洗中实现的。

c有节操和没节操的匪。拿骚的匪很没有节操，干的事都比畜生强不到哪去，但或许是英式议会传统（封建、光荣革命等），加上海洋文化和特殊的海盗行业特点，为了吃口好饭最终却确立了一个比较有节操的规则和制度。水浒的好汉挺有节操，事事义气当先，特别是在宋江的带领下，高举”替天行道“的理论大旗，以强盗之身怀光耀门第、兼济”天下“之志，最终却一事无成。这事还真是吊诡。

或许，制度与理念的优先次序，”誓死捍卫你说话的权利“与”道之不存，行之不远“，永远是人的纠结。