美国梦之安魂曲

在学校时写的短作文，虽然有点小学生考试的感觉，但还是放上来留着。说不定哪天还可以交个作业什么的。 【滑稽】
    顺便，其实我不是很喜欢这种把其他经济/哲学家的理论作为大众常识，把自己的理论强加给别人的方式。
--------------------------------------------------
    After watching “Requiem for the American Dreams”, I was very shocked by Noam Chomsky’s statement that the inequality of the society comes from the extreme rich, who are only 1% of the population in America. In his theory, the concentration of wealth yields concentration of power, and those small number of wealthier people would merely protect the minority of themselves. However, the America has always proclaimed and promoted that it strives to establish a democracy and equality society. Now people would ask: “If can democracy really lead to equality to all people in the world? And why was majority of social wealth held in a very few so-called elite class?
In my opinion, unequal-social-wealth distribution is not a good thing for either the society or the people. Democracy will not automatically bring about reasonable social allocation. The group of middle-class people, just like us, actually only demand for a well-being life. All they need is to have their lives to be safer and sufficient. They do not have that much desire to participate political affairs. However, people should turn their attention more to the intentions of the politicians, as well as the social responsibilities and moralities of the rich entrepreneurs.
    Exploitation and profit-oriented drive separate each group of people who possess different social wealth, and that causes the formation of the different social classes in the society and generates the inequality; however, at the present stage, we have no any other choices. The people who have more assets and more capital are able to make more money in an exponent degree. In the future, it is better to somewhat limit the increasing rate of wealth in the rich or drastically change the tax rates for different groups in lieu of their incomes. As long as we keep this policy for long, the real equality and democracy society will eventually come true.
The film gives us 10 principles of how the American society developed in the past years; however, it also leaves us a question: what should we do to realize the equality within a democratic society? How and what should we do? We should probably take some time and think about the big question coming from the movie.

精英政治，民主政治，集权政治，少数精英政治，多数暴政……我们不敢说哪一种更好，但是历史的车轮碾过，无论是古罗马共和的消失，还是世界各国的工人运动，都有着血淋淋的过往。未来可以被决定吗，历史是偶然还是必然？我们只是在发展的过程中，在后现代社会到来之际，希望可以越来越清晰，可是呢，我们知道，随着技术、经济的发展，我们要面临的问题只会越来越多。
无处不在的监听…武器、恐怖主义…不仅仅是美国梦，而是世界梦药丸💊……

复习一下《美国梦之安魂曲》中粗略论述的“concentration of wealth and power”
总论述为A vicious circle: Concentration of wealth yields concentration of power, particularly so as the cost of election skyrockets, which kind of forces the political parties into the pocket of major corporations. And this political power quickly translates into legislation that increases the concentration of wealth.

Principle#1: Reduce Democracy
Principle#2: Shape Ideology
Principle#3: Redesign the economy
Principle#4: Shift the burden
Principle#5: Attack Solidarity
Principle#6: Run the Regulators
Principle#7: Engineer Elections
Principle#8: Keep the Rabble in Line
Principle#9: Manufacture Consent
Principle#10: Marginalize the population

西方还活著的，也许是最重要思想与行动学者的Noam Chomsky把美国为什么会从六〇年代的黄金时期变成现在这样说得清清楚楚。

Noam Chomsky几十年的奋斗影响的人中包括很多可以或已经在改变西方的反思者（包括Edward Snowden）。

如果你关心时事。如果你想明白美国真正的权力中心。如果你想了解为什么民主制度演变成这样。那么，这是一部必须看的纪录片。

英国脱欧，特朗普上台，民怨沸腾，世界怎么了？
昨天看了纪录片Requiem for the American Dream,中文翻译为《美国梦之安魂曲》。这部记录片历时4年，拍摄了著名语言学家哲学家Noam Chomsky对当今美国经济政治的十个观点.
智者。站在人类精神财富顶端的人。Noam Chomsky 以其敏锐的洞察力，如庖丁解牛般告诉我们：美国怎么变成了这样？
简单来说：the concentration of wealth creates concentration of power。
世界财富集中在少数人手里，因此造成权力也集中在少数人手里。他说这不陌生，因为亚当斯密斯在其国富论中早就提出了这个观点。
Noam Chomsky 提出了10条原则引出今天的结果：
1.减少民主(reduce democracy)
民主可谓是现代西方社会的基石。但是民主有个bug。就是当贫富不均的时候，民主会让穷人聚集起来take over the rich。这在亚里士多德和美国建国的时候都被提出。当权者当然不希望政权动荡，因此解决这个bug有两条途径，一是尽量缩小贫富差距，那么就不会产生大量的穷人。二是减弱民主。很不幸的是，美国采取的是减弱民主。那么，可以看见的是当今世界上正在发生的民粹主义盛行的来源之处。
2.塑造意识形态（shape ideology)
3.重新调整经济结构(redesign the economy)
从１９７０年以来，美国制造业在国民生产总值的比重下降，而金融业逐步上升。到现在，金融业占比重４０％以上，所以Noam Chomsky said they play with money rather than make money.这样加剧了贫富分化。尤其是产生金融危机后政府因为受金融机构的控制又用纳税人的钱拿去堵漏洞，结果是富人的钱没少。穷人的钱越来越少。以前金融业占比重小的时候，有许多机构和条约控制金融业。由于金融业的扩张，调控也越来越松，这样造成的是资金可以全球流动，但劳动力不可以流动。自由市场的定义是，capital free move and labor free move but now the fact is workers cannot move.　美联储前主席格林斯潘称他所行的是提高了“job insecurity"，由于工作越来越不稳定，那工人们结成联盟可运动的可能性几乎削减为零。这样在低工资和低待遇的情况下，美国的中下层才如此“听话”，这也是现在为何民怨如此深的原因之一。
4. 转移负担(shift the burden)
六七十年代，美国富人的税很高。但从里根政府开始吧，富人的税越来越低。那国家的税收从何而来，从穷人呗。这样贫富差距越来越大。
5. 打击团体主义(attach solidarity)
Socialism在美国是个非常敏感的词，从选举攻击Sanders就可以看出来。在美国，社会主义简直等同于共产主义，而共产主义是万万要不得的。为了弱化社会主义在美国的发展，一切国家主导的行为都不合理，比如公共教育，公共医疗，养老院等等，这些不但让现在的年轻一代不得不承受昂贵的学费，而且让人们对他人少了更多的同情心。本来纳税就是要修建这些系统，可是这样人们就会问，凭什么我要纳税来养其他的老人。这对整个国家制度的损害是相当严重的。
6.控制管理层(run the regulators)
The business is regulated is running the regulators。被管理的企业其实在管理层。就是说被管理的商业公司等通过一些方式买通也好或者自己进入也好参于了制定法规的过程。由于法规是这些人制定的，当然法规是会对他们有利。所以这就加剧了他们在商业上的冒险，因为一旦失败，总有政府会付钱帮他们，比如08 too big to fail的一些企业。
7. engineer elections
8.keep the rabble in line
美国少于７％的工人有工会。
9. manufacture consent
通过广告媒体轰炸，现在的年轻人接受的信息都是从电视网络而来，空闲时间不去图书馆，因此无法做出理性的判断。
10. marginalize the population
这不用说了。

从以上十点，可以看出美国民粹盛行的根源。那么，民主社会该怎么办？怎么走？
这部记录片没有讲。就算讲，在美国也行不通。大财团依旧把持国家政策的制定。美国的霸权政策不会改，因此会继续烧钱。对了在youtube上也有Chomsky谈美国的霸权主义，并称美国是世界上最大的恐怖分子。这也是事实阿，只是从一个美国人嘴里讲出来，是不是觉得很荒诞。但美国好在这里至少言论自由，没有人因为他这样讲就去把他抓起来，反而使大家非常尊敬他的这种批判。一个有胸怀的国家，就应该容下这些声音，并让其继续讲下去，当然一个有前途的大国，更应该做的是从批判中审视并改变自己的错误。这点显然美国没有做到，世界上没有任何一个国家也许能做到。我们只有期待以后有伟大的领导者能做到。