白宫沦陷

长这么大，参加过的婚礼没有一百也有八十场了，所谓久病成良医，看多了中国人办喜事的套路，我觉得自己弄个婚庆公司几乎没有技术上的难度。反正都是万年不变的老套路，接亲放炮，撞门，塞红包，撞门，塞红包......撞门xN，塞红包xN（N这个变量视当时的系统环境而定），好不容易见到其实昨晚还在一起亲热的新娘，满头大汗的新郎还要继续被各种凌辱。我是不知道其他地方习俗如何，我们这嘎达总之最后一定是以找鞋子收场。

仔细想想，大喜的日子里某些镜头还真是挺黄挺暴力的，之所以搞这个搞那个的，其中的道理谁也说不清楚，洞房之夜躺在双人床上筋疲力尽宛如一对植物人的新人，基本上都会这超脱于现实的一天产生深深的怀疑，你说整这些没逻辑没营养的东西干嘛。五年前的我没想明白，现在懂了，不就图个热闹嘛~

《白宫陷落》这片子和国人的婚礼并无二致。美国总统娇羞的在办公室里呆着，先是来了几架飞机在空中放了几坨礼炮，接着一群恐怖分子挤进来把他给绑架里，隔着无数道门的白宫外，另一群人扛着RPG端着各种枪拼了命的往里面冲，家里人自然也是拼了命举着小手枪殊死抵挡，一轮又一轮的啪啪啪哒哒哒之后，众人心满意足领了鸡腿便当和红包后退场，男主角穿着西服在一篇狼藉中登场，开始找鞋（喂？！），第一只在墙后面找到，大家亢奋了，在加油声中，男主角顺利踢爆最后一道门，看到鞋子（总统）被女方家牢牢攥在手里，于是怒吼：把他还给我。北朝鲜来的女方家自然没那么好说话，又是一番啪啪啪哒哒哒之后，还祭出一招瞒天过海金蝉脱壳。只可惜男主角经验老道，在一场大家都意思意思过过招点到为止的KO之后，两位男主角手挽着手肩并着肩踏上早已等候多时的救护车，大喇叭一开，在众人艳羡的目光中退场。

就和每隔一段时间，美国人就要在电影中拯救一次世界一样，自家的总统经常成为好莱坞解放地球之后的首要目标，且不说堪称经典的《空军一号》，诸如《极限特工2》之流的劫持总统电影在IMDB上简直多如牛毛，但像今年这样连名字都撞车的情况实在罕见，《白宫坠落》和《白宫陷落》，两个剧组同时拿白宫开涮，尽管从前者1.5亿美金制作费是后者投资的两倍上来说，改名之后的《惊天危机》可作更多期待，但万变不离其宗的孤单英雄单骑救主的故事核心是没有什么太多区别。

的确《白宫陷落》剧本漏洞多如满天繁星，但看到那架根本没可能有机会接近白宫的洛克希德AC130重型对地攻击机，在电影开篇以那么认真的态度飞翔在D.C.上空，我就已然释怀了。

文章最后，仅以一个小小影迷多年来的感激之心，向白宫——这个世界上经历苦难最多的信访办——致以最诚挚的敬意。既然人家美国人怀着满满的诚意，奉上如此热闹的一场拆迁大戏。我们作为远方的看客，还要奢求什么呢。

转自知乎一大神 http://www.zhihu.com/question/21267204
1、《奥林匹斯的陷落》里攻占白宫的计划现实中有可能实现吗？

答：在正常社会里没可能实现；

2、怎样才能做到如此周密的部署？

答：如果说愣要做到这样的部署，那还真不能是一般的周密……分几步说吧：

首先，要将韩国的安全部门成员智商集体降低，才会让一个 “小时候在北韩、跟着妈妈偷渡边境来到韩国” 的孩子进入总统警卫室。然后在此基础上，还需要再努努力，降低安全部门成员智商，才能让这哥们当上警卫队长。

美国这边也得做一下部署，撤掉对总统特勤组成员的各种监控，这样才能保证美国这边的叛徒可以成功迷失，且事先和恐怖份子接头、通气、制定计划、配合行动。

另一个部署也更麻烦一点儿，必须阻止情报部门对来访的韩国总统代表团成员做例行调查，因为敌人BOSS甚至都懒得整容，只要一看脸就能查出这哥们是个国际通缉犯，所以得修改一下安全条例，绝对不能让情报部门看到韩国代表团里都有谁。如果这个部署能够完成，那么允许韩国总统的保镖带枪、危机时邀请韩国总统（和他的持枪保镖！）一起进入地下掩体这两件事儿倒也没那么难了。

接下来就得想办法部署一架C130（不是AC130），得装上四挺机炮，还得找到两个挺身飞行员，摇摇晃晃地起飞，为了配合这架运输机，避免它在飞行途中（甚至不到华盛顿外围）就被发现，得需要关闭华盛顿的雷达防空网（说不定还得关掉全国的），还得把华盛顿上空的预警机机组成员都迷昏。按C130的速度，从起飞到在华盛顿上空被目视发现怎么也得几个小时，要保证在这几个小时里不被发现，不被追踪，难度之大，令人发指，需提前周详安排才行。

下一个部署就更麻烦一些，通行的迫降流程是一架飞机飞到侧面示意，另一架飞机尾随目标飞机后方锁定随时准备开火，要让美军的F22战机飞行员像这片子里一样傻乎乎地两侧伴飞（还是在华盛顿中心对付一架军用运输机，而且伴飞距离控制在几十米内），估计得试着修改战术大纲什么的。你也知道，修改战术这事儿不太容易，把正确的战术修改成明显傻逼的战术就更难，需要广纳门生培植势力，大概得成为个军方理论家才有一战之力，总之看起来这些反派构思这事儿不是一年两年了。

华盛顿和白宫附近的防空导弹（NASAMS）也得撤掉绝大部分，只能留4枚，而且要确保目视距离发射还能让对方（还是运输机）放干扰弹逃脱，估计还得努力降低一下导弹的性能，这事儿也得提前部署，为了部署这个，我估计也得要在政界打拼些年头才行。

但这一切部署的困难程度和下面所说的相比就完全是小儿科了，要想办法修改特勤局的应急程序，必须得保证他们在危难发生时完美地把所有鸡蛋放在一个篮子里，把总统、副总统、国防部长和什么陆军上将一股脑儿塞进地堡，而不是按之前的习惯进行分散（理论上总统和副总统必须分散，一般总统进地堡的话副总统就得坐车快跑）。这个部署有可能会遭遇到来自顽固势力的反扑，因为这种安排实在太傻逼了……连像样点儿的企业都不会这么干，但管它的……不经历风雨怎么见彩虹！

当然，你还得想办法部署出一个 “能在未发射时就能爆炸” 的地狱犬系统，说实话，这事儿在80年代的电影里还好办，但现在都2013年啦。你还得找到一个足够傻的众议院议长，以及一整套足够傻的幕僚（要部署这一切，估计得攻占华盛顿自来水厂在水里下药了），他们需要像一群惊慌失措的5岁幼儿一样，和恐怖份子谈判，拿全美国做筹码，在会议室里紧锁眉头。而不是迅速解除美国总统职权、更换密码本，宣称绝不谈判。并在 ”核弹可能在全美国国土上开花“ 的情况下切断地堡通讯/放EMP/往里灌催眠气体或干脆二话不说把地堡里的前总统连恐怖分子轰平——后者才是正常的处理办法。

如果你能部署好上面这一切，那么让40条挺身队员手持轻武器和RPG入境、在不被情报机关发现的前提下接近到白宫附近、搞到一些火神机炮并装在垃圾车里这种事情又有什么困难的？让白宫特勤局的特工们脱下防弹衣、迎着机枪封锁成纵队冲出大门又有什么困难的？让所有的暗哨、狙击手都撤离，让F22接近到视距范围内再开火又有什么困难的？让总统在片尾被击伤后倒在地上哼唧半天也不让支援部队进去又有什么困难的？心有多大，世界就有多大！

我在看这片子之前就有预感，估计它大概会和米国主旋律大片《空军一号》一样烂，但看了一会儿我就发现我错了，这鬼东西比《空军一号》烂几百倍。最初还有心想骂两句，但是看了前10分钟就发现自己连骂的兴致都没了，只能无力地躺在床上吃零食，两眼呆滞地看着屏幕。我不求编剧看过汤姆克兰西，但总该看过《24》吧》？我也不求导演是个臭军迷，但连我这种半吊子（自打95年后就没看过军事杂志）都觉得没法要的剧情安排，导演真的忍心把它拍出来么？

《奥林匹斯的陷落》有着尖端的军事装备，时髦花哨的动作过招，以及最精良的电脑特效打造的破坏场面，但在气质上却相当老派。不夸张的说，仿佛上世纪80年代的编导们陡然穿越到2013年，借助当下的设备拍出的。技术都是新的，理念却很古旧，说的好听一点，是怀旧。

最显而易见的，是它采用了冷战年代的思维模式来设定阵营、编织冲突。举例，早期007电影带有浓郁的冷战色彩，但从来不会将敌人明目张胆的编成苏联，都是些魔鬼党、航运巨子、媒体大亨之流的第三方阴谋家，暗施诡计欲挑起全球热战，东西方明争暗斗一番后，发现魁首另有其人。即便搞鬼的真是苏联人，也只是内部“一小撮”破坏分子，比如《八爪女》的苏联将军，《黎明生机》克格勃阴谋家，绝无克里姆林宫的授意。如今的朝美关系虽不至冷战时东西阵营疯狂到无理性的对峙，也是微妙异常，军事冲突一触即发。

本片的大反派来自朝鲜，但又非金氏政府派遣的“官方”部队，一面迎合了民众对朝鲜的假想敌情绪，一面又在现实立场上保持了政治正确，完全是冷战间谍片的创作思路。好莱坞越来越缺假想敌，区区一个朝鲜也要拿来大做文章（今年还有一部《赤色黎明》编的更离谱），折射出的是编剧的无奈。片中饰演恐怖分子的尹成植曾在《007之择日再死》饰演反派，巧的是，该片情节也从南北韩争端大做文章，看来尹先生这顶“银幕最知名朝鲜恐怖分子”的帽子是摘不掉了。

再有就是动作场面的“套招”设置。运输机和战斗机空中鏖战，两败俱伤，炫耀速射炮威力，拿直升机当炮灰，强调主角神勇，就让龙套恐怖分子全部不堪一击，打到最后双方都弹尽粮绝，单挑又难分高下，以突出取胜之艰难。如同武打片里双方套招，只不过拳脚换成了各色军事装备，如今的动作片里，这样高度程式化的安排已不多见了，但曾几何时乃是常态，体现最深的仍是007电影。通常Q博士在车上安什么装备，对手到时候就正好出什么招，兵来将挡，如数化解。你要是问，如果导弹用尽了敌人还剩下一辆车，或者明明装了飞行器却需要涉水，怎么办——那便是跟自己过不去了。这趋势在《择日再死》达到顶峰，007变成了只会按按钮的机器，拍无可拍，才有了克雷格版死硬重生。

《奥林匹斯》开局煞有其事，架势之唬人媲美汤姆•克兰西军事片，但看上几分钟就发现，本质上还是老派“套招片”的换汤不换药。寻常军事片，只有军迷才会找茬，这回连不少非军迷也大呼细节不对劲，比如运输机如何长驱直入白宫禁区，三组密码开启世界末日太过儿戏等等，其实并非编剧不请顾问，乃是创作思路停留在上世纪，压根就没太想往严谨上靠。拿汤姆•克兰西电影的标准衡量，当然难以入目，奉劝换上一副欣赏《敢死队》的心态，保证乐趣大增。

影片对封闭片开山鼻祖《虎胆龙威》的“致敬”，也可视作老派气质的源头之一。非但一反常态，坐拥一段和《虎胆》一样冗长的前戏，还有多处情节装了新瓶，比如反派假扮好人蒙骗主角，却从一个名字露出马脚，比如军队都罔顾警告冒险进攻，被打得落花流水，主角冒险营救，反而差点命丧自己人之手，等等。相似度之高，难以用巧合开脱。但和《虎胆龙尾》本质不同的是，本片不是个围困片，而是闯关片。因为举凡这种“坏人掌控封闭空间，英雄只身对抗”的模式，正邪双方必须张力对等才有看头。比如《虎胆龙威》，麦克莱恩要逐个击溃杀手，挑战颇大，那边厢反派要破解金库，误导警察，调遣人马，布置炸药，准备逃跑路线，还兼识破了约翰妻子身份，忙活程度不亚于主角。要是以逸待劳，这戏就不精彩了。

《奥林匹斯》两边就严重失衡，特工过关斩将，命悬一线，把主角光环亮到一百瓦才能死里逃生，与此同时，反派在防空洞里动了半天嘴皮子，与老黑谈判不费脑力，虚张声势大撂狠话，调兵遣将也轻描淡写，最耗时间的一环竟是拷问密码，可怜年事已高的老头老太要经受一轮轮的暴虐。出演总统的艾伦•艾克哈特演过检察官、特工和海军陆战队，硬汉形象不比主角杰拉德•巴特勒逊色，本指望他能里应外合，谁知大部分时间被绑在柱子上，不但身手无从发挥，连刑讯都没挨上几下，预想中开枪救主角一命的高光俗套亦欠奉，开头大秀的拳击身手毫无呼应，此属选角失当，拿高射炮打了蚊子，应换个文质或年迈的演员。所以整体来看，戏剧冲突全在特工那边，是一场个人闯关秀，而非封闭空间的双方博弈。

由此也动摇了影片的基本信服力。因为刑讯全靠殴打，反刑讯全靠挨打，技术含量不比古惑仔高，硬生生撑到主角来救驾——换了《24小时》的鲍小强，五分钟能给你问出三十组来。外边“套招”套的不亦乐乎，炮火漫天，纵情夸张，里边却停留在业余水准，束手束脚，两下交错别扭丛生，各种硬伤就难以遮盖。对比今年另一部沦陷白宫的《惊天危机》，胡编程度丝毫不逊本片，但后者懂得如何麻痹观众思路，用自圆其说的逻辑、首尾照应的桥段、轻喜剧的基调来中止怀疑，大伙就顾不上挑毛病了。再联想一下，《奥林匹斯》的恐怖分子倒是入乡随了俗，承袭了白宫主人的一贯风格——对外南征北伐，枪炮凶猛，无往不胜，对内却左支右绌，为一点小事伤脑筋半天。也许是笔者想多了，但对照导演以往的作品，在这种看似毫无内涵可言的爆米花片里掺进一点微言大义，含蓄的表达一下小心思，倒也有几分他的风格。（文/方聿南）

本来就想选还行的，但这种YY片，不去问究竟看看还是蛮过瘾的。
　　
　　就想说说几个逻辑不符的东西：
　　
　　1-白宫那些安保密码啊，指纹锁啊，包括椭圆形办公室里面的密码箱密码都是至少18个月都没更新的对吧。
　　
　　2-南韩的领导人安保更是一滩烂屎，居然所有人都被北韩恐怖分子渗透。
　　
　　3-那帮朝鲜恐怖分子如此训练有素，居然被插了几刀就招供了，居然被俘没有立马吞氰化物自杀？主体思想很不坚定啊。
　　
　　4-无法识别的C130居然飞到了肉眼能看到华盛顿纪念碑的地方，白宫的空中安保穿越回911之前了么？
　　
       另外-香港人英文不是很好么？居然把众议长翻译成了白宫发言人，这个错误太大了！

　　还有的大家补充...

看完整部电影，感觉，菊花的部位有点湿润。

总统的车掉进河里，也没说是什么东西砸到了头车。

男主有刀子，但非得等到车掉下去前一秒才用，怪不得说总统夫人是他害死的。

总统夫人的死只是为了让男主去财政部的铺垫？有个毛意思啊？有个毛意思啊？有个毛意思啊？

不明身份飞机如何进入美国领空的？到了华盛顿尼玛才反应过来？

没有说明Davy为何叛变，他说是迷失了，什么时候的事。。

老姜如何知道地狱犬的？男主都知不道。。

开头有说过对老姜进行脸部识别，说话当放屁了。

后来说没人拍到老姜的照片或让西方情报组织确认身份，但查他名字的时候的确有照片在大屏幕上。

为什么拖延时间，一次性拷问出三个密码按确认键应该才是恐怖分子的主要工作。

为什么要求撤离第七舰队，地狱犬生效后，海外的兵还能听谁的指挥？

男主说楼上有九头龙，为什么陆军参谋的语气听起来这武器和弹弓似的不用理？

地狱犬为什么还有倒计时？尼玛为了防止核弹意外被发射的系统，设置上5分钟的倒计时！尼玛5分钟，防个蛋啊。

可以暴力破解？尼玛居然可以暴力破解？还大动干戈的找总统的儿子？！中间木有转折啊。。

说呆在碉堡里数天可以破解密码，到底是一天还是数天？

所有的恐怖分子都不怕死，死之前都从容不迫，除了姜堰硕（老姜），要指着总统保命。

没说恐怖分子的逃离计划，整个白宫都被监控了，炸开个小口就能逃到国外么！

整个影片色调还能再暗一点不！