这部电影我只能给到两星,给两星的原因是题材不错。
我总结一下这部电影——孩子被虐待了,坏人被惩罚了,观众可以哭了,好了就这样啥也没了。打个可能不那么恰当的比喻,我看完这部电影就像吃了一碗什么浇头都没有的白皮面。
说白了,选题是不错,但是导演和编剧并没有深挖这个题材,电影的立意不够深刻。
我认为这部电影值得诟病的地方主要有三点:
一、情节漏洞太大
男主去找了医生,医生说“男孩的伤,不像是小女孩能做到的”(大概就这么个意思吧)我想请问,警察就连这么简单的事情都查证不明白么?黑“公检法”部门能力低下也不是这么个黑法吧?
二、人物形象刻画单薄,对白苍白无力
男主得知女孩正被后妈殴打的消息后,持工具强闯民宅。这点我可以理解。毕竟情况紧急,咱还可以适用紧急避险么。但是你作为一个律师到了现场第一反应不是报警取证而是抱起女孩儿就跑,让我十分费解!(不要跟我说“报警有啥用,反正警察不管”,在这种场合下,报警是一般人再正常不过的举动,何况男主还是个律师)
女孩儿的爸爸找上门以后,身为一个律师你哪怕多说点法律条文吓唬吓唬对方展现一下咱的职业素养呗?你被女孩儿她爸三言两语激怒了就要跟人家比划两拳?这像话么?!男主给我的形象就是一个热心莽撞的邻家大叔,没有展现出任何律师的职业素养。
男主的律师身份有存在感的只有两个地方:一是他某个姐是个律师,而他姐又认识个负责任的女检察官 二是他为了追求正义,辞掉了大律所的工作
总之,你会发现即使本片的男主不是律师好像对电影情节的发展也没啥影响,这也正说明人物形象刻画得太过单薄。
还有其他人——亲妈的照片为什么被扣?后妈为什么这么恶毒?亲爸在庭审反应这么大,他到底知不知道男孩儿的真实死因?为什么女孩儿看到了玩偶突然就愿意开口说话了?诸如此类,就不一一赘述。
全片末尾的庭审,本该是丰富人物形象,拔高电影立意的最重要环节,男主本身就没啥演技,你还不给人家整几句让人振聋发聩的台词?庭审环节拍的是个啥?我本以为男主作为一个律师且亲身经历了如此可怕的虐童事件必有高论,没想到一个律师看待问题就停留在“你是个人么?”、“你配做妈么?”这种意气用事,单纯情绪宣泄的层次……本来应该作为高潮的庭审看起来像是大爷大妈在菜市场吵闹。
三、高冷/废柴/腹黑/认钱不认人➕妻离子散/家破人亡/被XX感化⥤浪子回头
这种公式化的电影太多了,看乏了,拿出点新意来吧!
首先,我对电影的理解:
电影源于现实,加入了对现实的思考,因此高于现实,但反映了现实,被大众观看 传播,对现实具有改进作用。
接下来聊下观影感受~
五星原因很简单:
因为电影的题材,以及现实意义。和我对电影的理解比较match。
期望能像寄生虫一样改进现实。虽然和后者相比电影专业程度和艺术手法相差甚远,但Who cares~ 我只是觉着高分可能是引起重视程度得一种可能性。
若无关题材,一星我都觉得多呢。原因也很简单:
首先有对比(寄生虫 熔炉各种佳作),简直太强烈。
其次,电影剧情邋遢没有形成闭环。我最关心的是小女孩的归宿以及成长,是否也应成为法律 社会 和相关机构考虑和完善的一部分?毕竟很多现实事件远没有小女孩的那种幸运。我的疑虑在电影里并没有继续延伸交代,心里总觉得缺点什么,类似那种蛋炒饭里没鸡蛋的感觉一样 很闹心。另外 电影对人物性格刻画过于表面,剖析不够深入。一个好题材输出的却是一部很一般的电影。边看边哭边抱怨着导演的艺术输出能力。
emm 上面说得有点太刻薄啦,好像是导演处女作,要加油哦!毕竟你是一个有温柔的心的人呢。其中有一个细节:小女孩下车后男主姐姐温柔拥抱小女孩的一瞬,我泪腺崩盘,被深深感动 到灵魂深处,极度治愈。内心柔软,才能输出细腻温柔吧~
儿童 因为在成长,有着成为任意的可能性,一张白纸,被家庭 学校 社会各种环境有意或无意涂抹上各种颜色。最后,希望我们的法律越来越完善;希望国家越来越好,大家都能接受良好的教育,都能好好被爱。希望 小时候有人为我们的护航,成为阳光的孩子,我们长大了将温柔灌溉,成为太阳🌞。
感谢我的爸妈,能耐心教我长大。
感恩 至少你们不是 我们不会成为 那样的父母。
BTW,娃娃鱼的睡相肯定是本色演出吧!哈哈哈哈哈哈
怎么说呢,每次看韩国的片子都会去找这样的反应社会的片子,每每看了就会心疼难过然后觉得无力,唯一可以做的就是自己不要成为这样的人,保护自己身边的人不被这样的人伤害。我想正烨也是这样的吧,当这些事情足够近的时候,人们就不能视而不见,即便是正烨这样年轻的时候傻傻地以为遵循规则就好了,干嘛这么麻烦的人也会成为高举正义大旗的人。黑暗永远笼罩着世界,但是我们可以举起手中的蜡烛,照亮自己身边,即使是一点点地方。虽说这样还是和片中那些事不关己的人一样,宿命论,认为有些人就是出生在这样的环境,周围就全都是一点同情心的人,帮助他们这件事我们也无能为力。可是我们需要首先面对现实,然后从每一件小事做起,然后再谈帮助所有人,这更是一件愚公移山而非盘古开天顷刻之间就能完成的事情。为什么不求助于国家,社会机构?因为韩国是为数不多的允许这样的社会电影上映的国家,可是他们的社会问题并没有得到好的解决,娱乐圈,恋童癖,虐待儿童,这就好比片中的社会福利机构一样,我来了,我调查了,我承认了,好的,事情到此为止了。也许未来有一天,每个人都举起自己手中的蜡烛了,这些事情和群众的声音会被听见了重视了,由量到质的变化出现了,大家都能更加幸福吧,愿那一天早日到来。作为被世界抛弃和碾压的人,人们应该要学会互相帮助,因为下一个可能就是你。
爷服了这片子能上八分,前两幕看起来像个7分的片子,从熊这个道具一出现整个第三幕就一直在尬演,导演扯着嗓子喊,快看正义要打倒邪恶了,都给我爽啊。题材和孩子演技各一颗星,这么好的题材挖掘的也太浅了,主题除了惯用的表现男主人物成长之外,只是肤浅地反应了儿童家暴的现象,批判下社会冷漠,完全没有对社会问题深层次的思考,只是单纯煽动情绪,套用小人物主持正义,帮助弱小击溃邪恶的模板。完全是依靠儿童家暴这种极端设定突出弱小来吸引同情,只引导观众情绪却没有深入的思考以及更有意义的主题输出是可怕的。
换句话说,只要表现社会问题,煽动情绪,题材包含妇女儿童拐卖,政府腐败,政治敏感事件,性侵,网络暴力等题材,消费观众同情,如果只是卖惨并强调这种事儿不对,这个社会的一些群体不行,是非常低级的。创作者一定要走在观众前面,思考事情更深层次的原因及出路,不然不是蠢,就是坏。
作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中,但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入,想要孩子早日逃离,正义得到声张。不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合,没有那么多的英雄,更多的是大家的冷漠忽视,怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗?在现有的法律下小女孩该怎么办?现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注,如果没有内心愧疚的尹政烨律师,会不会是在父母强权压制下的长期受虐,最终才导致毁灭,亦或小女孩成为下一个后妈等,这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动,去保护那些可怜的孩子,这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。去查了 中国儿童在被暴力伤害,性虐待,精神虐待下的法律判定 ,看到大家的回答也是法律没有明确界定,不健全之类的词眼。国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉,更大胆的现实主义题材电影,来激发讨论,引起观影人甚至社会的重视,减少那些虐童悲剧的发生。熔炉之类的电影没有必要禁播,国内未成年关爱需要大大加强。
短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语,定义得真好啊,大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的,「打」就是暴力手段,是没有耐心,不愿克制自己的愤怒,懒得寻求最优解,因为几乎没有代价呀,你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛,成本问题。
片子本身待打磨的部分挺多,领居的质疑没有后续衔接点,「金刚」的回归略显生硬,但我依然对能拍出此片者致以敬意。
第一,儿童虐待与正常家长打孩子是两码事,现在的观念容不得打孩子,但是很多时候打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话。第二,本片中关键证据是视频,如果没有视频呢?现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三,为何不调查邻居获得证据证人口供。
是不是要被打死了,才会被关注?否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了,都会选择相信疑点重重的案件结论,而不是质疑控诉家暴,原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选,人生该有多绝望,出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会,所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意,都抓住不放,那是人生最后的微光。多彬,不是你的错,是大人们的错,是这个世界错了。
估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)
戲拍得簡單,遠不像《熔爐》那樣drama和煽情,但相比《熔爐》,我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面,處理上很小心,避免藉此煽情;亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意,縱然戲劇上未必滿足到很多人,結局也偏理想化,但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。
如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事,那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧,那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上,本片不及前者,但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象,法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片,而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利,仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错,叙事平铺直叙,全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑,故事的戏剧化拓展太多,案件本身包括庭审戏剧化程度低,对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻,没有什么更深度的探讨,最后的高潮部分仅仅是一个娃娃,如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事,让人绝望。虽然很可惜,但依然是部有话题且优质的影片。
这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。
根据真实事件改编,韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕,现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧,看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念,这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观,警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么?
真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧
短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同,孩子不听话打几下是正常的”???exo me what's your problem???
最悲伤的一句是:‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察,真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试,真的是最大的bug… 片子一般、但意义重大。如果看见受伤无助的孩子,希望你可以伸出援手!
什么叫人文关怀,这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控,让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。
可悲的是,现实往往更悲惨,施虐者五个里面有四个是父母;可笑的是,电影里的英雄,往往只是活在电影里,多的是邻居那样装睡的人,觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血,还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。
看过真的很气愤,家庭暴力的危害无法想象,银幕里只展现出了凤毛菱角,太多的孩子被继父继母虐打,这样的事件真的是让人无法忍受,久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了,带入感强,感动人心!柳善塑造力也是真强,之前有过被害人的角色,如今强势转换,让人恨之入骨!李东辉也有了真正男子汉的角色!至少可以让我记一辈子!已经入选我今年韩影十佳之一
电影从开头就抛出了个问题,受害者在众人面前被活活杀死,无所作为的旁观者到底有没有罪?在没有好撒玛利亚人法的国家,在法律上因为怕惹上麻烦,恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的,但是在人性上呢?
楼下的邻居和爸爸都是有罪的!
真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。
6.5分。跟素媛差不多的题材,但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了,后面所有的重心都放在了法庭上,对法庭之外大家的努力描写很少,法庭戏也拍得很儿戏。
现实改编,儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声,依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日,所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体,但不要去施加伤害。
一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。
意义大于片子本身