园丁

Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.

Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…

So how did the two look together?

The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.

Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…

Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.

Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.

To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.

That said, oh, how I love the story.

I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?

Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.

It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.

    "I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.

    "This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
    A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--

I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.

Let a lion run wild, don’t tame him, please.

离开我，去作你的救世主

    我不懂政治，也不喜欢政治。我知道Tessa所做的一切都是正义的，她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。但我真的不喜欢她，甚至有些厌恶。行侠仗义也要讲究方式方法，你既没把内裤穿在外面，也没顶在头上，又不会抓着蜘蛛网来回飞，你只是一个普通人，为什么把自己当成万能的神。你说这是你的理想，是你毕生的追求，那你就自己去追求，为什么要结婚，然后视自己的丈夫于无物。还是你之所以大闹报告厅，只是为了引起Justin的注意，而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。
    可以和Arnold志同道合，同进同出。甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑，却为什么不告诉自己最最亲近的人。在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开，在家里和Arnold窃窃私语，却背着Justin。当着别人的面和丈夫吵架。这一切都完全没有考虑到爱人的感受。一个连最爱你的人都伤害的人，有什么资格去作救世主。而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后，我只能说，如果我是Justin，我一辈子也不会原谅这个女人。
    女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。


我没有家，Tessa就是我的家

    Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉，我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。两人相遇的很偶然，从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看，也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。然而他却一头栽了下去。Tessa过于激进，调查的太明目张胆了，在宴会上公然顶撞所有官员，被杀是迟早的事。可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤，才是真正另人为之感动的。Justin性情如此温和善良，却能爆发出如此强劲的动力，爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。


做好事，用好方法

    Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思，但她成功了吗？没有。在这个没有硝烟的战场上，不是比勇敢，而是比战术。抓到一点证据就大呼小叫，告诉所有敌人说我在查你，你给我小心点。你会成功才怪，没人和你正大光明的拼个刺刀见红。我真奇怪她是不是学法律的。


贫富差距挤压第三世界

    人类到底是否生而平等，以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民，现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。世界越来越不像样了。非洲历来是欧美列强的实验场，人类不是小白鼠，当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时，是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。

《不朽的园丁》这个名字很奇怪，因为片中并没有太多的笔触去描画Justin作为一个园丁的故事，所以觉得这个中文译名翻译过来以后比英文原意少了很多暗含的深刻意义，这是一部商业化的政治片、爱情片，虽然来得并不像它之前勇获N项大奖提名时那样有力度。

总的说来，《英国病人》后时隔近5年之久再次看到Ralph Fiennes的精湛表演，对于我来说实在是一场没有料到的饕餮享受，Ralph是天生的演员，他的每一丝神经末梢，都是为了表演而生的。诚然在这部本身深度有限的作品中，Ralph发挥的余地也是分外捉襟见肘，可是无法忘怀那些面部特写时他眼神中涌动奔流的爱意和悲愤，很深入。也许只有Ralph，才能将Justin这个角色演的有这样的入木三分的感觉吧。

影片的主题依然流于表面化和肤浅化，无论是爱情线还是政治博爱线都没有能像《英国病人》那样让人仰天长叹，甚至不客气的说，爱情线被掩埋的太久，最终爆发时观众已经疲劳，所以估计是很难有催人泪下的效果；而政治化线路则避重就轻的将矛头转嫁给简单的商业利益驱动，完全忽视了发掘人性的脆弱面还有抗争性这本应是主题所在的闪光点，所以不客气的说，是一部导演的并不理想的有点跑题的作品。

尽管如此，这部影片仍是2005年最不容错过的佳作之一，至少在倾听非洲大地的歌声，在看到火红的天堂鹤轻舞的时候，心里还是被彻底的感动了。只不过有的时候，批评是因为希望这样一部本来可以更加完美的影片没有达到应有的高度而惋惜罢了。

《不朽的园丁》在手上很久了，知道这是一部沉重的片子，所以一直好像没有那个feel去看，嗯......看电影也讲feel的，跟吃东西一样，一个人总能感觉出自己今天想吃什么，或者想看什么，嗯......反正我是这样，anyway，今天终于看了。

果然这是一部沉重的片子，当然是悲剧，但甚至比通常会打动我的涉及人性的悲剧还要悲，这是一部涉及大爱的片子，主创人员是有大爱的，他们有足够的野心和能力将这些反映在银幕上，这部片子仿似不大红，这真奇怪，这样触及灵魂的片子竟然不红，却又不奇怪，因为人们并不总喜欢被触及灵魂，尤其是明知灵魂上处处是缺憾。

故事当然是虚构的，但折射出的态度比钻石还真，政客的赤裸裸的贪婪的惟利是图不择手段，我们这些普通人完全无视的茫然无知，大多数的民众估计都不会去想世界上还有那么多地方的那么多人生活在那种景况下，大多数的民众碰上二奶二爷神人同事变态上司已经苦不堪言，哪有精力去想同一个天空下居然还真有那么多人命比纸贱，而那些人跟我们一样，无论白的黄的黑的棕的，都跟我们一样，都会笑会哭会流血会痛苦有父母情人儿女，他们居然也是人！

巧的很，昨天在三联翻到一本丹麦的绘本，很薄的一本册子，叫《不是我的错》。前一半是漫画，一个孩子被打了，站在一边哭，后面是一群孩子，每个孩子都说不是自己的错，“我只是轻轻打了他一下”、“谁叫他老哭，讨厌死了”、“他可以求救啊，他要喊出来我就不打了”，这一群孩子一起打了他，可都觉得自己没有错——“别人都打了，我只好也打了”；后一半是照片，广袤的非洲，黑色的非洲，骨瘦如柴的非洲，瞪着温驯而又困惑的眼睛的无辜的非洲。这真是一本很薄的册子，一分钟就能翻完，可是翻完，那种萦绕不去的不安顺着脊椎冷冷的爬上来，即使作为普通人的你我与那些悲惨似乎毫无关系，但我们无知，我们浅薄，我们的目光最远只看到自己的嘴，我们应该为此感到羞耻！

知识分子因为懂得更多见得更多应该想得更多做的更多，他们应该是这社会的良心，是这社会的风骨，如今受过良好教育的人越来越多，有知识的人越来越多，但是不是有风骨的人就越来越多了呢？我们皆须扪心自问。

忘了说了，这片子暴露的大主题我固然是非常非常欣赏，非常非常感怀，但作为推动情节发展的线索的男女主角的行为我却不咋苟同。首先女的，太过冲动直率，她一直研究相关事态，该知道有关人士的心狠手辣，可是她却不肯悄悄进村打枪的不要，非要当众质问莫国卫生部长啥的，根据东方几千年的战略战术阴谋研究，这一招有个名儿，叫打草惊蛇。后来发现自己被监视，仍然我行我素，也不收敛点，也不小心点，行踪也不瞒人，啥人都信，也不稀得整个曲线救国啥的，这简直不需要找名词了，这揍是天真啊！这样都不死，还有天理么！所以她死了。人光热血是没用的，除了当炮灰的时候。男的吧，稍微好点，但后面又何必去死呢，为老婆殉情还不如继承老婆的遗志继续奋斗呢，嗯，当然这只是我这个不咋感性的热爱奋斗的人的个人看法。

唉，其实女主要是悄悄的弄到证据，再将证据往网上那么一散播，往各大媒体那么一寄，媒体就疯了，这事儿就成了，当然，这电影就不煽情了，就不用拍了。

 　　如果说英国病人是一个三十岁的青年，充满了激情与矛盾，本片则是一个四十岁的中年人，深沉而悲悯。
　　拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。
　　说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。