总统杀局

这片为什么才6.9分呢，做职场教科书、成长指南都嫌太经典啊。看了下排名靠前的差评都是认为政治情节bug太多，哎呀大家不要那么抠政治的东西嘛～邓爷爷都说了，能学到东西的电影就是好电影呢！


Rule No.1：
身处成人世界，任何小错都不能犯。

关于这一条，呵呵呵呵，我亲自试过水。也是关于信任。某次在老板面前说了些关于另一位同事的事情，不想那位同事非常介意，即使我传给老板的是正面的信息，他也自此认为我不值得相信了。然后呢？然后我就少了一位朋友。

电影里Gosling（不好意思他在我眼里永远只有一个名字XD）冒险去见对方的竞选经理，事后才告知自己的头儿，却不想被头儿捅给报社。当Gosling发现真相告密者竟然是自己的上司的时候，编剧——ta-da——George Clooney写的两人对质的词儿太棒了：

--Why’d you meet with Duffy?
--I made a mistake. I made a stupid mistake.
--No, Steve, you didn’t make a mistake, you made a choice.
--You called me and left a message to call you back, it was important. When I did, you told me to forget about it. You chose not to tell me. Why’d you make that choice?
--Because Paul, I didn’t think it was important.
--Oh, fuck, yes, you did. But you went because you were curious. Because you felt flattered, because you felt special, to think that Duffy wanted to speak to you instead of me. Because you thought yourself, “Maybe I can get something out of this.” Because it made you feel big.

—你为什么要见达菲？
—我错了，大错特错。
—斯蒂芬，你不是犯错，你只是做了个选择。你打给我留言说有重要的事情让我回电，我打回给我的时候你却说没什么。你选择不告诉我，为什么那样做？
—我觉得它不重要。
—你当然知道这事很大条，但是你好奇，所以你还是去了。你心想达菲想见的是你而不是我就有点飘飘然了，以为自己很特别，想说可以套出点什么料来。你觉得自己是个大人物了。

一点小心思在老狐狸面前无处可遁，这就是姜是老的辣呀。


所以，切莫耍心机，切莫犯小错。小错铸恶果——电影里Gosling要不是偶然接了个半夜的电话，这点小错足以让他淡出政坛。



Rule No.2：
普通人要么按规则出牌，要么按规则出局。

普通人特指Molly以及广大单纯又有点小聪明的新人们。作为一个小小的intern应时刻谨记爹娘的叮嘱：安分守己，不要去招惹是非。如果不是跟governor在门口聊了那么久，就不会有怀孕堕胎一系列的事情；如果不是一早想跟Gosling上床，就不会有后来城门失火化身池鱼的非命。真真的，在经验值技能值武器装备都还没level up的时候，好好待在自己的级别里打打小怪吧。

关于这一点，Molly的爸爸在葬礼上的致辞挺值得背一背的：

You always hear people talk about events out of sequence, the order of things. There is no greater grief than a parent laying their child to rest.
我们总能听到人们说反常的事情，不寻常的事情。没有什么能比白发人送黑发人更悲伤的事了。
She was a little girl trying to make it in a very grown-up world, a world where every mistake is magnified.
她只是个想在成人世界里努力奋斗的小女孩。在成人世界里，所有的错误都被放大了。【此句脑补加粗。】
And she was smart and pretty and so, so young.
她是如此的聪明，可爱，如此的年轻。
Father, you ask us to accept God’s plan, to not question his judgment. With all due respect, I don’t accept this judgment. She made the world better. Not just for me, but for everyone she touched.
神父啊，你让我们接受上帝的安排，不要质疑他的决断。但恕我直言，我不接受他这个决断！她让世界更加美好啊！不止是我的世界，也包括所有她接触过的人。


当然，这一条并不适合辣手能摧花笑傲到最后的Gosling。那是运气+野心的产物，不可多得。



Rule No.3：
能弥补的错误，不叫错误，叫机遇。

仅适用于犯下不可挽回的错误的时候背水一战。既然已无路可退，不如把它当作塞翁的马来处理。招式招法不一而具，关键时刻把脸啊良心啊自尊啊什么的甩掉也许就能找到一条捷径。Gosling就借着这个小错踩上了祥云，不仅顺利地成了一把手，还把他辅佐的州长送上了马，往下走自然是前途不可限量。
也许有人会觉得，Gosling是牺牲了一位年轻的姑娘，Governor的上位不过是权利的交易，对于这一点只能说，肉眼看到的都不是完美，成人的世界背后总有残缺。


恩，这条送给以后说不到哪天掉到坑里的自己好了。



PS：
George Clooney这剧导、编得很好呀，情节环环相扣——好吧，可能略显匠气，有些镜头跟台词设计得过于刻意，平铺式的叙述也没Clint Eastwood驾驭得那么娴熟。但是在看完电影之后再回过头来看到导演跟编剧栏上列着他的名字，依然可以让人兴奋地woo一声，顺便再默默地把他在完美男人排行榜上的名次再上升一位。或者好几位。


2014年2月17日
@上海LS


---------

微信公众号:shaosling
私人微信号:shawsling/个人微博:邵司令呀

我以前的影评偏向于夹杂过多个人心绪，与电影本身往往无关，我有意改正这个习惯。

以个人的观点，我喜欢节奏快的电影，喜欢情节曲折，喜欢意外结局，喜欢善人不善终，恶人不恶报。所以尽管这部电影不完美，有一些问题甚至硬伤，但我喜欢。

故事有两条线：
一是主人公Stephen(Steve)个人的政治命运：Morris和Pullman两个政客竞争民主党候选人。党内初选将要开始，年轻气盛的Steve跟着老道的Paul辅佐Morris, Pullman有看似很阴险狡诈的Duffy当竞选经理。在形势貌似偏向Morris的时候，Duff秘密约见了Steve,泄露些许内幕，下结论说Pullman一定会赢，理利诱惑Steve改投新主。Steve犹豫了但是拒绝了，可是这一丝的犹豫被师傅Paul和东家Morris认为是不忠诚的表现，利益面前，把他果断踢出了辅佐阵营。Steve回头找Duffy,刚刚还是重金许诺的笑脸转眼冰霜，视政治舞台为生命的Steve同学在三十岁时被告知，这条事业路堵死了，走投无路，他很痛苦。

二是Steve和智囊团内的实习生Molly美女的感情道义线：本来俊男美女，志趣相投，多好的一对，可是意外让Steve发现出身名门且是天主教徒的Molly竟然被大boss Morris潜规则了还留下后果（这是最狗血最不能忍的硬伤好不好，都是受过教育的人难道有种东西叫“morning after pill”不知道么，为什么一定要弄到事情不可收拾呢）。在所谓感情和利益的多方矛盾中，他也要做出选择。

意外和转折：
我是偏向怀疑而难以肯定的人，所以在情节要转折的时候老不自觉想着阴谋论，这种判断在这部电影里失算了数次，可是预测错误的失望之余回想，这不就是残存的人性光辉么，这不就是朴实的人生写照么。

美女Molly刚出来勾引我们的男一号Steve同学的时候，我觉得她来路不正，非常可疑。要么是另个竞选阵营派来的间谍施美人计的，要么是自己内部的人嫉妒Steve年少位重要搞掉他的，总之不像好人。在她貌似无意之中泄露了她和大Boss的关系并且意外怀孕了之后，我的这种隐忧似乎更加得到确认了。What a coincidence. 哪里这么巧在竞选最关键的时候出了这种大丑闻，还这么巧让你知道了，还这么巧受害人刚刚变成你的date.我对她是否说了实话非常怀疑。这就是考验Steve的时刻，如果他为了被这假的消息扰乱了心绪，和上司闹翻，或者做了什么别的不理智的事情，一定会输得特别惨，职业生涯估计也没了。但是，如果这消息是真的，发生在自己心爱的人身上，他帮不了保护不了她，正义无处伸张，内心一定也很纠结。

看人在两难的境地下选择是有意思的事情，像电影编剧在做一个社会学或者心理学的实验，没有人知道结果，只是他自己有一个hypothesis,而实验结果的成功与否就是看他帮主角选择的结果是不是让大多数观众爽到了。

无论Steve做了什么样的选择，首先要说明的是，Molly mm说的一切都是真的，她虽然是个年轻点娇惯点有虚荣心的小女孩，但是她真诚，也会软弱，也会无助，没有那么险恶的用心。是这给坚持阴谋论的悲观怀疑论者（比如我）打了一个大大的耳光。后来我回头想想，电影里的两个细节暗示了她说的是真话。
一，Molly被逼问为什么怀孕了不向家人求助，她说“我有什么办法，我是天主教徒”的时候，两行泪水就直刷刷流出来了，电影给了她流泪的眼睛特写,看得人心都碎了。即使冷漠如我，也觉得眼泪是很真实的东西。
二，在这一幕之前，莫名其妙插播了候选人Morris和妻子在回家车上的温情一幕，可能就是未来第一夫人的优雅中年女子，把头轻轻倚在丈夫肩膀上，用疲惫但是温暖的能抚去劳累的声音，轻轻地和丈夫絮叨着家常，政治，身边的人和事。Morris安静听着，不怎么搭话，偶尔看着妻子宠溺地笑一笑，在她头发上亲一下。尼玛这是多么温馨的画面，如果被狗仔队偷拍了放youtube上民意支持率怎么也得上升零点几个百分点。然而，转眼就被人哭泣着泄露了他对二十岁的女实习生的人面兽心，多么强烈的对比。我觉得导演把这两个镜头放在一起绝对是故意的。我好喜欢这种讽刺的细节啊。

回头说Steve, 他最后决定保全大Boss,偷偷地带Morris去堕胎，并要狠心送她离开这个竞选阵营，以防节外生枝。这个计划实行到最后一步出了个意外，就是他师傅Paul发现他和Duffy之前的见面可能会影响到阵营的利益，不但强硬地把他踢了出去，还发表了慷慨激昂的关于“loyalty”的演讲来羞辱他。Steve对此反应的强烈程度远远超过我的想象。他阴沉着脸大踏步走到对手的办公室擂门的时候，我觉得他风衣每一次扬起的衣角，踩下的每一块地砖，迸出的都是怒火。而Molly在得知这一消息时候的不镇定程度也远远大于我的想象，她溢于言表的担心和忧虑，仿佛天都要塌下来了。

但是事后我一反思，两个人的反应都是可以解释的，而且只有这两个人会对此反应强烈。Steve自己去见Duffy的确是不合适，正如他自己说的“I made a mistake, OK?”Paul对他“年少轻狂”“自负膨胀”的评价也是中肯，但是无论如何他不该用“忠诚”这个字眼来羞辱。他为了大Boss默默牺牲了自己的感情，牺牲了Molly，忍辱负重自己承担这一切，就是最大的忠诚，这世界上只有两个人了解，但是他又不能说。徒然有无法开口的“大忠诚”，却因为trivial的“不忠诚”被人狠狠踩进泥潭，这是多么大的伤痛。

然而这还不是最大的转折。最后，穷途陌路的Steve最后还是利用了丑闻的把柄，要挟Morris回到了政治舞台，取代Paul成了他的竞选经理。也就是，他明明知道他要辅佐的人作风败坏，背叛妻子，却不得不将他夫妻二人比肩家庭和睦的形象推向大众。他明明知道他要支持的人虚伪懦弱，人性卑劣，却不得不帮他摇旗呐喊，为他写华丽感人励志坚定的演讲词，换来选民的追随。最悲哀的是，他因了解了一个人的丑恶而掌控了这个权力人物来实现自己的目的自己的野心自己的事业，而这个事业竟然就是要把这个丑恶的人塑造得美好。这个世界多么讽刺和绝望，你被不屑的人物所不屑，因为坚持的事情被放弃，推崇失去真诚才换来的虚伪，用低贱来维系追求价值的理想。

本来脑海里闪过的第一个标题是“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，却猛然发现，这个故事里没有黄钟，没有贤士。就像Steve在扭曲了人性后麻木地前行，他失去了珍贵的东西，却学到了这个世界的生存法则。卑鄙是卑鄙者的通行证，只可惜，我想刻一些字来纪念道德的沦丧，价值的毁灭时，却发现，高尚者的墓穴，其实向来空空如也。

结尾略显仓促啊，这一点倒是没想到。本来以为结尾会爆猛料，结果很平淡，所有人都心照不宣。

其实，这个故事从开头就很容易猜到中间的发展：政治本身就是交易，就是妥协，就是compromise——只是这个词还有伤害的意思：妥协同样会对其他人造成伤害，在这部影片里，女实习生（有点莱温斯基的影子）和Paul都是受害者，他们在政治的讨价还价中落败了，失利了，退出了，甚至离开了。

客观地说，克鲁尼自编自导自演的这部作品达到了很高的水准。与他之前的那部good luck， good night相比，这一部影片的野心更大，所影射的主题也更沉重。

虽然我们无从卷入政治的漩涡之中，但是从这样的一部影片中，还是可以看得出来政治的大致轮廓：选战时要不择手段打击对手，被算计时要有把柄保护自己。几乎所有的人都在拼命寻找自己的保护伞，哪怕这样的保护伞本身就很危险。那些企图“明哲保身”的人，反倒是最早被打倒的——哪怕你能力出众，哪怕你才华横溢，可惜这是政坛，不是舞台。

【内容简介】

　　故事以克鲁尼饰演的完美的民主党政客迈克·莫里斯为核心，他天才、帅气、野心勃勃，充满领袖气场，他向公众保证他会诚实于自己所言。斯蒂芬（瑞恩·高斯林饰）则是他竞选班底中的媒体发言人，这个新兵的势头几乎盖过了竞选班底中的老头目保罗（菲利普·塞默·霍夫曼饰）。不过政治总会慢慢显示出其自身的险恶。
　　斯蒂芬与前来实习的大学生莫莉（埃文·蕾切尔·伍德饰）发生了一段恋情，却不经意发现了莫里斯与她有过一夜情，而莫莉还怀上了孩子。随后，斯蒂芬与莫里斯对手的竞选主管（保罗·吉亚玛提饰）私下会面被曝出，他被迫辞职，而莫莉更是因此自杀……
幕后制作

【一句话评论】
虽然克鲁尼送上了一出精彩、好看的电影。但还是应该说，这部电影太过于商业化。在威尼斯，它多多少少显得有些格格不入。
——《卫报》
影片的成功关键，在于一群配角演员的表现，他们完全烘托出了整部影片的气氛。他们的存在，使得这部电影更具有说服力。
——《邮报》
技术上的专业性和精准性，让克鲁尼把很多元素融合在了一起，拍摄了这部纯粹、直接、简单的电影。
——《好莱坞报道者》

【幕后制作】
     导演自述
     《总统杀局》改编自比卢·威利莫的戏剧剧本《法拉格特北部》（Farragut North）。当读完了剧本，格兰特·赫斯洛夫和我都被这个漂亮的剧本打动了。随后，在2007年，我们开始了影片的前期制作。那个时候，奥巴马刚刚被选成美国总统。突然间，制作这么一部政治片似乎是不合时宜的，每个人都很期待奥巴马的执政，所以我们把影片的拍摄日期退后了。也就在一年之后，人们对奥巴马的乐观主义渐渐消去，所以这部电影也便找到了合适的时间开拍。应该说这不是一部讲述政治的电影，而讲述了一个年轻人如何在高层获得成功的故事，他的成功让他付出了自己的灵魂。这是一个发生在政坛的关于道德的故事。
       这部电影的灵魂人物是瑞恩·高斯林，没有人能比他更适合这个角色。保罗·吉亚玛提和菲利普·塞默·霍夫曼的演绎也很出色，他们的配戏使得高斯林的表演更有说服力。埃文·蕾切尔·伍德是我心中的莫丽的唯一人选，值得庆幸的是，她对我说了Yes。玛丽莎·托梅的表演也非常出色，可以说她做的每一件事，扮演的每一个角色都是完美的。这部电影里的艾达也不例外。我在电影里的角色是一个政府官员，这是我扮演过的最政治的角色。
作者：云起

　　政治作为背景

　　即使不在好莱坞，乔治·克鲁尼对政治事业的热情也是出了名的，他除了积极参与各项政治活动之外，还积极帮助某些参议员拉款，甚至还拍摄过政治题材的电影《晚安，好运》。在好莱坞中，他算得上是最有政治积极性的电影人，一项民调表示，如果下一任美国总统出自好莱坞，那么乔治·克鲁尼则会坐上总统的宝座。

　　这么关注政治的导演在拍摄《总统杀局》时，也曾对政治有过戒备心理。2007年，克鲁尼和格兰特·赫斯洛夫一起改编好了本片的剧本，但是当时奥巴马竞选成功，全体美国人都沉浸在了欢乐之中，因为这是美国历史上的第一位黑人总统，人们对他抱有乐观的想法。于是克鲁尼便决定停止这部电影的制作，等到热潮过去再说。一年之后，人们看到奥巴马与其前任相比并没有本质上的变化，所以群众的乐观的情绪也便烟消云散，克鲁尼这才把剧本拿出来拍摄。

　　不过，克鲁尼本人却并不觉得这是一部“政治电影”。他说：“政治在这部电影里只是一个背景、一个舞台而已，并没有起到什么关键性的作用。这个故事，更多的还是关乎道德，关乎一个人是不是能面对自己的灵魂的。所以，把剧本改编到华尔街，或者是其他的任何背景里，都能成立。不过，我确实偏爱那些极有权势的人，他们有权力和力量做自己想做的事情，达到一些并不道德的目标。于是，影片的政治背景绝对提升了电影的档次和品位，因为在这种环境下，人们的选择和表现才有最典型的意义。我觉得，人们在政治的中的行动是一如既往的，从尤利乌斯·凯撒时代开始就是这样，一直到现在都没有变过。”

　　其实，影片中的政治性在克鲁尼看来，只是一种必然的内容，因为美国社会的发展和电影的题材，都和“政治”相关。他说：“我是那种成长在70年代的人，看着很多与政治相关的电影长大。那些伟大的导演拍摄的伟大的电影讲述了一个又一个社会问题：公民权、女权运动、嬉皮士文化、反战、美国梦等等。我觉得我很有必要拍摄这么一部电影，来反映当下的社会问题和症结。我在电影中讨论了一些诸如权力过大、政治内幕、打击报复等等内容，当然，我没有给出什么解决社会问题的方法，因为我只想在影片中讨论和展示这些问题，而不是给出解答。”

　　大腕班底

　　为了拍摄这部电影，乔治·克鲁尼前前后后花掉了4年时间，而且还自己到处为影片找钱。因为这并不是一部会在票房上有太好表现的商业电影，而且影片的题材敏感，所以即使是200万美元的制作成本，也让克鲁尼捉襟见肘，叫苦不迭。不过，即使只用了200万美元，克鲁尼还是成功地找到了瑞恩·高斯林、菲利普·塞默·霍夫曼、玛丽莎·托梅、保罗·吉亚玛提、埃文·蕾切尔·伍德这样的奥斯卡级别的表演班底。

　　谈及是如何找来这些主演的时候，克鲁尼说：“我很幸运，因为我手上的这个剧本正好是他们都想来拍摄的。于是，在好运的驱使下，我得到了这么一个不可思议的阵容。很多演员都很主动和积极地要求加入到剧组中来，在创作剧本的阶段，我们对主演有很多设想，但是到了真正的寻找演员的阶段里，目前的这些演员几乎都是我们的第一选择。尤其是瑞恩·高斯林，他是所有演员中最积极的一个，我能感觉到他很想参演这部戏的激情。在有了这样的阵容之后，做导演就是件很简单的事情了，而且创作的乐趣也就渐渐显现了出来。而且，指挥这些演员表演，比我自己在摄影机前表演要有乐趣的多，这是一种无与伦比的体验。”

　　谈及影片以及和克鲁尼的合作，瑞恩·高斯林说：“这的确不是一部政治片，而是一部传统意义上的惊悚片。影片里面没有任何政治性的暗指也没有什么隐喻，政治在这里只是一个背景和舞台。我觉得，这个故事发生在华尔街、好莱坞或者是什么工厂里都可以。可能这就是这个故事本身所带有的戏剧性的缘故吧。克鲁尼是一个很好玩的家伙，他每天的工作都是满满当当的，他不停地表演、修改剧本、导演、制片、筹钱等等。休息的时候，他会和我们打打篮球之类。”埃文·蕾切尔·伍德说：“首先我很喜欢我在片中的人物，这是一个非常有正义感的角色，其次我也很喜欢这个带有政治味道的惊悚片，因为很难得有机会能出演这么一部题材与合作伙伴都很杰出的电影。我很喜欢克鲁尼，他是一个非常聪明的家伙。他也是演员，知道什么地方适合演员自己发挥，知道什么地方要导演的剪辑来展示。所以和他合作很简单也很愉快。”

【花絮】
·影片改编自百老汇的舞台剧，其原名叫做《法拉加特北站》（Farragut North），是美国新锐剧作家鲍尔·威利蒙的代表作，他曾参与过2004年的美国大选，并从中得到素材和灵感创作出了这部百老汇舞台剧本。
·影片上映的时候变成了《总统杀局》（The Ides of March）。据说索尼公司为了影片的名字和乔治·克鲁尼发生过争执。因为舞台剧的原名在美国享有广泛的知名度。不过在克鲁尼的坚持下，影片最后还是以The Ides of March为题发行。
·The Ides of March的字面意思是3月15日。在历史上，这一天是尤利乌斯·凯撒的遇刺日。在莎士比亚的剧作《尤利乌斯·凯撒》中，一个预言者告诉凯瑟，要“当心三月十五日”。所以The Ides of March的片名是一个象征，暗喻着某种争执上的阴谋和诡计。
·影片在标题时间的前一天，3月14日开拍。
·影片原计划在2011年的12月举行小规模的点映。可是由于在威尼斯电影节上的口碑不错，索尼把影片的公映时间调整到了2011年的10月14日，后来又提前了7天，放到了10月7日。
·影片得到了意大利电影频道的投资。
·莱昂纳多·迪卡普里奥放弃了主演一角，不过他还是担任了影片的制片人。后来克里斯·派恩也曾是主演的人选，只不过最后瑞恩·高斯林得到了这个角色。
·布拉德·皮特曾经是扮演保罗·萨拉的人选。后来菲利普·塞默·霍夫曼代替了他。