电影以18世纪西班牙宫廷画家弗朗西斯科·戈雅的事迹为主线,讲诉了他在法国大革命前后的十几年的时间里,营救一位被宗教法庭迫害入狱的少女的故事。
从个体角度看,那是一段悲痛的历史。当镜头拉回至群体视角,电影选择用一种喜剧的手法来展示,即用戏谑消解沉重,用荒诞替换动荡。
虔诚的信仰变成了迫害的工具,本应主持正义的权贵,却只会身着华丽的服饰,卖弄着虚伪蹩脚的艺术。各方势力风起云涌,审判者与被审判者的位置也变幻莫测。那处于这历史的的普通人,也只能和电影中蒙冤的伊内斯一样,以疯癫小丑的形象出现了。
电影中的喜剧元素确实不少,但是看完全片,我相信没有人会认为这是一部喜剧片。过程中你觉得有多可笑,在片尾你就会觉得有多可悲,电影用一种反讽自嘲的方式来提醒文明的自省,不得不说在众多的历史题材电影中,反倒显得独树一帜了。
非常值得回味的是,电影中那些精美又细致的权贵肖像画,可能会被付之一炬,而用粗粝线条记录苦难的蚀刻版画,却流传了了下来。这种巧妙的设置在展示绘画艺术的同时,更有一丝隐藏的人文关怀。
看过《莫扎特传》(Amadeus, 1984),所以Milos Forman的新作《戈雅之魂》来了的时候岂能错过?看后的震撼却远超过《莫扎特传》,让我久久不能入眠。今天才知道,这位导演竟然还导演过大名鼎鼎的《飞跃疯人院》、《情书大亨》。虽然这两部作品都没看过,但是早有人告诉我它们都很优秀。《戈雅之魂》从头到尾的色调都十分灰暗阴郁,演员的演技十分到位、细腻。印象尤其深刻的是晚年戈雅的扮演,一个眼神,一个动作,就把落魄画家的心理波动表现得淋漓尽致。而这种落魄又不等同于莫扎特的落魄,它似乎是一种迷茫,不知何去何从,不断寻找寄托过程中的落魄。这种追寻随时都被动荡不安的社会背景,马路上、广场上大众茫然空洞的眼神给淹没,似乎是沧海一粟,即刻就会被海水吞噬。
故事如下:
1792年,西班牙的最高权力仍由天主教掌握。无论是在法国入侵前还是法国入侵后,西班牙天主教教皇保持着木讷、呆板的形象。相对思想前卫的修道士洛伦佐(贾维尔•巴尔登饰演)建议教皇重新像中世纪那样,启用宗教审判所,加强对人们的思想控制。洛伦佐喜爱西班牙画家戈雅的绘画,通过戈雅的绘画他看到了美丽的模特伊内斯(娜塔莉•波特曼饰演),她是一个富商的女儿,被误认为遵循犹太教传统习俗而被捕入狱。但是当洛伦佐和伊内斯的父亲祈求洛伦佐救这个女孩时,洛伦佐竟然径直到监狱强暴了她。洛伦佐被迫在女孩父亲的文案上签字,此事被教皇知晓,洛伦佐被迫逃离西班牙。
多年后,法国军队入侵西班牙,戈雅是几乎完全丧失了听力,他变成了一个阴暗的心理失常的人,几乎成了自己的一个幽灵。但这一时期也是他创作生涯中的巅峰时期。洛伦佐逃到法国,背弃了天主教的教规,娶妻生子,此时回到西班牙担任拿破仑政权在西班牙的执行官,他废除了他建立的宗教审判所,犯人们被释放。伊内斯此时已经又老又疯,亲人也在战争中故去。她不得不找到戈雅,告诉他,她唯一的牵挂就是自己在狱中生下的女儿,她甚至没有给她喂过奶。戈雅找到洛伦佐说明此事,但他矢口否认,并且把伊内斯关进疯人院。戈雅找到了伊内斯的女儿阿丽西亚(同为娜塔莉•波特曼饰演),她小时候从修道院逃出,混迹于吉普赛人中,是个年轻美貌的妓女。但洛伦佐既不想让母女也无意认其为女,只建议她迁往美国,一心只想扫清自己的麻烦。戈雅从疯人院中赎出伊内斯,但在去往妓院的路中洛伦佐已经派人将妓院的妓女们都遣至美国。伊内斯抱起妓女遗落下的婴儿。
风水轮流转。拿破仑战败,惠灵顿公爵的铁骑踏入西班牙。西班牙再次沦陷,洛伦佐在逃离的路途中被捕。天主教被重新扶上权力舞台,洛伦佐在审判中选择不忏悔,最后被判死刑。影片的最后,穿着褴褛的小朋友们唱着民谣围绕着伊内斯,而伊内斯抱着小女孩,牵着在运尸车上洛伦的手。戈雅尾随其后,渐行渐远。
伊内斯被强暴的那幕也被作为这部影片的一个“看点”,因为波特曼同学在这部戏中全裸了。可惜抱有这样想法的人估计都十分失望吧。波特曼此刻的裸体好像黑暗中唯一的那一点光明,而洛伦佐神父的袍子恰好也是黑色的,他似乎在吞噬着这唯一的一点光明。她的身体早已不仅仅是身体,而是一种符号,代表了美丽,年轻,活泼,与宗教的陈腐、黑暗形成强烈的对比。同样的,在这部电影中所有这些代表了美好的,生机勃勃的东西最后都被消灭了——即便是后来在西班牙大肆宣传自由精神的洛伦佐最后也被判处死刑。
伊内斯踏出宗教审判所的时候的音乐是一个女声的无词歌唱,当伊内斯走过尸体,走过号啕大哭的人们,走到遍布着尸体的,曾经的自己的家门前时,女声的音高达到了F3,让我们听到了一个画面之外的声音:它就好像是西班牙本身的哀鸣。
在事过境迁之后,我们看到的是一个与20年前完全不同的戈雅:他眉头紧锁,神色严峻,目光锐利,不修边幅,也是一个与周围动荡环境格格不入的形象。在电影中他始终地保持着清醒,虽然我们知道画家本人最后是疯了的。或许这也不过是一种“众人皆疯我独醒”的状态吧。他是电影中的历史见证人——经历了朝代的更迭,看到自己笔下的美丽形象被彻底捣毁,最后一无所有。影片中的三个主角:伊内斯、洛伦佐,戈雅,一个死了,一个疯了,唯独戈雅,继续寂寞和落魄。
广场上处决罪犯之后乐队奏起了欢快的舞曲,大家开心地跳起舞,早已忘却曾经拿破仑时代创下的暴行,忘记去悲伤,也忘记自己的国家依然是被入侵的国家,就像拿破仑政权刚建立时,人们听着洛伦佐的演讲,欢呼雀跃一样,他们处在永远的集体无意识中。
这部电影中,我们看到艺术家和他笔下的美丽少女都是无力的,他们不能左右政权的更迭,他们也不对他人造成任何伤害,却被糟蹋着,直至失去声音,失去话语权。我更加倾向于觉得这部电影是一部讲关于绝望的电影,而它描绘的又恰恰是艺术家的绝望——他敏感,他看到一切,但是他无能为力,他想做些什么,但是势单力薄。戈雅救出了伊内斯,但是她早就疯了,即便她没有疯,还有成千上万个伊内斯,由谁来救呢?戈雅的振臂高呼果然在日后才被人知晓。我们今天终于可以看到他画作中的深刻含义,他描绘的那种可怖的场景,可当时的人们都在做什么呢?他们感受到了么?或许更多时候,他们只会或鄙夷或惋惜地道一声:“这个疯子……”
影片最后的那首民谣让人浮想联翩。孩子们天真无邪地唱着歌跳跃,歌声中多的是欢欣雀跃,没有太多忧伤。只有当无音高的打击乐伴奏响起的时候才让人联想起那种带着枷锁般的快乐。又老又丑又驼背的伊内斯回眸一笑,一切似乎回到了从前,她依然是那个天使,那个在教堂壁画上的圣女,那个青春快乐的,有着茉莉花香味的女孩。此时苍老的,尾随着戈雅,显得苍老而孤独。那是多么寂寞而无奈的背影啊!
当然这个故事大概都是虚构的。《莫扎特传》大概也都是虚构的。似乎导演更希望我们去解读出些什么,而不想告诉我们一个教科文案般的史实。在《莫扎特传》中我们看到了天才的无奈,在《戈雅之魂》中我们看到了最为敏感的艺术家在一个动荡时代背景下的无奈。或许,这样也就够了。
弗朗西斯科·德·戈雅是世界上唯一一个拥有四个无头坟墓的人
左上:戈雅如今在圣安东尼奥教堂的墓碑;右上:萨拉戈萨皮拉尔广场上复刻的波尔多坟墓;坐下:据传是费雷尔绘制的戈雅头颅;右下:马德里圣伊西德罗公墓中的戈雅纪念碑,戈雅的遗体曾于1900-1919年安葬于此。
屡次迁移的遗体,不断兴建的坟墓
1828年,流亡法国(更多是自我放逐的)戈雅在波尔多去世。由于戈雅的郑志立场同当时西班牙在位的费尔南多七世不符,他在死后无法被归葬西班牙,伊个儿子于是选择就近举行葬礼。
葬礼在波尔多教堂举行,之后,戈雅的遗骸与3年前去世的自家岳父戈伊科切亚一道,畀葬在波尔多著名的查特鲁塞公墓。
cimetiere de la chartreuse
之后,戈雅的家人离开了波尔多,他的坟墓也很快被遗忘,并在之后数十年中遭到了盗掘,直到50年后的19世纪后期,西班牙当局才想到要迎回这位著名画家的遗体。
1879年,西班牙驻波尔多领事华金·佩雷拉在祭扫自己亲戚时再公墓中“发现”了戈雅的坟墓,之后再他的提一下,马德里决定启动迁移戈雅遗体的程序。9年之后,进行了第一次坟墓的挖掘,此后又一拖再拖,直到1899年6月5日,戈雅的遗体才最终回到西班牙。
在1879年打开原始坟墓时,西班牙人们发现了两具遗骸,由于无法区分哪具是戈雅、哪具是伊岳父,最终决定将两具遗骸一道送回西班牙。
回到马德里的戈雅遗骸首先畀葬在市区郊外著名个【圣伊西德罗公墓】,并在1900年同胡安·多诺索·科尔特斯、莱安德罗·费尔南德斯·莫拉廷和胡安·梅伦德斯·巴尔德斯等几乎同一时期畀迎回个西班牙Liberal流亡者一道,放置在一个联合的纪念性墓碑之下。
然而,就好像他生前的担忧仍然伴随着他的死亡一样,戈雅的遗体在圣伊西德罗公墓只摆放了20年,到1919年,交关文人认为伟大的戈雅不应该和别人【合葬】,应该像法国的那些名人一样,有特殊的圣殿进行供奉,在获得当局批准后,戈雅的遗骸又被挖出,并转移到马德里的圣安东尼奥教堂(该堂已经和先贤祠一样世俗化为名人坟墓),这也是当下戈雅坟墓的最终位置。
值得一提的是,这座教堂的拱顶装饰画,正是戈雅本人在1798年绘制的。1919年11月29日,遗体是在托雷西利亚侯爵代表阿方索十三世国王出席的仪式上进行了迁移;公共教育部长、马德里市长(路易斯·加里多·胡阿里斯蒂)、爱德华多·达托、罗曼诺斯伯爵和著名的画家华金·索罗拉等均出席了仪式。
到二十世纪中期后,随着戈雅的声望水涨船高,西班牙各地的戈雅纪念碑,雕塑也不断被修造起来。到20世纪后期,戈雅的家乡阿拉贡首府萨拉戈萨,希望将“一部分戈雅的遗骸”迁葬到该地,但没有得到马德里的许可。
对此深表遗憾的阿拉贡地方当局,选择在该市中心的皮拉尔广场“拷贝”一个波尔多的戈雅原始坟墓,这个模仿了古罗马风塔的建筑现在静静地待在广场的一角,经过的人往往会以为这是一个邮筒。
下落不明的颅骨,真假难辨的传说
自19世纪末戈雅在波尔多的坟墓畀挖开以来,他的遗骸一直笼罩神秘之中,最大的问题,无疑是他的头下落不明,甚至在1919年马德里的迁葬意识上,一张阿方索十三世亲笔签名的羊皮纸也写到
骷髅中缺少头骨。
据记载,当戈雅临近去世的弥留之际,他把自己的头委托给自家的私人医生,进行“科学研究”。
这种根据头颅形态判断其天赋、才智和性格的颅相学在19世纪非常普遍,并被普遍视为科学的一种,按道理,在进行类似研究后,头颅一般会被归葬到坟墓中去,但根据1880年代开墓挖掘时的照片,戈雅棺内的头颅早已不翼而飞。按厂里推测,迭个头颅要么是医生自行带走,要么是被摸金校尉光顾后,淹没于历史的长河中了。
但关于戈雅头颅的谜团远未就此结束,在萨拉戈萨博物馆保存着一幅19世纪中期西班牙画家迪奥尼西奥·费罗斯的画作,为戈雅头颅的下落提供了新的线索。
在这幅只有一个骷颅的静物画上,画家标记着“戈雅的头”的字样,再加上该作品是1849年创作的,便引发了诸多传说,既然戈雅的坟墓是在1880年代才被打开,画家又是如何得到戈雅的头颅的,乃或是他只是为了给自己的作品增加噱头?又或是后来的好事者自行给这幅作品添油加醋,以籍此提升拍卖时的作品价格?1940年代初,费罗斯的孙子曾经就此进行过一番考证,根据他的研究,戈雅的头颅确实在自己的爷爷手上得到保存过,但爷爷去世时并未将此事告诉自己的儿子们,以至于他的一位叔叔将戈雅的头颅当成普通古董,在其就读的萨拉曼卡大学的医学院实验中用作了分析道具。这位孙子煞有其事的表示,在自家阁楼内曾经发现过戈雅的最后一片头盖骨,并送到了大学进行检验,此后却下落不明。
至今为止,关于戈雅的头颅是否仍然存世,能否有朝一日重现的期望仍然在西班牙的文艺和学术界流传,随着考古科技的不断进步,相信这一谜题终有一天能够拨云见日。
参考文章://www.eldia.es/cultura/2021/04/02/cuatro-tumbas-cabeza-46045453.html
//blog.rtve.es/polvoeres/2009/10/francisco-de-goya-cuatro-tumbas-y-ningún-cráneo.html
最近在学戈雅的画。 我只有一个感觉:这些画不是我风格。 既没有古典主义的柔美祥和,也没有巴洛克的戏剧感十足, 虽说开了现代主义的先驱,但毕竟现代得没有毕加索彻底,夹在中间,实在是没有特点。但是, 但是我们的课本用了一整章来写这位名叫Francisco Goya的“平庸” 画家哦。 连章名都直接叫 Francisco Goya and Spanish Art at the Turn of Eighteenth Century。 这本书里的其他大画家都没有这个待遇, 连画柏拉图之死的那位浪漫主义法国画家David都得和其他人共享一章。 于是呢, 我就想找找看Goya的传记电影,看看为什么这位画家的画那么重要。 再看看这部电影的导演-Miloš Forman, 这不是拍我喜欢到要死的莫扎特传的吗?于是我觉得这部电影一定能很好得反映画家的创作状态。
这部电影的确不能当成戈雅的自传, 电影似乎只是通过戈雅的眼睛来诉说了一个女人和一个男人的故事。 一个天真烂漫的少女和一个城府颇深的传教士, 在动荡不安的大时代下被摧残,凋零。 戈雅一开始在宫廷当御用画师, 皇家非常喜欢他前期的画, 那个时候他的画有新古典主义的影子,清新,美丽。但是作为一个愤青, 戈雅是不会满足与给权贵当玩物的, 1799 年的时候,他开始弄版画。 戈雅的版画可以说是完全不讨好贵族的。 最著名的A Fine Teacher , The Sleep of Reason Produces Monsters , 等都用极度夸张扭曲的手法讽刺了时下丑恶当道, 理智全无。 这些版画让人看着极度不舒服,人物面部扭曲, A Fine Teacher 里面的两个巫婆更是丑陋到几点:全身皱纹,面目狰狞。 再往后,戈雅更是直露露得用现实手法描绘血腥和暴力的场景. Great Heroism With Dead Men里, 男人的头和身体被剥离开来, 被挂在树枝上, 场景甚是恐怖。再往后期看一下, Saturn Devouring One of His Children更是让人毛骨悚然:性别不明的头发杂乱的疯子正大口吞入一个小孩的残缺肢体。
我一直觉得画作应该给人带来爱与美,这般直接露骨的画作实在不是我风格。 但是看完这部电影后, 倒是明白了戈雅的画为什么会这样。作为一个骨子里愤世嫉俗的良心画家,戈雅虽身在宫廷,但一直心系平民百姓。 当时的西班牙由卡洛家族统治,贵族们荒淫无度,教会冷酷无情, 百姓民不聊生。 影片里传教士Lorenzo 因为爱慕小女孩的美丽诬陷她信异教。 再看看戈雅这个时期的版画:A Fine Teacher, 大家都跟巫婆学坏,哪怕自己会因此变得丑恶。 还有The Sleep of Reason Produces Monsters 更是露骨得批判教会抛弃理智,用神学迷惑人心。中产阶级的势力不断被教会压迫。 教会当然不喜欢他,但奈何戈雅是皇帝身边的红人。 只可惜花无百日红, 法国大革命把革命的春风吹到了西班牙, 西班牙国王被推翻, 拿破仑的战士们企图把旧的西班牙摧毁。 当时如此痛恨教会的戈雅,却也不得不见得入侵法军残暴得将平民杀害。 影片里,小女孩在法军入侵后终于获得释放, 中产阶级终于不用受教会压迫, 但是小女孩的家人却已经死光:教会的矛盾解决了, 但是国难当头,人民的日子更难过了。 影片里的戈雅不象是一个主角,倒像是一个在讲故事的人。 现实种,戈雅也在用他的画纪录他的时代,他的国家, 他充满同情和悲悯却又只能无能为力。 所以后来戈雅的画越来越黑暗, 越来越绝望, 越来越扭曲。
导演真的是很会找角度,没有落入普通传记片扒拉名人边角料的俗套。 片名戈雅之魂其实叫得蛮好:戈雅画作的灵魂。 从戈雅的画的角度展示了戈雅的创作历程。
波特曼扮丑都那么美。故事性非常好,关于历史背景不难懂,整体就感觉:惨。但片末疯了的各位回眸一笑各自散去,莫名坚强之气。十九世纪欧洲战乱造就人间悲欢,教会真黑暗。影片画面养眼,音乐适时而动听。
忽略片名不符外,电影还是很不错的
对风俗和历史的还原不一定准确但(和情节的设置一样)非常娱乐!结尾组合拳很厉害,戈雅做铜板的蒙太奇很乐呵,一直被特写的巴登的脸能把屏幕活生生撑大两吋
后半程稍好一些,整体又慢又无聊。巴登叔依然表现不错,但这个戈雅为题的故事里戈雅却是个酱油,太牵强了吧。。。
虽然不是围绕哥雅的一生拍的,但通过女孩和牧师的境遇勾画出了哥雅所在的那个时代。可以看到哥雅的画为什么会越来越黑暗:时代太凶猛,个人太无能
在社会形态扭曲的法国大革命前后的欧洲的宏观背景下的生灵之态。要么如戈雅坐壁上观,画记荼毒;要么如洛伦佐墙草随势,虚伪卫道;要么如伊内斯无知信仰,纯粹地用一生描绘天使之心。你方唱罢我登场,乱世之间,荒诞无稽。
戈雅不谄媚权贵,他总是把他们的虚夸贪婪表露无遗,但他还是成为了当时西班牙宫廷最受欢迎的画师。是上层人士的精神境界更高懂得自嘲,还是他们就是蠢兮兮的?其实,这部片并非戈雅传记,更像是福尔曼思考历史、权力、人性和知识的笔记。权力更迭,人性凋谢,宗教和革命都行迹可疑,知识和艺术是永恒。
非常震撼,宗教、革命只能把人变成鬼,把天使打入地狱。
欧洲革命风云再起,当西班牙再次陷入战乱中时,洛伦佐被判处死刑
此片给我的震撼是空前且具有颠覆性的,荒诞与理性,成王与败寇,冲击着我们看似公正的内心。此片还需要多看几次!!!
從十八世紀西班牙宗教審判開始,所謂道德理想只是行使權力與迫害無辜的藉口,權位更迭的亂世裏看似牆頭草的神父,畢竟還是混雜道德堅持與人性慾望的複雜人類,畫家哥雅則掙扎於藝術的自由與價格。劇本稍嫌緊湊粗略,缺了大氣,但演員表現和場面調度精彩,哥雅的版畫令人難忘。
宗教革命政权和女孩的命运是主线,戈雅只是个衬托,叫戈雅之灵有点勉强,也算不得传记。巴登的脸快把整个画面撑满了。。。
标题党啊,还以为巴登演的戈雅,不过米洛斯福尔曼拍政治就是有一套,跟60年代的他没太大分别
挺流畅的历史通俗剧,很多戈雅画作的场景嵌在电影中,估计西班牙人民看这个会跟我们看【末代皇帝】差不多,一水的标准英语
在我们看来修道士强奸了少女,但是对少女来说在监狱中备受折磨修道士是给以少女的慰籍...少女和修道士是一种畸形的爱...
戈雅http://kankan.xunlei.com/4.0/movie/23/29223.html?id=111
从波曼小姐从监狱里出来那一幕开始,我一路折服到最后,结尾好萌
谁翻译的片名…让大家都以为是戈雅的传记。其实是以戈雅的视角展现在教权政权动荡的西班牙,“魔鬼”是怎样寻找机会谋权夺利并残忍的欺诈掠夺"天使”,结尾处理的很好
痛苦流涕 T T 我可怜的波特曼 残花泪吖 中世纪太可恶了!!!!!!
以爲是Goya傳記的人只好看畫補償一下下了,比如我.........不過最近在讀林達的新書,這片又再應景不過