悬疑片,恐怖片,文艺片是三种不同的电影类型。通常情况下,我们对于一部悬疑片的期待莫过于讲述一个曲折回环的故事,这个故事可以是没有来由的,但一定是有结果的,而且其中的过程是可以自圆其说的;恐怖片就不一样了,他也可以是没有来由的,但结果有时候即使是不能自圆其说也无所谓,因为身后有着怪力乱神可以解释所有的结果;而对于文艺片我们的期待点就变了。剪辑以及配乐和镜头都与文艺片息息相关。相比之下,故事反倒不是那么重要了。
文艺片是散文,我们大多想要的是感受而非理性。因此,恐怖悬疑片那些个元素在文艺片中就不那么重要了。但是有没有想过,将这几个类型融入到一部电影里,那将会是一个怎样的场景?可能最大的概率就是你会感觉到意外,你会感觉到迷惑,甚至于不到结尾,根本不知道这个电影到底说了什么。
今天给大家推荐的这部电影,就集结了这几个点,迷惑的感觉,一度让人认为这是一部非常混乱的电影,纷繁的剪辑让原本就单薄的故事线笼罩上了一层迷雾。但是看了看结尾,我们可能会恍然大悟,原来这是一部……
《威尼斯疑魂》是上世纪七十年代英国最为重要的一部作品,本片曾经是“英国影史上最佳电影一百部”中排行第一。这是一个前无古人的殊荣。同时也证明了本片在英国电影史上的地位。带着这一个荣誉,我们来看看这个故事到底讲了啥。
建筑师约翰与妻子劳拉育有一儿一女,某天,女儿意外溺水身亡。约翰一家沉浸在失去女儿的悲伤中无法自拔。不久,约翰因为工作原因带着劳拉来到了威尼斯。在威尼斯,劳拉遇见了两个老妇人,其中一个双目失明的妇人声称自己可以看见劳拉已经死去的女儿,劳拉听完了老妇人的叙述,深信不疑。约翰得知以后却不以为然。
后来,老妇人对劳拉说,约翰留在威尼斯可能会有生命危险,她要劳拉劝说约翰离开,但约翰不听。之后,各种各样古怪的事情发生了。最终约翰离奇身亡,而此时此刻的劳拉却没有太过悲伤,仿佛自己放下了曾经的执念。一切都是那么的简单自然。
本片一开始就将那种悬疑氛围营造的非常足,开篇的几分钟内,为描绘出约翰的女儿之死,镜头不断地在照片以及池塘还有碎玻璃之间来回切换。而且配乐也是极为讲究。不论是什么类型的观众,都会在这些场景中自然而然地联想到一些不好的事情。划破的手指,碎玻璃扎进的轮胎以及飘在水面上的皮球以及阴雨绵绵的天气等等。都能够很快的让观众们进入到角色。这些都是加分项。
但是紧接着节奏的就没有这么快了。从威尼斯的餐厅开始,整个故事被推向了恐怖片和悬疑片的杂糅体,通过一个自称可以通灵的老妇人之口,我们看到了故事开始走向了悬疑。鬼神从始至终都没有怎么出现过,但是这一切却显得那么的扑朔迷离。这个时候的大环境给了我们答案。
导演通过对于威尼斯水城的破旧的栏杆以及破败的楼宇的描写,那些五颜六色的墙壁,那些已经锈迹斑斑的栏杆以及飘忽不定的小船等等。这些都给本片蒙上了一层面纱。后来发生的那一系列的奇奇怪怪的事情,将整个故事推向了高潮。通灵老妇人的预言,妻子劳拉奇怪的举动。约翰一开始是不相信鬼神的,但是当看到奇奇怪怪的事情越来越多以后,约翰迫切想要知道一个答案。于是故事开始向着第三阶段发展。
我们一开始都觉得只有劳拉没有从失去女儿的痛苦中走出来,约翰看上去总是那么的漫不经心。他应该不会有太多的伤痛。但是很显然,当故事发展到结尾部分以后,我们看到的是劳拉的从容以及约翰的伤心。角色们的情感一下子发生了大转弯。故事一下子被改变了大方向。
当约翰对于自己产生怀疑的时候,风向就变了,如果说之前遇见的那些危险都是意外的话,那么这一次的危险就真的是危险了。由于自己转身回到了对女儿的执念中,约翰不自然的放下了戒备心理,最终,促成了自己的死亡。而此时的劳拉彻底的释然了,这一切就跟之前约翰看到的一样,妻子身着黑纱面无表情,没有一丝悲伤的站在船上。而本片也成功的从一部恐怖片摇身一变,成了一部悬疑片。
用恐怖片的方式开头,用文艺片的手法展开剧情,最后用悬疑片的方式来解释所有的事情。优秀的影片从来都不单一。这部英国影史最佳,挺有趣。
【B】从姐弟荒原历险记到威尼斯疑魂,被罗伊格的极富表现性的剪辑征服了,豆瓣只有七分实在太低了啊!(男主角四十年后演了饥饿游戏里的大反派)
从丧女之痛解脱出来的竟然是妻子!之所以用了“竟然”,是因为习惯思维中女性往往更容易多愁善感,而这次反而是从事神学相关工作本身更具灵异体质的丈夫巴克斯特,拒绝像妻子那样敞开心扉接纳神秘灵媒,斥之以精神错乱胡言乱语的两个老女人,即使工作登高遇险差点坠亡仍没把凶兆放在心上,可自身的灵异体质仍然活跃,相互抵触碰撞产生出了严重违背现实的认知幻觉,从误以为妻子没离开威尼斯,到过河穿巷紧追红衣小矮人……导演罗伊格似乎在通过这一首尾呼应的悲剧故事告诫世人,神秘主义传统对于平复精神创伤的益处以及七零年代知识分子信仰缺失不知敬畏的危害。(关于那场著名的床戏剪接:www.douban.com/note/560608042/)
剧情可以说是没有,但这不是重点,四星推荐完全是因为魅惑的剪辑和——那!段!床!戏!天,漂亮端庄、英伦玫瑰、万人迷、当时还是沃伦比蒂女友的朱莉克里斯蒂,竟然如此劲爆。。简直目瞪口呆。无论放在哪个年代这都够大胆了。而且坊间盛传,她和唐纳德萨瑟兰竟是【真做】。。。
漫长而无聊,老套而糟糕的剪辑。更严重的是更加无聊的剧情。文艺惊悚片不是这样拍的,编导君。
除了精彩的结尾之外,剪辑实在令人难忘,始终阴沉沉的威尼斯也确实做到了气氛,
因为这部电影据说红雨衣滞销了好多年
30分钟后就没油了。过于粗疏的精神分析。红衣女孩是糅合了乱伦恐惧的梦魇,所以担心她去杀妻子,但这些叙事的形成都太概念化了。最后那个“预视”的反转,也有点琐碎。
看完一脸懵逼……什么破玩意。故事讲的乱七八糟,结尾更是莫名其妙,就这破片能在Time Out 2011“史上最佳100部英国电影”中排名第一?谁能给我解释一下。
这部影片在2011年《Time Out》伦敦版做的“史上最佳100部英国电影”的评选中排在了第一位,超过了《第三个人》,因此也吸引了很多影迷的注意。另外那段据说是打真军的床戏也是吸引我的一个重要原因。说实话影片除了剪辑外,值得称道的东西并不多。“血光鬼影夺命刀”这个译名太武侠了吧。
1.整部电影都弥漫着一股浓浓的神经质;2.脱衣做爱和穿衣出行的交叉剪辑令人印象深刻,日久弥新;3.最后的刀光血影和游船送终也是让我惊喜片刻。
剪辑极为出色。
开头很诗意 很多评论说此片剧情不是重点 同意 因为确实空镜很出彩 剪辑也是在剪辑一种冥冥之中 预示着结局的生活线索铺满全场 这非常电影化 但是遗憾也是导演没有完全放弃剧情 依然带着完成叙事的任务 所以有些镜头就显得多余 反而有点厚此薄彼 如果坚持开头的诗意 包括sex的平行剪辑 可能这片就更电影化了
狗屎杂种片 混了很多无意义的噱头 为观众设置了大量谜团象征最后的结尾却与之毫不相关 至于剪辑画面什么的更是狗屎 威尼斯的黑暗雾气表现得一般 一大堆重复多遍的镜头来回闪烦不烦 那个盲女人叫的那叫一个难受 NicolasRoeg也就这点才华了
拍的很艺术,尤其是镜头转场用的技法比较多。但剧情逻辑上有点“太艺术”了,很难说清这电影到底讲的什么事儿。个人不太喜欢此类电影
剪辑艺术。不到最后那一刀的挥舞,你根本不懂前面那些温吞而凌乱的线索都是些什么玩意儿。缺点是人物性格不明,节奏也稍有不稳,但激情戏后脉络就开始基本走稳,所以观者前40分钟需要耐住性子。
#CC#改编自達芙妮•杜穆里哀小說。威尼斯的映象似乎在影史上常以一个回归的旅行者或以一个殘梦的形式開始,再以死亡告終。这部影片同样涉及水的致命预兆,就像开场镜头里(主角)建築師翻閱的書《在脆弱的空间几何之上》,他在威尼斯主持修复一座老教堂時,穿插进身著红色塑胶雨衣的女儿在雨中池塘里溺死的分段镜头。死亡伴随嗡嗡声和教堂里敲响的钟声,影像让观众经历的时间变成雙重性,而後是建筑师与妻子在迷宫般的水城里穿梭,遭遇mumbo jumbo的剧情也延续了迷惑观众的作用,如同布罗茨基写的“一个已经不再被看见的城市引发了一个自我遗忘的时间”。此外,玻璃的象征也不断地在镜头里出现:镜子、酒杯、瓶子、玻璃窗、玻璃橱窗等以及谋杀场景中教堂门上破碎的玻璃。马赛克图景似的映射出一种幻象、分离以及顾影自怜的情绪。
以電影語言及敘事結構呈現模糊朦朧的意識狀態。追尋不可追尋之物的必然悲劇(紅衣女孩水中倒影的意象)。原來,繚繞水都的河是冥河,橋的另端是死亡…
以为女儿阴魂不散,实际是女儿的魂魄借助灵媒在帮助自己。果然在修复古迹的时候冲撞了恶灵,才有了最后一幕红衣小女孩恶魔转身的镜头。威尼斯水下的另一面,阴冷管道里半死不活的老鼠,旅游胜地的恐怖对撞,颠覆你原来认知的美好世界。恐怖片二哥地位无可撼动直逼《罗斯玛丽的婴儿》
1.红雨衣,幻灯片与镜水倒影。2."濒临危险的威尼斯",深秋空旷冷寂的威尼斯。3.通灵预感及契合的交叉剪辑:溺水与救人,激情造爱与穿衣出行。4.宿命感浓烈的临终蒙太奇,闪回和闪前混剪。5.响度匹配转场:尖叫&电钻。6.以先知盲女跟妹妹的诡异微笑、厕所多重镜像、教堂事故等插曲营造氛围。(9.5/10)
介于拍屎了的神片和拍神了的屎片之间,好像这一直是Roeg的本事。