无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
一直以来，汤姆（迈克尔·道格拉斯 Michael Douglas 饰）都勤勤恳恳的在岗位上工作着，他的目的没有别的，就是希望能够升职成为副总裁。就在汤姆的目标就要达成之时，凭空杀出的美女美迪（黛咪·摩尔 Demi Moore 饰）让他的梦想成为了泡影，这个女人不仅夺走了副总裁的职位，还成为了汤姆的上司。然而，更让汤姆感到尴尬的是，这个美迪不是别人，正是自己的旧情人。 美迪似乎对汤姆旧情难忘，否则也不会把他叫到办公室里对他动手动脚，没想到，这一桃色事件传到老板的耳中却完全变了模样，心怀不轨的美迪竟然状告汤姆对她进行性骚扰。汤姆识破了美迪的阴谋，为了保全自己的清白和工作，他必须和这个“女魔头”抗争到底。光头党的一生父母的婚事最终正义纯白2021唐时光里的乡村：希望的种子只有为你体育老师第三季小不列颠 第二季逃妻七日情月光光心慌慌6天生丽质幸福的馨香杨贵妃电影版伴娘2011她们的犯罪少林与太极自然之子1983幸运数字斯莱文五十活死人菲尔来蹭饭第五季正义公堂电击女孩梦幻酒店：阿联酋金菩萨橄榄树之恋一号化妆间不死蝶夺命钢琴牛鬼蛇神朋友游戏真人版请告诉我去车站的路她不爱我驱魔人III拿破仑战争狗狗与我的十个约定兽性新人类之艳星劫
长篇影评
1 ) 还是女人强
虽然片中美国式的英雄主义依然让道格拉斯着实风光了一把——快结尾处与黛咪·摩尔面对面的对决看起来很过瘾。
不过，不要忘了，是女律师的一句“性骚扰与性无关，它只关乎权力”点醒了他。
更别提那个从头到尾洞若观火的“朋友”，后来的新任集团总裁，也许在整件事中，她才是最大的利益得到者。难怪道格拉斯在片末对她儿子说“你母亲是个很厉害的女性”，儿子回答“你现在才知道？！”
不过，个人认为，道格拉斯的妻子也是个很伟大的女性。在什么都不知道的时候，她可以在朋友面前为道格拉斯辩护，虽然伤心于他的“出轨”（当然，实际上，他也是受害者，没有真正的“出轨”啦），却依然坚定地陪同出席调解。黛咪·摩尔捏造的难堪，没有阻挡作为妻子的该有的支持；人后的争执、怀疑和失望，也没有动摇过与自己丈夫站在同一战线的决心。也难怪道格拉斯在欲火关头能够良心发现。有此一妻，夫复何言？！
最后不得不一提的是黛咪·摩尔扮演的女色魔。很不甘心用这个词，虽然。其实，她也是受害者，在男权主义的盛行下，能表现出强势的，除了权力还有什么呢？不过，这个天生的尤物却将权力用错了地方，最终“赔了夫人又折兵”。可是别忘了，她也是从很久前开始布这个局的：先有让工厂出问题，让秘书买酒，后有恶人先告状，与高层勾结串通，可惜到头来还是“竹篮打水一场空”。也就难怪她最后走得那么难堪了。不过，成王败寇，输了却不承认，倒是让这位美女退场退得尤其难看。
2 ) 男人也怕性骚扰
据说性骚扰的概念最早是由美国女权主义法学家凯瑟琳·麦金农在1974年提出的。麦金农认为：性在女权论中的地位如同劳动在马克思主义中的地位一样，这是人类拥有的最宝贵的两样东西，但也是人们经常侵犯的两种东西。
由此想到，其实古代君王里擅长此类侵犯的人大有人在。最典型，也是最早见诸于文字记载的性骚扰案例，就是商纣王对女娲的侵扰。不信？你且读读这首商纣王在女娲宫里的题词，就真相大白了。诗是这样写的：“梨花带雨争娇艳，芍药笼烟聘媚妆。但得妖娆能举动，取回皇宫伴君王。”在那个年代还没有成熟的七言，估计这首诗是后人杜撰的。但是商纣王用言语调戏女娲却是白纸黑字，证据确凿，考虑到商纣王一向暴虐成性、荒淫无度，写出这样的诗一点儿也不奇怪。而且，他还真不愧是一代暴君，出手就是大手笔，不同凡响，一上来就调戏神仙姐姐——要知道女娲之于中国就类似于天后赫拉之于希腊，他的这一举动属于典型的高层人物的性骚扰行为，一点儿也不输于美国总统克林顿骚扰白宫实习生的绯闻。
至于男性被性骚扰的案例就不太好寻了，印象中最早关于男性受到性骚扰的事件，还是来自于一部好莱坞电影，名字就能说明问题，叫做《叛逆性骚扰》——谁说只能男人骚扰女人？影片里黛咪·摩尔饰演的女上司对昔日的旧情人、今日的新下属想入非非，借口加班意图非礼，坚守贞操的迈克尔·道格拉斯誓死不从，胸口上被抓出几道血痕后才仓惶逃出“虎口”——人说女人“三十如狼，四十如虎”，说逃出“虎口”倒也贴切。
当时年幼，看过这部片子之后，对不解风情的道格拉斯真是“哀其不幸，怒其不争”，面对黛咪·摩尔那样的超级美女，居然拱手让过。后来历练得多了，明白有些诱惑是一定要拒绝的，不然潘多拉的盒子一打开，里面出来的保准不是好什物。
圣人说过：“吾未见好学者有如好色者也。”所以不论男人觊觎美女，还是女人钟情于帅哥，都是正常欲望的正常表现。不过欲望归欲望，也要懂得把握尺度。千万不要学商纣王那样，动不动就不顾身份，不顾人神之间的差别，胡乱放电，大肆调情，结果大家都知道，女娲一气之下，派了妲己等几个漂亮的狐狸姐妹跑到商王朝里妖媚惑众，把个大好江山搅得乌烟瘴气。而中了美人计的商纣王也在娇媚狐狸精的“调教”下变得愈发地“不成体统”，视人命如草芥，拿社稷当儿戏。结果落得个被自己的军队反戈一击，最后只得无奈地自焚了断的惨痛结局。
男人性骚扰女人的悲惨结局，商纣王已经为我们做出了一个标准的反面教材。可是女人性骚扰男人，还未听说有何惩罚，《叛逆性骚扰》里妖媚的黛咪·摩尔只是失去了本就不该属于她的副总裁的职务而已。包括近两年出台的法律，也只是保障了妇女同志的权益，对像我这样英俊倜傥、极易遭到女性性骚扰的帅哥，几乎毫无保护作用。
这让我惊出一身冷汗，以后在论坛里留电话号码，再也不敢加那句“性骚扰除外”了——万一不慎失身，连个说理的地方都没有，多悲惨！
杀猪网
http://shazhude.net/
3 ) 谁说女子不如男？
4 ) “螳螂捕蝉，黄雀在后”的现身演绎
影片有些似现在中国大陆连续剧的主题“谍战”，充满金属感和设计感的职场里，一位旧情人设计陷害即将升职的“迈”，精心地准备“重逢”的约会，散发诱人气息的香槟、适时的调情、言语和身体的诱惑…种种种种，然后近乎强暴地“反强奸未遂”，企图制造“性骚扰”的事实。突如其来的变故让“迈”慌乱不知所措，面临着失去工作、信任、名声的可能。
一个不知名的“friend”出现了，恰到好处的提示下，“迈”找寻证据，击败“黛”。没赢，没输。最终，精疲力竭之后发现，登上副总宝座的，不是别人，竟是那个一直暗中帮助他的“friend”。
无处不在的机密，无处不在的竞争，无处不在的陷阱，无处不在的女人……值得一看的经典情节在那段“性骚扰”，主演们无可挑剔地样貌和身材，恰如其景、渐入佳境的调情，很适合小年轻人们借鉴。
5 ) 性骚扰与性无关,而关乎权力
我总觉得片子演的意犹未尽,男主角依然会遇到种种困难,依然和女人有关.这是男人的不幸还是女人的大幸呢?我想肯定还会有片子告诉你答案的.
6 ) 感想
很扎实的剧本和片子，评分这么低大概是如今的观众已经不习惯这种上世纪八九十年代朴实的电影风格了，大概因为自己从小就是晚上在有线台看这些好莱坞片长大的，所以反而有种别样的触动在，也可以说是情怀。
这个片子就是个典型。故事有罗曼史有情色也有悬疑，有美艳心机的女主角和被引诱被设计的男主角，有耳鬓厮磨也有尔虞我诈你死我活，毫无冷场全程看得很过瘾，也很喜欢片中借女律师之口说出的性骚扰是关乎权力，还有对男性经历的性侵害与性骚扰应该一视同仁。如果说有小瑕疵，大概就是男主太幸运了，一切真相证据都来得及在紧要关头把他救回来。黛米摩尔真的美，论相貌不是多漂亮，但整个人透出的成熟风情为性感欲望做了最好的注解；迈克尔道格拉斯到底演过多少这样中年事业有成家庭幸福，却在蛇蝎美人的诱惑下把持不住迷失的男人呢，现在看到他总觉得下一秒会出轨，不知道是我刻板印象太强还是他演得好，或者都有吧。
最精彩的几场戏，一是性骚扰在律师前对峙，一是临近结尾的男女主直接交锋。看的时候感情有些复杂，一方面很同情这个被前情人兼顶头上司和HR联手陷害的男主，办公室罗曼史是禁忌，踏错一步可能万劫不复，所以看到男主最后关头用证据揭露真相捍卫自己觉得很过瘾，最后虽然还是做了别人职场斗争的垫脚石，但起码保住了工作和家庭也觉得欣慰。可另一方面，看到他被律师盘问时，不得不回答讲述和前女友同居时的性生活，看着在一旁心碎又难堪的妻子，又深切的同情这个无辜的妻子。我们的社会总是对男人有更多的宽容，似乎丈夫出轨后只要痛改前非回归家庭，妻子就要独自咽下心碎接受事实，与自己的情绪和解，更不用提对方之前的感情经历。可是假如真的爱一个人，怎么会不在意对方的过往，而且爱得越深就会越在意越受伤，这大概是两性关系的一个无解之题。同样的不论男女，似乎把婚姻看得越神圣，越恪守对伴侣忠诚的一方越容易受伤，见得多了，对婚姻越发失去信心以致心灰意冷，这大概也是婚姻制度最不合理之处。由此想到纯粹功能性的婚姻或许不失为好的解决方式，至少形式上反而更稳固，因为没有爱，情绪就不会被牵动，更不会敏感，只要对方尽到责任完成义务就足够了，所以可以相敬如宾相安无事，也可以做彼此的盟友，在婚姻受到如片中的威胁时一致对外抵抗侵略，共同维护家庭。
《桃色机密》这个名字还算准确，但更准确的应该是《抗日战争》，最奇怪的名字就是我看的那张碟上写的：《叛逆性骚扰》，简直是莫名其妙。
women's war~~
商场与职场的尔虞我诈，但最终还是螳螂捕蝉黄雀在后，而且现实中并不是所有人都似主角般这么幸运可以逆袭回天。
这个片子之所以评价不高，一是因为故事弱了，二是因为黛米·摩尔在里面并没有什么尺度。也就是说这片子既无故事，亦无尺度，还无表演。
俏黛米专吃男下属，老麦克堪比柳下惠。捕寒蝉黄雀偏在后，权与钱总是性做媒。
demi moore和douglas都献上了不错的表演，21年前的电影仍然能看说明还是有一定魅力的。
片子挺揪心，看的同时总让人不得不去思考自己如果陷入这种孤立无援的境地时做何反应。
黛米摩尔，不解释呀。。。。
94年看的话，很前沿时尚，连VR都出现了。今天看，就年代复古，黄金90年代。故事的连环套设计也是不错。评:3.6星。
啊，这个故事的设置尤其聪明（除了最后那个推动关键情节发展的扯谈的VR产品）。它颠倒了惯常的No Means No的身份模式：这回受害者变成了男性，而施害者变成了女性。于是，不但令故事有了亮点，更重要的是，这让男性观众的共情变得特别容易（这大概也是另一种意义上的虚拟现实了吧）。接着又借助男主的妻子、女秘书和女下属之口，道出了真实世界里更广泛存在的情境模式。最后，还不忘通过女律师的台词穿透表面的纷争，直指问题的核心：掌握了权力的女性也“能够”和男性一样滥用它，因为“Sexual harassment is not about sex. It is about power.”所以，如果只是受困于性别的滤镜而错失了滥权的真正本质，那确实称得上是一种肤浅的遗憾了。
除去结局都挺好的，谜题虽然不吸引人但也绷到了最后，只是结局把公司运作搞成了过家家，最后揭示的整件事的动机更是牵强没有说服力（真正的平权电影，女上司也会想着强奸男下属，sex is about power but not gender）
其实迈克尔道格拉斯和黛咪摩尔很有夫妻相，道格拉斯噩梦中的小强爸爸太搞了
『补標』应景现在所谓的MeToo運動，一个现象演变成我们曾经特别熟悉的『运动』，不知道会是什么结果，看来全世界的人民都是看热闹不嫌事大那伙的……如果换而言之女的人老珠黄开始说♂男的当年如何如何了，该有口莫辩了吧(非電影情节)【2021-1-3重新下载21:9截图再看】
★★★ 记不起02年还是03年在本港台还是明珠台看的，当时觉得好看，后来租碟又看过一次
补标。大学的时候看过，不过没太大印象了，今天重新看了一下发现和当前MeToo运动还挺有对应意味的。性骚扰不只局限于男性施加于女性，核心是权力，无关性别。那个类似VR的数据库现在看来很超前了。道格拉斯那几年演了不少这种欲望爆棚又被女性反制的片子~
1、性骚扰的真谛不是性，而是权力。（艾小柯）2、本片的真谛不是性骚扰，而是尔虞我诈的商战。3、这部20年前电影中描述的虚拟现实技术，如今已渐入佳境。
生动的职场一课。道格拉斯和摩尔那时多青葱。
黛米摩尔真是个神奇的妇女啊
剧情简介没说到点上~~~挺不错的一电影
勉强及格。莱文森拍的四平八稳（布光还是明暗结合挺养眼的），但这个剧本内容还真是丰富啊，剧情主干是道格拉斯跟新上司、前女友摩尔的性骚扰官司，METOO里弄出来的那些职场性骚扰基本出不了本片的范畴，但性骚扰这个东西，基本就是双方坐在那儿讲故事，本质上是个打压敌人的道德工具，不过剧情设计道格拉斯找到了一份录音记录，有匆匆收场的嫌疑。在这场官司之上，是职场里权力争夺的游戏规则的示范，道格拉斯问摩尔“你有没有想过，这都是我的设计？”，片尾他打听新上司儿子的情况，不免让人怀疑又在策划新套路了。最后半小时有间谍电影的技巧，而那个VR资料库的设计又承载了科幻电影的元素（这可是94年啊），剧本的料堆得诚意满满，写人也到位，摩尔那个强词夺理、拿自己当大众代表的不要脸劲儿，真是职场一些人的真实嘴脸了