暗流

       一桩命案打破了一座山村以及山村附近山谷中的一所大学的宁静。而手、足被斩，双眼被挖，以及遍布全身的伤痕，令整个命案现场显得异常恐怖、诡异。这也令整部影片在开头就进入了紧张而惊悚的气氛。

       让·雷诺和文森特·卡索扮演的一对警察搭档，来到了这个山村负责这起命案的调查，然而案情远没有想象的那么简单。
两位警察的到来并没有让凶手有丝毫停手的意思，反倒好像是起到了刺激的作用，一起起凶杀连续发生，而那相同的血腥上面被一次又一次的复制。

       在逐渐深入的调查中，线索逐渐的指向了在山谷中的那所大学，而在这所看似道貌岸然的学府中，那隐秘了数十年的丑陋行径一点点的浮出水面，故事的情节也伴随着调查的深入而愈发紧张。

       一个名为“优生血”的改进人类的基因计划在这所山谷中的大学哥隆大学一直在暗中进行着，这所深受纳粹主义影响的大学试图通过改进人类的基因以创造一个更优越的人种，他们的理念是让学校中的高智商人群进行近血缘交配，从而达到提升人类基因的目的，然而常年的近亲婚配让基因中的缺陷逐渐放大，故而他们不得不尝试引入新鲜血液，于是学校开始了前往附近的山村中偷取当地拥有优秀基因婴儿的行动。一次偷取了双胞胎姐妹其中一位的行动为多年后的这一系列血案，埋下了祸根。

       当一切的丑恶曝光在阳光下的时刻，整个故事的悬念也伴随着双胞胎姐妹的同时出现而揭晓，一切试图掩盖的行为终究成为了徒劳。在事实面前，学校的面具被完全撕毁。

       一部非常不错的悬疑电影，故事情节紧凑而刺激，导演对影片的驾驭可谓是驾轻就熟，整部电影几乎都笼罩在阴雨天气中，再加上时而出现的阴郁的配乐，令整部影片显得张弛有度。让·雷诺和文森特·卡索两位法国人气影星更是令该片显得星光熠熠。

1，整个故事，其实就是：那个小镇的居民都是身份很高的人，他们想保持自己纯净的血脉，于是就只在内部通婚，结果就造成了人口素质降低，这些问题。
2，小镇居民为了输入新鲜血液而准备抢走那对双胞胎姐妹。而她们的母亲为了保护其中的一个，只是割掉了其中的一个手指，造成其中一个已死的假像。那些被杀害的人都是这个双胞胎之一所作。为的就是报复他们的残忍和自私。
3，双胞胎姐妹的母亲为了躲避小镇人的追杀而逃到了修道院。由于长时间带在黑暗的房间，她的眼睛已经退化。
4，蒙面的是被母亲救出的那个，她就是里面为了报复小政居民“纳粹”的行为，而杀害了那些人。正是那些她杀的人，抢走了她的双胞胎妹妹。
小镇的居民在影片中就是那些出身高贵，血统高贵的人组成的。他们也是为了自己，为了保持自己“物种”的纯净才与世隔绝，最后造成了人口素质降低，如那些盲人，就是近亲结婚的结果。因此，小镇的那些生物学家便想出从镇外引进“新鲜血液”的办法，但是，他们又觉得如果让那些“新鲜血液”从小便受到小镇的“文化熏陶”会更好。因此，才出现拐卖，谋杀这些残忍的行径。他们无视自然法则，认为自己就是造物主。

对于语言文化的陌生感，让我面对名声远扬的法国片总是望而却步，这么长的观影生涯里，只看过屈指可数的几部法国片，而印象深刻的更是寥寥无几。然而最近开始看巴赞的书，对于电影认识如此深刻与严谨的法国人，让我对法国片重拾向往，正好看到有一部对自己胃口的片子就马上下来看了。
说来，在这部片刚刚大做宣传时，我就已经有所耳闻，因此现在再看，有些恍如昨日之感。
首先，片子拍得是非常之扎实的。无论镜头角度、变换，剧情和剪辑的节奏，都使这片让人有在看大荧幕的气度，而不是那些要坐到电影院里才知道这是电影的片子。而且片中风景与剧情照应得非常好，不会像某些拿风光充数的片子，只会让人感慨电影院为什么不能快进。
然而，对于我个人来说，稍感遗憾的就是悬疑有些弱了。虽然看到影评里有人说不太看得明白，然而“优生学”的题材其实已经拍得非常多了，这部片走的是非常传统的路线，所以对于这片的剧情其实一点都不难预测。从看到大学教授互相通婚开始，他们那些见不得人的事其实已经很明朗。
而且这些线索交代得很早，我想之所以有人觉得看不懂，大概是因为在解谜的过程，电影里的重心都没放上面，无论是壮丽的冰川风光、雷诺与女主暗涌的情愫，还有帅气的文森特大秀拳脚功夫，明快、流畅的剪辑让这些如行云流水般穿插在一起，让人看得目不暇接，自然对于真正穿引剧情的那条“暗流”反而忽视了。于是，在片尾雷诺一口气如报菜名般爆出案情真相时，一不小心就会漏听了……
最后，个人还有遗憾的就是片子的篇幅太短。这样一个牵涉巨大，主题深刻的案件，两个多小时真是太不够用，太多地方让我觉得蜻蜓点水。可恨国内未见原著引进，也可恨法国不像美、日那样喜欢把当红的大片TV化，所以虽然知道第二部不是原著改编，我也还是满怀期待地找来下了，希望惊喜还能持续。

这是我看了这部电影后感觉不是很明白，所以四处查找剧情介绍，发现并没有特别详细清楚的中文介绍，然后就去找了看过这电影和其原本的小说的外国简介，以下一部分是我翻译过来的（主要是拓展剧情，基本剧情大家也都看得差不多了），一部分是结合我对情节的理解自己添加的，翻译得不好大家也就一笑过之了：

哥隆大学一直在暗中尝试着改进人类的基因以创造一个更优越的人种，而他们的实验也几近成功，大学中的学生乃至教授都是高智商的精英。然而他们进行人种改良的手段是进行近血缘交配，令拥有优越基因的人群婚配以增加优越基因遗传的稳定和提升。这种改良的方法弊端也非常明显，经过多代的近血缘交配，基因中的不稳定成分和缺陷也倍加严重的体现在下一代中，比如片中出现在该地区的遗传眼科疾病。
为了维系基因的稳定而避免崩溃，学校内部决定引进新鲜的血液来缓解这一危机，具体的方法就是调换或者偷窃附近区域父母基因优秀的婴幼儿，片中特别强调了体格优秀，比如“古希腊的运动员之血”这样的字眼。这样的手段虽然下作，但是效果也相当明显，整个大学的人群又逐渐稳定和健康了起来。
在20多年前，一对山居夫妇有了一对双胞胎，其中的芬妮被大学藏了起来，片中也提到，学校医院是区域通用医院，附近的产妇都是在这里生产的，而她们的父母被告知芬尼已经死亡，然后这对夫妇带着茱蒂回到了他们居住的地方。但是11年后，其母亲偶然带着茱蒂又来到了大学，然后见到了被当作教授孩子抚养的芬妮。两个看起来完全一样的孩子明显暗示着某些线索。学校也马上发现了这一个严重的问题，所以学校决定要杀死茱蒂来掩盖一切。虽然茱蒂的母亲并不是完全清楚这其中的一切原由，但是她还是感觉到有人想要杀害她的孩子。所以她想出了一个办法来让对方---她认为的魔鬼---认为茱蒂已经死了。在1982年，她切掉了茱蒂的一根指头，然后迷晕了（这个外国童鞋的用词是“drug up”）另外一个小孩来让卡车轧死，而她就拿着那根指头坐在现场让别人认为死的确实是茱蒂。
自此之后，她们老妈就躲进了修道院逃避可能的危险，而茱蒂就生活在他姐妹芬妮的影子之中。两人一同过着一个生活，轮流的转换那个展现在公众面前的角色。20年后，逐渐的，茱蒂也开始展开她的疯狂复仇（估计和芬妮马上要和校长的儿子结婚也有关系）。首先，茱蒂干掉了那个图书馆管理员（因为他通过安排图书馆座位决定了一切的男女配对）。她砍掉最能代表一个人身份的双手以及眼镜以此来代表她被这些人剥夺的双胞胎之一的身份。同时茱蒂和芬妮也在通过她们在尸体上留下来的信息来暗示学校暗中从事的罪恶。
当学校发现图书管理员的死之后，他们察觉到可能是唯一出现过的那次意外----茱蒂所引起的，所以他们派那个对狗进行基因改良实验的校医院人员去公墓查看茱蒂的尸骨，然后用一个纳粹标志来误导可能引发的警方关注，同时也去了茱蒂的小学偷走了所有有关茱蒂的资料。之后在那个人家里发现了被偷走的资料和照片，但是不知道为什么茱蒂墓地里的照片还在。另一面，这个用狗来模拟基因改造的校医也被茱蒂给做掉了。最后那个眼科医生也被干掉了，但是这里有个曲折，应该是茱蒂去杀了人然后装饰了现场，然后不知道芬妮出于什么原因也随后跑去了现场，然后被两个探员撞到，所以最后虽然她捡了让。雷诺大大的枪，但是只是开枪暗示了他：这些连环杀人只是针对特定的这些人而已。根据茱蒂最后要杀掉他们的表现，如果当时现场的是茱蒂，那肯定是往人身上打了，而且茱蒂右手只有四个指头，而开枪的有五个手指。让。雷诺也在随后和芬妮的会面中说她不是那种能面对面折磨和杀死一个人的人。
其他的就是顺水情节啦，都还是比较清楚的了。最后山上两姐妹同时出现，给出了剧情的重大线索，但是因为这些背景历史比较乏味昂长，所以片尾，根据这个外国童鞋的推测“导演也就让影片以让。雷诺开始解释他为什怕狗而不是整体案情来结尾了”。
基本就是这些了，希望对那些不搞清楚情况睡不好觉的童鞋有帮助，我也去看第二部暗流了～呵呵呵～

不知道是影片没有交待清楚，还是因为我断断续续地看导致看不太明白

疑点有如下几条

1、那几个被杀的人是被那个双胞胎的哪个杀的？她杀人是因为恨那个计划吗？那个计划是被杀的几个人制定的吗？
2、为什么要用那种方式杀人？
3、怎么突然就跑到雪山去了？

写到这儿才明白自己基本没看明白。

一是，必须赞赏摄影的技巧，和导演寻找美丽景色的功底。真的很不错的美景！

二是，电影的氛围还是很不错的，比较紧凑，两条线的交织和融汇！

三是，结局设计的还是出乎意料的，大家应经猜到凶手，但是又觉得没那么简单吧，确实给了一个小惊讶！

四是，不知道是我的原因，还是导演故意剪得比较紧凑，感觉很快很短的一部电影！

一部好的推理悬疑电影，应该满足两个条件：一、不到最后一刻，你不可能猜出谜底；二、结局出人意表，而你回头想起每一个细节，它又是合情合理的。希区柯克的作品为什么经久不衰，便是靠这两点吊起我们的胃口。
　　从这一点上说，法国电影《暗流》算是成功的。导演马修·卡索理兹的高明之处在于，他没有像我们以前看到的某些蹩脚的侦探电影一样，刻意误导我们去得到一个错误的答案，把最大的嫌疑聚焦到某个无辜者身上（那些电影看多了，我也掌握了一个规律：那个在电影中看起来可有可无最不起眼的小人物，往往便是凶手）。他甚至大大方方地让我们在电影的腰部便知道部分谜底，但是，恰恰是这谜底又派生出一个新的疑团，悬念一波未平一波又起：按推理，凶手肯定就是“那个人”，而且“那个人”应该是缺了一个手指头，可我们看到的“那个人”，却又是十指完好无缺的！这是怎么回事？
　　该片在叙事结构上的另一亮点，是采取了“双线立体交叉”的叙事手法：同一地方发生的两起案子，表面上看起来毫不相干，所以由两个互未谋面的警探独立调查。但是，随着案情的深入，两案的疑点逐渐汇聚在一起，“引导”着两个互不相识而又性格各异的警探戏剧性地“会面”，形成了电影的一个小高潮。而随着双线的合一，案情也渐渐明朗起来……
　　让·雷诺的表演驾轻就熟，依旧沿袭了《这个杀手不太冷》的风格，不愠不火，沉默寡言，冷峻沉着。但也正是因为如此，反而让人觉得无甚出色之处。男二号樊尚·卡塞尔的表演倒是令人眼前一亮，真实，火候掌握得恰到好处，特别是他在仓库里向“光头党”查案却被他们激怒而放下警察身份大打出手的那一场戏，更是把警探麦斯那种火爆而又嫉恶如仇的性格演绎得淋漓尽致。
　　影片的俗套依然是不可避免的：“英雄”总是不发生错误，而在沉着冷静的“英雄”对立面，总是有着经验不足却又自以为是的毛头小伙子，这几乎是所有侦探片的通病；另外，“英雄”总是在“必死”的关头大难不死，也令人难以信服。
　　但这只是小问题。《暗流》在让我过瘾的同时，也让我深感失望。一直以来，我对法国电影是抱着一种“仰视”的心理的。虽然我看得很少，但法国片那种细腻、浪漫、幽默等特有的文化意蕴却一直令人神往。还记得1995年12月28日，法国巴黎协和广场，法国著名演员德迪帕约和阿兰·德龙将一部美国电影拷贝当众销毁。这是法国电影人对电影诞生一百周年的纪念，此举也意味着在德国电影、意大利电影全线崩溃之后，法国电影依然是全球抵抗好莱坞电影的急先锋。可是，《暗流》走的却全是好莱坞的套路，从镜头节奏、电影语言、动作等，甚至两个男主角都是成功打入好莱坞的演员。法国大餐的艺术特色没了，有的只是麦当劳般让你饱餐一顿却一点也没有回味的美式快餐。如果这只是一部法国的非主流电影，那还影响不大。问题是，该片去年年末在法国上映时好评如潮，首周观众人数就突破百万，并成为2000年法国卖座冠军大片，在法国电影最高奖———凯撒奖中，竟勇夺最佳导演、最佳摄影、最佳剪辑、最佳电影音乐及最佳音响等五项提名！
　　都沦陷了。如同影片揭示的“纳粹主义的暗流”一样，好莱坞电影，才是全世界电影界不可阻挡的“暗流”。