自杀房间2：仇恨者

该片来自昔日的社会主义国家 波兰，时长超2小时，这是部需要耐心看的电影，男主是个屌丝青年，就读法学院的青年学生托梅克，因为在论文中涉及到抄袭被学院开除，这点值得国内教育系统学习，被开除后的托梅克颇感失意。

剧照：托梅克被通知因为涉及剽窃，被法学院开除

托梅克有个童年时代的伙伴“加比”，这是个住在华沙的中产家庭，为了赢得加比一家的尊重，托梅克隐瞒了已经被法学院开除的消息，同时为了生计托梅克去了家颇有名气的公关公司，简单说就是当一名网络“喷子”，刻意去丑化和抹黑对方，在试用期期间，托梅克就表现出非凡的才能，成功的获得录用。

剧照：托梅克所在公关公司

剧照：托梅克和公司老板

托梅克在当“喷子”上有先天独厚的优势，而公司老板也是做事干脆罔顾道德的老女人，

托梅克在“喷子”的角色上如鱼得水，完全不择手段，为了攻击目标人物-华沙市长的竞选者，他借助朋友“加比”家庭的帮助，去了竞选者那当志愿者，他借助信任去诱导对方酒后去同性恋酒吧制造丑闻，托梅克从网络中寻找和他一样出身底层对现实不满的青年，为了达到目的，他不惜和老板上床借钱，去射击俱乐部去偷武器，所有的一切最终酿成一场惨剧，拿了钱拿到枪的无知被煽动者在集会上来了场武装屠杀，在袭击者子弹卡壳时，托梅克“挺身而出”和袭击者搏斗，在搏斗过程中受伤住院，成为城市英雄.......

剧照：托梅克和袭击者搏斗

剧照：男主 托梅克

托梅克来自社会底层，心机颇重，做事不择手段，冷静，胆大，而在剧中出现中国兵法策略，中华民族历史悠久的非物质文化遗产《三十六计》，托梅克从中受益颇多，虽然托梅克在公关通过不择手段获得成功，但也在这场肮脏的交易中付出人性的代价，且越陷越深......

看到不少人在评论里提到说第一部和第二部没有关联，除了第一部的妈妈和第二部的女上司是同一个人。然而名字就是最大的相同点呀！！

不然为什么导演不直接新取一个片名呢？

那么在这部电影里，到底谁死了。

真正physically死掉的其实都是无关紧要的人（女主角的sister，候选人办公室的若干酱油人等）

那么到底是谁自杀了？

这样一推理就很好理解，男主角在mentally上自杀了。

这也是第二部比第一部进步的地方，现在去看第一部的短评大部分人还是在关注第一部男主角的颜值，对于自杀的部分反而是一笔带过，甚至没什么印象（俺也一样），那么这一部中进步的地方就在于，将“自杀空间”从一个小厕所，变成了整个社会空间，去掉了实体化的空间，去掉了物质化的肉体，直接整个人心态上死掉，同时也侧面表现了资本主义的慢性自杀（片中共产主义部分的表现我不是很理解，希望有朋友可以告诉我一下）

这个社会空间包括了政治，阶级分化，意识形态，工作，家庭，爱情，友谊，这些东西是不同的匕首，一刀一刀的扎着男主角的心，每一刀都比他肉体上承受的刀伤更痛，我其实在想他被捅的时候会不会希望自己赶紧死掉？

可惜他没有死。

从一开始他犯作弊罪被法学院开除的时候可以看出，他本身论文就有问题，但是在求情后仍然能够态度良好的找校长要签名，因此这个人弹性极大，为承受后面的打击与嘲笑做了个小铺垫，以及加剧了让男主角在道德和法律的边缘破罐子破摔的行为。

之后的家庭、爱情这些我觉得都是属于阶级上的问题，男主角像当代的包法利夫人，见识过了上流资产阶级的光鲜后就铁了心要往里钻，包括他喜欢的女生也只是一个阶级符号（没有女主角性格的建立，没有两人旧情的描绘，她在家中比起聪明的妹妹地位并不高还有些尴尬，抑郁症反而更方便男主角进入她脆弱的内心世界）

政治和意识形态比较像一个背景，是微毒的空气。可以解释为什么很多人觉得政治社会的描写过于简洁不深入（这个真的不太了解，俺不说了，希望以后可以补上）

然后我惊讶的发现，男主角很符合之前微博上提到过的案例—“恋爱中如何识别潜在杀人犯”

潜在杀人犯的特征

这里的图是杀人犯或者说精神控制狂的五个特征。

A.首先在共情能力上，男主角差劲的一塌糊涂，甚至对自己的感受都无法感同身受。例如他可以用已经去世三年的妈妈来作为要钱的幌子，在信任他的候选人背后雇人暗杀候选人，在公司尽管还是新人的时候，也丝毫不在乎一旁哭泣的女孩，辞退同事时云淡风轻，威胁老板时铁面无情.....太多太多了。

B.极端程度这个就很明显了。为达目的不择手段，为了保证计划成功，随手杀害无辜的人，忽视法律道德人性blabla

C.自恋水平在这里并不是狭义的“自恋”，我认为可以理解为一种对自我能力的高度自信，在工作上男主角很有能力，交代的事情总是出色完成，并且越往后越不听公司命令，整个就单独行动，一个人导了一场大戏！如果没有这种高度自恋，是很难管理好难度系数高的事件的。

D.而防御机制中典型的低级防御就是睁眼说瞎话，说谎不打草稿，也很明显，他否认上司质疑，否认叔叔阿姨的质疑，否认老师的质疑，否认调查组的质疑，男主角完成的行云流水出口成章，

E.最后一个支持资源倒不是男主角一开始就拥有的，可以看出他本身家庭条件并不好，但是他由于具备以上四个条件，使得他拥有了一定的社会人脉，也就是支持资源，并且这些人都对他有着充分的信任。

指出这五条特征并不是想说他就一定会去杀人了（虽然他确实），主要是想分析一下男主角的性格，发现他确实都具备，我想当他具备这五条特征之后，他首先失去的就是他的自我，然后赢得了他想要的社会地位。

因此总结一下我的理解就是，社会空间内的种种压迫，造成了男主角心理上的自杀，从而他变成了另一个人，原本的托梅死了甚至尸骨无存，社会就是托梅自杀的房间。

这部电影还有很多吸引人的地方，比如买水军干预政治的操作，虽然早就听说过了，但是这样赤裸裸的把运行机制直接摆上来，我还是有点震惊。实际上的操作可能比这要复杂得多也黑暗的多。

黄手那个事情也蛮搞笑的，也提醒人们在网上没有什么是值得相信的，一切操作看起来都很滑稽，但更滑稽的是网民们对此信以为真（俺也一样）

后来比较伤心的一点就是男主角在面对回心转意的女主角时，我已经分辨不出来他是在演还是真情流露了。

“仇恨者”的理解我在此放张对比图

这个眼神乍一看和穆赫兰道里金发女的嫉妒表情很像，但是他是在看上流社会的交流场面。这个眼神够仇恨了吧。仇恨是男主角的驱动力，是这个人物行动的核心及来源。

这部电影在letterbox上的评分是3.4，换算过来6.8，和豆瓣是一个分数，短评也大多提到了对事件的挖掘只是停留在表面不够深入，以及对男主角就不该同情，他是一个彻底的杀手之类的。其实挺好的，说明这些人都是还没有“自杀”的人，还保留着道德和原则，但我决定给五星，为了这一场隐形的自杀事件。

被社会毒打导致走向毁灭的这一类题材，电影和文学作品都不少（《少年维特的烦恼》《包法利夫人》《宠儿等》）硬要说区别的话，在主角设置上，之前的作品偏向于“社会性他杀案件”，因为主人公们有过疑虑有过挣扎。这部电影里可以看出男主角是自主的选择了这一条道路，犯法逾越道德界限的时候没有丝毫犹豫，可以说他巴不得赶快自杀，和过去的自我了断，这一点比较特殊吧。再过度解读一下，可以说是对资本主义的迎合，对西方信仰的民主自由平等的放弃，对民主制度的嘲讽之类的。

小声明：对于第一部很多剧情都忘记了，并且这篇影评写的比较仓促，欢迎评论指出不足和补充，感谢观看！

以及反驳一下评论中有人说这是爽文新拍，虽然男主黑化的时候确实蛮爽的，但我拒绝用这种词语概括一整部精心编导的电影，那不然《西游记》《指环王》都是种田文了？

电影算是对黑公关运作的一种揭秘吧，涉及到了很多不入流的做法，用他们自己的话来说就是无所不用其极。同样电影也涉及了很多社会问题，如种族歧视、贫富歧视等，不同的人看待它有不同的立场和方法，派系争斗更加凸显了黑公关的作用，也培养出了一位枭雄-男主小汤。比较有意思的一点是老板教小汤学习孙子兵法，看来在战略战术层面，孙子兵法可通古今。男主小汤也是聪明之人，在无底线束缚下，三十六计被他运用得风生水起，一路黑化逆袭翻身，最后抱得美人归。

男主小汤本来是可以很正面形象的，从偏远的地方来到大学读法学，虽然家境不好但努力奋进，只差一步大学毕业就可以涉足从政，身份体面了。可惜啊，当他知道有钱有身份有地位的人，根本就看不起他的时候，为了证明自己也好，为了活得更好也罢，黑化是多因素促成的必然结果。不过说到底，爱情挫败的打击才是重要转折点，如果小盖从始至终对他不离不弃，那就彻底沦为爱情故事了。小汤的黑化职场生涯，几乎承包了整部电影的爽点，特别是最后要挟老板开除同事，也算是不错的YY了。

故事讲述法学学生小汤的论文涉嫌抄袭，被要求听证，可惜他并没有说服校长而被开除学籍。恰逢外界社会动荡，游行打砸不断，更是喊出了‘白人欧洲，不然就没有欧洲’的口号。为了在这个大环境下更好地生存下去，也为了让替他付助学金的小盖家里能看得起，小汤加入了黑公关公司，利用学识和网络，帮助他们进行舆论导向，比方说抹黑某名人之类的。

在成功打压了一位健康名人之后，小汤受到了领导的赏识，并教他更多的技能给更多的资源。小盖父母得知了小汤被退学的消息，恰好他们和未来的市长候选人来往密切，于是小汤去小盖家里装了窃听设备，不仅监听小盖一家，也调查候选人的把柄。当小汤听到对方那些带有鄙视和人身攻击的话，他的心态和行动彻底变了，变得更毫无底线地去引导情绪操控舆论，窃听小盖父母成了一把双刃剑。同时他学习孙子兵法，接近死间买通主播，还跑去候选人那里当卧底。

不择手段这四个字快成了小汤的信条，甚至不惜偷取枪弹寻找死士，想要发动恐怖袭击。小盖回来在宣传会上找小汤表白，错过了离开现场的时机，此时死士真的成功击毙了候选人，但也杀害了不少无辜的人。小汤因为与歹徒搏斗负伤，反而成为了所有人歌颂的英雄，他也因此凭借手中掌握的证据，成功要挟住了领导，一举翻身。

我认为大众并不是从一开始就对社会失望的，大多数人都是在一次又一次的打击中慢慢失去热情，最终变得像过客一般对社会中的事情不闻不问，这是不对的。

在看这部电影时，我头脑中想到是《Joker》，又是一位被霸凌后通过暴力进行反抗的失意者，他们的人生都是悲剧的，面对这样的社会他们都是弱者，但通过挑拨社会中的矛盾，他们都找到了自己的方向，只不过这是一条无比黑暗的道路。

以下为本部电影社会背景及男主角人物背景及性格分析

电影主要背景逻辑图

可见，怀恨者并非是自发形成的，而是通过各种各样的外因而成，没有人生来就带着仇恨。正因为如此，怎样才能避免产生更多的仇恨？我认为，沟通永远是化解矛盾最重要的途径，但要采取正确的方式。

本部电影内有数次沟通场景，标志性的三次为：

·院长、教授与Tomasz关于论文抄袭的沟通：前景幻灭；

·“叔叔婶婶”与 Tomasz 的沟通：感情破碎；

·Tomasz 与老板 Beata 的沟通，道德破灭；

三次沟通如果换一种方式或许可以使最终的剧情不至于走向暗黑的地步，但每个人都按照最符合自身的利益和道德标准进行选择，最终造成总体上无比巨大的痛苦，他们都应该受到惩罚吗？或许是，但不应当以这种方式。

首先，Tomasz 的论文抄袭行为是无法被原谅的原罪，这是无需多言的，但“叔叔婶婶”在 Tomasz 背后刻薄的言辞是触发整个事件的导火索（当然也要怪他偷听），最终使 Tomasz 彻底陷入疯狂，策划一系列骇人听闻的事件后，获得主导权的 Tomasz 要挟老板 Beata 真正完成阶层跨越，并获得美人心和“叔叔婶婶”的认可，这些行为的代价都是非常高昂的，对于每一个参与者人而言。

“叔叔婶婶”为何会极力摆脱与 Tomasz 的关系？我想这与社会环境有直接关系。由于社会的变革非常明显，少部分人借着变革的机会获得巨大的财富或者地位上的跃升，但社会本身并没有实现公平、正义的上升通道，对于大多数人来说，只有通过少数的渠道才能获得阶层的改变，比如：精英教育、高薪工作。但这一切对于大多数人来说都是非常困难的，就算是已经成为中上阶层的家庭依旧担心自己的子女能否继承或者更上一层，所以“叔叔婶婶上车之后焊死车门“的做法非常符合社会现实，他们一方面迎合、拉拢上层阶层，另一方面极力摆脱下层的干扰，害怕自己来之不易的资源被抢夺，坠入下层的深渊。

对于上述问题，不同政治立场的人会有不同的看待方式和解决办法。左派或许希望实现社会的平等，通过大政府的方式调控，关注弱势群体，是结果的平等；而右派希望通过机会的均等，过程的平等，赋予所有人更加自由的竞争，少一些政府干预。

作为一部电影，反映许多社会现实议题是很不易的，用电影艺术的方式夸大现实社会的问题，让大家都能看到问题是解决问题的第一步，这是具有调节能力的社会必不可少的一环。男主角及其所任职的网络公关公司因信息化时代采用了影响更广、受众更多的社交网络虚假信息操纵，其本质上与人类原始的社会性行为并无不同，虽然这也是当前非常严重的社会问题。

最后，希望未来也能够看到中国大陆拍摄的此类电影。

为什么说这是今年最窝心的一部电影呢，不是导演拍的不好，而是拍的太好了，太真实，太有代入感，越看越生气。

电影里需要坏人，坏人坏的越彻底，才能感觉正面主角奋斗的不容易，但是无论多么坏的坏人，电影的结尾都会让坏人死掉，或获得应有的惩罚。

本来，从渣男一开始作恶，我就在不断的猜测着结局，看着渣男什么时候被逮个正着，然后众叛亲离，最后自杀，或则精神病发作，可是，结尾竟然没有反转，渣男一黑到底，最后还获得了他渴求的名誉地位与美女。

看了情节极差的电影，忍不住要骂人。

好不容易看到了真实的电影，却感觉心里憋得慌，可能是自己心里的正义感还在，为自己点赞一下吧。

5星，比1更精彩，跟1的联系很微小，但设定大相径庭。不同于上一部富家子迷茫寻找心灵寄托的人设。续作里男主是个屌丝底层，相貌平平，天赋一般。但他可以很隐忍，面对讥笑、挖苦装作无动于衷，对别人的挑衅毫无动容。看似人畜无害，但其实腹黑，在面对嘲讽之后他会自己偷偷的痛哭流涕，然后暗地里实行计划，伺机报复，为达目的不择手段。很有一点《夜行者》的意思。只是没有《夜行者》这么强势戏剧化，但真实的更加可怕。网络，资讯，游戏都是主角利用的工具，虚拟世界中才展示真实的自己，在缺乏监管的网络世界里，资质平平的主角轻松获得各种隐私资讯，肆意的掌控与利用他人。得到好处的同时也在加倍成长，甚至学会了孙子兵法“虚虚实实，兵无常势”。 影片格局很大，政治，种族，人权主义等内容很多，但主角对此都不敢兴趣，这些只是主角所利用的对象。核心则是自我获益，自成一派，最终抱得美人进入了大家族。影片反映了网络很多问题，有宣扬暴力，隐私泄露，流言攻击，恶意报复等等，值得反思。