娇娃们

导演确实没处理好，使得这部影片的一些片段很有争议。

但是，作为青春成长类电影，观众却仍然用成年视角去旁观而不愿代入孩子视角这是挺遗憾的。

观众完全成为了电影里的母亲、姑姑以及电影里的观众。电影里的这些人总是要求Amy作为女性该怎样不该怎样，作为安拉保佑的信徒该怎样不该怎样，作为小女孩又该怎样不该怎样。她们大骂她穿的舞服是妓女才穿的，她们要用圣水洗净被恶灵附身的身体。可是，在Amy看来，那只是她融入同伴融入成年人的世界的通行证。

跳热舞，扭屁股对一个来大姨妈都不知道是什么情况，把避孕套当作是艾滋病才会用的少女来说什么都不是，那只是获得关注获得喜欢的方式，那是成年人自己展现在孩子面前的样子。

该感到羞耻的应该是成年人自己。因为无论是电影里还是电影外，成年人对于Amy们的目光都是一样的，没有人考虑过她的想法到底是什么。

影片开头的第一幕，Amy在母亲床上将剪纸摆成心形希望讨母亲开心，结果到了晚上，母亲甚至都没看到就一把掀开被子睡觉，把一切都甩到地上。这，Amy都全都看见了，她知道这并不能让她被喜欢。

在学校里酷酷的同伴，她偷看她们跳舞却被她们用石头驱赶。在学校里，她想走近她们，却被她们欺凌。于是，为了成了她们的一份子，她去拍男同学上厕所，穿上弟弟的小衣服假装露脐装，和小姐妹在母亲不让自己进的房间里胡闹，偷叔叔的手机，一个人偷偷在洗手间练舞......这一切，一个小女孩有错么，她是犯错了，但她只是为了被一群人喜欢。

而且，她做的这一切归根结底都是现实教给她的，因为只有那样她才会被喜欢。

大部分人的成长过程中都会做错事，做一些触碰底线的坏事，成年人们制止我们做的事情往往并不能真的使我们不去做。这些本来就是成长的一部分。

所谓的恋童，注意这个词的出发点本来就是成年人。而，这是一个关于孩子们的故事。

本片英文名是Cuities，已成为烂番茄上今年影评人和观众评分差距最大的电影。因为本片导致的争议，Netflix 自本片上线后取消用户数量达到平时的8倍！60万人在change.org上签名请愿Netflix下架本片。一部电影惹火了各大家长协会、共和党、穆-斯-林组织，儿童保护组织，各界纷纷强烈谴责，争议依然很大。

看过本片，想再说一下它的问题所在

1） 本片编导的意图其实是好意，希望大家关注年轻一代受到网络及不良影视内容的影响，导致她们过早地做出一些不恰当的举动。

女主角的经历充分证明了媒体里过多的性-暗示、性-挑逗内容对年轻女孩的影响有多大。

女主是一个11岁的女孩，就是看了邻居暴露的穿着，大胆的言行，及网上那些露-骨的舞蹈和MV，就跟着学，根本不知道自己在做什么，也不知道自己的行为带来的影响和危险，因为她还太小。

特别令人难过的一个情节是，女主作为11岁小女孩居然在学习这种舞蹈，看了性-暗示过多的内容后开始学会脱-衣服勾—引男人并以此逃脱偷东西得责任。这就是所有家长最担心的后果，对不对？

试想如果这个男的不是好人，小姑娘就会被占便宜。本片绝对让你看到很多危险是女孩子自找的，周围的人（片子里的男性）反而都恰好不是坏人，因此没有真的出问题，但女孩子自己的行为实在难以接受，绝对称之为Wh-ore一点不过分。

影片希望引起关注，那种针对年轻孩子的舞蹈比赛、性-暗示过多的音乐录影带和表演、社交网络上的不良影响等对孩子的伤害，希望家长和社会注意。

2 ）但本片的问题是，展示了太多的小孩子挑-逗性的舞蹈动作和身体近镜头，比如抖臀，趴在地上，添-手指，展示下-体，这些内容在片中呈现得很频繁，很仔细，很直观，让人觉得有点太多，没有必要。其实点到即可。

3）另一个问题是，本片中所提到的问题，其实家长都知道，是否有必要拍摄这样一部电影以如此直观的方式再告诫家长一遍？任何生了女孩的人已经够担惊受怕了，看完本片真的快绝望了。

大部分家长觉得本片完全没必要是情有可原的，从片名到之前的海报，到里面过多过分不适宜的内容，都让人对本片容易产生误解，更多的变成夺眼球，而不是教育。也许拍纪录片或新闻类调查电影更合适。

比如之前的获得奥斯卡最佳影片的《焦点》（Spotlight） 涉及年轻孩子被宗-教人士性-侵，但并没有直观展示任何与孩子有关的不堪入目的内容，而是呈现的都是孩子长大后对事件的描述，展示调查的过程，通过新闻工作者还原事件，实际产生的效应是一样的，让家长不要轻易相信其他人，保护好自己的孩子。这就是一个很好的例子。而《Cuties》则是把一个警示性强的故事拍成了child poxn ， 令人遗憾。

所以同样题材，选什么角度很重要。《Cuties》的演员都是11岁左右的孩子，让她们演出那些动作，确实不适合也没有必要，更容易吸引到不该吸引的人，比如恋-童-癖

毕竟本片是拍给家长看的，但最终大部分家长都不支持，可以说是失败的典型。

但我同意本片要表达的内容，目前太多的女歌手MV，包括欧美、拉美、日韩，都有太多对年轻孩子产生不良影响的内容，而社交网络导致这些内容不可能被分级，很容易就被传播到10岁左右的孩子眼里，确实应该引起社会关注。

最近这部片子风波不断，好奇之下观赏了一遍。

家庭背景：非洲穆斯林移民，有两个弟弟，老爸要娶第二个老婆。

社会环境：一直跟老妈参加伊斯兰教集会，被告知女人不要衣着暴露，要服从丈夫，但是学校里的太妹出挑的穿着打扮和言行又吸引着自己。

简介：无意中得知老爸要娶小老婆，母亲还要强颜欢笑的打电话告诉熟人，表现出对丈夫的顺从，受到冲击的自己对传统习俗产生逆反心理，于是跟随太妹们穿小背心紧身裤，学着网红抖胸提臀跳起了热舞，还拍裸照传网上，出挑的行为被母亲批评一番，后来比赛跳舞的时候，看到自己设计的挑逗性动作被女性观众抵制，只有男性感兴趣，反思自己太过激，回家跟母亲和解，穿上了正常女孩的衣服，玩起了正常女孩的游戏，剧终。

导演试图展示青春期少女情绪化的放大和在传统与流行之间的摇摆不定，最终回归家庭。缺点是展示了过多的少女曲线，被人诟病，关键是演员年龄太小，设定是11岁，你可以想想下把韩国女团跳热舞的画面PS成几个小女孩，太违和了。

除了围绕着“青少年性暗示”、物化女性等等表象以外，内因决定外因。女主角在每个转折点时作出的反应和选择是：为了梦想（说穿了就是自己的欲望）不择手段。一个刚刚生理成熟的女性，没尝试过性，为了得到手机想到的居然是色诱男士！用身体换物质。为了实现自己上台的梦想居然把能将同学推下河！用别人的性命换自己的欲望。看似善良纯洁的眼神和稚嫩的脸庞下面人性 被忽略了...

人的一生都学习的路上，永远存在你不了解的领域。试想，现在的主人公对于眼前的生活了解不深刻，选择的是自己的欲望——私。那以后呢？再遇到新领域、遇到自己想要的东西，是否依然不择手段？这种人太可怕了。

有些人生孩子就和动物下崽子一样。孩子成了交配季节的自然产物。小动物出生，父母要教它生存技能、帮它认识自己在生物链中的地位。这点，女主人公父母的教育没动物们做的好。现实中类似父母，不少。世界越来越繁杂，世上的事存在即合理。不合理的是：现在的孩子地位太高，以为自己可以做的事太多了。还没学会飞，先学会了指责别人。父母是孩子的第一任老师，我是个教育工作者，肩负起了育人的责任，可发现，育学生实则是在育他全家。所以提醒自己：我管不了任何人，仅有能力管好自己，修炼自身。你若盛开，蝴蝶自来。

再者，犯错没关系，有法律、有道德、有人性，有能力承担后果才重要。例如：某国家的交通法规定，行人违规穿越马路致死致伤，可能会反过来给司机赔偿修车费、精神损失费等。出台后类似的事故大幅降低。说明什么问题？ 有因才有果。但事实是很多人往往不重视起因。当然，如果考虑阶层利益就要开始相互争了。人与人之间是这样，国与国之间也是这样。所以我认为人之初性本私。

都是地球人，愿大家能和平共享这个世界，期盼吧，毕竟有期望才有活着的理由。

第一次写影评，以上纯属个人理解，欢迎探讨，但喷子忽略。

法国出了名的祖传自由意志，其艺术创作偏激起来敢于打破伦理道德，刷新三观可谓家常便饭。

但是连地狱梗都没敢试探的尺度，这部电影做到了。一旦触碰到人们心灵上的儿童净土，它给我带来比邪典片更不适的观影体验。

无论探讨什么问题，甚至是普世价值观底之外也难以容忍的角度观点，只要不超出成年人的前提，都属于心理防线之内，毕竟成年人的世界就包含混沌的一面。

看过欧美所谓影评人士和观众评分的差异这么大，支持的声音基本围绕本片成功引起家长对小孩的关注，本片这样拍就是故意要恶心你make a noice而给出好评。我觉得根本站不住脚的，它就是套着小女孩的外壳，讨论着关乎性别，关乎平权的问题。

烂番茄：居然被分类到“喜剧片”，我看的过程是真的是难受啊

Metacritic

电影讲述了一个11岁的黑人女主遭受家庭教义的束缚，父亲娶妾男尊女卑的家庭环境下要忍气吞声，而其余70-80%篇幅描绘她羡慕同龄人个性解放可以做自己，从保守卑微的女孩通过结识朋友参加舞蹈比赛，转变成自信独立美丽的小女性，而过中涉及了犯罪行为，练舞情节充斥着卖弄性征的特写，小学未毕业的女孩们谈论性器官和偷拍，观影过程我都留意到自己眉头紧皱，堪称视觉折磨。

除了结尾两三分钟女主在比赛中途忽然走神，恍然顿悟，中途弃赛回归家庭，褪去一身夜店装束和胭脂粉末做回阳光快乐的小女孩，母亲也突然从之前的裸照事件大发雷霆突然精分谅解女儿，全片没有任何保护儿童的价值观引导，做了错事没有受到应有指引和惩戒，也没有因为不自爱而遭受社会恶意来警醒年少无知的观众。只拿传统/父权束缚体现对女性压迫，用来合理化影片中女童不符年纪的女性意识觉醒，我觉得是故意取巧。

踩电影的观点大家应该都有所耳闻，但不妨跳脱一下身份思考一下？

如果站在小女孩的角度提出疑问，女生爱美，敢于打破老旧观念，喜欢独当一面，欣赏自己的形态美（通过学Miley Cyrus和Nicki Minaj一流的欧美女星玩屁股和衣着成熟暴露），得到社交媒体上的拥护称赞有什么不对？正是因为你们成年人眼光龌蹉，世界太多恶意才丑化我们，是你们男性群体不容得我们女性意识觉醒吧？为什么你就是不能欣赏我们这种美？

- 当学术自由脱离人性和伦理道德约束，科学家是可以发明出反噬人类文明的产物 -

难道是世界真的变包容了？我们观念落后跟不上了？还是她们不知所谓不分是非？

夸张一点，欧美现在把少数族群推上舞台，极端点找些大号女模特做内衣广告，身材怕是再不注意饮食可能就会患上糖尿病肥胖症的人，但只要摆出一副自信，骄傲的态度，就是美。如果你反对，就是歧视。

当中的逻辑就是，你必须要接受我的正当性，作为个体我们（我）就有被尊重、被接纳的权利，我们就是要打破刻板的规则和强权，而且如果你反对我们（我）的观点，你就是侵害我们（我）。

就算宣称自己的是精神内在美，摒弃世俗的肤浅刻板审美，还标榜自己别树一格，甚至评判好坏的标准我都不在乎了，你们不同群体自己随意设定都好，我都可以尊重你如何看待自己。但是这些群体强迫我接受你们这一套标准，并且侵蚀我们所能接受的，经历时间和历史验证的标准，只能强迫原本无意见的人群加入反对平权人士的行列。

正是我们身处社交媒体随手可得的年代，观点再清奇的人在网上总能找到认可自己的群体，个体意识到自己并不孤单，只要有类似的观点，先不论是非，例如都被渣男伤害过，又或者同为我们族群的个体被曝光受到多数族群伤害，就可以凝聚起来，痛他人之痛，宣称自己同样是受到侵害需要争取权益的群体。自我意识的崛起是从未如此频繁且无畏无惧。

幸好这部电影踩中了世俗公认不能亵渎的儿童题材，惹来一致的反对。但是官评和Netflix给它站台，说明资本和媒体有意助长这股风气，如果它没有找未成年儿童拍摄，而是青少年，恐怕这会是平权阵营的一大文宣片，所谓关注未成年人成长的导向根本暧昧不明，却糊你一脸的翘臀玩屁股，对着镜头跳舞还很slutty地舔咬手指，还玩出了一脸自信，独立，骄傲的精神面貌，我就算看邪典电影练胆都没有试过这么遭罪的。

只看了剧照，我想说导演Netflix都疯了，看到影评还有洗地说这是在讽刺这种社会现象，这意思是，如果导演要拍反对讽刺恋童癖的电影，就得去拍儿童AV？一边拍一边说恋童癖是人渣？

换位思考，如果是你们的女儿，让她去拍部电影，导演让她做各种成人姿势，你们愿意不？你们还认为这是部讽刺电影？

再退一步讲，就算导演真的是想拍讽刺电影，那也只能说明导演垃圾，想不到更好的拍摄手法，只能说，幸好导演没有拍反恋童癖电影。

洗地的看看剧照（图片我就不附了），如果还觉得导演这是在批判这种现实不良风气，那建议你可以在你女儿6、7岁时，给她拍张腿、抠下体照片，然后发网上供大家一起批判