社交网络

全8集

主演:葵咪莎拉·普碟,提顶·玛哈由踏纳,抔米提·米弯投瓦兰,娜帕拉·吉拉威宋誊功,莎婉雅·派莎恩帕雅,阿帕西里·尼蒂巴

类型:泰剧地区:泰国语言:泰语年份:2018

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

社交网络 剧照 NO.1社交网络 剧照 NO.2社交网络 剧照 NO.3社交网络 剧照 NO.4社交网络 剧照 NO.5社交网络 剧照 NO.6社交网络 剧照 NO.13社交网络 剧照 NO.14社交网络 剧照 NO.15社交网络 剧照 NO.16社交网络 剧照 NO.17社交网络 剧照 NO.18社交网络 剧照 NO.19社交网络 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 《社交网络》幕后花絮

《社交网络》幕后花絮:译自IMDB



1 影片中使用的四台RED ONE摄影机其中的两台为导演史蒂文-索德伯格所有,由其借给摄制组使用。电影在结尾给他打了一鸣谢。

2 主演 杰西-艾森伯格和安德鲁-加菲尔德(就是演马克和爱德华多的那两位)在电影拍摄过程中成为了好朋友。艾森伯格表示,他们所扮演的人物间的斗争令两人灰常难过。

3 贾斯汀-丁伯莱克是唯一一个和他扮演的原型(肖恩-帕克)在电影拍摄前就见过面的演员,当时Facebook还没有成立。艾米-汉莫和乔希-潘斯与 文克莱沃斯兄弟俩在电影拍完后见过面。兄弟俩非常欣赏他们的表演,他们还一起拍了个全家福。

4 杰西-艾森伯格的表兄就在Facebook上班,显然他更为“接近”真实的马克-扎克伯格。

5 由于导演大卫-芬奇找不到合适的双胞胎来扮演 卡梅隆-文克莱沃斯和泰勒-文克莱沃斯兄弟,于是他雇了两个八竿子打不着的演员——艾米-汉莫和乔希-潘斯。芬奇觉得汉莫长得特别像那对双胞胎,所以拍一些场景时,视觉效果小组会让汉莫念弟弟泰勒的台词,拍下来以后用电脑特技把脸剪到潘斯的身体上。或用传统的画面分割技术,让汉莫一人分饰两角,再拼到同一个镜头中。

6 电影拍摄时有报道说这将是一部R限制级电影,但最终的评级为PG-13,这一评级大大扩宽的影片的观众群。

7 早先的Facebook页面上方横条有一张数字组成的年轻时的阿尔-帕西诺头像,它是由马克-扎克伯格的朋友安德鲁-麦克科伦设计的。在影片中该头像被换成了扎克伯格的扮演者杰西-艾森伯格的。

8 影片开头 杰西-艾森伯格和鲁妮-玛拉分手的场景包含8页长的剧本和99个镜头。(我数出来109个..)

9 马克-扎克伯格和爱德华多-萨维林在纽约见的那个龙套角色,广告商“阿伦-索尔金”据信就是本片的编剧,阿伦-索尔金。

10 片中诉讼场景有一段提到,Facebook使得马克-扎克伯格成为校园里“19名诺(裁)贝(缝)尔奖获得者,15位普利策奖得主,两个未来的奥(裁)运(缝)会运动员,一个电影明星”中“最大的明星”。紧接着,一个律师问:“哪个电影明星?”回答是:“这很重要么?”这个电影明星实际上指的就是 娜塔丽-波特曼。她于1999年至2003年在哈佛上学,并且向编剧阿伦-索尔金提供了很多Facebook建立时的内幕消息。

11 大卫芬奇与鲁妮-玛拉合作非常愉快,于是将她定为《龙纹身的女孩》(2011)中众人哄抢的莉斯贝丝-萨兰德一角的扮演者。(据说试戏非常重口)

12 马克-扎克伯格(杰西•艾森伯格饰)和 爱德华多-萨维林(安德鲁-加菲尔德饰)对峙时我们可以发现 扎克伯格穿的是Arm & Hammer牌的T恤。这件事的槽点在于,文克莱沃斯兄弟的扮演者艾米-汉莫(Armie Hammer)的祖父叫做阿曼德-汉莫(Armand Hammer),而Arm & Hammer公司是根据此人的名字命名的。

13 艾米-汉莫一人分饰两角,扮演了文克莱沃斯兄弟(详见5)。但是不管怎么说,身为拉夫-劳伦(Ralph Lauren)品牌模特的乔希-潘斯同学毕竟也扮演了其中一个双胞胎脖子以下的部分。他的脸被用特效剪掉,换成汉莫的,好让这对兄弟看起来真像双胞胎,虽然这两人既不是亲戚,长得也相差十万八千里。他们俩人还花了10个月在双胞胎训练营里培养默契和练习微小动作的配合。

14贾斯汀-丁伯莱克(就是演肖恩-帕克那位)为了这部电影减重15-17磅。他觉着瘦点儿的话会看起来年轻点儿。

15 当马克-扎克伯格(杰西-艾森伯格饰)对律师说他可以“买下整座奥本山墓园,把‘凤凰俱乐部’改成我的乒乓球室”。这句台词跟电影《日落大道60号》(2006)中的一句台词几乎一模一样。剧中角色汤姆-杰特(内森-科德里饰)说他的父亲“我可以买下这幢房子四次,把它改成我的乒乓球室”。该两剧都是阿伦-索尔金写的。

16 影片中马克-扎克伯格戏谑般地按照拉丁文中以S结尾的名词复数变位规则,将 文克莱沃斯兄弟(Winklevoss)称为“Winklevii”。事实上,扎克伯格算得上半个拉丁语专家,他在菲利普埃克塞特高中时古典文学成绩就非常出色,进入哈佛后他更是选修了希腊语和拉丁语等课程。

17 Facebook CEO马克- 扎克伯格既没有介入这部由本-麦兹里奇的小说《意外的亿万富翁,Facebook: 一个关于性、金钱、天才和背叛的故事》改编而成的电影,也从来没有和他的扮演者杰西-艾森伯格见过一面,无论是电影拍摄前还是拍摄的时候。

18 为了演好马克-扎克伯格,演员杰西-艾森伯格在电影开机两周前注册了一个Facebook账号。电影一拍完他就把号注销了。

19 2010年10月,真正的肖恩-帕克告诉《名利场》杂志,他曾经遇到过他的扮演者 贾斯汀-丁伯莱克一次,贾斯汀想要多了解帕克一些,以便演好这个角色。帕克然后回答说,了解真人只会于事无补,因为阿伦-索尔金笔下的帕克和真实的帕克毫无关系。

20 电影里的马克穿的每一件T恤和针织衫,真实的马克-扎克伯格都曾在某时某地穿过件一模一样的。

21 片中马克走出教室,在走廊上遇到文克莱沃斯兄弟的场景是在洛杉矶的南加州大学拍的。他走出的那个教室(Taper Hall of Humanitie)和他遇见克莱沃斯兄弟的那个走廊(Grace Ford Salvatori Hall)其实并不在一幢楼里。

22 马克-扎克伯格原先打定主意不去看这部电影。后来他还是带了几个下属一起去看。随后他发表评论说,除开电影里那些没拍对的地方,他们选的那些衣服还是一点没错。

23 看见诉讼场景中马克拿着个记事本了么?这是演员 杰西-艾森伯格的主意,他用这个小本儿在每个镜头拍完后评价自己的表演。

24 本片是本-麦兹里奇的作品第二次被凯文-史派西的 特里格大街制作公司(Trigger Street Productions)改编成电影。第一次是由小说《赢遍赌城—麻省理工高材生教你横扫21点》 (Bringing Down the House)改编成的电影《21》(2008)。

25 演员定下来后,大卫-芬奇曾禁止演员们在摄制完成前接触他们扮演角色的原型。

26 主要的视频剪辑工作是借助Final Cut Pro软件完成的。


英文原文链接http://www.imdb.com/title/tt1285016/trivia



------------

其它资料

1 他们租的别墅建了个滑降的玩意是真的 但是塌掉不是真的

2 肖恩帕克真的藏毒被抓,并被facebook开除,这也是真的,但是具体细节不得而知

3 失恋的事情不是真的,马克从头到尾就是一个亚裔女盆友

4 爱德华多真跟马克打过官司,而且赢得了股份。不过当时是律师出席

5 Facebook起诉爱德华多-萨维林涉嫌干涉业务,并要求取消其30%股份,萨维林进行了反诉。最终双方和解,萨维林获得5%的股份。萨维林目前的财富达11.5亿美元,从哈佛大学毕业后获得经济学学位。他的Facebook主页显示他喜欢象棋等运动。




 2 ) 自古英雄出少年

前一阵子看《社交网络》,看完就给评了个五星,我想这部电影入选很多人私人榜单的年度佳片是应该没问题的。其实大师也谈不上多么大师,但主要就是让人喜欢。有时候一个人对电影的评价就是这样,技术指标也好,艺术指标也罢,再怎么专业,也不可能完全从这些很理性的方面去评价,一部电影来说,是否讨人喜欢还是一个重中之重的因素。后来有人问我为啥同时看的《让子弹飞》给了四星,而《社交网络》却给的五星,我当时没回答上来,现在想来,无非就是这样,《社交网络》从整个技术角度价值观这种硬指标来说,其行云流水的表现手法和缜密的故事结构,是惯常的好莱坞架构,虽然从艺术角度来说惊喜不大,但基本没有大的缺点和漏洞,但是通常这样的一部电影,只要能达到这样的拍摄水准,然后能够再做到讨人喜欢这四个字,就很容易让人给出五星了。而《让子弹飞》对我个人理解来说,算是讨人喜欢的,但是也有比较大的价值观的质疑和缺点,所以就只能差这么一星了,当然,这只是个人的评价。

不说这些标准,还是只说说“讨人喜欢”这四个字吧,前两天和朋友聊天,朋友是做网站的,我们在聊到这部电影的时候,朋友就很疑惑的说,他没有想到会有这么多人喜欢这部电影,因为从他业内的角度来看,这是一部讲一个网站是如何起家的,还有故事中的很多细节,都是比较行业内的事情,外行是不会感兴趣的,似乎只有业内的人会更感兴趣才对,但是没想到,大家不仅看懂了,而且还评价这么高。我说,可能是因为故事比较励志吧,我也从中学到了很多东西啊,而且哈佛这种氛围也比较吸引人,朋友就笑,我想他是觉得我说的不对,我也觉得我说的哪儿不对,但也说不出哪里不对。后来有一天,我独自在街上走,我看着冬天的阳光里这个灰扑扑的城市以及来来往往的日常的平凡的人们,看着我们这庸俗的生活,不知道为什么,脑子里就突然又想起这个故事来,并且想到了一句话——自古英雄出少年。

我这才恍然大悟,原来这故事不过是老故事,它真正的内核,不过是旧瓶装了新酒而已,无论时代怎么变化,你是蒸汽时代也好,网络时代也罢,人性本身并没有太大的变化,对梦想的渴望,还是和从前一样的。自古英雄出少年的故事,从来就是最能打动人人的故事之一。而《社交网络》之所以这样的被人喜欢,最重要的原因是,它不是描写了一个人,而是描写了一代人,在故事中的每一个年轻人,他们都具有这个时代的少年英雄的特质。马克也好,马克的朋友们也罢,即使是和马克作为对手的两兄弟。尽管他们各有各的问题,有的过于傲气凌人,有的缠绵于情爱,有的生活放浪形骸,但是他们青春,阳光,朝气蓬勃,有杰出的头脑和开辟疆土的魄力以及勇气,却是共同拥有的特性。他们每一个人,都让人喜爱,而这些少年英雄之间发生的故事,至于所谓故事中的那点儿儿女情长,那只是一个点缀罢了。

媒体无时无刻不在宣传和贩卖成功学,精英价值观,给老百姓讲一夜暴富的故事,这样的暴发户看得多了,有时候让人觉得甚是讨厌。在这个世界里,人人都希望成功,但是比成功更让人渴望的,是可以干干净净的成功。成人世界的成功,总是伴随着臭气熏天的腐朽,尔虞我诈和勾心斗角,在我们这个特殊的国家里,更多的人的成功,是靠把灵魂出卖给魔鬼换来的。人们宣扬成功,崇拜成功,伴随着沾沾自喜的宣扬着丑陋的厚黑学。而少年们则不屑参与成年人的游戏,他们以不可阻挡的傲然之势,在成人建造的巴别塔的旁边,直接开疆破土,改变世界,建立了自己的新王国。这摧枯拉朽的颠覆,赢得实在是漂亮且干干净净。哪怕他们自己之间的竞争,斗争的故事,也都是可以放到阳光下来讨论的,并不像成年人之间那样阴暗和龌龊。你不能不承认,他们的确是英雄,只不过昔日的他们身骑白马,而今的少年们凭借的是他们超人的头脑,才华,魄力和勇气。

成功者的天分才气等等素质已经被无数成功教科书罗列过无数遍,但我想说,只有内心还有梦想的少年,内心对靠自己的实力干干净净的成功怀有着信念成功的少年,才会打破旧世界,建造一个新世界。而《社交网络》给我们这些成年人讲的这个故事,无疑是告诉我们,我们的那些所谓成年人的妥协,厚黑学,各种各样的人际关系的经验,和各种所谓的游戏规则,看上去很正确,也不是不管用,但它其实也一样可以翻天覆地的被改变。少年们带给我们的是新的世界,也是新的经验,这新的一切,因为它是干净的,所以也就更加的美好。

由此,我也想到我上文提到过的那位朋友,他从旧的世界走出来,正在致力打造属于他自己的新世界,我曾经也怀疑,这样的做法是否太过冒险。但现在却又觉得理解,朋友的心,是干净的,单纯的,有所坚持的少年的心,在旧有的世界中,终究是做不得那些世故的成年人。既然这样,不如索性义无反顾的走自己的路,毕竟这个世界上有些人用他们自己的经历像我们证明了,做自己想做的事,未必是输,也许反倒会赢。谁知道呢,不做怎知道,这世界的精彩结局,你总是无法猜测。

我所希望的,不过是干干净净的成功。《社交网络》里的少年们如是,我朋友如是,我亦如是。我想这部电影,最根本的打动人的地方还是在于此吧,自古英雄出少年的故事,永远是荡气回肠,震人心魄的故事,更何况,这一次它还是真的。从这个角度来说,它实在是这腐朽冷漠,庸俗不堪的丑陋世界里的一道亮光,一个鼓励。

 3 ) The Social Network:探寻电影背后的真相 来源Tech2ipo 作者: Safen Zhai

http://tech2ipo.com/944

把互联网风生水起的 Facebook 的创业故事搬上大荧幕,好莱坞的目的当然是为了票房收入。然而,对于IT从业者、投资者以及Geeks, 更关注的是Facebook在现实中的发展历程。



《纽约时报》曾爆料说, Facebook高管一直在试图影响制片人和这部电影,但由于制片方并未理会,且对电影内容大幅修改,导致双方之前的合作最终以中止收场。Facebook联合创始人之一Chris Hughes认为,这部影片的描述是“疯狂的”。Facebook总裁Sheryl Sandberg和负责企业传讯业务的副总裁Elliot Schrage看过之后都表示十分讨厌这部电影。不过,对 Mark Zuckerberg 而言,好消息是扮演自己的男主角外形非常讨人喜欢。所以,他很镇定地说,即使影片内容有虚构成分,仍不失为对公司的一次宣传,让人们真正意识到这个网站的意义。

下面我们就来看看现实中的 Facebook 的创业历程以及 Zuckerberg 等人的经历是否与电影所描画的一致。并更深入地了解 Mark 等人与 Facebook 的故事。



Mark Zuckerberg是否真的从哈佛辍学?

是的。通过真实故事的研究证实,2004年6月,在完成他的大学二年级,Mark搬到加利福尼亚州的帕洛阿尔托,再也没有作为学生回到哈佛。

.

Mark是否真的免费公布了他高中时的项目Synapase,而不是将它以超过100万美元的价格卖出?

是的,Synapase 是一个 Winamp 播放器的插件。是 Mark 和他的朋友 Adam为他们的 Phillips Exter Academy 决赛制作的项目。这个软件会寻找你喜欢的音乐并推荐你可能喜欢的音乐。尽管微软、AOL和Winamp都提供了高达200万美元的价格购买该插件,他们还是决定把 Synapase 在互联网上免费发布。而后来,他们决定尝试进行交易,但几家公司所提供的offer已经不令他们满意。- The Harcard Crimson

.

是哈佛关闭了Facemash还是网络超载导致其瘫痪?

在存活了四个小时之后,哈佛的计算机服务部门注意到了流量的激增,关闭了 Zuckerberg的网络接入。总体而言,它的用户已经达到约450名学生,并有22000票的登陆。 - The Facebook Effect

.

Mark Zuckerberg 是否有女朋友?

是的。他在2010年7月说:“事实是,在建立Facebook之前,我一直在和同一个女孩约会。” 根据 The Facebook Effect 一书。Mark 的女朋友 Priscilla Chan (她是华裔),并且参加了与 Sean Parker 首次的见面。

.

Facebook 网站是何时上线的?

在2004年1月11日,Mark 通过 Register.com 用 $35 注册了域名 thefacebook.com。网站从2004年2月4日开始对哈佛学生开放。之后他们决定去掉名字中的the,并从 AboutFace 中花费 $200,000 购买了 facebook.com 的域名,于2005年9月20日首次亮相。 -The Facebook Effect



Mark Zuckerberg 的照片是否出现在 Facebook 最初的设计上?

并不是这样。根据真正的故事,Ap Pacino 的照片在网站最初设计的左上角。然而在页底的确表明 “这是 Mark Zuckerberg 的产品”。

.

Eduardo Saverin 究竟给Facebook投资了多少钱? Eduardo 为什么被推出公司?他获得了Facebook多少的股份?

Saverin 最初用来帮助创建公司的投资是 $1000, Zuckerberg 自己也贡献了 $1000。很快,他们一致同意每人追加 $10000的投资,以支付迅速增长的服务器维护费用。几个月后,Eduardo 设立了一个银行账户,以支付业务费用和获取广告收入的定金。同时他自己又追加了额外的 $10000 投资。

正如电影中所指出的,Eduardo Saverin 的确是 Zuckerberg 的密友。同时,电影中也正确的说明了 Saverin 犯的一系列的错误。他从未充分地相信 Facebook。但当他被推出公司后,他看到他的所有权大幅地减少。然而,在之后的一次问题解决中,他得到了今天公司的5%,价值约14亿美元。(电影中忽略了这一点)

.

Facebook 最初的工资协议是什么?

最初的协议是 Mark 和 Eduardo 的 7-3 分成。一个月之后,Mark 的室友 Dustin Moskovits 也参与到工作中。他从 Mark 那里的得到了 5% 分成。当 Sean Parker 也加入后,公司进行了重新分配。Zuckerberg 获得了 51% 的公司份额,Saverin 得到 34.4%, Moskovits 6.81%, Parker 6.47%, 其余的分配给他们的律师团队。

.

Eduardo Saverin 的股份是否已经降到 0.03%?

并没有。尽管没有这么低,但他的股份仍然显著地下降了。在公司改制并得到更多的投资后,他34.4%的公司股份被摊薄下降到10%一下,这导致了他们商务关系的终止。

.

Mark 是否和 Nopster 创始人 Sean Parker 一同工作?

是的。Sean Parker积极寻求与Mark联系,并给他发了电子邮件。Eduardo Saverin 回应了电子邮件并安排他们在一家纽约的高档中餐馆-Tribeca 66-会面。就像在电影中一样,这两个人一拍即合,部分原因是Parker理解Mark的观点。然而,他们两人之后却失去了联系。两个月后,当他们意外地在街上相遇,Mark 邀请 Sean 搬入他家居住。搬家后不久,他成为了公司的总裁。

.

Sean Parker 是否真的把 Mark 介绍给他的第一个天使投资人?

是的。Parker 联系了他的朋友 Reid Hoffman-LinkedIn的创始人,并试图让他投资。Hoffman认为由于他与LinkedIn的关系,他不应该带领投资。但他之后为他们与 Peter Thiel-Paypal的创始人之一-安排了一次会面,一周之内,Peter Thiel同意为他们提供50万美元的贷款。

.

Faceebook 的创始人今天在做什么?Sean Parker 呢?

Mark Zuckerberg 仍然是 Facebook的CEO。

Dustin Moskovits 在2008年离开了 Facebook 并创立了Asane, 该公司致力于创建协同工作管理软件。

Chris Huges 于 2007 年离开了 Facebook 并为Obama网络竞选团队工作。2010年,他推出 Jumo.com, 一个用来链接人们与非盈利组织的网站。他的贡献在电影中被很大程度的忽略。

Eduardo Saverin 于 2009 年以未公开的金额解决了他与 Facebook 的诉讼,并再次作为共同创办人在网站上被列出。

Sean Parder 在 2005 年的一次被逮捕之后辞职。2007年他创建了 Cuases, 一个可以让任何人创建一个宣传组并发布相关信息或筹款的网站。最近,他投身于Chatroulette.com — 一个通过网络摄像头随机链来自全球的世界各地的用户的网站。

参考阅读:

Facebook Company Timeline,

Sean Parker Vanity Fair Article,

Meet Eisenberg’s Cousin, Eric Fisher – TechCrunch,

Moskovitz’s Take on The Social Network Movie at VentureBeat



本文部分翻译自 chasingthefrog.com 一文。

原创文章,转载请注明: 转载自tech2ipo

 4 ) TSN法律问题闲扯

专业关系,看电影的时候脑子就在一直转,碰巧最近好几门课都讨论了这部电影。胡乱写点笔记,所谈法律问题没有任何立场,仅供学术讨论。


先说电影故事里的两个案子。

双胞胎告Mark剽窃,确切地说是idea-theft,因为他们觉得这么一个社交网络的主意是他们想出来的。但尴尬的是,idea这个东西法律上是不怎么保护的。知识产权只保护具体的idea的表达(expression),而不是一个抽象的想法。简单地说,知识产权是一种垄断,如果你对一个东西拥有著作权,别人就不能随便用了;如果抽象的idea也受到保护,那就相当于要控制别人的思想,是不现实的。双胞胎的问题就在于,他们只有这么一个想法,而正如Mark所说,他没有用他们的代码(程序代码在知识产权保护范围之内),因此知识产权不保护他们。
如果不能直接适用法律条文,idea只能通过合同来保护。好莱坞影视业有很多这种情况,比如路人甲觉得自己想了一个特别好的点子可以拍成电视剧或者电影,去找制作的人说了这个主意,人家不搭理他,结果过了两年出来一个电影,他一看,这不是我说的那个么?然后就去打官司。因为没有实实在在的故事大纲或者剧本,这个只能算idea,于是只能告人家盗用他的想法。但问题是,好莱坞的制作人创作人员一天到晚见到无数人给他们讲这个讲那个,他们能记住谁说了什么吗?到底他们是不是用了别人的点子没给钱,还是独立创作的巧合?
如果没有书面合同,比如双胞胎和Mark就没有签合同,有一种叫隐形的口头合同(implied contract)。它要求:1,一个提供idea,另一个有兴趣使用这个idea(比如,如果听完/看完这个idea,觉得好,就买下来——要有这么一个意向),双方都明确认识到这一点(不能一个人想卖,另一个根本不想买);2,一个人的确用了人家的idea——这里面包含两个要件,一个是substantial similarity,两者要非常相似,另一个是access,就是说做出这个跟你的idea很相似的东西的人必须接触过你的idea,不能是人家自己想出来的,那叫巧合。
电影里Mark明显接触了人家的idea,但是双胞胎的构思跟facebook的相似性有多少,是他们在deposition当中争论的焦点之一。Mark认为双胞胎构思的只是一个哈佛校友网站,非常内部,而facebook的社交作用远超出这个主意。另外,双方是否就使用这个idea建立网站的事达成共识,也是个争议点。一开始双胞胎的律师纠结Mark如何回应双胞胎、究竟说了哪几个字,就是为了这个。如果Mark明确表示他要按照双胞胎的思路建这个网站,就相当于他们有一个口头协议。而收到双胞胎的律师信之后,Mark咨询了一个3L,给双胞胎写信提出相反意见,其实就是说,你们的idea不好,我看不上,你们的事儿我不干了(虽然这里的情况特殊,Mark并不是购买idea,而是替他们开发这个idea),试图撇清关系。
我们上合同谈判课的时候教授说,其实双胞胎最大的失误在于没有让Mark签一个书面协议——开发网站,外加保密和禁止竞业条款,尤其是他们的爹有律师,这根本不算什么。要是他俩多个心眼儿,搞不好世界上就没有facebook这个东西了。
从纯法律角度讲,双胞胎要打赢这个官司很悬,但正如最后那个junior associate所说,陪审团会很主观,所以和解是最好的办法。

然后是Eduardo的问题。我对美国的金融法不是很熟悉,具体稀释股份是怎么操作的也说不清。但他们敢光明正大地这么做,一定是合乎明文法律法规地,何况Wardo自己也签了协议。但他还是可以告告试试,因为美国法有一部分是追求衡平的,也就是说要追求一定的公平正义。其他股东的股份一点损失都没有,Wardo一个人的受到那么大的影响,明显是不合理的,是有失公平的。而且,幸好我还记得上学期的公司法,抛开CFO的身份,Wardo是公司股东,公司的实际管理人员对他有信赖义务(fiduciary duties),应当为他的最大利益着想,而不是坑他一笔。电影描述了半天Wardo如何无怨无悔地给Mark出钱、支持他,就是为了证明,后来Wardo的遭遇是明显不公的,应当在白纸黑字的法律条文之外予以一定的衡平考量。
但是,我写着写着想起来,公司法里面有一个非常可怕的东西叫做BJR,business judgement rule,基本就是说,对于公司管理层(比如董事会)所做的公司生意上的决定,即使最后损害了股东的利益,股东也不能轻易提起诉讼,这主要是为了鼓励运作公司的那些人敢于冒更多的风险,多做交易,推动经济发展,而不必担心万一决策错误被股东告了要赔个倾家荡产。如果股东告董事会,董事会拿出BJR这个挡箭牌,股东必须举证推翻它,比如说做决定的人明显吃里扒外损害公司利益,或者欺诈,或者重大决定没有正确告知股东。
总而言之,我觉得Wardo的赢面比双胞胎那个案子要大,尤其他要赢真的就是只需要同情就够了,Mark都没什么可辩驳的。所以最后他们settle的钱一定很多。


另外还有戏外的一个法律问题。

这部电影是有关真实人物真实事件的,而虚构成分又比较多,很容易引起原型人物的不满。在好莱坞,拍真人事件的电影经常要拿到一个real life story right,征得本人同意,使用人家的人生经历,并且进行改编——事实上花钱买的主要是两个东西,一个是从本人这里得到的第一手资料,另一个就是让你篡改人家人生经历的同意。
我们在讲电影合同的课上讨论这个问题,大家都觉得Aaron Sorkin不太可能是打电话给Mark Zuckberg说我要这么这么写你,Mark必然不会同意,况且电影上映后Mark也真的是为了挽救自己的形象东奔西走。
但是TSN为什么可以不经本人同意就这么写呢?为什么Mark不告他们呢?
第一,Mark Zuckberg是公众人物,通常越是名人,real life story所受的保护就越少,因为你是名人,你的人生经历有很多属于公共事件,是公共范畴里大家可以随意使用的素材,就好比你想拍开国大典,是不用去找毛家人要许可的。
第二,这个原因是我推测的。Aaron Sorkin声明电影剧本是根据书改编的,那本书有没有获得Mark的同意我不知道(我猜也没有),但是中间经过这么一道手续,“真人真事”的背景就打了折扣,尤其是书本身对真实事件做了很大改动,基本构成了新的作品,电影剧本可以尝试逐步脱离跟real life story的关系。不过他实实在在用了人家的名字,这是逃不掉的。可是呢,参考第一条原因,公众人物的姓名权保护并没有路人那么严格。facebook的商标权基本是一个道理。
第三,如果Mark要告Columbia,具体的损失很难量化。他本身那么有钱,这一部电影对他的经济打击能有多大呢?大家不还照样用facebook?(不能用的也不是因为这电影不能用的。)至于精神损失,真的,没有陪审团或法官会同情身家60亿美元的26岁男子,鬼才管你幼小的心灵是不是受到伤害哦。
第四,也是最重要的原因,他缺这点钱吗?他完全可以自己出钱拍10部《阿凡达》级别的电影歌颂自己。如果他真的那么无聊。
像他年纪轻轻就那么有钱的坏处就是,跟任何人较真都只能是掉价。所以他只能上上Oprah,捐捐钱(如果他足够不要脸可以试试找Columbia报销这笔钱),去SNL跟诋毁自己的帮凶见见面。

电影相关的还有很多其他法律问题,我实在没法全都分析。这几个只是最近跟人讨论比较多的,又懒得写论文。内行欢迎讨论,外行就看个热闹吧。

 5 ) 看工科猥琐男如何改变世界

美国的中期选举刚刚结束,在水深火热的加州eBay前任总裁梅格•惠特曼豪掷1.4亿美元去选州长,还是失败了。虽然这哥们是IT起家,心中还是有个政治家的梦想呀。其实呢,想改变世界,有时候做你最拿手的就可以了。
这个片子是芬奇叔叔最新力作,在我看来是本年度最佳电影,没有之一,超越inception, avatar等等等等。没有炫目的特技只有漂亮的镜头,最重要的是讲了一个真正的好故事。这在我们这个时代太少见了……看电影之前我想这片子跟纪录片似地有啥好看的,开头结局不都知道了吗,可是芬奇叔就是芬奇叔,故事讲的悬念迭起一波三折,实在是好看极了。里头还有帅哥若干算是福利了……
看完电影后又把原著的书accidentally billionaires找来一口气看完了,地摊小说看的就是爽。然后上网八卦一番接着有了全新的认识。电影当然跟真实的是有一段距离的。只说电影。有人说这片子是当代公民凯恩,讲述了创造背叛友谊孤独blabla,的确是。可是我由衷的喜欢nerdy兮兮的Mark Zuck,那快的跟子弹似地语速让我倍感亲切,看到网上评论说这是智商高的表现,我终于为我说话快找到一个无耻的理由……在trailer里看见的mark很像传统形象的典型nerd,尤其是在被甩之后回来疯狂偷照片那一段,真是亲切不已。我是典型的智商控……然后在trailer里sean parker说 this is our time,的时候,看看mark的眼神,已经从最开始的游移不定变得狡猾奸诈了。这种枭雄似地神态怎能让人不爱啊,毕竟这是一个成王败寇的时代。
讲回电影本身,很多人说mark扮猪吃老虎,阴了双胞胎,Eduardo和sean parker一把,可是有很多细节也许不一样。Mark在打官司的那一节提到过,书上讲的也多一点,他觉得双胞胎的Harvardconnection 只是个哈佛版的世纪佳缘……而在这时电影里演的比较出彩的一段,双胞胎的律师在问mark话,mark根本没理他,转过头盯着窗外寂寞的说,下雨了。律师爷爷说do I deserve your full attention, mark很实诚的say no. 其实这里也许就是在说,他一直觉得双胞胎的主意并不值得他全部的注意力,所以他一拖再拖,至于为啥不直接就拒了他们呢,很简单,双胞胎是来自野猪俱乐部的,哈佛最高级的俱乐部,罗斯福等等都是那里混出来的,对于mark这样一个典型中产阶级犹太背景的孩子来说,根本不可能进入那里,而mark一直很想摆脱自己的nerd形象,试过加入phoenix可惜不得门道,有这样一个机会,他觉得自己没有什么理由不理这些完全是另外一个世界的人。毕竟,谁不想往上走一把呢,只关注技术的nerd是geek,不会成为CEO。
至于到底有没有偷他们的主意,仁者见仁,以mark自己的经历来看,在高中的时候编的那个可以推荐给用户喜欢的音乐的软件(豆瓣电台)和后来在哈佛编的coursematch,都是典型的web2.0产物,我不会奇怪在这两者基础上的人会有创建SNS网站的想法和能力。就算真的偷了,也没人在乎,毕竟这个世界只有winner笑到最后,何况双胞胎其实啥也没干白得6500万刀,多赚呀。
说到改变世界,作为普通人的我们,童年都有change the world的梦想,后来慢慢长大发现能坚持不被世界改变就好了。回过头来看一看,也许哪天世界就在不经意间被自己改变了。比起加州州长,facebook对这个世界带来的变化要大得多。 作为一个在science领域混饭吃的人,我不得不承认technology的进步对这个世界带来的影响要大的多也快的多。(当然后者建立在前者基础上,可是有时候离得真的忒远)10年前我家没有电脑,10年后网络可以告诉我想要的一切(当然不能帮我发papar) 第一次接触web2.0是豆瓣猜觉得很妙,想出这个的人很聪明可是这也都是水到渠成的事情。
除了说技术,这片子既然叫social network就不能不提社交,其实还是很有意思的。Harvard这样的IVY学校其实等级很森严,你来自什么样的家庭就跟什么样的人混,那些final clubs没有邀请信是进不去的,所以那里还是一个被盎格鲁撒克逊白人精英统治的地方,片中双胞胎兄弟所在的野猪俱乐部是等级最森严的地方,会员几乎都是蓝血贵族家庭出身,双胞胎的爸爸是白手起家的花街精英,所以他们也是后来才被招募。而中产阶级的家庭孩子像mark或者Eduardo是基本没有可能混进去的,当然他们现在牛B了他们的小孩应该有机会了……phoenix这样的俱乐部他们是有机会的,也要自己相当牛逼了。以前年少无知的时候我曾经无数次很诧异为啥那些年轻人要这样自甘其辱的拼了老命的进入这样的地方,比如著名八卦电视剧gossip girl里面那些人心甘情愿的接受别人的颐指气使,后来才明白,在这个世界,connection太重要了。对这些人来说,要想往上走,必须要付出小小的代价,雪地里罚罚站,养个鸡什么的算啥呢,生活比这残酷多了。可是凭个人努力始终只能达到有限的地方,要突破,就要靠天才了。Mark靠自己的天才打破了这一壁垒,他显然不再在乎phoenix或者野猪。
而片中比较搞笑的地方还有,双胞胎的哥哥反复提到他们是Harvard gentlemen,不能去告别人,刚开始说出来的时候影院一阵大笑……可是真实情况是,印度人不愿意纠缠下去了,双胞胎一命把mark zuck告到了底,并且在得到了赔偿之后,Facebook的市值在微软注资之后又涨了,他们认为facebook隐瞒了市值,要继续告下去。所以说啊,gentlemen什么的都是虚的,涉及到切身利益的时候,谁都是赤膊上阵。而根据我看见的资料,电影中一脸委屈的小受样的Eduardo也不是什么善茬,当年facebook在加州辛苦打拼的时候他在纽约歌舞升平,然后还总不去签字公司发展明显受阻,估计也是惹怒了mark。而他们两人现实中也并不是best friend. Sean parker在电影中很欠揍,实际上这哥们也挺冤枉的,用别人的话说是如诸葛亮一样鞠躬尽瘁该做的都做了最后被一脚踢开了……所以说呢,谁都不是无辜的。而有趣的地方是Mark在电影里被甩了受刺激了做出来脸书,而真实生活中呢,他的女朋友一直到现在都是大二时交往的哈佛同学,一个华裔女生。这又印证了片中的asian and jewish的组合哈哈哈。
这部电影里的每个演员都好的有如XX灵魂附体,尤其值得一提的是mark最后那个等待刷新的寂寞的眼神,不说了,你们都懂得。
电影的配乐很精致,镜头相当漂亮,除了公认的划船镜头,还有几个慢镜头DVD版里面没有,有一个是Erica的眼泪,我印象更深的是双胞胎跑去找校长前红领带和绿领带翻飞的镜头,太皮里春秋了。真赞。大卫芬奇就是大卫芬奇。
电影看得相当激动人心,再次产生不做点什么人生很遗憾的想法。new york times上的评价很有趣,说年轻人看完都很激动,觉得天才改变世界什么的,年长的人看完都比较忧心现在年轻人的道德水准。Thank god,我还是年轻人。
最后的最后,mark无奈的说 I was drunk, angry and stupid…and…blogging, 接下来,他就改变了世界。这么看来,世界还是有些美好的。

 6 ) A Co-founder of Our Time

《社交网络》,一部急风骤雨般的电影。它似乎在模仿着主人公的成功之路。让人喘不过气来的急速上升之后,Mark Zuckerberg,facebook的创始人,史上最年轻的亿万富翁,不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。

那天在离Google总部不远的电影院看这部电影。片中当Zuckerberg决定将当时的the facebook推广到Stanford时,全场欢呼。我忽然有种感觉,好像自己正生活在世界的中心。而那些因为某个想法就能改变世界——改变我们认识世界的方式——的奇客们正坐在附近某幢房子里猛敲键盘。他们是这个时代真正的先锋,因为在网络上发生的一切,比任何其他的技术革新都能更快速更深入地影响我们的日常生活。

可为什么让作家,电影人,媒体抓住不放的单单是Zuckerberg,而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的创始人和CEO?也许是他们的发家史太波澜不惊了吧,不像Facebook几年来不断在官司和关于网络隐私的讨论中挣扎。《社交网络》的故事也正围绕着直指Facebook原罪的两场官司,在听证会和凌乱的过去间跳跃闪回。Zukerberg到底有没有窃取Winklevoss兄弟的创意?他是不是有意背叛自己最好的朋友和合伙人?就像《社交网络》的编剧,大名鼎鼎的Aaron Sorkin所说,Facebook早期的故事囊括了艺术作品中恒久不变的主题:友谊、忠诚、嫉妒和背叛。在鲜明的时代感之下,它其实有着19世纪现实主义小说的影子。

Zuckerberg是个让人捉摸不透的人物。他的动机不明,似乎永远躲藏在密不透风的语言背后。Sorkin给这部电影奉献了异常凌厉的台词。词句与词句的短兵相接,往往比拳打脚踢的动作场面还过瘾。大卫·芬奇似乎也回到了他拍MV的早期时代,剪辑快速利落,一扫《本杰明· 巴顿奇事》的故作深沉。在这样的节奏下,每一个人物似乎都被卷入了难以阻挡的漩涡中,每一个人的道德和能力都一样接受审视。如果Zuckerberg是个混蛋,那么与他对簿公堂的人也都得为自己的平庸付出代价。

一个“混蛋”与他周围人的关系始终是这部电影的中心。其实,让Zuckerbeg的故事变得引人入胜的不仅仅是那些争端,而是那些争端在Facebook编织的巨大社交网络的笼罩下形成的反讽意味。Facebook之所以比Google更能引起话题,是因为Google旨在改变我们接触事物的方式,Facebook却直接插入了我们的人际关系。不论科技的发展达到了怎样的程度,人与人之间如何共处都是一个社会所要解决的最基本的问题。Facebook的横空出世似乎扰乱了很多东西。当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时,朋友到底意味着什么?当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时,我们是不再孤独还是越发孤独?

Zuckerberg拥有五百万个“好友”,他最好的朋友却在起诉他——这部电影随处可见这样的黑色幽默。对于这样一个略显阴暗的故事,它甚至都有点过于好笑了。

无奈,这就是我们这个时代的史诗。讽刺正成为唯一可信的时代精神(相比起纯情和悲壮)。《社交网络》一方面似乎在反省,可在某种程度上,它与它试图呈现的对象如出一辙,终将成为一个巨大的影像制造机器的一部分,超高速地记录、展示人类的历史。

今天,Zuckerberg会坐在黑漆漆的戏院里看着几年前自己说过的话被另一个自己念出来。我们或许也会面对那样一天when we are taking the picture even before the event has happened.

 短评

如此Boring的片子为何还有大批人相信它会得奥斯卡?除了匹配剪辑有点意思之外这片儿真没什么可看的了,规规矩矩的青春喜剧而已。看来还是跟非死不可本身以及对一夜暴富的崇拜或者YY有关。要么就是现如今自认为是宅男或是Geek的人太多了……再看可以打四星,剧本很好,就是导演编剧不懂网

7分钟前
  • 胤祥
  • 推荐

看完这片的最大感觉就是男主他女朋友说的一点不错,他本质上就是一个混蛋,一个自我为中心的混蛋宅男。但他真不是坏人,虽然他深深伤害了他女朋友,背叛了自己最好的朋友,但他真的其实不是坏人。最后看到他在自己豪华办公室里,只能抱着一台电脑,一遍一遍刷新着自己女友的网页,感觉很不是滋味。

9分钟前
  • 刘康康
  • 推荐

我看的喘不过气来。

10分钟前
  • Big Ben
  • 力荐

这片的节奏,实在是,太快了,如此高密度的叙事节奏,精彩的配乐与剪辑,还有那机关枪式的的对白,我倒挺喜欢这个电影的,因为杰西艾森伯格实在是太可爱了。

12分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

片子拍得如游戏通关般畅快,却让人觉得扎克伯格只是堆能自动运行的冰冷代码。世界上最大的社交网络由这样一个人创造出来,真是讽刺。在这个时代草根能凭创意打败大集团又怎样?只是势力版图的重新划分,毫无美好可言,金门大桥下的水依然冰如寒潭。

17分钟前
  • Lan~die
  • 推荐

“Your're not an asshole,You just trying so hard to be one.”大卫·芬奇把一部传纪片拍的如此有张力,如此扣人心弦,还能让人偶尔感觉到笑点,OST也是恰到好处。facebook虽看起来很酷,却暗藏悲凉。★★★★

18分钟前
  • Q。
  • 推荐

一部极扎实的电影,一个不怎么扎实的混蛋

19分钟前
  • 艾小柯
  • 推荐

觉得那双胞胎中带头带的帅的不行了~

22分钟前
  • 拖拉症冠军™
  • 还行

君要臣死,臣facebook

27分钟前
  • ❤鱼小白@佩
  • 力荐

到底有什么好的??不过是暴富、投机和背叛吗,哦对了,还是以爱情的名义

30分钟前
  • 看不见我
  • 还行

如何众叛亲离

33分钟前
  • 城南草木生
  • 力荐

这其实是部极其孤独的电影。走到最后,朋友、爱人都已失去,纵便有万贯家财又如何?在键盘上敲击出的一行行代码,都是孤独。

35分钟前
  • 薇羅尼卡
  • 推荐

女人是这个世界灵感的来源

38分钟前
  • 皮皮鲁西西
  • 还行

高速喷发的叙事节奏,凌厉精准又流畅的剪辑,凝练有力的台词,再加上几个年轻主演出乎意料的精彩表演,《社交网络》无处不散发着一种睿智,幽默和戏说并存的非凡魅力。而导演用暧昧的语言来暗示“虐鸡”和“肖恩帕克被捕”事件的幕后主使不止让影片充满嚼头,更是拷问观众,成功是否必经背叛?

41分钟前
  • TORO VAN DARKO
  • 力荐

美国大学不同风格帅哥秀。

45分钟前
  • ▲T E
  • 还行

脸书人人网豆瓣什么的都是用来偷窥EX的

48分钟前
  • Doublebitch
  • 推荐

天才说话都很快吗?还是为了显得天才必须很快?

53分钟前
  • 是那处
  • 较差

完全可以用来作为英语听力练习材料。。。。。。。。。。

58分钟前
  • hedi PP
  • 还行

电影的最后一个镜头是Mark不停的在刷前女友的主页看有没有什么更新,所以你知道我现在在做什么事儿的,不做了,睡觉去

60分钟前
  • 恶魔奶爸Sam
  • 推荐

总得失去一些东西 而他最终赢得了孤独

1小时前
  • 克里斯托空
  • 力荐