魔盒

发宝盒的半拉脸老头，分明就是个骗子。1.按下之后某个你不认识的人会死；2.你会得到100万。尼玛你没说这人儿子会瞎和聋！这种最重要的附带条件你条款里不说，但你势必又会这么做，只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯，用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易，又或者，这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。 送上盒子的Arlington Steward面目可怕但说话彬彬有礼，他似乎是一个更高级的存在者(按宗教或科学意义上而言)派来的使者，对人类进行检测，试验地球上有多少道德完善的义人。Norma的丈夫Arthur是积极探索宇宙未知的光学工程师，但未能考取成为航天员，心怀失意，最终他成为一个被启蒙的男人，从科学领域的追求转向宗教领域的体会，因眼见异象而知道此世是炼狱人间，但人有afterlife，有重生的机会，导演运用了水这个不言而喻的重生意象，表明他已经得救。 Norma是取下禁果的失败的夏娃，但也是充满爱的神圣的母亲，在最后一次选择机会中，她以自己的牺牲化解了下一代的危机。是的，The Box以圣诞时节为背景是必需的，同时令影片的宗教及道德寓言的气息更重了，并为影片中无法自圆其说的科学层面，提供另一层面的补足。

《魔盒》改编自短篇小说《Button，Button》，应该是很多人知道的了。

《Button，Button》的原作者，是担纲过《我是传奇》《不可思议的收缩人》等影片编剧工作的理查德·麦瑟森，小说最初在发表在1970年《花花公子》杂志上，非常短小精悍。

之后它被改编为1986年《迷离时空》第一季第二十集中的一幕，2009年由理查德·凯利从“按钮”改编成《魔盒》。

那么先回顾最原始的《Button，Button》，是什么样子的。

我所下载的英文PDF，如果去掉插图仅有7页半长，主人公与电影相同-妻子诺玛和丈夫阿瑟。

故事发生的场景完全局限在诺玛的家中，作者淋漓尽致展现的是一个道德薄弱的人如何在诱惑下彻底败坏。诺玛从一开始的不以为然，开始越来越在乎按钮，她极度渴望不劳而获的五万美元（三版对于报酬的设定都不同），不管谁会被杀死。

以至于她在言谈中开始说出不认识的人被杀，和自己完全无关，不认识等于无罪等荒诞的自我辩解，不断催眠自己的恶念。与之相反，阿瑟是道德意志非常坚定的人，面对五万美金巨款的诱惑，妻子杀人无罪的蛊惑，他都是义正言辞的否决，绝无动摇。

两个脸谱化极其严重的主人公形成了巧妙的对比，一位信奉正直，一位动摇的追随在前者身后。

动摇者势必会倾覆谷底——诺玛原本和丈夫一同退回按钮，名片也被阿瑟撕碎。

当诺玛独自一人时，按钮再次被送回，她把按钮藏在了厨房的柜子中，之后再次劝谏丈夫，但阿瑟愤怒的手都在颤抖。不论有没有支持，诺玛终究还是按了按钮，因为她为了金钱，美言为了二人，完全相信死者会是千里之外的陌生人，或是根本没人会死。

电话响起，阿瑟在地铁到站时，被拥挤的人群挤下站台，不幸死亡，五万美元有了，阿瑟的保险金。

斯图尔特也打来电话，听着诺玛声泪俱下的控诉“陌生人”规则，他反问到：你真的认识你的丈夫吗？

故事结束，《Button，Button》的核心也一清二白。一是道德薄弱者面对诱惑时的堕落沉迷，二是做到慎独（诺玛一人按下了按钮）这种高尚情操的困难，第三就是结尾玩弄的陌生人概念，陌生人并不是从未相逢的一面之缘，而是枕边人却无法知根知底的思想道德。

诺玛不认识丈夫，因为她根本不屑于丈夫的正直，不了解丈夫的道德。

如果阿瑟按下按钮，死去的当然就是诺玛，她的恶毒和贪婪也是阿瑟完全不知道的。

讲完《Button，Button》的重点，再看看《迷离时空》中的。

这个其实无需多言，故事上基本相同，除了结尾和阿瑟的人设。

剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者，无法摒弃20万美元的诱惑，最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。

结局有陌生人死去，但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有陌生人死了，而这个按钮会交给其他人，你绝对不认识的人。这其实就是一个极其开放的威胁性结尾，因为诺玛会成为下一个按钮持有者的陌生人，下一次按钮按下，她和丈夫就有可能死去。

因为剧集只有短短20分钟，时间也不再是70年代，导演彼得·梅达克使用了大量场景，来塑造夫妻二人的道德困境。明显的脆弱中产家庭，极易被巨款瓦解，两人一天比一天乱糟糟的头发，烟灰缸里满满的烟头，极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊。

只不过结局的核心没有太多深入，而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中。

原著在乎道德动摇与陌生，剧集在乎惊悚与开放式结局，那么《魔盒》注重什么。

和剧集相同的人物，贯穿三版的按钮，扩容到两个小时难免捉襟见肘。

理查德·凯利为故事增加了丰富的背景，和按下按钮后的解疑答惑，把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。

整场事件，就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验，为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。

和原著，剧集相比，《魔盒》的人物背景、答案解密，应有尽有。

但这同时破坏了原有的神秘主义色彩，说教感充斥在增添的部分中。

道德测试的自洽情况非常不乐观，未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。完全是让狼放羊再杀狼的行为，原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅，贪婪享乐一比一复刻，但在湍急水流中自救？这不是在考验一般性道德，是极端环境中的严重道德败坏。

而火星人趁火打劫捅人弱点，再消灭全人类的做法，不能理解。

就拿《太空旅客》来说，你会因为男主出格的行为，审判整船人吗？不能啊。

不是说普通道德考验中人类绝对是正直的，我也不信人类的道德不会弯曲，但强行加几个负面效果，反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。

电影最耐人寻味的，还是斯图尔特关于Box的解释，人永远活在盒子里被渐渐分解。

普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌

就我个人而言，《Button，Button》是一篇杰出的小说，深刻而神秘，剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋，与原著相比都不尽人意。

一，测试是假的，目前已知，参加测试的人，包括半边人本人都是太空署的人，都是参加寻找外星生物的项目负责人，都是各部门的带头人：可能性1，老爷子遭雷劈后有可能是外星人附体，外星人做这一切根本不是测试，就是要把各负责人的家庭毁掉，不让这个项目成功；可能性2，老爷子根本没被外星人当回事，就是项目成功或者趋向成功，太空署要消灭知情人，把项目技术埋藏起来。

另外，男主的家庭特别重要，因为男主的孩子已经对太空项目产生了兴趣，毁掉男主的家庭是重中之重，不管是什么原因，用尽一切手段，不惜一切代价都要成功毁掉他。这是我的看法，至于下边的第二点、第三点是顺着剧情思考，第四点是扯蛋。

二，谈谈为什么要开枪？剧中，男主准备开枪的时候，下一组测试的人还没决定按下按钮呢，你急什么？万一丫没按，你不白死了？难道那边不按，你这边能复活吗？

三，老爷子神叨的跑过去，像个佛一样，胸有成竹的让男主开枪，过了11分钟之后下一组测试的人才刚刚决定按下去，你急什么？你不是测试的吗？那边还没决定你这边就准备逼人自裁了，你这叫哪门子测试？有没有一点体育道德精神？足球里边你这叫故意输球的有没有？我有点搞不懂，是因为那边按了诱发这边不得不开枪，还是这边开枪诱发那边不得不按下？我看着两个事儿根本就是分开的，独立的：那边按不按这边都可以选择打或不打，这边打不打那边都可以选择按与不按。还是我说的那句话，万一那边没按，这边打了，你能给复活吗？

至于小孩子看不见听不见，如果是真的，也很正常，这个我小时候也有过这事儿，很多小孩都有过，长得太快了嘛，缺氧了，太激动了，缺糖，或者缺乏维生素，都有可能，有一次是因为拉肚子。央视一战纪录片里英国有个女工因为疲劳和缺糖，一天之内昏过去17次，黑得乌漆嘛黑的。人有旦夕祸福，你不能认为你家孩子就永远不得病，得了再好，好了在犯呗。如果是假的那就更容易了，你隔着一层门，没有医生证明、没有视频录像、没有足够说服力的证据，这不能成为你自裁或者裁人的理由。

四，扯个蛋，谈一谈为什么不向自己开枪？我想类似这种双选题，我们都做过：

▲困在桥上，前有男后有女，你有一跟锥，你选渣男还是选渣女？

▲困在桥上，前有狼后有鬼，你有一张弓，你是色狼还是色鬼？

。。。。等等等等吧，这种题太多了。

答案很简单。

A.我昏过去了，有种把我摇醒，当然对方可能真能把你摇醒。

B.我扎我自己，我射我自己，我打我自己，我给我自己一枪。

C.看着渣男选渣女，看着鬼射狼。

D.把手垫在女主身上，朝自己的手来一枪。我记得刘德华有一部电影最后就是这么拍的，很多年前看的，好像也是刘德华必须向谁开枪，不开枪大家都不舒服，刘德华选择打自己的手。那个电影感觉刘德华还可以有的商量，没到非打不可的地步；但这个片子就不一样了，如果男主认为不得不打，可以打啊。

E.不打自己手也可以，把女主的手垫在女主身上，朝女主的手来一枪。把女主的鞋拔子拿出来垫上，打鞋拔子一枪。