量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
亚历克斯（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）是一名资历丰富的警探，这一次，他被派遣负责国会议员女儿被绑架一案。杰姬（莫妮卡·波特 Monica Potter 饰）是负责保护被绑架女孩安全的特工，正为了自己的疏忽和失职自责不已，趁此机会，她强烈要求成为亚历克斯的搭档，一同侦破此案。 随着调查的深入，一个名为加里（迈克尔·温科特 Michael Wincott 饰）的男人浮出了水面，除了绑架了议员的女儿，他还和城中发生的数起绑架案有着千丝万缕的联系。亚历克斯和杰姬随即展开了岁加里的追捕，然而，老奸巨猾的加里并不会轻易的被警方捕获，恰恰相反，在不知不觉间，亚历克斯走入了加里所设下的弥天陷阱之中。信号长期未解决事件搜查组剧场版猛男滚死队我要成为贫民巨星有泪尽情流设德兰群岛码头第一季机器战警3塞壬拓扑学编舟记 我要编纂辞典念念我最好朋友的婚礼2016被窃油画的假设愤怒的天使监狱不设防独臂刀流落挪威的孩子壹零换命11小时洛特DR1千门女王之黄雀在后50米之恋跷家大作战被挠第十个弹孔大漠英雄傳死亡地铁（国语版）给我承诺暗战2013小哥哥有妖气5磅压力子弹横飞
长篇影评
1 ) 故事梗不错
绑匪伪装教师潜伏学校两年绑架10岁女童向其父（议员）要胁1亿赎金。黄雀在前，螳螂在后，保护女童的两警发现了绑匪并暗中资助使其他成功，然后黑吃黑干掉绑匪。最后内哄，一警枪杀另一警自保。
人物梗也不错：
1、搭档死，内心愧疚有阴影的老警；
2、积极主动的机智女童，两次显些逃脱；
3、伪劣政客；
4、外貌甜美，心狠手辣的果敢女警；
5、沉迷爱情的男警；
6、受过政客伤害的绑匪。。。
不好看的地方：
节奏慢，悬念不强，高潮太少。摩里曼表情始终阴郁过于装逼。
2 ) 不是反派太弱，而是主角太强
我这个人虽然很能明白老电影时期的魅力与强大，但是对于老电影还是很抵触的，主要是画风问题。
冲着老戏骨摩根弗里曼来看的，吐槽的点有点多，故事情感表达也不细腻，人物情绪的刻画上真的没有太多可称赞的。
1、emmm.....女主蛮漂亮的。
2、看到电影1/3的时候，就已经隐隐猜到身边这个女人是大反派了。编剧有一种为了反转而反转的偏执隐含在电影里。而不是情理之中意料之外的惊艳。
3、不晓得是摩根弗里曼戏路的问题，还是什么，总觉得老戏骨一旦认真讲台词，就让人有一种感觉被老师说教，讲大道理的错觉。=。=，看的时候总会心里说，你又开始了...
4、反派的枪法永远都是歪的，打一梭子打不到人的。
5、绑架的人和小女孩：不是反派太弱，而是小孩子太强。
相比看不见的客人和网络迷踪，剧本差太远了。
不过，相比一些肥皂电影，还是推荐大家看一下的。毕竟老戏骨摆在这里。
3 ) 故弄玄虚 悬而不疑
故事逻辑不够严密
冲着freeman看的，老头演技没得说。可惜整个故事不够严密，特别是后半部分，转向的太快。
首先：如果目标是俄总统儿子，干嘛一开始直接绑走？其次：小女孩太聪明了，会拆电池引火，会拿床抵门，还会识破女保安，这么冷静，完全不符合人设。还有就是，这个女保安的设定也是牵强，唯一一个对应细节就是在雨中蹲守，没有开枪打绑匪，算是一个呼应。
从剧情看，两个保安和绑匪是一伙的，但是各怀心思，他们共同的动机是什么呢？如果是为了钱，之后这个绑匪为何去找freeman呢？是因为他没拿到钱？如果他是主谋，应该能主导赎金的支付啊。。。怎么会让保安去呢，甚至连金额多少都不知道？女保安一会抱怨男保安没杀掉小女孩，而男保安要去动手却又阻止了他，杀了他。。。
演员演的不错，就是故事设定不够自洽。
4 ) 悬念满分，逻辑差点
摩根还是很厉害，小女孩剧中表演也很合理，从在电脑上以密码形式和小伙伴偷偷聊天就可以感受到她后续行为的合理性。不过对于女主的行为解释不够完善，为什么这么做？
有一点细思很棒，就是第一次男主和女主在雨中监察时，女主久久不开枪射轮胎，后面她解释因为她受过的训练是先想再开枪，这也是结尾的时候两人拿着枪相对而立而男主先杀了女主的原因吧。
悬念反转很有意思，不过对于女主的行为解释有所欠缺。
5 ) 失眠的成果
咋说呢？这电影还行吧，没有想让人一点点的去欣赏整个电影的过程的感觉，但却让人想知道最后的结局是怎么样的。
觉得有点浪费MORGAN FREEMAN的演技似乎，主角啥时候都是一样的冷静，除了开头激动了一下之后后面一直都是一个情绪。
其他俺就不多说了，本来就是个悬疑片，看点就是去情节的一个个出乎人意料的转折，俺要是透露了啥就很没意思了，因为这电影也没啥其他看头了。而且看的时候别用脑子太多，不然你会发现很多地方太不合理了。
喜欢那个小MM，很聪明呢，而且很坚强，想想俺同年龄的时候，甚至现在，都差远了。
看了这电影给俺最强烈的一个感受就是：你永远都不知道在你对面跟你说话的那个人什么时候会拔出枪来打死你，你也不知道你对面的那个人什么时候就会突然被别人打死。生死就在一瞬间。
6 ) 也许人心真可读，但非你我所能为
漂亮的女主角恐怕是我看此剧的最直接诱因，而且她最后的场景演技也很出彩。如果非要用心理学的角度去分析演员，那么演技的高超是否可以盖过演员本人的心理因素呢？有科学家做过统计，在人每讲十句话中总或有一句谎言，即时是老道的心理学者都难以识破，更何况这样的欺骗已经成了我们日常交流的一个组成部分。每个人的心理状态各有不同，通过一些观察与统计可以洞悉一些潜在的表面成分，但是那并不足以表现出其复杂的内心过程以及更深层的秘密。依我看片中的心理警察表现并不像真正剖析出了那个犯罪的教师心理，而且对女探员的密谋也后知后觉，要不是编剧勉强给出了她计算机密码的细节，恐怕更难自圆其说。
借此片表达的并不是我对于心理学的失望，只是我想说其完善程度仍不足以在理学中占有一席之地，因为还有欠科学。对于心理学的热捧及诸多爱好者的痴迷，唯与其言：力且不能及者，切勿勉强。
最爱连环杀啊~ 嗯，古人云，“螳螂捕蝉黄雀在后”。Monica Potter某些角度好像Julia Roberts。。
10年前的一个现在看来有点弱的剧情各种牵强的片子。哎。开头的特效太亮了。。
I didn't see that coming! 剧情方面很好，螳螂捕蝉，反转意外（像ABC谋杀案的叙述方式但表现得更隐蔽），不过细节处理有点问题。瑕不掩瑜，尤其是被绑架的小女孩挺机灵，在熊孩子当道的世界里实属清流。
意外结局，整部电影的节奏还不错，能够吸引人看下去。
看21版《蛛丝马迹》的时候下错了版本，看成了这部，而且看到一半才发现以前看过。90年代末到00年初，有过一批新派犯罪惊悚片（大概是七宗罪带起来的风潮），就是悬疑氛围做得很足，故事节奏快，且融合了一些动作戏，本片属于其中之一。局做的很大，故事一气呵成，但最后反转相对生硬，基本上属于被导演牵着鼻子走，导致观感很不错，但离场感一般（不少禁不起推敲的地方），所以这类片子火了一阵后就销声匿迹了。PS，演俄国少爷的是已故演员安东·尤金
2010.5.28.电视。又见Morgan freeman，有他就觉得特放心呵呵。女主角长得不错，一直也以为她是个很棒的角儿，没想到事情竟在老妈睡觉去五分钟内急转直下，一切改变。那小姑娘实在太聪明太镇定太勇敢了。至于那俄国皇室之子，聪明但不够警惕。看小梅根~~
主角都熟，然后真是挺曲折，但我觉得不是推荐是因为如果你看了会觉得片子一直没有高潮尤其是最后一直憋着，虽然有惊吓但是没有结果，感觉没出来知道吧，然后逻辑上的跳跃也有点夸张~想看看原著感觉如何
虽说是十三年前的片子，但是画质还算不错，现在看起可能时代不同，也没觉得有多好看，觉得有点平淡给不了我惊讶的感觉，但是还算OK不错的。
开头很吸引人的小引子，中间有些细节小亮点，片子不错啊。Aces and eights. You do what you are.
故事倒是有许多戏剧性转折，可惜就是有点牵强，好像很多地方都没讲清楚。而且，为何女主角看起来特别像脑子里什么都没在想。。。亮点是看到了幼年的Anton Yelchin，最近频频看到明星幼年时代出镜的样子，很萌很诡异
如果稍微不那么夸张的表演应该影片效果会更好。但是电影故事情节结构的确值得学习。
那个打酱油的罪犯很有爱 这种类型片看多了一点意思都没有 开篇的特效也很幼稚 果然是10年前的风格
看的译制片，配音确实对片子质量有影响。剧情还可以，只是最后的真相微有点恶俗。另，这女主长得有点像茱莉亚罗伯茨~。
最毒妇人心,姜还是老的辣!
按当时的技术和电脑网络 这部电影已经很前卫了 还不错 挺经典的
3.5星，前面还是蛮有悬念的，后面“螳螂捕蝉，黄雀在后”的转折太生硬了，反倒让剧情落入俗套。桑杰作为反派明明还有好多可挖掘的东西……
蛛丝马迹，这个名作为片名很恰当。片中案件的侦破线索正是通过一点点的发掘。唯一欠缺的就是最终反派那么缜密的布局，最后居然沉不住气急躁起来，可能还是要标榜邪不胜正的主题而设置的桥段吧！
很有悬念感，但是越到后面越不抓人。
情节曲折悬疑，不断有令人意外的惊喜。演员中最出彩的是小女孩，机智勇敢简直就是美版小英雄雨来加张嘎。
还行，看到莫妮卡·波特就想起《空中监狱》里凯奇的老婆。BD-Rip 11/02/16