对丑陋人物的简访

所以说人都是有本原性的欲望的，并且大多数都不上台面，因为来自恐惧。是恐惧往往就很平庸，会转换成自卑，或者转换成盲目的爱意。

那么片尾这句话：“The truth will set you free. But not until it is finished with you.” 真的如此吗？

直面自己平庸的恐惧而产生的欲望，会得到自由吗？存疑。

剧情简介

这是一个由失恋引发出来的连锁反应……在男朋友没有任何理由和解释就神秘地离自己而去之后，即将毕业的莎拉·奎恩（朱丽安妮·尼科尔森饰）却被留在了原地，独自一人苦苦思索，不断地想要找到答案——因为她始终搞不明白，到底是什么地方出了差错，让自己承受这种黯然神伤的结果。百思不得其解的莎拉决定将她的全部精力都投入到她那人类学的毕业论文上，不间断地主导了一个又一个简短的访问，以一种亲密的方式聆听周遭男人的叙述，就为了发现和揭开隐藏在他们的行为之下的秘密的思潮。当莎拉记录下不同的采访对象亲口讲述的令人震惊且忧虑不安的生活体验时，然后与自己曾有过的真实经历进行对照和融合，她发现自己对男人慢慢地有了更多的了解，当然也包括她自己——原来她根本就不若自己想象的那般……她不得不接受的是，隐遁在人与人之间相互交流的表相之下的黑暗。 （文字引述）

 



--------------------------------------------------------------------------------


 

影片聚焦于以莎拉为代表的女性与在她们看来“天下乌鸦一般黑”的男性之间的对话，男人在被拷问“做了什么？为什么要这样做？”的同时，也在用“女人到底想要什么？”的问题回应着，尽管这个回应只是作为影片的潜台词存在着。太多的女人（尤其是经历过失恋痛苦的）喜欢把男人放在被告席上进行审讯，犀利地分析推理他们的“犯罪动机”和“犯罪手法”，最后不管三七二十一地宣判定罪。这不失为一种可以略微接近了解男人想法的手段，但往往误判率也较高，甚至走进一条完全错误的死胡同。

 

那么男人究竟在想什么？所作所为动机是什么？影片实在给不出答案（包括大卫·福斯特·华莱士所写的同名小说原著也无法给出），影片更主要的目的在于藉由莎拉的访谈，来展现人与人之间真心交流的重要性。当抛弃莎拉的男友突然再度出现在她面前，以近乎崩溃的神情进行心声吐露的时候，莎拉对男人有了一点开窍的感觉，意识到男人心底的秘密是藏的那样深，变心的理由也可能并不全如女人揣测的那般简单。于是这引发了莎拉想要了解更多的念头，她所采访的几十号男人，当录音机开始记录的时候，纷纷无所保留地交代了一些在正常情况下打死也不会说的心事秘密。然而这种坦白的态度不像之前莎拉男友是在off the record（非正式、私下间）的情境下出现的，而是有“为了科学研究”这个高尚的前提，这则更显人与人之间在日常生活中赤诚相见的珍贵——难道男女朋友在聊天的时候都要中间摆一个录音机，准备好纸笔，将谈话内容写成学术论文吗？

 

影片编导出自著名美剧《办公室》的演员约翰·卡拉辛斯基之手，这是他的导演处女作，在09年圣丹斯电影节上得到了不错的回响。老实说，最大的缺陷和最大的妙处都在于剪辑混乱，影片信息零星散乱地被任意穿插放置，有令人拍手称快的段落，也有让人摸不着头脑的部分，可谓龙蛇混杂；它并没有平铺直叙告诉你这是什么那是什么，你得自己去挖掘每个段落之间的含义，在自行理解判断中获得一种解码式的快感。影片采用倒叙的方式讲述，时间线基本分成了采访前和采访中两大截，从ending的顺畅度和点睛效果来看，这个倒叙用的很对路子。

 

姑且也就把这部影片当作是对男人的一份brief report吧，毕竟在展开深度调查之前，女人先要解决“我想要什么？”的问题。

 

P.S. 朱丽安妮·尼科尔森的短发扮相真抓人眼球！（照片请览http://www.mtime.com/my/deereast/blog/3975258/）

影片中有两次提到拯救。其中一个有暴力倾向的男人准备离开他深爱的妻子，女主角对他说他妻子能够拯救他。另外就是出轨的男友坦白告诉她离开她的原因，他爱上了一个原本只想一夜情的女孩并告诉了女主角为什么他爱上了那个女孩。他提到，他相信她能拯救他。

这部影片里的拯救在我理解里便是用爱来消除恐惧。

基本上人人都有不懂程度的恐惧，不管成因如何，人们需要爱来减轻恐惧让爱来感到自己是安全的。现实的问题却是，人人都急切希望被别人拯救。

影片给我印象最深的是这位出轨男友和他如何爱上嬉皮女孩的故事。他拥有敏锐的眼光辨认出了自己的拯救者，即使他没有和这个女孩在一起，他也被拯救了，他爱过并且深深知道为什么爱她。

片子一开始就戳中了笑点，因为第一个被调查人的特别癖好，但看着看着却让我笑不起来了。

虽然片子里反复念叨台词：“女人想要什么？女权主义让柔弱又脆弱的女人BLABLABLA什么的”

其实，这片子说的是：男人要的是什么？是什么让男人撒谎、忏悔、爱以及满怀罪恶却又不断伤害女人与自己。

性是男人们身体里不可拂逆的神意，但双目的注视却能挽救只有欲望的灵魂。

女人们在遭遇到那些骇人听闻的事情前，都认为自己爱的伟大得可以包容对方的一切，无论对方干过什么会干什么。自己都是他的the one，自己是唯一能挽救他的人。

就像那个女主角天真地对自己的采访对象说：我认为，她能挽救你，能的。

但事实上，爱是如此脆弱，不堪一击。当男人们偏离自己的想象后，出于自尊与自爱，“抛弃他”成为唯一的解决途径——一般情况下，都是女性说自己被背叛与遗弃，但事实上在男性视角里，被遗弃的却是自己。

爱，多么荒谬。充满了驳论。

片子里充斥着各种男性特点，比如在说重要事情前，男人注定地废话很多，没有重点。比如男人会详细叙述过程，却不说这段冗长的对话里，需要关注的中心点是什么。比如男人在说一件很严肃+思想性的东西时，会插播我要找厕所解决内急的小广告，而且A说正经事，B可以无休止地插播这类小广告。比如男人说的每一句我爱你都是真话，即便是对着不同的姑娘说，但他们不知道是下半身的上帝让他说的，还是上半身的女神让他喊的。

充满欺骗性、暴力、无耻是上天给予男性的礼物，但没有安全感，会被柔弱而美丽的事物吸引，又是男人无法避免的死穴。希望被包容，希望被爱，但又忍不住使用暴力以及其他手段，来摧毁到手的美好。一边悲伤一边快感着。

与其说这是一部在说女权主义的片子，不如说这是一部男人片。
充满悲伤。

不经意之间，打开了这个电影。对我来说，这几天能够让我的心思开始专注的电影已经不多了。看电影不过是为了让自己的思维可以暂时从某种状态中走出来，不停的让自己的神经可以稍微麻木一些，以至于我可以不去思想一些事情。
打开这个电影，突然发现如果我好像看其他电影一样看这个电影，我根本就看不懂。这是一部根本就是在跳跃中进行的电影，每个环节和下一个环节没有直接的关系，但是整个的影片又紧密连接在一起。最后，我明白了，女主人在研究关于女权主义。而她自己本身也经历了一次男朋友的背叛，自己的男朋友对她不忠，跟别的女人上床。在她的心里，对这些已经充满了愤怒。而另一个学生的文章，以及说的话深深影响了她。那个学生认为，女人不一定要从苦难中去看恶的一面。会有好的一面，这些经历苦难的女人对于一些东西是“知道”了。这些会让他们的生命更加深的知道人生别人不知道的东西。正如在集中营中生还的一个作家，如果没有集中营，那么就没有那么有深度的作品。这个女人被这个观点激怒，但是最后也突然开始反省。因为这个男孩说了他妹妹的故事，一个16岁的女孩被四个人激烈的强奸。但是，她却生存下来了。
同时，另一个因素，是因为她的男朋友回来在她面前反省一切。如何和那个女人上床，如何被那个女人的美丽所吸引。而深深爱上她，是因为这个女人里面的一些东西。这个女人的一个故事，令人震惊。曾经，当这个女人上了一辆车，她就从一个男人的眼中感知到她将要被强奸。当事情开始发生的时候，当那个男人说的时候，这个女人唯一能做的，就是安静的顺服，并且用充满爱的眼睛看着这个要强奸自己的男人。当这个男人强奸她的时候，他在哭。最后安静的离开了。她的爱，拯救了自己。
而主人公后来的理解是，看女权运动，不一定是要从这些历史中去看，这些女人受过多少的痛苦。或者研究方向可以从这个角度转向另一个角度，就是从男人里面真正的恐惧和怯懦开始考虑。在她对一个病人说的时候，实际上是她的总结：女人可以拯救你。因为那个男人太恐惧，他在重复自己父亲所做的事情，他在重复自己的暴力，他爱他的妻子，但是他在他妻子身上重复做着自己父亲对自己小时候做的暴力行为。他想离开，但是女主人公说：她可以拯救你！
女权主义，从一个角度是当女人受到压迫之后，反抗这种压迫所起来的一种运动。女人，要开始为自己的生命维权。女权主义，跟女人的苦难是联系在一起的。从一个女子的角度，人会为自己的苦难感到痛苦和开始反击。但是，当她开始明白在男人里面的恐惧和怯懦才是男人压迫和控制女人的原因时，她知道女人可以拯救男人。当一个女人里面真的有爱的时候，并且无论在什么时候都是用爱的眼睛去观看男人的时候，她可以拯救男人。女权主义，并不是苦难的解决方式。当女权主义兴起的时候，女人在面对两种义务的选择：成为工作的人还是成为别人的妻子。而这股力量的撕扯让女人似乎充满了力量，却忘记了自己想要的是什么。女权，只能激动男人里面的恐惧和怯懦。最终用暴力的方式反击。而爱，才是解决问题的关键。女人可以拯救男人。
这是一个聪明的女人，她能读懂人的心。但是，她却没有读懂自己男朋友的心。她失去她，是因为他们并没有相爱。她没有明白他的心，而他也没有胆量可以让自己敞开自己的心来面对这个女人。一夜情虽然看起来那么的荒诞，但是这个女孩的信仰中那份爱的力量让他打开了自己的心。
穿梭的剧情，不断变换的画面，各种男人的采访，人们的真心表达，女主人故事的穿梭，其他人故事的穿梭。这些人开始在被采访后，大胆的向自己的妻子表达里面最深的恐惧等等的不同画面，让我最终才明白了，故事在讲的，是什么是真的爱。在这些丑陋的男人中，什么是真正的爱。
女人可以拯救男人，这个是一个非常令人感到震惊的话题。但是，的确是如此。女权，不是女人一个人的故事。女权，是双方的故事。
是女权？还是爱？这是留给每个女人的一个话题。经历许多的事情，一个人可以从中学习很多。而一个人真正的信仰是爱时，她/他才能真正的被从苦难中拯救出来，并且成为别人的拯救。女人，放下因为受伤而有的恐惧，用爱的眼睛透视男人里面莫名的恐惧和怯懦。这才是出路，否则，女人只会在痛苦中迷失自己！爱丑陋的人，本身是对自己的拯救。这是女人！敞开自己的恐惧，才能真正的去爱。这才是男人！
剧尾最后一句话写到：truth will set you free, but not untill it is fnished with you.苦难是得自由的一个途径，突破恐惧之后才有真正的自由！

我被指沾染了一种所谓豆瓣习气——捧一些其实没那么好的，贬一些其实没那么差的，看电影满口的导演意图暗喻主义等装逼词汇，我笑着承认似乎有道理。这部片子评分很低许多人说它闷，但在我看来不错，超过大家都喜欢的日出日落系列，并且很有意思。

女主原本论文方向是女权主义运动的影响，通常的研究方法当然没有她后来的实践有趣。男人们的自白充满张力，内容也超过了本来设定的主题范畴，尤其黑人厕所侍者那段。其实女权主义或其他的什么词也好，对于人们来说大多数都只是一个意义复杂而无法切身感受的符号。就像那个执着讨论自己论文的小伙子说的那样（我记错没有？）人们真正能感受到的是自己的生活和心情，工作学业社交恋爱婚姻性，在这些具体而微的生活事件当中每个人都在悲催着……比如一开始把我笑坏了的那个民主哥们儿简直让人同情流泪……

好吧如果剔除更大更深邃的题目而只以理性和逻辑去探究男欢女爱，所能得到的也终究不过毫无结论的素材。人们并不真知道自己在想什么还有做什么的原因，就算很努力去深入自己的内心也不一定能知道。我们可以进行猜测，但真相永远无法被确定——这也是社会科学如此吸引人的原因，尤其是我喜欢的心理学。好吧我跑题了，说下初步结论。

一，头脑
女主悲催的原因似乎相当一部分是她聪明和对聪明自恃。聪明人没办法不仰仗自己的聪明，尤其女主还是个学术女。虽然她苗条美丽头脑超群，男友还是爱上了一个一夜情对象并逃避着连解释都无法做出，当她哭泣着问why的时候我简直心有戚戚……
通俗智慧武断的说男人喜欢美丽而愚蠢的女性，但男人的头脑是武器。其实这是说一个聪明人确实令人不舒服，不管ta性别如何。而之所以聪明女人更可怕，因为无论如何聪明的男人都会被困在自身男性特质里而无法去给别人造成威胁（大雾，笑。
女主的男友就是一个非常理智的聪明人，他足够了解事实，虽然对此仍然无能为力。他给女主带来的痛苦是平凡而广泛的，跟他的聪明没有关系，但一个聪明的女人所能带给男人的威胁却是巨大而无法应对的……（我是不是成了沙文？噗）

二，性
身体，也就是性吸引是所有男人从所有女人身上所最先也是最直接最强烈感知到的。性器官和性交方式的差别直接让男人似乎成为掌控和主动的一方，这当然被女权主义批判，但深入思考性关系后男人们太沮丧。那些做完就转头打呼噜的男人当然很差劲，但稍微好一点的男人们也陷入莫名的悲伤处境——要么仍然带着掌控的优越感（穿西装修理保时捷的比喻很棒），要么发现在性上也没有办法和女伴达成一致（悲伤的圣诞男孩说女人高潮时闭上眼注视虚空而自己无法同行），此外还有我们的自由民主先生这样的人间惨剧（默哀一分钟）其实为什么呼吁女权的时候要特别强调女性的脆弱和对女性的保护呢？很多人就在指责现在的女性一边在权利上索取一边在义务上逃避。

三，心灵
要人们直接面对自己或是用最原始的自己去面对别人都是很难堪的事，并且哪怕通过努力也不一定能做到。家暴男和前男友试图通过女性和爱来得到心灵救赎的结果终究失败。他们的自白简直给人无限多的思考余地和教育意义啊……

被与日出等片做比较是因为电影也是以谈话为主，除去帅哥美女谈情说爱之后确实不太吸引眼球，所以片子努力去把握节奏来吸引观众。各种闪回，倒叙，段落拼接并伴随着谈话在进行着场景构建。大段大段台词中穿插着有助理解的比喻和笑料。观众其实是很容易以女主的立场去倾听和思索的，尤其是最后一段前男友灵魂自白的时候我简直津津有味——甚至把眼含泪水的内哥们儿当做我ex去努力理解他的话。我力图放弃对内非主流姑娘的蔑视而去感受她简单坚定的精神力量，以及这力量给他带来的冲击和爱意。笑。
最后，这真的是一部很有趣的电影，都去看看吧~