长篇影评
1 ) 一场用炸弹做礼花的生命葬礼
我们生来就在失去,失去童年,失去青春,失去爱人,直到失去生命,有什么能证明我们曾经来过,我们活过吗?!一场用炸弹做礼花的葬礼,不是谁都能赶得上的,起码在这个充满闹剧的世界,我们能证明,我们的人生不是一场闹剧!
--- 罗仲霍
如果不是因为冲着君豪去的,恐怕我也会像很多人一样,错过这部献礼片。
壮士断腕,河山泣血。讲述辛亥革命黄花岗72烈士起义故事。它完全不同于一般的一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片,没有热血的口号和说教的灌输,平静内敛地讲述那时人与事的种种事迹,反而没有片名《英雄喋血》那样来的血腥暴力,在潘达维的哭泣声和炮火声中,我仿佛看到了罗仲霍、高剑夫在战火中冲锋,为了唤醒更多的国人不惜以生命为代价。
这部无战火的战争题材片,能把主旋律拍成了文艺小清新,对我来讲,算是惊喜。
“意映卿卿如晤,吾今以此书与汝永别矣!吾作此书时,尚是世中一人;汝看此书时,吾已成为阴间一鬼。吾作此书,泪珠和笔墨齐下......”
结尾处,那童稚的声音的一句句林觉民的《与妻书》,仿若凄凄凉凉的雨滴,敲打着我的心,为了理想和自由,勇于牺牲,明知不可为而为之,我们称之勇!真的勇士,不畏生,不惧死,不是头脑发热的热血莽夫,他们是明知道失败,也愿做唤醒国人的践行者,很多人都知道黄花岗七十二烈士,但远离那个年代的青年一代,有多少人知道那个牺牲前后的总总人或事。
无论怎样,谢谢这部电影,起码让他们的形象对我而言,不再是停留在单薄的纸张上的历史事件,而是变成那些在那个沉默屈辱年代里曾经真实活着的人。
2 ) 南方风格
《辛亥革命》VS《英雄喋血》,珠影出品,和之前与《风声》性质相同的《秋喜》一样,我较偏好后者。
没有北方派的那种刀光剑影、抛头颅撒碧血、气势如虹、大气凛然的主旋律画面氛围,却从起义的准备着墨来反映革命党人视死如归的英雄气概,显得更易让人细腻地体会到人物的情感。
片中人物既有敢为天下先的勇闯精神又有南方人特有的温和内敛,此片的人物刻画比靠近主旋律的《辛亥革命》更能体现大时代大事件中小个体的真实与历史价值。
而且最后收烈士遗体的方面,《辛亥》篡改历史,为了突出演员这样做实在不能接受。而《英雄》则尊重历史原貌,赞!
美术指导应该和《秋喜》同一个人吧,或者说珠影的风格一向如是,影片对岭南特色的背景很讲究,拍得很美!
只是我觉得片中温碧霞的成分过多,虽然也反映当时女性的社会地位与对自身解放的挣扎,但貌似与影片主题的直接联系不大,可以适当减少吧。
3 ) 主旋律影片是否该遵循历史?
9月16日,由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄•喋血》拉开了纪念辛亥革命100周年影片的序幕。
《英雄•喋血》与《辛亥革命》作为两大重头戏,可是两部影片的剧情却出现了矛盾之处,影片中均有黄花岗起义的内容,《英雄喋血》中的精华潘达微为烈士敛尸、造墓,而《辛亥革命》为烈士收尸的并非潘达微,而是变成了李冰冰饰演的革命女杰徐宗汉(黄兴的夫人)。同时,《辛亥革命》出现了孙中山送这封遗书去林觉民的家里交给陈意映的情节,与课本中收录的林觉民的《与妻书》也不相符。
对于这种现象,有两种呼声,其一认为电影就是艺术,不需要死板的拍摄成纪录片,其二认为在这种事关历史的创作上,态度必须要严谨,重要的历史时刻,不适宜修改。对此《英雄•喋血》的导演赵崇基也发表了自己的想法,他认为,历史题材的电影,其实从创作初期开始都是要经历大量的史料考证和调查,然后才去结构故事,而故事的演绎方面也就会产生很大的不同。
关于《英雄•喋血》的拍摄,赵崇基导演表示,电影本身是调查了很多历史资料之后,根据历史上的人物和故事设计的剧情,你完全可以理解成我们是照着历史来拍。但那个时期,参与起义的人有很多,你又不可能完全照搬历史,那样就只是一个纪录片。所以我跟编剧谈的时候,第一个要求就是要感动人,所以这次电影里哪怕只有几场戏的配角,都会有很立体的性格。
同是由赵崇基导演拍摄的辛亥革命时期的影片《夜•明》,被称为“《英雄•喋血》姐妹篇”和“《英雄•喋血》前传”。在孙文先生于槟城筹款和与陈粹芬爱情故事两大历史重要事件的基础上展开了合理的推测,不仅讲诉了一段鲜为人知的爱情故事,还避免出现与历史不符的剧情出现。
因此,历史题材的电影究竟该如何把握历史真实性和电影艺术性之间的平衡点值得深思!!
4 ) 我只想说~编剧弱弱的.弱弱的,弱弱的.....
首先~要先感谢小米兼老驴,ziyue,and 低调的小九姐的赠票,使喃和喃们有机会在这秋风沉醉的晚上有功夫回忆百年前英雄们....
其次~喃想说~温姐老了,豪哥老了,校长也不是二十五岁了,就曾小胖还那么青春永驻~
再次~不看战争场面,不看故事情节,粤式景色还是挺漂亮的~
最后~喃要咆哮了:编剧阿亲~咱情节能不这么一帆风顺不?能不这么一帆风顺不?
5 ) 边看边吐槽
画面拍得挺漂亮……音乐,音乐。
普通话,普通话,宁可都讲粤语。等到大家都讲普通话才突然发现谢生的普通话讲得真不赖……
到25min,男女主这是什么发展,什么奇怪的台词
天啊,我现在听到粤剧都觉得有点亲切风味
……男主会胸口碎大石,不是,隔空打牛?
算了,谢生普通话也不咋地,但是他站在那里低着头笑就是卖萌了
整个台词实在太弱了,给画面减分
感情线真的很没意思,我无聊到只想吐槽,真的无聊……
天啊我终于听到一段配乐了
靠吃饭我看饿了
念台词给点爆发力吧,球球了
什么乱七八糟的感情戏啊啊啊
娶亲这段剧情逻辑太弱智了
突然就革命了,这个电影真的有主题吗
摄影真的不错,不如拍默片
就当是风景纪录片……
他真的很有文人气质,他是我见过最有中国文人气质的演员,呜呜
廖老师也很棒
谢生之后,或许再不能见人穿长衫了!
他还在雨里打伞,过分了!本来想再扣一星,看在谢生哭得很漂亮……(。)
结尾倒是有在好好点题,就当是革命教育片……
查查潘达微,竟然和江太史也有一段关系。广州啊。
6 ) 《英雄喋血》:剧情比片名要平静得多
又是一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片,讲述黄花岗72烈士的英雄事迹,两位岭南画派大家高剑父和潘达微穿引其中主导剧情。曾志伟、谭咏麟和温碧霞的客串为影片增加些许看点,但也难以掩饰其他演员的平庸演绎和影片的一般制作水准。片中故意淡化口号和说教的灌输,平平静静的讲述那时人与事的种种事迹,以最平淡的方式演绎了英雄们的故事,反而没有片名《英雄喋血》那样来的威猛暴力。
也许这只是一部院线投身制片的试水之作,中规中矩和谨小慎微也在情理之中。希望这些势力之人中能在参与影片制作的过程中学到很多货真价实的经验,真正的去理解和感受电影对人们的意义,而不是只关注短期的投入与产出的最大利润值。只有这样,我们的国产电影事业才会更健康更成熟的向前发展,而不是昙花一现的光点。
主旋律拍成了小清新
文艺气息好浓...这个男一从相貌到声音都让我反胃...温阿姨都老成这样了...
這段歷史剛好跟敝人的研究有部分重疊,個人覺得考究不夠也就算了,編導也挺馬虎的(拜託,有人會在信封上寫「與妻書」三字嗎?你要寄給誰?)。唯一合格的,大概就是攝影了。謝君豪國語不錯,趙炳銳演馬華人士非常不像。江若琳那個角色比起前傳《夜.明》的李心潔,差多了。
广州根本又红又专....擦
片名太不着调了,片子十分清新,摄影调子优美,岭南风情地道。为谢生去看的,却发现赵炳瑞出乎意外地好,年轻人能这么沉稳练达,难得。剧情虽然完全是侧面描写,但快两个小时下来并不觉得闷,人物鲜明,一个都不二。片尾有烈士们的照片,看装束个个家境不俗。革命者都走了,剩下的,只有流氓无产者了。
后面半段怎么突然就阳痿了
没看完
雖然人物形象性格有些單一,但比《辛亥革命》好看,哇哈哈哈
作为讲述广州起义的影片,却除了枪炮声没有任何正面描述起义战斗的过程,将重点放在了前后人物的心路变化上,虽是主旋律,却并不刻板说教。最大的问题只是男一号的台词功力实在不敢恭维,从头到尾的照本宣科
港腔普通话听起来非常不严肃
你们哭了吗?大家都笑了~终于见着酒剑仙了,貌似很痞啊
不见一兵一卒的革命主旋律,侧面展现黄花岗起义全程,拍出了些不同以往的味道。散文化叙事,偏倚构图,戏剧光效,几小段剪辑很喜欢;场景漂亮,浓重的岭南腔。比看标题海报之后想象的要好,这礼献得还不算违心。@望京点映&主创见面会
在高剑父纪念馆看到片段,翻来看看。画面还不错,可惜很好的一个辛亥革命故事题材,还是被编剧霍霍了,看前半段就有点昏昏欲睡(后半段倒开始有意思了起来,结果也是烂尾)。演罗的演员的台词有点劝退,还好坚持下来了。这片子最感人的地方,是革命烈士明知此次起义会失败还慷慨赴死的那种乐观,临起义前还一片乐呵呵的场景。
我们从生下来就开始失去,失去童年,失去青春,失去爱人,直到失去生命。有什么能证明我们曾经来过,曾经活过吗?——《英雄·喋血》
某某某是江南水乡上回眸一笑 某某某却是黄花岗喋血~~~~~~~~
又是一部以同盟会为题材的影片 在那个特殊时期 辛亥革命之前的那段时间大伙为推翻帝制 为了三民主义以后的推广及衍生不惜以生命为代价 造就了前人栽树后人乘凉的精神 作出了极大的贡献 这个片子看的热血沸腾 新一代的青年有着新一代的思想 而赵崇基导演的作品均已细腻而著称 从小小的一幅画就入手了
好雷人的片头
本来想给4星的,但是国语配音真差,还有男主角那个扑克脸就应该减1星
那个年代的革命者才是真正的革命者,明知看不到革命胜利之时,燃尽自己的生命之光只为了点燃革命之火,72烈士中随便拿出一个罗仲霍也是一个跌宕起伏的故事,淡化了起义之日的残酷可算是别出心裁,可是黑帮的戏份有点喧宾夺主。PS:不管谁是主角,与妻书总是无法避开的泪点
海报、片名,严重不靠谱,但片子不错,命题作文,作辛亥革命文章,却比《百年情书》《秋之白华》《秋瑾》伍的,都要好些。好得多。