一代名相陈廷敬

............................抱着很大期待来看 真的除了演员很有眼缘 剧情真的僵硬 历史还原度不高 艺术创作型也欠缺 台词也僵硬极了 前后衔接太尴尬了 啊不知道怎么说 真的是无语极了 好好一把牌打得稀烂 太可惜了.........................

我看了30集，我负责的告诉大家，这部剧绝对烂到爆表，先说演员，康熙我就不说了！编剧把康熙写成弱智，演员把康熙演成傻叼。其他正派，随随便便被下毒，随随便便被追杀，随随便便被陷害，陷害手段之低级，简直是三岁幼儿园水平，这水平，我觉得被害的人死了也不冤，太蠢了。都是当大官的，智商0，情商0，政治智慧0，简直令人发指。女性演员的剧本更是无话可说，一哭二闹三上吊！也是醉了！剧本说了，如果男性的智商是0，那么女性智商就是负数，演技也不敢恭维，除了陈廷敬和郭秀稍微演得有点戏路，其他人不敢恭维。满屏尬聊，是在逗我吧？宫廷朝堂礼仪特别不自然，对话更不用说，不伦不类，简直搞笑，就这智商还反腐？陶泽如早年间的《黑洞》，那叫反腐，那叫演戏，正派反派都演得入木三分，绝赞，我就不跟《黑洞》这样的神剧比了。我拿《神探狄仁杰》的反派说得一句话来形容一下，“好人不会死，坏人也不会死，只有蠢人会死。” 《一代名相陈廷敬》里的反派恨不得把坏蛋两个字写在脸上，有几个高级的反派会把坏写在脸上的，陷害手段低级到无以复加，反派如果弱智，那正派就比反派还弱智，整个一个弱智剧。

还有说什么古代的《人民的名义》的，简直瞎扯，人民名义的反派，高书记，祁厅长， 赵公子，哪个是弱智？哪个的手段弱智到这种程度？当然，《人民》里还是有一个弱智的，郑乾，看到就想快进，但《一代名相陈廷敬》里这样的弱智简直多到我都数不过来，我能看到30集再写这些，我都挺佩服自己的。

最看不惯正派什么什么假装自己正气凛然，丢下一句 “管不了这些了” 就一副不管不顾的样子，然后出去捅娄子，捅完篓子就一脸悲愤的样子，我心里就骂这个正派一句“该啊！真是活该，这种智商，你不死谁死，这种陷阱不但弱智，还有明显的逻辑漏洞，不用上帝视角，只需稍微要带点脑就行了，稍微，这智商还当官，还反腐？我是他我就找个粪坑跳下去淹死。”历史上呢？历史上能留下痕迹的，不管后世人如何评说其正义邪恶，都不可能是弱智，那为什么演成弱智呢？那我只能骂编剧了！

我想给个0分鼓励一下，可惜打不了0分。烂剧不能姑息，不管什么题材，什么演员，什么三观，烂就是烂，不要转移话题说什么三观不正之类的偷换概念的说法，他就是烂，我写的理由还不多，我其实真想一集集说他的烂点，我看了30集，我绝对有资格说他烂，鼓励烂剧，烂剧会越来越多，不可姑息。

继《于成龙》、《天下粮田》后，央视又推出《一代名相陈廷敬》，其目的何在？就单纯的电视剧制作手法而言，这几部剧只能说中规中矩甚至不是那么好，要不然，同是清宫戏，老百姓为什么都去看《延禧攻略》，《如懿传》去了？也许会说，这几部剧是正剧，不太轻易为广大人民群众所理解，真的吗？《走向共和》，《大明王朝1566》不也深受欢迎，成为现象级作品吗？以我个人浅见，终究是剧作问题，这几部剧总是一本正经，故作玄虚，想向人民说什么，要人民听他做什么？而且本身的正都没有做到位，历史细节错误比比皆是，剧情创作粗糙生硬，实在无法叫人信服，如《于成龙》里的于成龙的塑造高大全和脱离现实，无法让人产生亲近感，《天下粮田》违背史实，为了树立个反面，硬是把史书上评价尚好的讷亲塑造成一个奇怪的铁帽子王，而把造成清朝贪污纵横，历史上重用贪官，保护贪官的乾隆帝演成个大好人，好领导！而本剧《一代名相陈廷敬》更是继续这种“明君清官惩治贪官“的创作思路老调重弹。这种老套的演绎手法，就是再多的老戏骨捧场也无法留住现在的早已习惯高速信息社会生活，眼界大开的观众吧！

清官，名君，名相在历史上不可否认他们在他们所处的时代做出了一定贡献，但是他们的目的终究到底还是要维护他们少数人对当时大多数人的封建专制统治！现在吹捧他们，把他们作为某种现实写照，是对百年来的中国人的奋斗的侮辱！反而起到宣传的反效果。

人民的眼光是雪亮的，大家就是喜欢看《延禧攻略》之类明显戏说，没人当真，就图个爽的剧，这种所谓正剧如果不改变原本的老套创作思路，就永远没出路！

适意行 安心坐

渴时饮 饥时餐 醉时歌

困来时就向莎茵卧

日月长 天地阔 闲快活

这是元朝关汉卿写的《四块玉·闲适》，此为四段曲中第一段。用在此处，简短几句话，就把海阔天空闲散人间的快活意境表现得淋漓尽致，非常贴近忘机先生的心境，再让忘机先生那种腔调说出来，听之看之，让观众可以感受到，康熙那腔忤逆圣意的怒火也会消减下来，继而原谅忘机先生的不告而别。这需要创作人员很高深的文化功底，才能把这些细节良好的展现出来，足见该剧的用功良心！

如此良剧，请大家顶起来吧，让更多的人能看到，学习到！

已追30多集，也从网上看了些该剧相关资料，目前该剧收视率不是很高，制作人将原因归结为：近年来观众对历史题材剧接受度不高。但是我认为，如果历史剧制作人不从剧作本身寻找问题，而是如此高傲的把问题推给观众，那历史剧的前途将更加渺茫。

给三星及格分，主要是送给老戏骨们较高水准的演技。以下几方面可能是该剧拉分项：一，历史厚重感不足，历史剧不同于单纯宫廷剧，理应加一些厚重感，才能将历史讲述的有血有肉，该剧试图营造一些厚重氛围，却让人觉得故作深沉，此外，该剧叙事明显不够大气；

二，细节设定不够丰满，部分情节缺乏逻辑，甚至不合常理，比如采薇逼父救夫，救夫刻画其深情，逼父却显示了其无情，这样的历史人物刻画矛盾太大，不合常理，又比如崔维雅反水太过突兀，编剧将陈廷敬强加在“高邮绝口”这一当时重大事件中，却又希望人物设定尊重真实历史，致使整个事件叙述颇多漏洞；三，脱离史实，主要表现为史实与人物的夸大处理。

本人纯属吃瓜群众，非专业评价，喷子杠精绕行！

這部劇演員演技什麼的就不去評論了，但是這裡面的清朝官服部分是不合歷史的。

郭秀説陳廷敬是從一品，可是都察院左都御史在清朝一直是正二品，加銜才是從一品，比如說左督御史加戶部銜，加兵部銜等才會是從一品。陳廷敬並未加銜，祇有在戶部案時兼管過錢法，其餘時候衹是一個光禿禿的左督御史，夠不到從一品。

郭秀的官服也不對，清朝官服，監察御史除了頂戴按平常禮節，官服補子一律為獬豸，以示公正。而郭秀的仍然是普通文官補服，不是獬豸。

八旗俸餉處是清乾隆年間才設置的隸屬於戶部的官署，可是這個電視劇裡說的是康熙年間，時間過早。