夺路而逃

这讲了两个荒诞的故事。一个是穿越回了古代，二是这竟（他什么的）是一场演出来的闹剧。

1.情节（荒诞的合情合理）合格

荒诞的东西是让人发笑的。随着全民脑洞的大开，荒诞的电影也越来越多。可是有很多的电影荒诞的不合情合理，像讲一个冷笑话，想笑也列不开嘴。在《夺路而逃》里，从头到尾都是荒诞的，但在剧情环境下也基本都是合情合理，让人能够自然的笑得出来。
 



同时里面确实有一些荒诞过于老套，还没等他演出来，自己就先猜到了，笑了；也存在一些不合理的地方，比如刚刚穿越后，周晓易所表现出来的就像昨晚在床上睡着，结果在客厅醒了一样，没有那么惊讶；也有一些本可以一带而过的场景或与故事无关的东西，却花费精力拍出来，然，观众并不知道导演拍这个要讲明什么。

2.特效 （合格）

难得的小制作中能让观众入眼的特效。不管大成本还是小投资，最少要确保的是能入观众的眼睛，千万不能因为特效而让观众看下去的想法都没有了。而现在很多小制作的电影都缺乏这一点。就好像你拿美图秀秀随便扣了一个图，还要求观众捂住眼睛说，“这图没有P，这图没有P！”片方不能要求观众掩耳盗铃，当然自己更不能掩耳盗铃。

对口型有问题，我忍。公主说话的感觉……（毕竟公主是韩国人），我忍！可是这迷一样的调色，我还是忍了！忍不了的就是两个连续的镜头，上一个镜头画面是薄荷绿的，下一个镜头就变成蓝紫色！叫我如何入戏，叫我如何入戏啊！

3.演技 （吐槽）

最不明白导演让韩国朋友来演的用意，说话的感觉就带着偶像剧的味道。
演技有值得夸奖的地方，毕竟这是一场一群演员一起做笑的电影。一部荒诞为主的影片能把观众逗笑，是最难得可贵的。确实在某些场景，演员或导演所要求的情绪表达的不到位，或者情绪转变的过快，比如周晓易与公主初次对话，上一秒还哭的伤心伤心的，下一秒眼泪也不留了，给观众讲了一个大梨与澳大利亚的冷笑话。

荒诞合理，还需努力

注：可以下饭，且注意安全。逗笑时，莫笑。喷饭是小，安全是大。

张一山一直不在戏里，像戏里的角色在重复那句话：我在澳大利亚上学。
选的配角都还不错，女主角像刘亦菲+高圆圆。
开头的攻城大场面拍的不错，想起去年看的《长城》了。
出品人试水院线片，交了学费。
此片为张一山演技的垫脚石，多年以后希望他会想起这个电影。
作为来自“三川国”的我，看到宣扬主旋律的白胡子老先生，尴尬；看到指导人工呼吸的场面，又尴尬；
这部戏可能想打造《神话》+《鹿鼎记》+《大决战》+《三川文化宣传片》，可惜模仿不如创新。如果出品人找个新锐导演，会不会好一些？

好吧，我还看到了那很像小铁牛的牛儿，和三川渡口的牌子。
春秋战国，大银幕上还真不太多的涉足——全片下来，似乎精华都在最后的回忆总结。
幕后工作人员辛苦了，尤其是场务剧务。

不明白为什么那么多人给一星，为什么说这是穿越剧，您没仔细看吧。本来我也以为是穿越剧，中间喝水，看手机，发呆，感觉的确没啥意思，后来突然梦醒了，原来是一场戏，觉得眼前瞬间一亮。原来这分明是一个父亲为了让儿子成才，有担当做男人而安排的一场戏！里面人物不够丰满，剧情太突兀，转折太快，所以少给了一颗星。