租期

就像喜欢金基德一样，尽管中国第六代无法像他那样一极端的方式表现边缘人的种种样样
但是在体制的压制下他们还是尽全力去刻画了小人物的苦乐悲喜，酸甜苦辣
让电影更加大众化，变得更让别人能够坐下来看，静下来去用心体会
  不是动辄上亿的大制作，没有让造物主癫狂的剧情，不用浪费太多脑细胞去揣摩复杂的结构，更省了被这一身媒体炒作压力去观赏的那种强烈冲动
  你只需要和几个志同道合的朋友静下心来，坐在电影院或者电视前，欣赏一个个经过眼前的影像，全身心地融入到情节中，你会发现，他们都是很容易被言语所概括的故事，但是又有着极为宽广的外延。让人有一种急于想表达的冲动。

   《租期》是路学长的最新作品，影片的主角是一位小姐，也就是一般所说的妓女。饕餮有印象的国产电影中好像除了宋丹丹演过一个半路出家为娼的女性以外，真正把根儿正苗儿红的歌厅小姐作为主角的电影这还是第一部（当然，地下电影除外！！）
     题材并不大，但是饕餮觉得好的电影不一定要有多么大的题材，《无X》题材大么？你看明白什么了？奥！原来是咱才疏，人大师的作品咱不懂，那有本事您也别向商业低头阿！在您眼里我们都是SB，对吧？
     其实关键还是电影中所展现的那种气度与胸怀，就像一件很小的工艺品却蕴藏着几千年文化的精髓一样，这也是电影的魅力所在，他要表达的东西太多了。
     田园的风光，朴质的农民，保守的风俗，与之相对的是嘈杂的城市，离经叛道的朋友和开放的思维意识以及不再神圣的贞操。导演将二者重叠，并且极为冷静的分析了这种状态。让人不由得心酸。
     在众人职责小姐放弃尊严来换取金钱的时候，路学长则在影片中为小姐树立尊严。这一点不免有些流俗，当然最后妓女从良的结果也是可以想象的。
     总体来讲《租期》还是可以令人满意的，要素部分都或多或少的出现了，但是饕餮感觉力度还是应该再狠一点，也许是平常口重的金基德烤肉吃习惯了，这次少放了点儿佐料的路学长涮锅子就感觉淡了点儿
     这部影片据说只用了小一个月的时间就完成了，看来拍摄时间不能决定一部片子的优劣阿。那些动不动就说自个儿“XXX年打造旷世精品”人是不是该轮圆了撤自个儿一大耳帖子了？
     饕餮不懂电影，但是有一点还是很明白的，那就是：
踏踏实实干好本职工作！
本本分分为人民服务！

租期，路学长的现实主义题材电影，我是冲着导演去的，坚持看完了，感觉自己受的煎熬比影片主演多得多，这谁租谁啊？！

     数字拍的，这是影片首犯的大错误，虽然是现实题材，但是这个故事是很写意而且景象是很有层次的乡村，还加入了祭祀等光影明显的场景，所以这是无疑应该选择胶片的，当然这可能有预算卡着。

     现实主义题材并不是说镜头就要中规中矩，了无生趣，但是很明显的感觉是导演到镜头的把握很不娴熟，几乎没有技巧可言，而且很多镜头粗糙，还有穿帮（如在人物前后对拍时）。故事本身倒是有很多可以挖掘的，这里出现本片的第二大错误，在一个明显弥漫着现实感的故事中加入戏剧性，而且主要局限在女主角身上，从导演阐述中可以知道导演是在寻在一种商业上的平衡，但是很遗憾，导演显然在喜剧元素的把握上太缺火候，方式局限在人物，特别是对话，而真正能做出的戏剧场面却很马虎的略过，这个女演员的表演其实很中肯，但是被导演用在这里，显得荒唐。而影片则变得不伦不类。

     然后要说到影片让我几乎崩溃的最大错误，音乐。这到底是最初就做成这样还是被和谐过，我是倾向于相信导演在这一块上忽略了，所以效果被放任了。在很多情况下，煽情的或者很大气的音乐在莫名其妙的强暴观众的观影思维,没有音乐的话，要不现在好百倍。

     这是个很好的故事，也可以介于现实和非现实之间，也有客观的电影化的艺术环境，但是为什么做成这个结果，我觉得核心在导演上，在驾驭不了的情况下追求所谓的艺术是很可怕的。对于我，这也是很深刻的启示，租电影的期，而不是观众的。

很喜欢这个故事。我喜欢一切带着姑娘回乡的故事，这个故事带着妓女回乡显得更暧昧和充满可能性。不过片子拍得基本上是电视剧的水平，演员演得也实在百无聊赖，音乐更是一塌糊涂，用六个字形容就是“驴唇不对马嘴”，用三个字概括就是“不着调”。我简直怀疑路学长真的拍过《长大成人》和《卡拉是条狗》，不过，想想他连《两个人的房间》那种愚蠢的片子都拍过，也就觉得能理解了。

      可能是我们的生活太缺少变化了，所以看到新鲜东西就有尝试的欲望。把握我们这种心理最好的不是父母，也不是老师，更不是朋友，而是广告策划。要我说这些人才是真正成天到晚挖空心思在琢磨人的人。这不，原本就是一部看起来很普通的，就像我们身边流水帐一样的片子，中间还夹杂着一些突兀的，好像欲说不能，吞吞吐吐不爽快的东西，却被广告词说成了“现实对传统无奈的背叛、现代与传统的继承与冲突、揭开人性之痛的作品、一部本该低俗的小说、最具人文精神的人性之作”，我以为有多么的惊世骇俗呢，结果兴冲冲的看过了，感觉也就是两可，可看可不看，要让我评价《租期》的话，我会说：“基本上不算浪费那一个多小时看了个平常故事，凑合而已！”。

        莉莉不像小姐，打从一开始她就不像。在娱乐城里妈咪招呼姐妹们去见客人的时候，她在急急忙忙的打手机，好像根本没有把自己的本职工作放在心上，让人感觉她是临时客串的。这可和我听到的看到的小姐不大一样。要不是出门之后说了一句搅和了她生意的台词，补救了一下观众的印象，估计大家都不会相信她是小姐的。电影一开始，观众先不相信女主人公的身份了，这个戏还有什么看头？

        莉莉不像小姐，她在到了郭家驹家里之后的所有表现都不像小姐，更像是一个活泼开朗、没心没肺的善良小女生。家驹的母亲给她手镯和红包，她收了，晚上又扔给了家驹－－小姐会这样做？我不相信的。家驹家人要她成亲，她在即将礼成的时候突然有所感触哭了起来，看着也不像是维利是图的小姐所为。后来的就更不用说了，郭家驹欠了人家的钱，与她何干呢，她也是郭家驹雇来的“媳妇”，他完蛋了，她的钱从哪里来？还能拿出自己的钱来替郭家驹还帐？难道她就不怕郭家驹还不上，这恐怕不是小姐所为，至少也不是普通的小姐所为。

        所以，这部电影总让人觉得像个口吃却有着极其敏捷的思维变化的人在向你倾吐心声一样，他脑子转的飞快，往往嘴里还没有说清楚前一件事情，后边的新想法就已经来到了嘴边，着急啊，就只好把前边的事情掐头去尾的说，结果什么都没有表达清楚。片子里边有很多的东西，我觉得都是可以再细致的挖掘和发挥的，比如莉莉去带课，给学生们教的生词里边就有一个“鸡”字，不管导演是不是别有用心，但观众肯定是认为有意味在里边的，不管是搞笑还是其他的什么。还有村子里那个小姐出现的也太突兀，导演可能是要借她和莉莉的对比来说明什么，但是总觉的没有表现出来。农村的生活也不是很到位，郭家驹怎么看都像是城市里的普通孩子，少了很多农家孩子的气质。在郭家的戏展现农村的内容还不够，意犹未尽的感觉。

        看完之后我想可能是我的生活圈子太小，或者是我对外边的世界了解不够的缘故，我对人的看法可能还停留在简单的好人与坏人，对事物的理解还简单的化分成对的和错的，有点幼稚。为什么小姐就非得是惟利是图，非得龌龊，非得让人看了就生厌呢？联想到前不久兰州的那个被害的小姐，看到她留下了写给老公的日记，我好像对“复杂”两个字的涵义有了更多一点的认识。

        不过结尾还可以，郭家驹还清了莉莉的钱，公司走上了正轨，莉莉也身怀六甲，看样子从良已久（红绿灯路口回眸一望，我越觉得莉莉不像小姐了）。这样的结果我还是比较喜欢的，毕竟生活不能总是让人失望。

路学长导演的,剧本挺喜欢.

依旧路导风格,人文关怀.社会边缘人物,草根阶层.
尤其是涉及小姐题材.很有剧情,可以让你真正愿意坐下来认真好好看下去.也挺感人.

觉得王莉这个小姐角色演得也很到位,很自然,血肉.情感都很实在,反正就是人物很立体.她一开始对钱的态度,只认钱的利益观念,就很实在,也只能这样.但是随着情节一路发展,陪着郭家驹来到农村,扮演假女友,假结婚,人是慢慢软化下来.最后终于不忍,拿出自己干这行攒下的血本替郭家驹还债.说不上她是对郭家驹有感情,但是可以知道她是有血肉,有人物情感和恻隐之心的.不忍心.

结局有点出乎人意料,本以为他两真能成夫妻,没想郭家驹还了债之后也就罢了,只是两年后再说起觉得自己多少欠人家的,想去找她.可丫当初还债的时候郭家驹你咋就没想提出结婚呢?真是的.

片子也展示了一些田园风光,展示了农村习俗,以及农村迂腐观念,涉及到了尊严话题,人们对待小姐的观念态度,还有很多很现实的想法,如香草不愿早早结婚就这么在农村呆一辈子;王莉想着这几年做小姐攒够钱回家里开个美容院彻底从良,过上平静生活;郭家驹他母亲不愿意到城里过所谓享清福的生活,只愿接下来的日子守着家,守着丈夫....这些都是很真切的想法,导演没有任何刻意雕琢,平实自然.