6.5
一
打戏太实了,但并不是没有节奏。影片开始的战斗大多是远景,战斗时,环境大于人。从远中景切换到特写镜头从来不是在动的时候,而是僵住的时候,这是把柔道的战斗理念灌注到影像的运动和时空之中。杜琪峰《柔道龙虎榜》那些电影继承的不止柔道精神,还有影像理念。以静描动,西方动作片里会更多,因为枪械是远距离动作,把东方的武打描成静态画,赋予美感要更难,哪怕这部影片里,美感也没有非常凸显,但这总是黑泽明的影像风格很容易被好莱坞西部片抄了去的原因。
两
雨里的鞋是理性蒙太奇,修辞上说是类比。通常的选择是只一个镜头,停在雨里那支鞋,然后结束,可如此一来我们不确定这是要显得他孤独、凄凉、艰辛、空虚、遗憾,还是其他情绪。于是影片要再加入其他的,成立为镜头组,风吹,日晒,街角,壁垣,如此制造了多个镜头的冲突,才形成更明确的意义,而最好的就是这只鞋正飘到姿三四郎惹是生非的现场,转场设计也要比直接交叉溶解要有意义。
三
南北禅里说渐悟和顿悟,神秀的偈语更让人觉得合理,而谈慧能的则被大家觉得胡扯居多。更进一步,渐悟常在于外部约束,而顿悟来自内部,甚至来自偶然。矢野本五郎苦口婆心的约束没什么大的作用,姿三四郎却见而莲花顿悟,不能说和老和尚一点关系没有。老和尚以轻飘飘的嘲讽让他看一晚上月亮,这一无心之言却真让他看到了莲花盛开,印证了偶然性会在多大程度上摆布被认为的必经之途。
倘若我提出莲花盛开这一事不足以使姿三四郎蜕变如此之大,可能会遭修行者这样反驳,“你从未见过月下莲花盛开罢了”!倘若我再讲即便有如此的修行方法,也不排除主创剧作上偷懒的可能,因为在此前此后,影片都有服务观众的动作,而在这里你不能要求大多数观众靠自己亲历月下花开来理解影片。这可能也会遭艺术界修行者这样反驳,“你不能要求艺术去服务大众,也不能因为自己看不到而说某物不存在”!
无论如何,我或将亲历月下莲花盛开的时刻,还是在忘记这个精神之后。
四
神社初遇修木屐是为数不多感觉不那么无聊的一场,稳定的景别,小幅度的动作,运动着的静物画,尤其是突然让我们注视那把油纸伞,像极了小津安二郎的“pillow shot”,差点以为会出现对镜说话了,可惜随后剪得太多又太快,让观众无法继续浸入其中。此外,讲真的,这个爱情的危机,解决得太容易了。
五
决战即使渲染方式不同,还是没什么趣味,无论人还是动作,哪怕中间那一瞬间落了下风都是套路,只有天气与地理的不同,远景制造的氛围让人想起《刺客聂隐娘》。择时和取景多么重要。
两部片子不足三个小时,以至于能够一口气看完。从现在的眼光来看,这样的片子有说不出的粗糙简陋,但放在四十年代已属难能可贵。因为作为武侠片它已经初具雏形,其中已包含了武侠片所应具备的要素——鲁莽少年的求学成长,前辈大师的提点引导,逐渐升级的比武决斗,点缀其间的恋爱经历,这些对当时的观众来讲恐怕都是新鲜有趣的。而多年以后我们才有了黄飞鸿、方世玉、霍元甲、陈真等等。爱上对手的女儿面临两难选择,遭遇狂妄之徒挑战却不能违背师命出战,危难之际忽然顿悟后的反败为胜,还有决战时秋草摇曳或者风雪交加的一派肃杀气象,这些“武侠模式”至今还被武侠片导演们乐此不疲地套用着。
看这两部片子之前并不知道日本武术还有“柔术”和“柔道”的区别,前者仅仅是一种搏击的技巧,而后者更注重精神气质的培养。从开篇那场戏就可以看出柔道更高一筹,矢野单刀赴会见谁灭谁的气势让人看了很是过瘾。那只木屐令人印象深刻,我认为矢野脱下木屐立稳下盘是取胜的关键所在,柔术派的武士都不了解其中变通的诀窍,“脱下”跟“放下”一样都包含了一定的禅理在内。学练武先学做人,这是矢野教给姿三四郎的话,因为姿三四郎小有成就之后就四处打架闹事。这种由内而外的修养方式,也体现了“意在力先”的武学至理。金庸也曾指出,武侠的侧重点应该是“侠”,而不是多数武侠迷所津津乐道的“武”。姿三四郎看见了莲花的盛开而后顿悟,这未免过于牵强和突兀,毕竟只是个初出茅庐的少年,哪能够如此轻易参悟这天人合一的禅理。如果在情节上加入一些深入世故的挫折,我想效果会更好些。
网上介绍说续集上映时的反响远远不如第一部,但我觉得续集与第一部相比是有很大进步的。第一部对姿三四郎的习武经历只是一带而过,对他和小夜的感情纠葛倒是作了着重描述,其余对人性、思想、社会都毫无揭示。续集中无疑增加了很多方面的内容——小夜父亲去世后的愧悔,成名后面对民众的困惑,美国拳击文化的入侵,无以应对空手道挑衅的郁闷,可以说涉世既深以后他面临着更广范围更深层次的思想挣扎。教训美国拳击手这场戏我想是对一九四五年的日本社会现状有所影射的,黑泽明试图告诉全世界的是,虽然日本战败了,但那只是外在武力的胜负,日本人民的内在民族精神是不会被压垮的。而且拳击作为一种体育娱乐形式,是商业社会的产物,目的仅仅是为了取悦观众和获取物质利益,这跟武士道的本意是相悖的。但是看到当年的柔术高手因为柔术的没落而不得不上台受美国拳手的凌辱,这使姿三四郎倍感发扬柔道精神的民族责任的重大。最后他用仁义感化了桧垣兄弟,这是一种精神上的胜利,与第一部的仅以武力取胜是不可同日而语了。
当然从情节安排、武打设计、思想主题各方面来看这两部片子还是十分薄弱,欠缺观赏性,如果在现在的电影院里放映的话恐怕少有人会问津。最后那场决斗迟缓的动作、笨拙的招式、还有空洞的嚎叫都看得让人发闷,还好不算冗长。不过作为大师之作,可供后人借鉴的地方还是很多的吧,《七武士》不就是从此发展而来的么?
对于那个场景,我原本打算以太阳的光线、月亮的位置和晨雾等等表现三四郎白天跳进莲池、一直在莲池里待到次日早晨,但是看电影的人没这么想,倒认为莲花是在夜间开放的。既然如此,那就毫无办法了,问题是莲花开时有没有声音
我听说莲花开时,会发出难以形容的清爽声音,所以曾一大早到不忍池听过。
我站在黎明前的迷蒙晨雾中听到了这声音。这声音固然微弱,但是在宁静之极的晨雾中听来,确实沁人心脾。
......
古池本安静,青蛙入水始有声。
认为三四郎听到莲花开时发出了美妙声音很可笑的人,则是与电影无缘的人。
《七武士》之后看的第二部黑泽明电影,更加深入地了解了大师何以成为大师:黑泽明是一个娴熟掌握调度、同时也专心只掌握调度的导演。在剪辑、特效、音效都还没有成为电影的亮点的古典时代,场面调度无疑是电影魅力的主要来源,专心把场面调度做好可能是黑泽明之所以广为赞誉的原因之一。
列举几点:
1.用电影把握生活。
在师傅等三四郎来的间隙,镜头不是紧接着逻辑地让三四郎进来,而是顺着师傅抬头的视角望向池塘,一方面这是对后来的铺垫,但更让我赞叹的是用镜头如此细腻地把握生活的瞬间的功力,我们生活中如此多凝视某物陷入沉思的时刻,但很少有创作者在讲故事的同时把这一点展示在电影荧幕上,这其中夏目漱石般的日本诗意让人难以忘怀。
2.场面内细节
这个是黑泽明的拿手技巧了,明显的有师傅训话时手上那把扇子的构图和情绪的提升作用(先是摇了几下,生气时紧握于手上),最好的测试方法是:暂停那帧画面,想象一下如果那个位置没有扇子构图会失去多少生气;
还有恶人第一次来挑战时正在洗衣服的三四郎的肩带等等。
3.站位
在三四郎醒悟后,通过人物的‘W’形位置来表现悔过(老师傅在点头、师傅在高处、同门在疑惑);还有第一次遇见师傅时通过近景的横扫镜头使三四郎的位置看起来靠后;
还有三四郎战胜昔日师傅时通过角度展现甩出去的距离之远。
关于电影本身的感想,Attraction & Postmordernism:
正如上面所说,古典电影时期电影还没有脱离马戏、杂技、魔术舞蹈等等奇淫技巧的范畴,之所以当代观众会不习惯40、50年前的电影,就是因为那时电影对自身‘奇观’的认知,爱森斯坦的Attraction montage说法的出现或许可以说明问题,那时的电影创作者们对电影语言的认知就是“我可以展示生活中看不到的东西”而不是“我可以用电影完全地记录生活”。
本片也可以做适合的范例:无论是打倒对手、展现主题物品还是角色情绪,每一个镜头都充满着杂耍般的吸引力,叙事和还原生活不是目标,强烈地通过电影表达观点和情绪才是,也正是这种频频打断叙事的表现手法让在真实电影技术中成长起来的当代观众对古典电影感觉到“假”和“做作”,因为那时根本没有任何标准上的“真”存在,电影创作者的目的就是用“假”来震撼真实生活中的观众!
有趣的是,随着电影技术可以完善和真实的还原生活,这种中断叙事、脱离生活的技巧并没有消失,反而愈加地普及,我们日常所说的“立flag”、“英雄从不回头看爆炸”等等各种俗套正是当代电影的Attraction montage,我们并不会因为主角耍酷而觉得他脱离生活、也不会觉得为了一个昂贵的CG镜头破坏影片节奏奇怪,相反,我们还会感到类型片的期待舒适感、高潮的惊喜感,这些镜头和本片中特写主角摔跤表情和池中荷花在电影层面上是没有本质区别的。
吸引力、立flag和后现代,这样来看的话就可以创造出一个围绕着真实与叙事的博弈的电影历史:在微观的艺术层面上,电影究竟是奇观还是记录?即,创作者应该用电影的故事和整体给予观众体验和思考还是不断地用电影介质本身的奇观性来取悦观众?古典电影时期或许囿于技术条件无法选择前者,但现在我们应该仍然选择后者吗?(太多的奇观电影出现,让我们陷入了媒介世界的内爆,让形式超出了意义,让Postmordernism进一步发展)
最后超出电影本身,向外延伸谈一下外延意义的世界观:
在与昔日师傅的对决中,三四郎背后有一张写着“他流选士席”的条子,在与爱人的父亲决战时,也有警视厅的招牌出现,想一想这个问题:贴条子的那个人在哪?搭棚子的那个人在哪?,可以看到的是,现实是完全被忽视的,影片的情节开展在一个存在于社会又架空于之的武馆,这样的影片世界观无不是一种浪漫的武士的视角。
有些人喜欢说自己是玩电影的,没到黑泽明,塔可夫斯基,费里尼的高度就别说自己是玩儿电影的好么,看看人家什么才叫真正的玩电影。
暗夜埋伏,荒岭对决,水中莲,寡女刀,真汉子撩妹只需一句话:“没关系!”……字幕段落和警局段落遭军国主义政审硬剪的感觉实在太亲切了
最长版拷贝由于被删减和战争遗失仍然不完整,黑泽明的处女作就如此的老气沉稳,好比志村桥不到40就开始演年老之人。一招一式的定场,用空镜头渲染气氛,柔道场内环绕一镜众人的站位表情。有恒心和能力的小伙儿成长之路,他相信悟道得到的必然很多。资料馆胶片版。
老黑的处女作,70分钟的时长足可以将剧情处理得很丰满,由此可见老黑的导演功力
#1943#令人赞叹的处女作,黑泽天皇,一出手就不凡。画面叙事的功力了得,除两条字幕做过必交代之外,整个剧本写得相当典范,当然小瑕疵还是有的。鞋子、莲花、木头,竹子的意象,加上配乐的转场过渡、渲染情绪。分镜头,可以好好地学!
姿三四郎看见了三次花开,在水里、在心里、在云里,代表了三次成长与精进,见自己、见天地、见众生。
老杜玩的都是人家七十年前剩下的啊……不敢直视了……
三星半。从开头众人说柔道到自己悟道,还真是对应了柔道。木屐展示时光流逝很有想法,风中高歌更是有气势,男人的电影,黑泽明【之前看他的电影不超过5部,8月下就他了】
1. 故事就那么结束了?2. 姿三四郎的成长过程主要是心理和领悟方面的,影片并没有介绍技术上面是如何提高的,大概黑泽明认为习武最后境界高下的区分不在技巧上,这在跟志村乔的比试中可以看到。3. 那个池塘感觉水很脏,早期日本电影中还可以看到这样的庭院,里面有水流经,后期的就没有了。
木屐连续剪辑、声音的运用、草原大战的气势(不知后来小林正树是否从此处借鉴),导演天才从处女作就已充分显现。但剧作问题实在扎眼,柔道精神的悟道几无过程铺垫,不知是否被强行阉割的结果。//所存时长最长版胶片,保存质量较差,片头带东宝复映时致歉信
画质烂,翻译烂。用21世纪电影审美来判断,片子也烂。
1943年的电影,黑白片,画质模糊,背景都是噪声,却拍得如此美丽动人。对桧恒的决战,天苍苍野茫茫间,气势磅礴,恍若油画。杜琪峰《柔道龙虎榜》结尾也是这么一场戏,明显是在向偶像致敬:齐人高的荒草地里,梁家辉和古天乐一了恩怨,胜负无须挂怀,打过之后一鞠躬,潇洒离去,再无遗憾。
黑泽明处女作。得到当时的审批官小津的“100分是满分的话这是120分”的高度称赞。1943年,日本显现出战败的倾颓之势。新人黑泽明受委托拍摄的国策宣传电影。片中西洋装扮的柔术家被打败,暗含着大日本对西洋文明的胜利,以及对西洋价值观的否定和丑化等意识形态。
7/10。节奏紧凑,视觉颇具新意:拉起人力车后男主甩下一个木屐,春去冬来,木屐在雨中/被小狗叼起/落到栏杆上的积累蒙太奇,暗喻男主武功成熟;对决中门马挫败随后纸窗脱落(慢放),镜头随尖叫声从远景跳接门马女儿眼神幽怨的特写;宣战书的窗外树影摇曳、风卷云涌和野草狂乱的高潮画面气势如山呼海啸。
我從來不能理解居然有人把“粗糙”當成缺陷來著
【北京电影节展映】胶转磁版,日本电影资料馆收藏91分钟版(比网络蓝光版长12分钟的存世最长拷贝)。黑泽明处女作在摄影构图方面已有大师风范。尤其木屐系列蒙太奇镜头很绝妙。故事单薄,两次“莲花顿悟”有点谜。功夫两字,对站错倒。以武服人,面里皆赢。三星半
黑泽明太有才了!第一部影片就足够精彩。
收录于CC的“黑泽明早期作品”合集中,虽然是一个单薄到根本没说透彻的故事,还是有很多充满张力的动作戏和一帧帧灵光闪现的画面。CC对AK的偏爱那是真·爱...
小津导演当年说可以打120分的处女作。黑泽明:“但是莲花开的时候究竟是有声音还是没有声音,这对于三四郎跳进莲池这个小的情节来说是无关紧要的。这是一个表现的问题,不是物理学的问题。认为三四郎听到莲花开时发出了某种美妙声音很可笑的人,是与电影无缘的人。”
#北影节留影#黑泽明一鸣惊人的处女作,可惜是残本,很多地方画面缺失,只能用字幕描述,对观赏的连贯性有影响。但片头的“致歉”也说明了一些问题,因为拍摄于战争期间,审查机构对本片肆意删减,而战后被删减的镜头却找不回来,显然对黑泽明的电影很不尊重。片中姿三四郎是善良有为的大好青年,类似于我们的大英雄陈真,武艺固然了得,德行修养却更为重要,而从“姿三四郎”的小宇宙出发,黑泽明的电影道路越走越远,也基本形成了武士片的格局,而本片对黑泽的影响可谓一生一世。