雾中的女孩

《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花90%时间叙述的“安娜失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ， 首先亮观点：安娜没有死，在她闺蜜哪里。理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。5、这么亲近重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。 基于以上事实推断，安娜其实从头到尾跟闺蜜在一起。进而判断，探长一早就设了“安娜失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人” 如果以上成立，那么就好办了。教授、轮椅记者和探长都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。目的就是通过这个“假设的安娜失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。 轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜在内。 而安娜又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。明显对着“迷雾人”来的。 安娜不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。所以，探长描述教授绑架安娜的内容显然是谎言。 探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣，从而破案。 那么是怎么发现医生的嫌疑呢？首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。 但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（证据）引出来。 最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。

心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。

影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！

偶然参加了一次观景活动，看到了这部影片，大概是因为前半部分节奏有些慢，导致豆瓣评分不高，但看下来却是一部超出预期的惊喜之作。抛开片中各种象征隐喻和案情推理本身，导演明显有着更大的野心。真相到底是什么？很多时候，真相恰恰是最不重要的事情。就好像老探长只想要抓住凶手，至于他是谁并不重要；教授只想要一笔钱，至于怎么得到并不重要；心理医生只想满足自己的猎杀欲望，至于受害着对他来说并不重要；媒体只想要收视率至于内容并不重要；父母只想要听话懂事的孩子，至于她内心的真实想法并不重要；大众想要的是完美的受害着，至于他有怎么的经历并不重要。你看，其实在做出判断之前，每个人的内心早其实就有了答案。

阿尔卑斯山脚下的小镇上，大雾引发了一场交通事故，失事司机就是前来调查少女失踪案的警探沃格尔（托尼·塞尔维洛 饰），中学老师马提尼（阿莱西奥·博尼 饰）是他锁定的嫌犯。在心理医生弗洛里斯（让·雷诺 饰演）的疏导下，沃格尔缓缓道出幕后真相，一场酝酿已久的更大阴谋也逐渐显露真容。改编自畅销全球的惊悚小说《雾中的女孩》。

我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。

心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。

影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！

剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。我拽了几回。看到一半，就猜出心理医生必有问题。因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。

关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。

结局太假，好吗？资深老道的探长会上这个当？探长查案都不带助手，单人行动？图个啥？他信不过自己助手？探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？亲自犯罪？为了啥？是不是剧情铺垫太少？

整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。里面对于人性的复杂，提了一点点。因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。