兄弟,我说我会飞你相信吗?
我知道,在他们的眼中,我始终是一个怪物,整日做着飞翔的白日梦。就因为我没有像他们那样循规蹈矩的生活,没有像他们那样有着一成不变的成长历程。他们无法容忍我飞翔的梦想,正如他们不敢承认他们自己才是理想世界大门前那个因为怯懦而不敢更进一步的人。因为我的存在扰乱了他们死水一样的生活,所以他们害怕我,诅咒我。
他们有他们的世界,我也有我的乐园。我始终坚信,我是一只鸟,一张开翅膀,就将飞翔在无边的蔚蓝之下。
艾尔,我的好兄弟,只有你知道我心里在想什么,你是这个世界上唯一了解我的人。与你的友谊是我眼中最珍贵的东西。我们一起度过了一段最快乐的时光。在那些孤独的日子里,只有你陪着我一起发疯,做着那些别人眼中无比荒唐的行径。还记得那些和姑娘在一起而手忙脚乱的夜晚吗?还记得我们的鸽子外衣吗?还记得垃圾厂那次失败的飞翔吗?还记得我们一起逃离屠宰场那惊恐的表情吗?
哦,艾尔,我的兄弟,现在,你这是怎么了。你看上去糟透了,你脸上的绷带让你看上去十分滑稽,你怎么也像他们一样冲着我大喊大叫?难道你是为了掩饰你心中的恐惧吗。没错,我们的世界被毁掉了,全毁了。我们像狗一样被送进越南进行疯狂的屠宰,我们丢掉了我们的信仰、理想,对明天充满了未知感,每一天都像是末日,生活在绝望与崩溃的边缘,并不断地以自毁的方式证明自己尚在呼吸。你是该哭泣,艾尔,炮弹没炸毁你的身体,却炸毁了你的心灵。我们再也回不到从前了,那些充满希望的日子。战争改变了一切,最好的那段时光将永远地停留在那些阳光充足的日子里。
他们说我是疯了,因为我不和他们说话,一心只想着飞。但是艾尔,请相信我,这个世界确实有一些人是真的疯了,但那绝不是我。让我和他们说什么呢,告诉他们我精神正常,让他们把我送回越南?告诉他们,我要的不多,我只想在自己的世界里骄傲的飞翔?
我亲爱的兄弟,你怎么还不明白,他们不会注意到你的存在,你的死活和他们无关。更不会有人来关心你的梦想,他们只会把你们穿戴整齐,整箱运往屠宰场。说到底,我们只是工具,是棋子,我们不是我们自己。
多可怕,艾尔。我们忙来忙去,最终的结果是让自己成为了别的他妈什么东西!你想和他们争论吗?不,艾尔,没有用的。这个世界太疯狂了,没有人会认真听你给他们解释。他们用疯子的逻辑统治并安排这个世界,他们拒绝怜悯你的柔弱你的敏感。和他们,你又何必浪费你的时间。
艾尔,你现在明白了吧?你难道真的想他们一样吗?你抱怨,你愤怒,但你却搞不清楚是谁把你害成这样。你以为你被战争毁掉的只是那张该死的脸吗?你以为你像个英雄一样从战场捡回一条命来是你的幸运吗?当你面对一个善良女人的嘴唇你却不敢吻上去的时候,你以为你还是那个勇敢乐观的少年吗?
哦,兄弟,还是和我一起飞吧。当你眼望蓝天,脚离开地面的那一瞬间,你才会发觉,你把你所厌倦那个的世界,包括你的怯懦,都远远地甩在了身后。
人们几乎无法恰切的评价福柯这个20世纪60年代以来最有影响力的哲学家,他的思想辐射之广,几乎深入到西方哲学,文学,社会科学等各个领域,他的理论似乎是一种对理论的反思,一种对文化的不同侧面的探讨,因此精密的语言无法概括、包含福柯的理论,而更为疯癫的语言表述似乎更容易令人信服:福柯,一个非历史的历史学家,一个反人本主义的人文科学家,一个非结构的结构主义者。
现代生活的种种隐秘的弊端无法逃脱福柯的锐眼,监禁,精神病,同性恋以及医学都是福柯研究的领域,而这些貌似极为边缘的话题却恰恰在福柯的阐述中成为隐藏在社会最基层的推动社会运作的原初动力,是社会权力机构最为敏感和薄弱的环节。因此,福柯的理论是社会运作的机理式分析。而《鸟人》却恰恰可以看成是福柯理论的电影本文。
《鸟人》中鸟人生性喜爱小鸟,梦想着象鸟儿一样自由的飞翔,而残酷的战争在他的面前血淋淋的剥夺了大量鸟儿的性命,他开始拒绝同杀鸟的人类说话,并象一只受伤的小鸟一样蜷缩起自己的身体。而鸟人的少年好友艾尔则有着一般人的所有爱好,比如喜欢追求女孩,热衷*。然而他却能理解鸟人并与他为伴,在鸟人被关进医院之后,艾尔为配合医院的治疗工作——将鸟人恢复为常态,而每日对鸟人重复往事,以期唤起鸟人的记忆和与人对话的欲望。在影片中,对待鸟人的怪异秉性有着截然不同的两种态度,这两种态度的代表分别是艾尔和威斯。
威斯是理性世界的代言人,他以医生的身份出现,力图将癫疯的世界按照文明世界的规则来规范。艾尔是界于理性和非理性之间的过渡,起初他代表理性/文明世界对非理性/癫疯的鸟人实施拯救行动—— ,威斯和艾尔之间的差别仅仅从他们对鸟人不同的形容词中就能看出来,威斯说鸟人是“快疯的”,而艾尔则认为鸟人只是“很特别”。反复努力之后,他发现他自己正在被鸟人所同化——说服者被被说服者所说服。(战争残酷的记忆越来越强烈的刺激着他的神经),他也开始象一之受伤的小鸟一样卷曲着手脚,蜷缩着身体。直至后来他自己意识到了一个不可告人的秘密:“他对鸟人说:‘如果威斯知道我在想什么,他也会把我关起来的。’”这个时候他已经非理性而癫疯的世界之中而无法自拔。他甚至在向鸟人道歉说“我不应该留下你”。但这时威斯已经不再相信艾尔会再继续按照他的意愿整治鸟人了,他对他已经失去了作用,换言之,艾尔已经站到了理性世界的对立面。他也被当作疯人一样对待。
我们且看艾尔成为“疯子”之后的反应,即他是如何对抗理性世界的,他也拒绝同自相惨杀的人类对话,但是与鸟人不同的是,他是以嚎叫的方式来表达他的拒绝的,当护士以和颜悦色要求与他谈话的时候,他这样说:“从我进来之后就一直在谈,但是没有人会听,即使他们没疯。” 这句话,实际上是建立在自身形成的一套完整的价值观念体系上的一次义正严词表述,他以自身清醒的,卓然的纯自然的眼光来看待周遭的这个整个世界,这无疑是一个充斥着残害他人,神经质,压抑和癫狂的世界。从某种程度上讲,这是一种更为“理性”的拒绝,是一种积极的拒绝,一种自觉的选择。
“我不知道在那些绷带下还是不是我,老天我不要一张拼凑的脸。”这个社会,是以扼杀理想和真正自由为代价来存在的,这正是这部影片的主题。
从影象上看,虽然并未被表述为监狱,但影片中呈现出来的医院显然就是一个用于囚禁的场所。鸟人居住的小屋很象一个牢房,而只有一个小小的天窗,使他能够看到外面的蓝天,这个窗户是如此的小,以至于他只能定睛朝一个方向凝视,而天窗上却也布满了否定自由的铁丝网。由天窗中射进来的一缕蓝光笼罩着蜷缩着的鸟人,这是他的希望之光,而也就只有这一束光守侯着鸟人。
片头蓝天中滚滚的云朵和稠密的铁丝网的叠画形成强烈的对比,也给影片在一开场就蒙上了一层悲剧的色彩。鸟人以其经典姿态:象鸟爪一样勾起的脚趾,紧紧蜷缩的双手,赤身裸体,婴儿般的蹲在床栏杆上,扬头向上,望向窗外,好象一只始终作好了准备,时刻梦想着展翅高飞的金丝雀。
鸟人用他的形体对抗着监禁他的环境。通过其健壮的身体所显示的野性未羁的无言的青春力量,透露出一种生而自由的,已经获得解放的人性存在。如果说这些身体的姿势暗示了他们的梦想,那是因为这些事特别张扬了他们的那种不被承认的自由。
福柯说:人们不能用禁闭自己的邻人来确认自己神志健全。而被禁闭的人能够始终坚持着确认自己的信念,而不被另外一种的癫狂所颠覆,这将需要多么大的勇气。至少,鸟人的疯癫不是一种被投入监狱的疯癫,而是被投入黑暗的疯癫,在黑夜中,他只能与自己内心最隐秘,最孤独的东西交流。
鸟人以这种卓然不群的姿态,所要对抗的是一种权力产生和行使的机制,一种将特别的人当做马戏团的动物进行驯服的习俗,使世界上所有人都摆有这种姿态而不是那种姿态的所谓的约定。18世纪以来出现的一整套“管理”技巧,而监狱只不过是其表现之一,以及在刑罚领域里的变形。
在艾伦帕克这位颇又感悟力而深有社会责任感的导演手中,还诞生过象《迷墙》这样更直接的意向性,符号化的影片,它的以后现代的方式对现代生活的控诉,甚至是更为直接的吼叫。
现代世界的艺术作品频频地从疯癫中爆发出来,这一情况无疑丝毫不能表明这个世界的理性,不能表明这些作品的意义,甚至不能表明现实世界与这些艺术家之间的联系和决裂。
“凡是有艺术作品的地方,就不会有疯癫”,这便是《鸟人》这个后现代电影文本存在的最根本的理由。
用了一周的时间,断断续续看完了《鸟人》,中间夹杂着很多别的电影,美剧,动画,和康熙。不知是因为总是被其它事打断,还是我自己不愿意一口气看完,总之,每次只能看十来分钟。但是在不看的时候,常常会想起一些片断,像是电影海报上,Birdy面向铁窗蹲着缩成一团,投影却欲展翅飞翔;像是Matthew Modine大而无辜的眼睛;像是那只蹑手蹑脚对小黄雀居心叵测的野猫- - - - - - -
如果你知道导演曾经拍过《迷墙》,这种感觉就不奇怪了,我记得看完《迷墙》的很久之后,一些片断还会闪现在梦里,Alan Parker似乎特别喜欢混淆梦和电影的区别,当然,很多导演认为电影,就是一个90分钟的梦。像Birdy说的“这个梦像醒着一样真实”,我们也可以说,“这部电影,像梦里一样真实”。
所以,那种色调,也是梦里的,有人形容该片:“微青与深蓝交织,散发出晶莹釉色,时而凝结,时而流动的光影,有伸手想要触摸屏幕的冲动,难以置信如此素默深邃,又干净不染尘的映像”,真是好极了,这部电影有种异样的真实感,如同做梦一样,你明明身临其境,偏偏又无法触及。
很多人形容AL和Birdy,说是没有那么棒的挚友,又说他们应该是同性恋人,否则无法解释他们浓厚的感情。但是当AL向护士叫嚷“他就是我的一部分”的时候,我更愿意相信,Birdy就是AL,是藏在AL心底的,没有被俗尘沾染的那一个。所以,Birdy单纯,执着,而AL 则似乎成为完全相反的那个,所以,蒙受战争阴影的AL,才会以Birdy来疗治自己的伤口。
当然,你不用理会我的废话,Birdy就是Birdy,是我们每一个生命中都会遇见的那个怪异的孩子。我记得我高中时代隔壁班有个男生,神情阴郁而古怪,走路常常同手同脚,常被我们取笑,可是他魔方玩得一流,3分钟能完成6面的那种,而且还会编写口诀教别人。我们常常诧异于他的与众不同,但是我记忆中,他一直是挺快乐的,在走廊里,脚步轻快,偶尔会吹走调的口哨。
其实我们内心都养着个怪异的孩子,无论是向往飞翔,还是向往在水底呼吸,无论是喜欢钻垃圾堆,还是喜欢闻汽油味,总是,那个孩子是无视旁人的眼光的,一直一直,一心一意,只想做他自己。就像Birdy,只要张开双臂,就由衷觉得快乐。
如果是复杂的人,可以感受到导演在短短的90分钟里面倾注那么多的内容,战争的惨烈,青春的放纵,家长的禁锢和纵容,对生命的关怀,边缘人的状态,理解的缺失,体制的窒息感,各种形式和内容的隐喻,交错纵横。但如果是个简单的人,则可以把它看成是一个最简单的故事,一个少年,一生向往飞翔,一生都不放弃梦想。
有时候,你所要做的,只是张开双臂而已。就像Birdy说的,“你不能飞翔,是因为你不相信你能飞翔”。所以,导演给了一个那么温暖的结尾,我真喜欢这个结尾。
Alan Parker的镜头实在太棒了,害得我花了好久在想,那个Birdy梦中飞翔的镜头,到底是怎么拍出来的?难道真的用模型小飞机加摄像头?据我知道,虽然现在好莱坞已有了这种技术,但不应该出现在20年前亚,而且模型小飞机也不应该有那么灵活的,实在是------赞!
打算明天也去买袋小米,喂养我心里的那个鸟人,吼吼。
另外,美丽大眼睛Matthew同学老了真让人唏嘘
http://blog.sina.com.cn/u/5419f9a3010007of
水准之上。两位男主人公的情感关系开始的有些突兀,凯奇对于鸟人的态度并没有在转变的层次进行深入刻画,倒叙开场却变成交叉叙事。我想原著里对鸟人的转变及其精神塑造应该是更为充分的,而本片中导演似乎没有更妙的办法只能用歇斯底里的方式来呈现其态度。片中的同性情谊太模糊。总体上可以更好,83分
这部电影让我想到了《碧海蓝天》,一个想上天一个想入海,有些东西是天生的,解释不了。
不屑为人,渴望做鸟;不屑行走,渴望飞翔。
“我想死去,然后重生成一只鸟”。痴人痴事,如果乔布斯没把苹果做成功的话,又有多少人知道他其实也不过是个"鸟人"。8.2
birdy幻化成鸟儿的主观镜头,天空变换的仰拍镜头,很多次转场都是打开birdy的卧室门。情节的双管齐下,看似缓慢的情节其实暗潮涌动,处处对比自然和机械的冲突,结局的意外让人会心一笑。
艾尔喜欢鸟人明显甚于喜欢女人 鸟人喜欢鸟明显甚于喜欢人类 两个情感上明显异于常人的人 在经历了战争的创伤后竟用正常人的意识决定将精神病院当做最后避难所 这该是对战争最有力的控诉了 影片结构出彩 三段时间的交错闪回埋足了伏笔 两人的感情倾向也随着剧情的推进逐渐浮出水面 隔网摄影运用得也很棒
1、禁锢和自由之间的战争,是越战的注脚,同时越战也是这个故事的注脚。2、莫名的让我想起余杰两本书的名字:《想飞的翅膀》和《思想的芦苇》。3、凯奇是我最觉得遗憾的演员,越走越不像样子。
期待2014年的《鸟人》而先看了这部1984年《鸟人》,而且还特地挑了这个30周年纪念日,无奈白天的“奔波+叙旧”,导致精神状态不佳,以至于最后没有在2014.12.21当天看完就休息了。——终于,看完了!不过,对这个非比寻常的故事依旧不是很感冒,另外,对年轻貌美的凯奇也不是很吸引我。……-2015.02.08
这样的人应该是真实存在的吧,与这个世界格格不入,但又自在地活在自己的世界之中。也许马奇男孩是受了这个影响也说不定。两位主角的关系太暧昧了,不过有些东西的不明朗或者说是欲盖弥彰倒也不错。很多场景很惊人,那个年代的电影真是令人惊艳。
艾伦·帕克永远是冷暴力的制造者和理想主义的崇拜者
孤独的人啊我爱你,就像碧海蓝天,要上天入海。但是最后一幕你怎么能跟我开这种玩笑,该归去的必然要归去。
一个真爱,一个真痴。
鸟类之于Birdy的意义就如同Birdy之于Al的意义一样,他们都从禁锢内心的环境里努力挣脱出去寻找自由,可惜走上的却是更加摧残身心的战场……不愿解下绷带的Al和整日像鸟一样蹲坐的Birdy一样,害怕面对自己害怕面对外面的世界。这个以释放一切的飞翔之姿落得一个轻快的结尾,画风转变虽然快,倒是让人心头一松,不用为两个人再揪心下去了。
越战,梦想,基友。各种展身材,“没有话要对他人说”,结尾萌得掉渣!世与我而相违,复驾言兮焉求。♫La Bamba
之前仅根据剧情简介和剧照预判影片会过于压抑、隐喻过于直白,实际观感却比预想要好不少。费城少年的疯狂往事尽管蒙着往昔的金色光晕,但已然暗藏着残酷与凶险。年少时他们可以在意识到自己上当之后转而解救一群流浪狗免于电击杀卖的命运,长大后面对更加巨大的谎言、更加坚固的铁笼和更加残酷的死亡,却只能选择以缄默反抗,想象中的飞翔在现实中的形态正是蜷缩。| 特别有意思的是医生秘书这一角色,他的战后应激反应创伤症状是禁不住频繁地吐口水,实质表现出对这个世界的不适,然而在现实层面,他又严丝合缝地嵌入权力机器的运作之中,是强权管控的执行者,而又是被掌权者判断为需要“被治疗”的人,如此分裂却又统一于一身,或许比“鸟人”的极端形态更具普遍性。
note:oh Birdy... the gorgeous Birdy, shell shock from Vietnam war, and cannot even touch his pain. Someone if only met once in the lifetime.
开始我以为是一个追求梦想的片子,后来发现原来这是一个反战片,人性思考片。主人公在家庭,社会的压力下一个有一个梦想的破灭,特别是在越战中的痛苦感受,一个纯粹的像鸟儿一样的人,就被逼成了神经病了。挺煽情的剧情,却是一个很意味的结尾。不理解导演的设计原因。
光影处理;框、笼子视觉符号元素;超低角度镜头;模拟鸟飞翔镜头;仰俯拍;跳楼时间镜头vs一代宗师;镜头节奏;正反打利用时常和景别推进内心情绪。这时候的尼古拉斯·凯奇还是很会演戏的。是我年轻的时候不懂,重看才发现这才是电影男男cp的正确打开方式,太赞了。
开放式的结局聪明极了,既没有留下哀伤也没有大团圆的俗套。
他们拿走了我的鸟笼,他们变卖了我的车,他们带走了你和我的Perta,他们将我关在牢笼,可是我要飞,艾伦,和你一起远走高飞。