小丑回魂1990

昨天趁着看17版小丑回魂的余热，我把90年版本的也看了一遍。

虽然正片有三个多小时，但并没有让人感到一丝一毫的无聊。

90年版本的小丑回魂无论从结构上，还是内容上，都更接近原著，尤其是六位主角的生活背景都有了更加明确细致的介绍，这使得故事更加完整，六位主角的性格特点设定也更加自然。

剧情上来看，2017年版本其实也就表现了90版本的二分之一不到的内容。老版本的主线还是三十年后五位成年以后的主角根除死光的故事，而之前年幼时候击退小丑的往事仅仅是一个铺垫。

结合90年版本来看，六位主人公的生活背景有了更加清晰的呈现，这与他们的性格，以及后来的结局存在紧密的关联。而这些性格，也与影片所尝试表现的时代有所联系，从更深背景的角度来叙述故事，故事的延展会非常自然，相比之下，17版的故事专注于恐惧与惊悚本身，很多情节的推进相对比较生硬，反倒是落了下乘：

1.男主的背景两版差异不大，男主背负的痛苦就是弟弟的死亡负罪感，这也是整个影片最大的驱动。90版男主翻照片思念弟弟的那个镜头还是挺渗人的，不仅仅是诡异的影响吓人一跳，还有父母习惯性的视若无睹让人细思极恐，而父母其实关注到照片的这个细节，在90版中也有强调，这也非常符合原著精神。（即原著中成年人是能看到异像的，但在2017年，孩子的意向就仅仅设定为幻觉）

2.改动最大的是本，17版本中我最喜欢这个小胖子，是六个人当中为数不多的理性派。17版本中对他的塑造就是个爱看书的小宅男，但是这个形象在90年有了更多的拓展。他父亲越战阵亡（这里顺便还批判了一下越战），母子二人寄人篱下，他背负的痛苦是拘束、限制以及家庭的不和美。

3.女主在17版本中好像有被父亲猥亵的镜头（老实说这个设定我觉得很三俗，而且对剧情没有太大的影响），但是在90年版本中没有这些内容。女主的父亲只不过是一个脾气暴躁，而极度自私的角色，他背负着的痛苦是欺凌；

4.艾迪的设定两版没有什么差异，都是一个饱受溺爱而又极度焦虑的角色，他背负着的痛苦是焦虑与溺爱；

5.话痨的设定两版还是有着差异，其实对于这么一个乐天派，他的痛苦应该并并不存在在现实，而是存在在幻想当中，90年他的恐惧是狼人怪兽，而17年他恐惧的是小丑本身，无论哪种设定，痛苦的指向都是死亡，但个人觉得这个人物，17年的设定要好一些，狼人什么的设定现在看来有点low

6.黑人兄弟是我最喜欢的角色，但是在90版本中这是一个线索人物，对他的挖掘基本上没有，17年这个角色逐步丰满起来。他幼年失去父母，承受的痛苦是孤独，这一点即便在30年后也没有改变。

7.其实最大的问题在于斯坦这个角色，两个版本的设定完全不同。90年版本中斯坦的身份是童子军，而到了17年版本，设定变为了虔诚的犹太教徒，无论哪种设定，他的痛苦都应该是信仰的破碎。而在小丑的世界中，无论是上帝的信仰，还是童军的信仰，都被诡异的现实破坏的支离破碎，因此，斯坦也是第一个迫于小丑出现恐惧而自杀的人。

仔细想想，其实六个孩子体现出的痛苦结合起来，跟那个时代孩子年少时期的气质不谋而合：孩子虽然是开朗善良活泼的，但是不可避免的会因为各种事情被父母责罚，会担心生病甚至死亡，独生子女会孤独，会有自己的信仰，但是有些事情信仰却解释不了。黑水公园（一个语音节目）说，影片描述的50年-60年的时期，处于美国思想解放，道德滑坡的时代，这个我深以为然，因为道德滑坡，导致了孩子们并没有一个安全温暖的生活环境。

但是三十年后，当各个主角长大成人后，他们从事的不同的职业，有了不同的生活轨迹，因此再度相会的时候，他们痛苦的事物、在意的事情也发生了变化，但是这种变化还是童年的某种延续，从这个角度说，小丑是一个诅咒，只要他还存在，孩子们的痛苦还会以某种形式不断的演化，影响他们的生活，直到这个梦魇被完全消除：

三十年后，男主在意的亲人由小丑，变成了自己的妻子。妻子让他想起了对弟弟的愧疚，也让他敢于抛弃大部队独立前行。好在最终结果还不错。

一路以胖子身份长大的本估计没少受人白眼，但是事业有成以后，他开始过着无拘无束的生活，对酒色没有限制，突破了限制。但痛苦却变成了没有真爱。最后小丑被干掉，他和女主也有情人终成眷属。

女主幼年时候收到父亲的欺凌，成年后却与另一个与父亲类似性格的男人同居，虽然事业有成，备受欺凌的痛苦没有改变。直到他最终和本在一起

话痨依靠着自己的本色，成为了出色的喜剧明星，但是他还是担心某些看不到摸不着的恐怖事物，以死亡的方式将他的事业和生命完全毁掉。小丑死后他的事业好像也依旧顺风顺水

黑人仍然孑然一身，是一个快乐的单身汉，并且经常限于对童年深深的怀念。小丑被干掉后，他也离开了德瑞小镇，估计结局也不会太差。

可能我们每个人都有自己心中的一个小丑，小丑是我们恐惧的本源。你怕什么小丑就是什么，小丑拘束着我们的发展和完美，小丑可能源于原罪，可能源于家族基因中的缺点，可能源于当时疯狂的社会。。。小丑可能会像一个无形的诅咒，影响着我们的生活。但当我们用于打破这个桎梏，生活可能会更加美好。

需要说明的是小丑的这个形象，个人认为90年版本的小丑把这个角色的诡异，阴狠诠释到无以复加（小丑演员本身的离奇经历更增加了这个角色的神秘色彩），好像那80-90年代特别流行这种笑眯眯的杀人狂（猛鬼街的弗莱迪也走着同样的路子），而相比之下17年的小丑形象有点过于阴狠，恐怖感反倒大打折扣。

全局中我最喜欢的角色是黑人大叔，他是七人众中的忠厚长者，也是全剧的关键人物，他固守在德瑞守护着这个小镇，并在关键时刻召集大家解除最终的威胁，虽然多年没见面仍然心系童年玩伴，即便相比其他人薪资微薄，但仍然默默的支付了朋友聚会的账单，90年版本这个演员的笑容非常亲切，给人的感觉很温暖，我想现实中也会有这样的人，他们的温暖和奉献，也许就是我们冲破诅咒的最大动力。

嗨，这里聆倾～初入豆瓣请多指教。影评均为个人观点，有任何不妥之处接受批评～最后，求推荐好看的电影(*/ω＼*)

﹉﹉﹉﹉分割线﹉﹉﹉﹉

一直很想看一部以小丑为主角的电影，在做了诸多功课后，选择了豆瓣评分7.1的《小丑回魂》。之前对豆瓣了解不多，只是单纯地认为豆瓣评分超过7分的都是很不错的电影，但看完后，虽然不说大失所望吧，但与我所想简直背道而驰。

全片下来，根据个人的观影感受，影片的问题主要体现为以下几点:逻辑不清，故事交代不完整，人物塑造出现问题。

先说人物塑造吧。我能理解制作方可能想要打造的是一个团队，队员们有着不同的性格，有人坚毅勇敢，有人胆小怕事，但最后，在相互鼓励下，他们都战胜了自己内心的恐惧。这无意是个很美好的故事，但不得不说，本片的人物性格塑造得有点失败。

最大的问题体现在人物性格摇摆不定。譬如主角之一——比利，就是弟弟乔治被小丑杀死，为了复仇带领伙伴们杀回下水道的那位。毫无疑问，小时候比利是很勇敢的，领导小伙伴们去到小丑老巢的人就是他，而长大后的比利性格就开始让人捉摸不透了。在弟弟的坟墓前，他看见了小丑，那时候他告诉自己都是幻觉，从而克服了内心的恐惧。但在后来很多次小丑出现后，他开始逃避，放纵自己沉浸于恐惧，在面对弟弟乔治的幻影和妻子的背包时，他整个人几近失控，如果不是伙伴们的提醒，他很可能已经进了小丑的圈套。我想制作方想表达的可能是弟弟和妻子对比利来说太过重要，所以他才会失去理智，也借此表现伙伴间互相帮助的重要性。但是我认为过于复杂的性格并不适合恐怖片，恐怖片中的角色就应该有着各自鲜明的性格，太过细腻的心理不应在这类片子中描述，否则很容易造成观影者的思维混乱。毕竟看恐怖片大家都是图个快感，并不想要像看高智商片一样做太多思考不是吗？

如果说人物性格的问题只是一个小失误的话，那整个故事逻辑不清和交代不完整就是个大问题了。不知道是不是因为我不太看这类型的电影的原因，观影下来我有很多地方都没明白，甚至觉得故事完全没有提到过。比如为什么小丑不杀主角们？而只是一个劲地赶他们走？因为他不杀大人吗？那他又为什么掳走比利的妻子呢？还有，为什么这个城镇的人都那么冷漠？是因为镇子被小丑控制了？亦或是小丑就是镇上的人们邪念的化身？还是因为大家都知道小丑的事害怕不幸降临而选择闭口不谈？如果是这样的话也不至于看到小女孩被欺凌也视之不见吧？

影片的叙述方式，即幼年记忆与成年生活，一个接一个的叙述，我认为有些浪费时间，而且转场间隔没有做好，也会让人云里雾里。

当然，我没有看过原著，不知道原著有没有交代这些问题，也不敢对斯蒂芬·金这样大师的作品评头论足，只是单纯地就翻拍出的电影提出疑问而已。

看完豆瓣的评分，我觉得自己可能花了三个小时看了部假电影。就我个人而言，电影里恐怖元素很稀缺，像常规恐怖片的套路，比如突如其来的镜头，紧张的音乐之类的，完全没有感受到，有的只是以各种方式出现的鲜血，和犹如齐天大圣般掌握七十二变的小丑先生。

其实我到最后都没能闹明白小丑究竟是何方神圣，本体是最后那只大蜘蛛吗？[其实我觉得单论长相更像螃蟹233333]那他又为什么可以出现在月亮上？如果他是变成主角们最恐惧的事物或人的模样，那又为什么在那之前他还可以伪装成其他人？[像贝芙长大后回家，虽然小丑变成了他所惧怕的父亲，但在那之前小丑却伪装成了老奶奶]而那么神通广大的他，又为何需要唆使别人替他出手？

我猜想原著中可能都很好的解释了这些问题，而电影里很多重点只是三言两语带过。我觉得三个小时的电影可能有四分之一都是主角们的闲聊，是的，也许这样的闲聊能更好体现角色们的性格，但我还是那句话，这样的叙述对于恐怖片而言是否过头了？三个小时篇幅不短了，花更多时间在剧情的前因后果上不是更好吗？

最后小丑被打败的方式也显得异常搞笑。小时候带着妈妈的银戒指和弹弓去进攻我还能理解，可是过了那么多年，大家都事业有成，说直接点，都有钱了，为什么还是拿着那两枚银戒指？为什么不多备些武器？更何况那两枚银戒指最后也只是暂时吓退了大蜘蛛，真正击败蜘蛛的是主角们的肉搏……说实话，虽然不敢自诩阅片无数，但看了那么多电影，这大概是我看过的第一个冲上去把boss按翻徒手掏心的吧……

总的来说，个人认为本片实在无法划入恐怖片的范围，借用短评里的观点，当作看主角们的成长，也就是作为一部教育励志片，兴许更加合适。

当然，作为1990年的电影，有一定的时代局限也情有可原，以今天的观影习惯来看对它可能不大公平，这部电影的优点还是有很多的，比如主角们的感情很令人感动，比如片中并没有很多其他同类电影中过于血腥的场面，比如小丑的出现也总是在最生活化最不经意的时候，会给人带来一定的恐惧感，这些都值得我们肯定。

这些优点也好，缺点也罢，甚至是无意中出现的搞笑元素，都让这部片子成为了时代经典，这一点毋庸置疑。

以上就是对于本片的个人观点。博主人生阅历较浅，在很多方面可能理解得不到位，希望大家多担待，也欢迎指出，一定虚心接受。

刷微博看到《小丑回魂2》即将在北美上映，剧组相当用心的还原上世纪70.80年代的街景，所以想看下第一部是什么样的。 七个小伙伴组成loser club，失去弟弟的男主后来成为惊悚小说的作家，爸爸脾气暴躁的女主成年后找到的男友依旧是那副德行，胖胖的小伙子上学期间被老师欺负而苦练跑步一雪耻辱，保守踏实的黑人小伙守护故乡多年。

30年后，他们因为童年的承诺重逢在家乡的小镇，席间丝毫没有伪装的聊天让我们看到年轻时候纯真的友谊有多么可贵！他们再次经历同样的恐惧，成熟的他们选择彻底消灭恐惧的始作俑者。小丑利用他们每个人心中的弱点引他们上钩，身边的伙伴提醒他们分清楚现实与虚幻。其中有一些精神分析的成分在里面，我们的恐惧成因多来源于幼年，童年蕴藏着意想不到的力量。

时光和伙伴能够改变原生家庭给自己带来的恐惧和创伤，你肯相信吗？你肯扔掉习以为常的枷锁吗？你肯敞开心怀拥抱未来的美好吗？

正确的合理的给现实做归因

虽然影片的名字叫《小丑回魂》，可为何我感觉回魂的却是曾经的自己；

虽然片中的小丑恶魔般恐怖残忍，可为何我感觉面对的都是童年的暗影；

虽然最终战胜其实是可怕的怪兽，可为何我感觉消散的全是过往的阴霾；

……

大概很少有人能如此幸运，在童年没有被某个或数个影视作品给惊吓过，那时留下的阴影甚至可能会伴随我们终生。虽然具体的感受因人而异，可我还是认为那也算人生的乐趣之一。可是这样一部经典的恐怖片居然会如此的治愈，就实在是让人很尴尬了，甚至是让我似乎已经治好许久的尴尬癌都犯了。我真是很想问问导演，您到底是想吓唬我呢？还是想疗愈我呢？

虽然答案估计是很难得到了，但还是强烈推荐童年有阴影的小伙伴来此回味一下，可能会有不一样的收获也说不定！！