无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
Theranos是一家数十亿美元的科技公司，其创始人伊丽莎白·霍尔莫斯（Elizabeth Holmes）是最年轻的白手起家的亿万富人，也是导致公司倒闭的大宗欺诈犯。盛女脱单记幽兰湖之御厨驾到莎翁情史原声往事不堪回首死刑宣判之后假日惊情夜之女王2001姊妹情殇亿万第一季湘西诡案锋利的心动异邦警察电影版珍珠翡翠白玉汤昨日英雄芦苇地黑暗中的十个女人1961创客兄弟黄金路环形使者一年之痒折翼蝴蝶原点乱世花道谜城（粤语版）大地惊雷1080P把枪放下喜欢您法庭外的游戏国语生死拳速梦想合伙人猛鬼追魂：审判整容室 第四季流金岁月1988踏尽江湖路国语版哥伦布日父亲的遗愿保护我方城主大人大北方星际钝胎罪恶煞星国语问题餐厅红鹰第二季
长篇影评
1 ) 实在太令人难过了，有个女性科技创业者怎么就这么难，难就算了结果告诉我这是骗局？??
作为一名女性，在想到当今改变全世界的科技公司，elon musk,steve jobs,mark zuckerberg,bill gates等等等，全都是男性主创ceo，我在想，成功的女性ceo呢？想到了卡戴珊家族，kim和kylie还有rihanna很成功，但是她们卖什么呢 ，美妆，紧身衣，泳装，香水….不是说卖这些不好，我很佩服成功的商业女性，可是想起男性在创立公司改变世界，做电瓶车造火箭研究脑机接口，发明电脑手机iPad，创立社交网络帝国，消灭痢疾脊髓灰质炎，研发清洁能源对抗全球气温变暖，实实在在改变了全世界的生活，而女性创立公司在教女人怎样变美，还有许多女性想着嫁富豪老头分遗产，我tm突然就觉得很可笑，很难过，这是与生俱来的差别吗？是后天规训出来的差别吗？是因为女性天生下来就擅长情感，擅长审美，天然对科技方面不感兴趣吗？还是说是后天社会在规训女性变美取悦男性以获得资源呢？我不知道，我也没有答案。
然后我看到了年轻的elizabeth holmes，仿佛看到了希望，斯坦福辍学，流利的口才，出众的外貌，更关键的是勃勃的野心，改变世界的愿景，多么令人热血澎湃！多么想看到一位女性楷模在生物科技医药领域打出一番天地啊！how inspiring!
结果令人难以接受，怎么可以是个骗局呢，怎么可以呢，看到四十多分钟我内心就不停涌现好难过啊好难过啊好难过的情绪😢，真的好希望看到她成功啊，如果她可以成功就好了，那对女性来说会是多么大的一种鼓舞啊！多少女孩可以以她为榜样，不用再以男性为榜样，不用再模仿马斯克和乔布斯。。。真的太令人难过了，近些天看过让我情绪起伏最大的一部纪录片，多希望有女人可以站出来告诉世界we wowen are more than that，而不是只会化妆变美做时尚博主（没有说这些不好因为我也喜欢这些），也可以在科技领域改变世界，难过得真的想死了。
2 ) 见完导演一个月才看片子哈哈哈哈惭愧！！
好久没写！依旧是影评加日记。日记部分请忽略，看完片子写一写。中英夹杂警告⚠️，为了练练英语术语，看不惯中西结合的请提前关闭哈哈哈哈哈哈！
这礼拜作业都写完了，无债一身轻，本来想晚上去猴父子逛超市，结果手机耳机都没剩多少电了。在学校里一边溜达一边跟我妈打了个电话，在通到国关和法学院的天桥上把手冻僵，把学校东门转了一遍。中午在学校吃得好，晚上实在不饿；去猴父子我又的确有点打怵这个点走阿姆斯特丹街。干脆去韩国超市逛一圈买点好吃的回家看片子。最近天黑得早，四点半天就黑了。所以明明感觉已经在外面转了挺长时间了，一看表才七点。七点意味着什么？超市还有鱼饼汤！！速度买之。另外在我馋了两个月之后它终于进上好佳虾片的货了，但是托人在网上给我屯了一堆上好佳以及在法拉盛新世界超市连老杨都买到了的我现在已经完全不馋了。这让我类比出一个道理：就像是追人。你当时上来劲了非人家不可谁劝都不好使就要和人家处对象的时候，人家对你没意思。等后来你早都放下了阅尽千帆之后，对方念起你的好又回你身边来回晃悠，你却早就断了念想了。
我说了这么多就是想要总结一下，我最后没买虾片，买的上好佳虾条。
回屋的道上我就在想，我今晚干点啥。出去看片子？我昨天跟我妈交流了一下，由于最近在拍的片子和电影节有关，每天扛着机器辗转全岛各大影院（真的是各大，林肯中心的AMC我们都看不上），跟几位年轻有为的curator每日每夜密切接触了解运作，跟着顺道见各路获奖导演，have a vague concept of threatre managment. 因此我决定以后不去给影院捐冤大头的钱了。其实我在做出这个决定的时候有点犹豫，因为我还是深深地被之前老师讲的影院的”沉浸感“理论影响的。但是吧，我觉得时代在变化，虽然现在在跟的这个很厉害的策展哥哥到现在还是天天泡影院的主，我觉得我从自身角度而言受众思维要有些变化！于是在临进门前就决定了，今晚姑且做个试验，看看在家看片子到底能不能沉下心来不distract。如果今天片子看下来了以后就坚持在家看（是真的很舒服，想站着就站着，想喝水就喝水，我妈给我打电话随时接电话），如果效果不太好以后就还是坚持去影院。The good news is, I made it!
今天片子看了两个。先在Netflix上看的Extremis，一个网飞自己做的医患题材的短纪录。之后想了半天要看啥。美国工厂想了半天不想看，嫌太长。没啥思路就点开豆瓣看看之前有没有想看没看的纪录片，找找灵感。结果一下子翻到这个了，看之！网飞Sundance都没资源，想着再试一下HBO看看没有就算了，结果一搜就有。看完才发现，这片子就是HBO买的...我就是傻子一个。
补充一个差评：HBO片子没字幕啊。倒不是说我看不懂。就我现在这个听力水平，纪录片不给我字幕都完全不在话下。主要是刚看完财大气粗的网飞，对比太强烈了。弄个字幕呗亲。
好了以上全是日记，下面是影评。
写原著Bad Blood的WSJ的Alex上个月来给我们上课，分享采访背后的故事。当时为了迎接他的到来我们学院整得老隆重了，提前两周给我们发邮件敦促先参加学院一众王牌教师主持的研讨班，再去上Alex的课。我估计是因为得普利策了。但是仔细想想也不至于啊，我们学院对普利策难道不应该已经麻木了吗...咋还这么奉若神明？
Alex来的那天world room被围了个水泄不通。身边一众心系天下拥有崇高新闻理想的老美同学劲儿劲儿地提问互动，我班一群人则在群里疯狂一轮一会儿下课去谁家烤香肠的事儿。伊丽莎白和她的Theranos的事儿我老早以前就看了报道了，时隔小一年再看说句实话有点过劲了（可能这就是为什么我们学院之前一直疯狂安排我们先上seminar）。我前两天发广播说，“作为一名名校收割机，”我真没开玩笑。由于我从上大学以来一直在特别牛皮的学校和学院，尤其是都是在我所学的学科里面最王牌的学院，我的生活中”见大佬“这件事就没断过。导致Alex Gibney在我面前滔滔不绝的时候我竟然十分麻木。我全程印象最深的地方是他在Q&A的时候提的，“一开始改编电影女主是要请J Law的，后来她不来。”我这买椟还珠式听课法？？？
说回片子。又来了，已经发生过的故事怎么讲？跟美国灾星一个拍法。采访采访采访，简直是“告别奥斯卡”的叙事。要我说这导演也就胜在题了。
看的时候简单地拉了一下story arc。开头20分钟讲女主和她的Theranos帝国。20分钟出第一个turning point：公司核心黑科技Edison有技术问题。40分钟出第二个：内部员工开始察觉出端倪。70分钟左右正式讲WSJ的Alex调查的介入。之后真相大白，结尾交代update：关键人物被起诉。逻辑简单却很清晰。
这导演受爱森斯坦影响不小，把魔术师大变活人的archive和围绕伊丽莎白和她的公司的narration平行剪的操作有点太意识形态了哈哈哈哈哈哈！另外60分钟左右那位经济学家提到的掷骰子试验我觉得很有意思，但是这是啥理论我咋没学过？行为经济学？
片头关于爱迪生老爷子的故事小小地shock了我一下，后来想起来了，Alex那天来上课的时候也讲过，硅谷就是fake it until make it的圣地哈。我本来想为东海岸说两句试图扳回一局，但是仔细想想没事，这个封号让给西岸。花街不是until make it，是直接fake it til the end.
我看伊丽莎白在公司开洗脑大会，和公司员工不断觉醒的时候就在想，哎，给资本家打工还是有点凄凉的，即便是在捞钱圣地的西岸也难逃厄运。你就一直在这做流水线上的一个螺丝钉，人家给你安排活你就stay at your table，别有啥别的想法。你要是觉得你跟我们这企业文化八字不合，赶快出门右拐慢走不送，有的是人削破脑袋来。这个故事告诉我们什么？小A之前实习回来有言：还是要做制定规则的人啊。
再一个为啥西岸做高精尖工作挣得这么多？看到Theranos估值90亿美金的时候我终于明白了。开给员工的工资连个零头都占不上。哎，要是这么想，王博要是能来这边读博然后在湾区找个班一上，那不就是美滋滋。有点难过。如果他来的话能啥样呢？结合我自身的经验，人还是要dream big。但是胆子太大有时也会翻车，比如我。好了伤疤忘了疼，我最近又开始认同“撑死胆大的饿死胆小的”的邪说了，就我这行事风格我真的应该去干交易。
摄影方面，我喜欢每一个采访的大光圈。这是已经开到2.8或者更大了吗？尤其是基辛格他孙子的那个采访，感觉像做了后期把除了人之外的所有内容都给做虚了。另外学会了当没拍到现场又想给音频配画面的做法：典型代表是片中还原中餐馆吃饭那场戏。pan shot给点餐桌上碗筷菜特写，再切到餐馆外拍点外观，再切回餐桌上特写绕着茶杯摇一摇，摇到水面，AE做个动画，漂浮的茶叶棍动起来，组成一个形状（本片中是下一幕要提到的医药器材的形状）。
说点没用的，基辛格的孙子有点小帅，是我的菜。身材感觉也好好啊哈哈哈哈哈哈！
好久没写，有的没的说了一堆。最大的感触是英语水平的进步简直是肉眼可见！感谢全学院一群外教天天对我潜移默化哈哈哈哈哈哈！我一定好好看片好好写作好好读稿好好创作！先到这里！晚安！
3 ) 借口就像P眼，每个人都有
看了一半起底她的原著，甚至在脑海里已形成了这个女人的女魔头形象，但看完这个片子里多多少少又对这个人恨不起来，甚至有点喜欢。聪明、早慧、有理想并坚毅十足，永远睁大蓝宝石色不眨眼，真诚万分的望着镜头的你，随意翘起的发梢还有点俏皮。
是硅谷的男人都会喜欢这个女孩，是女人也把她设为楷模。
伊丽莎白也许是为了平衡幼态的脸，符合的硅谷男性主导的形象，她还操着一口捏着鼻子讲话的低沉男性腔。主张女性形象的同时又屈服于商业圈里的男权思维。
但多位硅谷VC大拿们／叱诧风云的政客们都被她拿捏着，愿意无条件在她身上压宝，还没上市就融到14亿美元，各种科研错误都被她云淡风轻避开，几个大佬还为她争风吃醋，就怕missing out the game。融来的14亿美元她也有guts用一口气烧光，大摇大摆说我们的实验完全合理合规。
她其实有可能成为她声称的game changer，问题的转折点就在CEO的职位上。本来股东已经通知她没有足够管理经验要从ceo的职位拿下，但她鬼斧神工的说服了董事会上的所有老头子。之后她在公司的地位悍然如山。可能她自己也清楚，这个科技公司赖以生存的科技和公司申请的专利和她关系不能多过一根毛。除了科技，只能掌控管理了。
也是因为管理的问题，她和印度男友高压行政以及大律师团封嘴的行为，让一部分员工敢怒不敢言。可怜的Ian 老爷子将近70岁高龄被压成抑郁症，在出庭为她作伪证，还是实话实说失去工作甚至被大律师团告到倾家荡产？两难之间Ian 爷爷选择了自杀。正义不会不来，压死骆驼的稻草之一来了，辞职的Erika 给CMS的投诉信让theranos 丧失了运营自己实验室的牌照。Erika 仅仅是一个实验室工作人员。
也许另外的平行世界能打开这个无解的问题，世界真的因为她改变。也许没这么激进的伊丽莎白在90岁高龄能看到自己幻想的vision 成为现实。
但这些都还是借口，Excuses are like assholes, everyone has one.
4 ) 鸡的孩子还是鸡
这部电影的内容之前已经在很多公众号文章上有看过，伊丽莎白·霍尔莫斯这个奇女子被描述成为了史上最年轻也是最厉害的女骗子。
她从19岁开始行骗，短短几年间，自己的骗子公司吸引了近百亿美金的投资，董事会的成员基本上就是美国政府内阁团。
纪录片中着重描述了硅谷、斯坦福的激进创业的环境对伊丽莎白的影响。但感觉这部纪录片所缺少的是对伊丽莎白父母的描述，因为我们知道原生家庭对子女的影响是巨大的。
科学上网查了查发现，果然“鸡的孩子还是鸡”，她老爹克里斯·霍尔莫斯是世界头号诈骗公司安然的副总裁。
提到安然公司，简单科普两句，这家公司在两千年代是世界上最大的诈骗公司，涉及金额达六百多亿美金（是不是比他女儿牛逼多了），安然的倒闭直接导致了世界第五大会计师事务所，安然的审计方，安德森的倒闭；美国公司上市法规的大调整。
所以不管是从她善于骗人的基因，到整个硅谷浮躁的、虚伪的风气，都塑造了这个硅谷的安然公司。
是时候监管机构给这种疯狂杀杀气焰了。
5 ) “Fake it until you make it.”
观看这部纪录片前，对于Elizabeth Holmes，我一无所知。对她的初印象完全是那张坐在Clinton和马云中间的访谈照片，先入为主，我便以为这部纪录片就是讲述了一个企业家走上成功之路的励志故事。所以整部纪录片的走向完全出乎我的意料，不能说是启发吧，但确实让我对那个仰望的领域了解了很多，也思考了很多。
Elizabeth Holmes十分推崇Edison。
“这太可惜了，我真的不太喜欢Edison。” 这是我起初有些遗憾的地方。Edison改变了世界，这毋庸置疑，但是他的某些行事作风与我的价值观相悖，所以我一直不太喜欢他，当然，这只是我个人很主观的情感倾向。不管承认与否，Edison都是公认的世界上最伟大的发明家。
纪录片中有提出过一个问题：“发明意味着什么？”可能是创造，也可能是欺骗。Edison两者都做到了。
我从未深入思考过发明究竟要经历什么。我所以为的发明就只是在实验室不断的失败以及最后的成功。“Our greatest weakness lies in giving up the most certain way to succeed is always to try just one more time.” Edison这句话更是让我以为只要不畏失败，不断坚持，持续从失败中总结经验，就是发明的全部过程。资方的压力，职员的注视，媒体的关注，甚至是来自政府的压力，我都未曾考虑。我才意识到发明不是我所想象的，事实上这很多时候是各种势力博弈的结果。
这无疑让我有些失落，但不管我想不想看到，这一事实我都必须接受。
与此同时，我也产生了莫大的困惑。为了最终的成果，过程中那些“善意”的谎言究竟是否无伤大雅？我控制不住自己去想，如果Elizabeth在最后真的成功地应用了Edison，那么现在对她个人的评价又会是怎样，尽管在她欺骗了无数投资者与消费者之后？这些谎言是不是都会被看做成功路上一些必要的不得已的手段？
成功了，便是天才；失败了，就被打为疯子。
天才在左，疯子在右。这两者的界限实在模糊，我没有办法去判断Elizabeth这个人。直到现在，我也难以想象她是如何做到编织这样一个巨大的谎言，她的人格魅力让人为之惊叹，以至于我不得不怀疑她是否真的有什么魔力能够让无数商界政界的“老油条”听信甚至是臣服于她。从身价45亿美元的年度商业人物到人人都能踩上一脚的0，我很难去揣度Elizabeth的想法体会。
仅仅是指尖的少量血液样本真的能够做到检测出数百种疾病吗？事实上我所能够得到的回答就是目前我们的技术远远做不到，所以我们暂且将之定义为不可能。但Edison所获得的如此多专利又有多少人能预想到？是否我们所定义的不可能在Elizabeth眼中就是巨大的可为之投入一切的商机，只是她失败了？我无法判断Elizabeth是彻头彻尾的撒谎高手，还是只是没能在谎言揭穿前成功的天才。
很多的困惑没能找到答案，不过长路漫漫，有些事可能必得要亲历才能做出我认为对的选择吧，当然，可能到那时候我也未必知道怎么选。
6 ) 步子太大，扯着DD了
其实滴血检测不是不能实现，但得依靠新的理论以及新的技术，不然很难在别人的检测程序里获得比别人更优质的检测结果。
当然，目前为止得出的结果是T公司的技术是有问题的。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%#%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
这才叫说瞎话都不带眨眼睛的。
1.在风投中，data＜＜story(因为故事包含着情感)2.董事会大都是知名人士（有钱老男人）。3.给知名律师股份，让其帮忙处理法律问题。4.营造个人形象（说话压低声音，给人沉稳感。买很多件一样的衣服，固定外观。找知名摄影师拍照。斯坦福辍学生，有好创意而白手起家，拉到很多投资，感觉即将成为全球知名企业家）。宣传公司的价值和使命，给员工“洗脑”。5.一个认为自己是因为做善事而说谎的人，会愿意因此而说更大的谎。→对话时眼睛可以长时间不眨一下，说谎也没一点内疚感。6.万一真的发明出来了，前期的欺骗都会成为真实吗？PS：怎么拉到的投资没讲。伊丽莎白如何成为神骗的，怎么一步步发展到这个状态的？故事剪辑太差，很多观众好奇的问题都没有解答。
Elizabeth，你和Zuckerberg真的不是远方亲戚么
读完书以后为了看相关人物和公司内部场景看的，碍于时长有点流水账。书里桑尼给人的感觉像个拉美毒枭，没想到是个矮胖子。。女主表情管理全程像听证会时的扎克伯格。公司里好多亚裔女性，可能是觉得亚裔比较听话吧。
Ongoing & Nonstopping
Elizabeth模仿的是乔布斯，但她践行的是爱迪生“fake it until you make it”，无非不像爱迪生发明灯泡，她这事儿人命关天且败露得早。各部门被人为切断联系，内部各种保密，只有她一个人知道全局，genius con-woman，但我更感兴趣的部分是投资者完全不看evidence以及政客随意站台，这纪律片几乎没有提及。她最早一笔投资来自family friend，connection，connection，connection
这种故事看多了我对”骗局"这个词的含义都恍惚了，你寻着像Theranos这样的公司发展道路摸索回去，几乎找不到它从“宏愿”崩裂到“欺诈”的那个断点，con artist和entrepreneur可能只是进到不同领域的同一类人。片子信息量比较小，但剪辑很用心，采访对象也都各有内容（可能要除了那个Chief Creative Officer）
相比于bad blood十分简略且流水账，有趣的是可以看到那些在书里被一一提及的人。前国务卿舒茨的孙子还挺帅的呀！2017年舒茨都还坚定支持Elizabeth真的太魔性了。里面那个经济学家说的例子很有趣，当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为的好结果，不仅撒谎率上升，连心态波动都不会有，因为太过理所当然，emotion is far more powerful than data啊。fortune的记者在讲述自己发现WSJ的爆料文章后的一系列情感波动也瞩目，那种不敢相信自己是将一个诈骗公司捧上云端的助推剂的五味杂陈。还是最好奇Elizabeth本人的想法，就像结尾说的，硅谷的习惯就是先定一个远大的几乎不可能的目标，百万大军中万一有人成了呢？这种风气在初期的IT行业中只能说是画饼，现在这个线上线
"Fake it until you make it". 一个可能不太恰当的类比：就像两年前人们为了Billy McFarland狂热一样，Elizabeth Holmes同样造了座“海市蜃楼”，供大家观瞻、膜拜并且渴望拥有。事件发生到某个阶段后，注定不是事件本人自己制造的局面--社会、人心和舆论同样被包裹进来（董事会的数位背书权贵和医改余波等等），最终成为了雪球，滚向了Theranos，滚向了这个不断吃爱迪生鸡汤、拿书本当朋友的极客美女。Alex Gibney用诸多实验和行为分析的处理仍然显得有点平铺直叙，少掉了一些故事之外的“趣味”吧。PS 改编的电影让J.Law演她完全拒绝，表姐看着就很笨，原型看着就很聪明==
从纪录片中发现了以下几个小细节：1.elizabeth holmes 有特别特殊的声音！作为年轻女性，她的声音格外低沉，有种男性的音质，极具魅力。2. Theranos雇佣了大量亚裔女性员工（看表情和衣着感觉不是ABC）我觉得这个群体相对而言比较顺从，不太可能违背保密合同！
Fake it until u make it. 一个被自己的谎言骗到的精神病人。
硅谷的商业包装，政商法届的家族人脉，还有员工对泄密的恐惧，种种促成了这个疯狂的辍学生“实现”了自己的民科设想。This was real lunacy.
https://www.bilibili.com/video/av46776282/如果认为没人提前看出来那就太天真了，就像magicleap之类很早之前业内就有真正专家说他们就是叙事，不可能做到这么小，最终成品可能就是hololens好一点点而已，而过了2年一切确实是这样。所以要问的是：为什么业内人懂这些却不能去揭发呢？我说个事情，前老板在🇺🇸研发##好多年，发了很多朋友圈揭露国内某个重大突破，然后被打电话，他老师打的，然后所有的揭露都删掉了。抬头不见低头见，不是所有人都做勇士的，特别有时候你断了体制内、体制外某些团体的财路，给你个‘打假英雄’，然后损失多大，成年人很容易算明白利弊的。我尊重打假的，也能理解为啥有些谎言维持这么久，有些人只敢匿名喷一喷，我明白了一个涉及过亿💰的局还能皇帝新装一样维持，重点都不是没有人看穿。
成功其实真的是一个怪圈，可能太妄想成功变成了偏执，认为假装或者模仿就可以在硅谷得到成功了。跟乔布斯、扎克伯格穿一样的衣服、故意把声音压低，再加上活像马云的舌灿莲花，殊不知学到的只是一小部份，撇开忍耐、努力、幸运等等，成功可能只是千万次事件中仅仅一次的小机率。伊丽莎白的眼神，你仔细观察，会发现她的眼神其实空无一物，很像芭比娃娃或者机器人那种直白，也许还透露些许的疯狂，相由心生。
被成功学洗脑的硅谷女创业家，可惜所有资料都没有告诉我们，她为什么有那么大的能耐把舒尔茨、基辛格等众多美国政要大佬耍得团团转？
proper title: "She Never Blinked"
We all judge ourselves by intention but others by behavior. And that's how you get tricked.
假装直到你成功？爱迪生居然是PPT画饼界的祖师爷！
圣丹斯第一片《发明家:硅谷大放血》(the inventor:out of blood in silicon valley）。关于Theranos医疗检验公司创始人伊莉萨白‧霍姆斯，从亿万富翁到坑人骗子的故事。这个漂亮的斯坦福辍学生，非常善于说服大众和潜在投资商。她宣称自己团队研发的一种爱迪生黑盒子，只要几滴血，就能够快速完成所有实验室检验。在亚利桑那药店铺开上线时，却还是“暂时只能用传统针头针管”。纪录片还揭示美国长期以来的科研实验造假现象，包括爱迪生本人，也总是在真正出发明前就对外官宣以骗的投资。
能自认是好事，就能自欺欺人。——联想到杀戮演绎。压低声线这个事非常人精。