1997年,以索罗斯为代表的国际金融炒家发动了对亚洲国家的金融攻击,新加坡、香港、泰国、韩国等亚洲国家先后发生了金融风暴。
史称“亚洲金融危机”。
危机来临,每个国家竭尽所能地平息危机,恢复生产,其中,韩国民众自发 “捐金”,用个人财富帮助韩国走出了经济危机的泥沼。
五年后,韩国偿清外债,走出危机,而“捐金救国”也成了历史课本上的一段佳话。
得益于相对宽松的审查制度,韩国电影人可以以政治事件、社会问题为话题,创作电影。
权钱交易、热点问题、官商勾结,只要是公众关心的问题,韩国导演便能将其改编为电影。
2018年11月28日,韩国导演严成民执导的《国家破产之日》上映。
这次,镜头对准了十一年前韩国金融风暴中的“危机游戏”。
20世纪70年代,韩国开始崛起,创造了一个又一个“南韩”奇迹。
进出口额超1000亿美金;经济增速领跑“四小龙”;举办1988年汉城奥运会。
成功进入发达国家行列。
从政府决策者,到企业家,再到普通公民,每个人都沉浸在喜悦之中无法自拔,渴望在经济浪潮中一显身手,创造自己的价值。
各行各业欣欣向荣、生机勃勃之时,一场金融浩劫却骤然降临。
长期无监管的信用透支让韩国背负了近百亿美金的国际外债,国际金融做空韩国货币,让韩国的待还贷款瞬间超出了外汇储备量。
即:韩国资不抵债,国家将要破产。
国家破产之日即将来临,社会各界走上了艰难的求生之路。
以韩国银行通货政策小组组长韩诗贤为代表的救亡派,期望通过经济措施有效的干预经济,让韩国经济平稳过度。
她努力寻找真实的贷款数据,却发现所有人都在算着“糊涂账”,透支国家信用,所有人都清楚最终的结果,却没有人想要改变它。
更可怕的是,经济次长早已决定与IMF谈判,根本没给韩诗贤施展的机会。
以投机商人尹正学为首的投机派,他们预先知晓了经济危机的降临,提前兑换货币,购买期权,做好了应对准备。
危机降临,所有人财产贬值时,他们狠狠地发了以一笔国难财,成功改变了自己的社会地位。
但尹正学是危机中唯一的“投机者”吗?
当然不是,比他成功的还有成功摆脱贷款的大企业,成功整治金融业的经济次长,成功做空韩国的索罗斯,血洗韩国经济的IMF,以及其身后的美国。
以岬秀为首的普通民众则是危机的承受者,他们没有足够的信息预知危机,也没有足够的财力应对危机,更没有足够的财力熬过危机。
他们祈祷决策者救市,等来的却是监管机构的不作为。
他们希望能够有人扶持,却只能独自熬过寒冬。
三位主人公保持着独立的故事线索,直至危机结束,也未能像历史课本中那样众志成城共抗危机。
他们在危机中艰难摸索着自己的出路,摸索着家庭的出路,摸索着国家的出路.....
最终春天来临,生活回复平静,可岬秀却谁也不相信了。
影片没有将危机归因于索罗斯为首的金融炒家,而是找到了更为根本的主体因素:当时糟糕的经济政策。
以汇票为代表的金融工具透支民众的信用之时,决策者不仅置之不理,还官商勾结,用“合法”的方式侵占国家的贷款。
危机将至,决策者竭尽所能的隐藏消息,仍旧高调的赞赏韩国经济,仅将外汇亏空归结为公民的高额出国消费。
危机到来,大厦将倾之时,决策者又舍卒保帅,以民众权益外代价争取国际借款,让数万小企业破产,无数民众被迫下岗。
危机过后,一切种种随风而逝,糟糕的决策者继续决策,普通民众继续过着普通的生活。
有一千种方法可以阻挡危机,或者降低危机的破坏程度,但决策者却选择了最糟糕的一种。
岬秀不满,可他无能为力;诗贤不满,但她有力难为,尹正也不满,他渴望更大的危机让他拥有更大的机会。
如片中所言,这就是自由市场的规则吗?
显然这不是。
市场主体的消费者、生产者只是案板上的鱼肉,他们没有丝毫的知情权,更谈不上信息的对称。
他们只是“危机游戏”的牺牲品。
当岬秀将这种情绪通过电话告诉下一代时,它就被无限放大,成了一种波及面更广的社会情绪。
所有人都不值得信任,一切事情都丢失了价值。
或许他们可以如《咏鹅》中的允英,通过追根,寻找自己的来处,也可以像《燃烧》中的李宗秀,点燃自我,用熊熊的火焰证明自己来过。
或者他们打开韩剧,为欧巴疯狂打call,过完幸福充实的一天。
诚然,这不是一部足够优秀的电影,其对经济政策的有意贬损也让电影的人物多了一份脸谱感,少了一丝真实感。
但这并没有影响他对“危机游戏”的深度剖析。
它就像一面“镜子”,不仅照亮了韩国,也照醒了我们。
《国家破产之日》,强烈推荐。
码字民工:小配角
免费编辑:威震天
关注小配角,邂逅好电影。
当你的国家将要崩溃之时,你会在社会中扮演什么角色?
中国经济的镜子,韩影《国家破产之日》以1997年韩国经济危机国家破产这一题材自揭伤疤。1997年已经持续几十年高速经济增长的韩国迈入发达国家标准,但是繁荣的韩国经济表象下,却隐藏着几十年来错误的经济政策积累的诸多致命弊端。最终一切在1997年集中爆发,一场让国家破产,无数韩国人自杀的危机席卷而来。电影分别以处于不同阶层的四个层面重现危机。
第一层面:底层出身的金融从业者尹学正,在多数民众都盲目相信政府,认为韩国经济拥有厚实基础,会永远高速增长下去,经济危机是谣言的时候。尹学正保持了清醒的头脑,通过对国内外经济信息的判断,尹学正认定韩国经济快完蛋了,他因此被众人嘲笑为疯子。于是尹学正选择自己活下去,他敏锐的发现这是改变命运的机会。他决定变危机为机会,改变自己的人生、阶层,地位。通过民间集资融来的钱,尹学正大量兑换即将升值的美元,经济危机到来,韩元大幅贬值后,大发国难财。经济危机爆发后,楼市泡沫破裂,众多韩国人为偿还债务,低价抛售房价,他趁机低价收购大量房产,韩国经济复苏,资产价格回升后,又高价抛售。曾嘲笑尹学正的人或破产,或自杀。而尹学正改变自己命运成为了富豪。
第二层面:韩国银行通货政策小组组长韩诗贤,韩诗贤是韩国政府精英中认识到危机存在的少数,她对政府高层提出了多次预警,但都被沉迷于政企合一,货币宽松,金融和房产泡沫堆砌的GDP中不可自拔的高层忽略。通过对数据的严密分析,她推算出七天后韩国就会破产,直到此时高层才意识到严重性。但是危机已经无法阻止,韩诗贤竭尽全力都无法找到行之有效的应对方法,面对大厦将倾却无能为力。
为了减少民众损失,她提出对民众公布真相,提前预警,也被政府高层以可能引起社会震荡为由回绝。可在私下里政府高层却对大企业财阀们(ps:在韩国叫财阀,在中国叫国企)提前告知危机即将到来,早做准备,保大弃小,最终财阀们顺利度过经济危机。危机出现后,韩国政府选择保护大企业牺牲中小企业,任由平民滑向危机的深渊。经济危机结束后韩国进入财阀社会。心灰意冷的韩诗贤选择辞去公职,归隐民间。韩国政府随后宣布韩国已经无力独自解决危机,请求IMF救助,韩国经济进入IMF监管时期。
第三个层面:韩国政府中代表财阀利益的官员,他们对这次危机的态度是冷漠而现实。“冷漠”是指他们将危机爆发的原因归咎于广大国民过度消费之上;“现实”则指他们看到了危机中的机遇,想借由这次经济危机重组社会经济结构。
电影用大篇幅生动地描绘了金融官僚内部这两种力量的对抗。从艺术作品的角度来说,韩诗贤体现了一种关心弱小民众的精神,但这个人物及其主张应该出自虚构,因为韩诗贤的主张根本不是合适的危机应对之策。
第四个层面:中小企业主韩岬秀,他代表着韩国底层民众的利益,代表着那些葬送在经济危机中的普通家庭。他们无条件相信政府,相信经济体制,最终在危机中底层受到的伤害最大。还不上债,走投无路的韩岬秀想自杀,但想到妻儿,又不能死,他不忍留下妻儿去面对险恶。除了韩岬秀,电影还展现了跳海自杀的破产民众,跳楼自杀的中小企业主郑社长和为偿还债务,贱卖房产后选择在屋子内上吊的原屋主。
据统计,1997年经济危机爆发后,当年的韩国自杀率相比前年上升了45%。
电影折射的历史:中韩两国虽然政治体制不同,但经济体制却有许多相同之处。
20世纪60年代,韩国政府对商业银行进行了大规模的国有化,所有银行行长都由政府任命,政府和企业之间的幕后协商决定银行贷款的规模和去向。
1997年之前韩国政府长期通过控制国内银行对国内大型企业提供大量低息贷款和财政补贴(如同后来的中国),鼓励企业扩张,并为保护国内大企业制定了诸多贸易保护政策和垄断政策,最终政企合一,天下无敌。同时跟我国民众一样,韩国人也喜欢赚快钱,大量资金流入国内房地产业和金融股市。通过这些方式在1997年之前,韩国得以长期维持高速增长的经济。
但是花无百日红,韩国企业在政府360度无死角的保护下,躺着赚钱,如同温室花朵,过度依赖政策贷款输血,竞争力越发低下。海外投资竞争不断失利,利润不断降低,还不起钱。为了维持经营,企业只能在银行不断的借旧还新,银行坏账不断累积,一些大企业开始大规模裁员或者破产倒闭,受牵连的银行也岌岌可危。韩国的房地产与金融股市的泡沫也膨胀到了爆发的临界点。
直到此时多数韩国民众依然相信政府的话,认为韩国有着几十年经济高速增长的历史,缔造了经济界的汉江经济,韩国有着厚实的经济基础,韩国爆发经济危机的说法是外部反韩势力散布的谣言。而这时候距离韩国经济危机的爆发只剩下了7天。
繁荣的天空上乌云聚集,从泰国开始的金融危机蔓延到韩国,首先是外资撤走,韩国银行发现外汇储备迅速减少,美元兑韩元很快将突破1:800的汇率。政府与外资谈判请他们展期兑换失败,汇率失守;金融恐慌蔓延,银行资金链断裂,首先是中小企业先破产,然后就轮到稍大的企业,中小供货商血本无归,群体聚集商家门前讨说法。中小企业主为了维持资金链不断裂,让工厂免于倒闭之虞,纷纷将自家房子在中介交易那里挂牌,降价出售,却找不到接盘者,房产泡沫破裂。国外机构也因韩国的状况,拒绝继续借钱给韩国,还要求韩国现有外债到期后立刻偿还,不得延期。失去资金来源后,超过三分之二的韩国企业陷入破产状态,剩下的少数大企业也大规模裁员缩减开支,韩国失业率暴增数倍。沉浸于美梦的韩国人终于意识到梦碎了,破产失信的韩国人前赴后继的跳江跳楼自杀。迫于无奈的韩国政府宣布承认经济危机存在,请求国际货币基金IMF救助,接受了IMF的苛刻要求,对韩国经济体制进行了全盘改革。
但韩国是幸运的,民主的纠错功能,使得韩国政府至少懂得亡羊补牢 犹未迟也 破而后立。并且韩国体量小,外部力量尚能救助。因未能阻止危机爆发,当时的韩国执政党在1997年末的大选中败选下台,1997年12月末新总统金大中胜选上台后,坚持不懈地推行金融、企业、公共机构和劳资关系四大部门的改革,对经济的全面复苏起了关键性的推动作用,摆脱了以往依赖政企合一,垄断政策保护,金融和房产泡沫推动经济的弊端。次年韩国经济走出危机,呈现复苏。2001年韩国偿还了IMF最后一笔贷款,韩国经济才算告别了“IMF时代”。IMF从此再也无权直接干涉韩国经济政策。韩国恢复了经济的高速增长,暂时逃出了囚笼。
97东南亚金融危机绝对是具有大片基底的故事元素。不疯魔不成活的香港电影里出现了一大批以此为历史背景的影片,从宏观到围观,从人性的制度,其中,彭浩翔的《维多利亚一号》从买房的女主角切入,融入香港电影惯有的猎奇,以及磨坊电影的血腥和艳情,把人在遭遇困境时所迸发出的恶意和狠意表现的淋漓尽致。
深受香港电影影响的韩国,最近也拿出了一部,同样以97东南亚金融危机为背景的剧情片——《国家破产之日》。
由刘亚仁和金惠秀主演的《国家破产之日》上映首周就以 106 万观影人次登顶票房冠军,把一众好莱坞电影拉下了马。有的韩国观众看完全片后非常激动," 这是一部比刀枪还要恐怖的经济惊悚片 "," 想到经济危机时的父亲就哭了 ",“这部电影在讲述我们今天的贫富分化、雇佣不安和青年失业问题的根源",带有强烈民族情绪的韩国人对这场经济浩劫记忆犹新,很容易唤起共情,引发情绪共振。
《国家破产之日》用了一个“韩国式”的角度进入主题,提领全片。香港的《维多利亚一号》是底层的反抗,由小及大;那么韩国的《国家破产之日》则展现了精英阶层和政府高层之间的博弈。影片为此选取了3组人物作为社会横切面,以他们的反应,凸显韩国政府面对危机时的“不作为”和阴谋论。全国银行的中层韩诗贤作为特别小组组长,发现了潜藏的危机,提出了质疑,
政府高层警醒,面对韩国即将在几周内“破产”的威胁,他们最终选择了放弃中小企业和普通市民。韩诗贤虽然据理力争,当因为拿不出有效的“止血”方法,加上高层默许,导致最后韩国的经济彻底被国际货币组织把控。
韩诗贤是韩国精英阶层的代表,她的反抗,她对人民的守护,对政府不作为的愤怒,代表了众多韩国影片中,韩国有识人士对政府天然的不信任感,以及警惕。影片中,整个上层架构,几乎没有人考虑普通人,或者中小企业,他们列出了一张大表,上面全是韩国本土巨头企业名单,他们只想保住他们,甚至提前透露信息,让寡头能够趁火打劫,收购其他企业。有的高层人士,就希望借此让韩国经济和社会走入资本寡头的时代,即政府和最有势力的企业政企联合,从各个层面接管和控制韩国。
在韩诗贤的斗争之下,另一组人物则凭借经济敏感性,改变了自身的命运,完成了阶层跨越。刘亚仁饰演的尹正学原本是金融机构的职员,他通过数据分析和多年的行业经验推测出韩国的经济必然出现问题。
他拉拢到两位以前的客户,让他们买入大量美元,坐等韩币贬值,然后凭借汇率差价,用美元大量买入价格暴跌的房产。尹正学看透了韩国高层的把戏,同时深谙人性之道,在疯狂赚钱的同时,他也流露出了对于金钱和欲望的反感,
他知道,一个人完成阶层跨越的同时,很多人会被迫阶层下滑,有人笑,就有人哭。比如,另一组人物小企业老板岬秀。他无法预料什么经济危机,更不懂银行贷款的危险。
金融危机山呼海啸般袭来,他的生活和家庭一点一点被卷入了深渊。原料价格因为货币贬值飞速攀升,商店关门,他们的货品断了销路,同时,他们的债务即将到期,下游链条催他们还款,而这时,他们只能贱卖自己的不动产作为抵押,资金链迅速断裂,他们难以维继。在看到原料供应商老板被迫自杀后,他也差点迈出了自毁的脚步,是家人让他鼓足了最后的勇气。
片尾,3组人物巧妙的完成了叙事拼图的重新聚合。影片也渐渐透露出它所期望表达的主题,20年过后,97金融风暴的惨状已渐渐被人遗忘,年轻人大多对金融危机不会有感知,但经历过的人依然记忆犹新。韩诗贤依然在研究韩国的经济走势,国家银行感知到了新的危机即将爆发,她被邀请进入研究小组,为新的经济战争做好准备;
尹正学摇身一变为经济预言家,学巴菲特,约一次午饭500万韩元,他凭借第一桶金建立了属于自己的资本公司,20年后,他坚信危机到来时,政府会估计重施,他暗中观察着经济走势,准备再次书写传奇;而小企业老板岬秀靠着与韩诗贤的亲戚关系,成功贷款,让工厂度过了危机。20年后,当年决定韩国经济命脉的政客踏入商界,成为了资本巨头的话事人,操控者,在信息差面前,在即将到来的新危机前,他们开始各自投入全新的战场中。《国家破产之日》希望以此警醒韩国民众和政府经济危机的周期性,以及遭遇危机时政府的职责所在。
《国家破产之日》很容易让人联想到好莱坞大热的同题材影片《大空头》,2008年席卷全球的金融危机在《大空头》中被生动形象的表现出来,什么是次贷危机,如何激活经济等问题都在影片中得到了解答,而且戏剧性冲突更加强烈。
《大空头》直指人性的贪恋,以及金融寡头“吸血”的本性;《国家破产之日》更具社会属性,是本土化元素强烈的韩国电影,它继续凸显韩国精英阶层对高层的警惕,以及对下层的同情。现实中,韩国高层政府官员总是陷入丑闻,遭到弹劾,甚至沦为阶下囚,其实都与那次经济危机有关。
韩国经济一方面被美国和国际货币基金组织把控,另一面为了安全和自保,政府几乎把所有资源向本土寡头倾泻,整个政权体系从上之下都被资本巨头控制,成为巨头既得利益的维护者。政府官员不得不对这些资本寡头唯首是瞻,也许他们还有维护人民利益的理想,但最终只能成为资本的奴隶。《国家破产之日》想表达的是,依然有群人在反抗这个体系,如韩诗贤一样代表这人民的利益,为国家的利用誓不妥协、挺身而出。
大半夜看着某些评论被气的睡意全无。完全没有基本的国际经济常识,任何宏观经济理论都带有主观偏向性,更别说低于理论的经济观点,自由主义的诺贝尔经济学奖得主同样不能免俗。除了回某人的影评外顺便科普下,我这大半夜不去改论文真是作死。
首先需要普及的是,经济周期的存在必然有危机,但危机的度过方式不同。电影说的是信用过度扩张,本来可以通过自发的银行系统的局部信贷紧缩,带来短期的经济低潮、流动性紧缩和适度的政府调控以度过这类危机,近三十年来的经济危机持续时间一般就五年左右,信贷规模和实体经济的相对规模重新校准就好了。当然说的这么轻松,这个过程会有很多人破产。
然后东南亚金融危机这种国际金融投机行为,直接用债务危机作为负面预期爆点,引爆外界担忧大量抛售该国货币,从而降低该国货币汇率,然后人为低价买入该国资产,坐等经济调整来高价出售或者自己经营这部分资产。这个过程挣两次钱,抛售、卖空外汇挣一波,资产处置挣一波,赤裸裸的抢劫行为。这次事件,学术界大多都认为是一次精彩的投机行为,没什么好说的。
继续,IMF条款本来就是掠夺环节的重要组成部分。主权国家债务破产影响可大可小:内部经济体量能够撑得住,就可以对汇率进行区间锁定,和世界银行做部分违约展期谈判,类似案例参考希腊债务危机,IMF从来都不是必然选项。
接着,现有韩国经济的发展水平与IMF援助之间的关系,不是简单列举个人均GDP现状就能测算出的,关键是要控制其他变量观测该事件对增长率的影响。短期有多负面就不用说了,出口型国家汇率上升百分之五十基本就让出了绝大部分出口市场了(相当于在国际市场的生产成本变相上升)。好在欧美在船舶制造和机密电子的制造端(不是研发端谢谢)不是特别垄断,韩国刚好这方面强,算是有一定国际竞争力,否则欧美干嘛要把资本流入韩国。当然欧美大部分还是嫌这么方面利润没有大飞机、生物医药和半导体等行业高,德国除外。韩国和日本当年正儿八经是一手超级好牌,技术、资本、劳动力成本、世界贸易环境等等,结果一个广场协议一个东南亚金融危机简直了。
最后,IMF协议有些条款我们现在看着似乎不那么坏,比如灵活雇工制度、开放金融市场巴拉巴拉的,关键你得看时机。金融体系、体量和国家信用等状况好和差时施行同样的制度效果完全不一样。为什么我国在逐步对外开放汇率,就是因为国内资本市场这么多年做离岸市场业务啊国际收支平衡啊主权投融资啊什么的,在个别开放领域攒了点经验,稍微有了点把握才开个口子看看风向。举个小例子,零八年后我们国家开始减持美国国债做国际市场的股权投资,亏得多惨你们搜搜就知道了。这几年稍微还好点,主要鼓励私营企业去海外战略并购和海外投资。很多东西你今天BINGO一下就要打开家门欢迎八方来客,八方来客看到你这保安都没有不把你家搬空才怪。
哦对了影评,电影感觉还是没有什么逻辑硬伤把。至于贪婪、自利的政客和逐步被改造成冷血的企业主们,不突兀也不稀罕。市场经济我们还是加油保命把。
一、三处印象深刻的细节
1.钟表。因为韩国可能会在一周之内破产,所以这个反复出现的钟表助推了观众的紧迫感。
2.离职书。片头投资顾问尹正学信誓旦旦地去递交离职书,这是主动的,是利用这场危机发财的序幕。韩国和IMF签订协议后,大批工人失业,或者变成临时工,甲秀厂长老婆被动地领了一份,这是经济危机恶化的结果。临近结尾韩时贤在电脑上敲打IMF协商记录,桌上放着离职书,是她作为一个决策参与者的最后抗争。
3.汇票。从甲厂长为扩大经营而签约开始,汇票不停出现,从资金、喜悦、希望的寄托到最后成为废纸,令人唏嘘。
二、三位表现给力的演员
1.刘亚仁最抢眼,他把尹正学辞职和预测时的信心爆棚、面对怀疑时的抓狂、预测成真时的得意嚣张以及欣喜若狂时的一点冷静与克制演绎得入木三分。
2.金惠秀亦表现不俗,她把韩国银行政策组组长的尽职尽责、不畏强权、思路缜密、无可奈何通通展露到位,令人尊敬,又惹人心疼。20年后,她同意重出江湖进入政府,可见其胸怀与担当
3.最近几次看赵宇镇的作品,他都是正面人物且有喜感,这次他的出演道貌岸然,有些招人讨厌,这正是塑造形象成功的体现。
三、略片面的观点
1.影片对韩国经济危机的起因分析略简单,当时韩国整体经济结构都出现问题了,官商勾结、监管不严都只是起因的一部分。
2.韩国政府采取的拯救措施肯定是有正面效果的,虽然很多人在危机中失业,很多企业在危机中破产(有些是危机本身带来的,有些是政府的自救举措的副作用使然),但是韩国经济的整体改革、调整势在必行。
3.IMF明摆着乘人之危,借款要求也是过于严苛,美国确实想暗中趁火打劫,可是韩国还有什么更好的办法么?韩时贤提出的找日本等国借钱,日本就不会趁机捞一笔?解决问题的方式本质是一样的,她也没有更好的办法。不能把锅全甩给力促和IMF协商的几个人,长期积攒的结构性问题,该问责人就太多了。
《国家破产之日》是韩国自己正视自己以往历史过错的一部电影,面对危机,曾经的方法并没有很好的解决危机,反而使危机愈演愈烈。韩国把这样的现实拍出电影来,可以说是自揭伤疤的一部影片,但同时又去深刻刻画了不同阶层所处立场而采取的应对之道。
电影通过三条主线同时推进,一方面展示了高层的无知和无能,一方面展示了底层劳苦大众的无助,还一方面展示了投资家嗅到商机成功发家。三条主线都有各自的特点,虽然相互摩擦和刺激性不高,但这并不影响其成为一部载入史册的电影。
对于电影的分析和角色的刻画其他人已经讲的很多了,这里不做过多赘述。本文主要分析一下韩国作为亚洲四小龙,是从何从一个经济快速发展的国家被金融危机所吞噬的。了解了这个变化的过程,对观看本片来说,会有非常大的帮助。
简单的画了一个图,稍微解释一下。
从20世纪60年代开始,亚洲的中国香港、中国台湾、新加坡和韩国推行出口导向型战略,重点发展劳动密集型的加工产业,在短时间内实现了经济的腾飞,一跃成为全亚洲发达富裕的地区,因经济的快速腾飞被称为“亚洲四小龙”。而按照当时经济实力来划分,被称为“四小龙之首”的韩国,发展的基本方式政府为企业开道,通过大量的资金注入为企业提供资本驱动,企业在政府强劲的后备保障之下蓬勃发展,出现了三星、现代、LG、韩宝等大型企业。
表面风平浪静,实则波涛汹涌。在这种模式下存在两个问题:一是企业习惯了靠政府资助,自身技术能力得不到提高;二是国际环境恶劣,美国贸易战冲击一波接着一波。在这两方面影响下,因为重资本轻自主研发技术,所以只能从外国进口零件生产,但生产出来的东西受到美国贸易战影响,很多卖不出去,就产生了进口>出口的情况,这就是我们所说的贸易逆差。买多的卖的少,加上很多韩国人无节制的海外消费,外汇储备就大幅度减少,为接下来的金融危机埋下了伏笔。
然而韩国政府并没有及时的意识到危机并进行调整,全国沉浸在加入先进国家行列、人均收入过万美元的错觉当中。欧美及日本投资者在意识到风险后,陆续将资本退出韩国市场,导致韩国企业无融资来源以维持巨额负债。在此情况下只能进一步借银行的钱,进而导致银行外债居高不下,进而导致韩国的国际信用度降低,进而导致韩国银行在国家上借不到钱。最后,银行无钱可贷,企业无钱生产,只能选择破产。企业,尤其是大中型企业破产,该还给银行的钱还不上,银行最后也会被连带着倒闭,银行一倒闭,韩国的股市瞬间暴跌了70%,外汇储备金只剩下了79亿美元,韩国33家大型银行中,破产了15家。人民开始疯狂的兑换美元以求保值,11月24日,1美元可以兑换1139元韩元,金融危机在韩国开始蔓延。
后来政府意识到了事态的严重性,选择了接受IMF的援助。在12月拿到了一笔580亿美元的救助贷款,条件是韩国需要放开自由贸易和资本账户限制,并改革劳动力市场和国有企业。韩国选择了将30%的国有企业进行私有化改革,经济一度得以恢复发展,还清了很多债务。但随着1998年1月5日贷款到期,政府无力偿还此前借入的IMF贷款,韩国陷入了又一场危机,也被韩国人成为“IMF危机”。
于是,为了应对IMF的追款,韩国发起了一场规模空前的爱国主义和自我牺牲精神运动。将近350万民众,占韩国总人口的四分之一,参加了运动,人们排成长队通过收集黄金来克服国家遭受的外汇储备危机。不到两个月时间,政府就收到了226公吨的黄金,价值22亿美元。虽然依旧杯水车薪,但这些最终帮助韩国在2001年8月还清了所欠的580亿美元贷款,比原计划提前将近三年,起到了非常大的作用。此后,韩国除了金融和工业的改革以外,也大力刺激文化消费,包括后来三星的快速成长也是和韩国的经济改革有关系的,通过硬经济和软文化,韩国成为亚洲四小龙中第一个脱离金融危机的国家,跻身于发达国家的行列。
这部电影总体来讲还是不错的,了解了背景之后大家可以看一看。喜欢韩国电影的可以一起讨论哦~
虽然不想承认,但不得不承认,隔壁家就像一面镜子,隔壁家拍的电影就像一面哈哈镜,无论或大或小,或圆或方,或抽象或原样,总是恰逢其时的投来一组似曾相识的镜像。如果过去的事你不明白,那现在的呢?例如:ofo,p2p……你们家的生意近来可好啊?
从业金融近30年,历经多少前所未有的经济节点,只有这部电影把那些内在拍出来了,精彩,这个编剧不是一般的专业。
秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
仔细回想下,上一次韩国主流商业片实现精英化是什么时候?当放低身段煽动观者情绪成为惯常手段,我们看到的大概也只是一部部更为精致的无产阶级样板戏吧,于此前提下再去比较高低,除了先决条件所赋予的胆量外,似乎也没有其他的分别了。
商業片中的驚喜。套路和煽情容易遭詬病,台詞人物關注“女性”也令人懷疑是否在迎合當下韓國女性主義風潮(即便如此也無可反駁,你不得不承認它是成功且有效的,放在韓影座標中金惠秀無論演技或英文台詞均是上上級)。人物過於典型沒有什麼出彩除了劉亞仁,這種內容最擔心收尾,還好沒有失望。21年前韓國金融危機與我並無關係,所以出了劇場苦悶很久為何我覺得它不夠好卻依然有被重擊到。格局到最後才顯現,出色之處在於它連接到當下,點出“為何韓國社會是今天這般模樣”。還清貸款的01年官方稱“告別了IMF時代”,但真的走出去了嗎?IMF時代究竟是過去式,還是進行時?當利己主義成為一項生存法則,你會成為劉亞仁、許峻豪還是某場葬禮上的遺像?“別信別人,只信自己”,走出影院,我立即打開手機卸載了tinder。1203메가박스신촌
剧本中的亮点还是很多的,比如最大程度弱化了金融危机所涉及的专业领域更专注于人物塑造以及矛盾的建立,但是故事的线索太多以至于整个结构都很跨,节奏感和氛围营造都不大好,而导演在视觉格局的把握显然有些太畏首畏尾了,显得有些小气,既然叫《国家破产之日》,好歹多一点社会环境的描写呀,90%时间都是内景戏,怎么可以让人感受到金融危机的压迫感呢?
己亥1. 刘亚仁呐,就是《飘》里面的白瑞德,骂着自己同胞这些蠢蛋,坐在他们的无知愚蠢上赚钱,最后却难免为自己是这些蠢蛋的自家人而心伤。瑞德把斯嘉丽送上逃难的马车,自己骂着自己“这该死的南方人的血”,跑进了炮兵团在最后一战补上自己的炮弹,相比之下,亚仁这个形象更单薄一些,导演只是让他在凄凉的街道上荒诞的笑笑,其他的就都推给观众自己填补了。所以这个电影还是停留在讲故事的层面上,做一个简单的单方面的指责者和揭露者,相比其他韩国的好电影,还差一点水准。所以这么好的一众演员,总觉得他们似乎使不上劲,有更深的,没说出来,有更高的,没表达好。
真实历史事件戏剧再现,有认识价值;艺术表现一般,仅限于讲述事实。
3.5 对好莱坞工业体系的完美复制。三条线并行,分别展现政府国家阶层,普通人民 和危机中投机者三种不同人物在金融危机中的沉浮。内核依然是韩国社会电影常见的对政府的谴责和反思。片中一些片段放在今日真是细思极恐。无论是市场经济,计划经济,混合经济,还是资本主义,自由市场等,在权力和利益前都无太大区别。而不平等条约一直存在,只不过以不同的身份和包装的形式存在于今日。
金融版的《真哥斯拉》。對菁英主義(Elitism)止不住的表貶實揚:一方面刻劃寡頭財閥與高端投機客的吃相「下流」,另一方面作為對立道德面的「上流」卻又並非受害者自己(大眾),而是另一批良心自發的金融菁英。此倆方所處的辯台被西裝、紙張與百葉窗給隔離,而室外的一切普羅則顯得是如此從眾、鄉憨、狼狽,以至於國家本該是他們的同義辭,卻只能被動接受國恥日的降生--韓影慣來的說教,在這種氛圍之下極其難得(歪打正著?)的跳脫陋習,綻放出了電影作為大眾載體的、恰到好處的警世之意。
标准的韩国流水线商业电影,剧本完整,叙事紧凑,剪辑利落,以及惯例的黑政府的套路。但故事稍显平庸,尤其是人物角色刻画都比较脸谱化,有略显说教的嫌疑,可惜了
最大的疑问,作为妹妹的时贤,既然预测到了国家的经济即将面临巨大的困难,为什么不在适当的时间提醒一下小企业主自己的亲哥?国家和亲情一个都不能抛弃才是人之常情啊!
这个片子,当下的我们看,完全就是【tag恐怖】了
2019,伟大的衰退...
有很多公民和社会和国家之间关系的启蒙是由观看韩国电影之后获得的,这部也是其中之一。电影并没告知你具体该怎么做,只是在警醒你。
为民护道者,闯进蚕食蛋糕的会议上驱逐;为利投机者,搬进未寒尸骨的房间里嗜血。加入OCED的条幅嘲笑着底层的窘迫,接受IMF援助的仪式庆祝着国家的转折。20年前的战争尚未血刃,却把人逼上绝路。20年后的大厦危机四伏,压的仍是塔底蝼蚁。时代洪流里,有人快走有人摔倒,有人飞上枝头,有人一败涂地。
都应该看看国家危机之前权贵们的丑态,历史总是惊人的相似。“这个国家没有管理危机的能力!无能!无知!”
刘亚仁这个角色像是从《大空头》里走出来的,他和《大空头》中那几位眼光独到的投资者一样提前预知了风暴的到来,看穿了平静的假象。表面上,本片似乎比《大空头》更加全面,不仅刻画了国家破产时的“投机者”,还全方位展现了政府、银行、股市、媒体、企业以及普通民众在这场灾难前的状态,可以说是巨细无遗,只可惜角色塑造不够深刻,故事发展如走马观花,全片表现出的是一种流水线生产的伪史诗感。
简易版《大空头》,朴素的资本观,配上韩影贯之的“点背赖老美、命苦怨政府“的主旋律,速写了97金融危机。三线叙事里,中二的投机者和懦弱的政府高层都是单薄的脸谱化,反而是企业和民众视角里拍出了倾巢之下焉有完卵的国殇。有时之所以感到绝望,往往是因为没能意识到生存可以被压缩到何等程度,而绝境中的坚持也说不好是信念还是无奈,貌似光明的结尾,细思尤为悲伤。
投胎东亚三国中日韩,生命开启hard模式,说多了都是泪。