阳光下的罪恶

根据看的小说，来和电影做个对比。电影的视觉图像正好可以让我脑补一下书中的场景。我不知道为什么在看书的时候，看到Marshall，脑子浮现的是Matt Damon的样子😂

现在来说说这部小说/电影里的女人们吧。

👩Christine Redfern

👩Arlena Marshall

👩Rosamund Darnley ：电影里合为了旅店女老板。

👙👒Christine Redfern

1⃣️ 首先，这部电影里的Mrs Redfern竟然是Jane Birkin扮演的（看片之前完全不知道😺）。在出场的时候，因为丈夫出轨，她表现得像个受气小媳妇儿，但是在小说（未揭露真实身份以前），她是一个沉着，忠诚，聪明，有艺术天赋的女性（不然就不会去海湾画画了）。一开始，我对Christine是充满好感的。

这是Poirot对她的评价，就是一种“厌世美”啊：

She is quiet, pretty in a washed-out way. She is, I think, devoted to her husband. She has something that Arlena Marshall did not have.’ ‘What is that?’ ‘Brains.’ Inspector Colgate sighed. He said: ‘Brains don’t count for much when it comes to an infatuation, sir.’

而且我隐隐觉得她和Poirot有点惺惺相惜，因为记得在书上有两次，她都称赞Poirot聪明。

2⃣️ 电影：这是Chiritine看到丈夫和Arlena出轨，哭诉的场景。

原著：小说里是雨过后，月色温柔，繁星满天的场景。“The rain has stopped and the mist had dispersed. it was a fine night again." Chrisitine坐在湿漉漉的椅子上，Poirot劝他垫块手绢，不然容易着凉。Chrisitine拒绝了。其实小说里她表现得比较冷漠和倔强，直到Poirot开导后才忍不住大哭的。

这个场景我真的很喜欢了：🌛✨🌊

Hercule Poirot paused in the hall on his way from the dining room. The doors were open—a breath of soft night air came in. The rain had stopped and the mist had dispersed. It was a fine night again.

Hercule Poirot found Mrs Redfern in her favourite seat on the cliff ledge. He stopped by her and said: ‘This seat is damp. You should not sit here. You will catch the chill.’

‘No, I shan’t. And what does it matter anyway.’

‘Tscha, tscha, you are not a child! You are an educated woman. You must look at things sensibly.’

She said coldly: ‘I can assure you I never take cold.’

Poirot said: ‘It has been a wet day. The wind blew, the rain came down, and the mist was everywhere so that one could not see through it. Eh bien, what is it like now? The mists have rolled away, the sky is clear and up above the stars shine. That is like life, Madame.’

Christine said in a low fierce voice: ‘Do you know what I am most sick of in this place?’

‘What, Madame?’

‘Pity.’ She brought the word out like the flick of a whip. She went on:

‘Do you think I don’t know? That I can’t see? All the time people are saying: “Poor Mrs Redfern—that poor little woman.” And anyway I’m not little, I’m tall. They say little because they are sorry for me. And I can’t bear it!’

但是Poirot一直认为，她有的东西Arlena没有，就是brain；emmm...脑子🧠是个好东西。

Cautiously, Hercule Poirot spread his handkerchief on the seat and sat down. He said thoughtfully: ‘There is something in that.’ ‘That woman—’ said Christine and stopped. Poirot said gravely: ‘Will you allow me to tell you something, Madame? Something that is as true as the stars above us? The Arlena Stuarts—or Arlena Marshalls—of this world—do not count.’

Christine Redfern said: ‘Nonsense.’

‘I assure you, it is true. Their Empire is of the moment and for the moment. To count—really and truly to count—a woman must have goodness or brains.’

Christine said scornfully: ‘Do you think men care for goodness or brains?’

3⃣️ 原著：Arlena死后，警官来问话时，Chrisitine穿着是网球服; 因为在案发的时候，她在打网球。换上网球服，气质就显现出来了。这段描述我也很喜欢。

She was, as always, calm and a little precise in manner. She was wearing a white tennis frock and a pale blue pullover. It accentuated her fair, rather anaemic prettiness. Yet, Hercule Poirot thought to himself, it was neither a silly face nor a weak one. It had plenty of resolution, courage and good sense. He nodded appreciatively.

电影里：在和侦探对质的时候，她穿的并不是网球服。

4⃣️ 还有一些搞笑的装束描写，比如穿得像棵“发蔫的生菜” 😂

Christine 和Linda准备go sketching时候：

原著里这么描述的：

She was wearing beach pyjamas of a loose floppy pattern with long sleeves and wide legs. They were made of some green material with a yellow design. Rosamund’s tongue itched to tell her that yellow and green were the most unbecoming colours possible for her fair, slightly anaemic complexion. It always annoyed Rosamund when people had no clothes sense. She thought: ‘If I dressed that girl, I’d soon make her husband sit up and take notice. However much of a fool Arlena is, she does know how to dress. This wretched girl looks just like a wilting lettuce.’

通过这部电影，我终于见识到了这种beach pyjama长什么样了。😂

Rosamund认为黄绿色系不配她肤色，像棵生菜。那个时期，东方元素还挺多的。

5⃣️ 最后在影片里，Chiritine在真相揭发后，因为侦探找不到证据，洋洋得意，换装后，准备撤离旅店的时候，哇，真的被惊艳到了！和她之前的穿着，判若两人！（书上未出现）

👙👒Arlena Marshall

1⃣️这个女人一出场就是这么隆重。

红发，妖艳，拜金，自大，喜欢展现自己，让男人围绕自己。她的闪闪发光的确让男人移不开眼，但是也让女人都嫉妒她。"a personification of evil; a menace; she was a woman who liked smashing up homes."

Mrs. Redfern形容她 likes a beast. 书中也描述她为“a sleek happy cat-it was animal, not human.” 但是Poirot 却认为她没脑子，她的美，只是昙花一现。

原著描述：

Her arrival had all the importance of a stage entrance.

Moreover, she walked as though she knew it. There was no self-consciousness apparent. It would seem that she was too used to the invariable effect her presence produced.

She was tall and slender. She wore a simple backless white bathing dress and every inch of her exposed body was tanned a beautiful even shade of bronze. She was as perfect as a statue. Her hair was a rich flaming auburn curling richly and intimately into her neck. Her face had that slight hardness which is seen when thirty years have come and gone, but the whole effect of her was one of youth—of superb and triumphant vitality. There was a Chinese immobility about her face, and an upward slant of the dark blue eyes. On her head she wore a fantastic Chinese hat of jade green cardboard.

There was that about her which made every other woman on the beach seem faded and insignificant. And with equal inevitability, the eye of every male present was drawn and riveted on her.

电影：电影中的演员是“权游“中荆棘女王的扮演者，还真想不到呢。在这部片子里感觉有四十岁了（可能太阳晒多了，皮肤真的很显老😂），和书上不太符，书中描述她看上去只有三十岁。没有达到我的预期。

不过也够妖艳的。要是红发就更好了。像火吻那样的。

2⃣️她的帽子一直是我的关注点。

Arlena在原著里戴的一直是jade-green hat；在被掐死的那一天，戴的也是这顶帽子。

在电影里，都替换成了红色，可能因为视觉需要吧，这红色，的确很扎眼。但也可以自行脑补一下，如果换成绿玉色，会是什么样。 😂

描述：Arlena在被掐死的那一天到pixy cove 和情人幽会。因为不想被别人知道，就骗Poirot说自己想一个人呆着；但是老狐狸一眼就看穿了，她才不是一个想要独处的女人呢。

‘M. Poirot?’

Poirot leaped to the water’s edge.

‘Madame.’

Arlena Marshall said: ‘Do something for me, will you?’ ‘Anything.’ She smiled at him. She murmured: ‘Don’t tell anyone where I am.’ She made her glance appealing. ‘Everyone will follow me about so. I just want for once to be alone.’

She paddled off vigorously.

Poirot walked up the beach. He murmured to himself: ‘Ah ça, jamais! That, par exemple, I do not believe.’ He doubted if Arlena Stuart, to give her her stage name, had ever wanted to be alone in her life.

Patrick 发现她“尸体”的时候：

Patrick Redfern got there first but Emily Brewster was close behind him. She saw, as one sees in a dream, the bronzed limbs, the white backless bathing dress—the red curl of hair escaping under the jade-green hat; saw something else too—the curious unnatural angle of the outspread arms. Felt, in that minute, that this body had not lain down but had been thrown …

书中描述的“死状”和电影中是不一样的。书里的是向下趴着，手臂张开。

这个女人，有可恨，也有可悲之处。看似在玩弄男人，其实是被男人骗财骗色。🤷‍♀️

未完待续。。。

一、前情提要 波洛去封闭式的小岛，有两个缘由： ①爱丽斯•鲁波夫人暴尸荒野。案子拖了四个月毫无进展。 ②保险公司鉴定霍勒斯爵士送来的钻石是假的。据他所说，钻石可能被女演员掉包。 二、小岛谋杀案现场人物： 阿琳娜——死者，女演员，风流成性，尖酸刻薄 肯尼斯——阿琳娜的丈夫，忍气吞声 琳达——阿琳娜继女，与阿琳娜不合 戴芬妮——旅馆老板，阿琳娜的老相识，与肯尼斯关系匪浅 雷克斯——作家，写了一部关于阿琳娜的传纪，但阿琳娜不同意出版 奥德尔——制片人，最近为一出戏想邀请阿琳娜主演 麦拉——制片人，奥德尔的妻子 帕特里克——英俊风流，阿琳娜的情人 克里斯蒂娜——帕特里克的妻子，体弱多病 三、案发前 1、登船之前，波洛遇到帕特里克夫妇，发现帕特里克与一名戴红宝石手链的女人有染。（在酒会上，这条手链戴在阿琳娜手上。） 2、波洛与阿琳娜乘船去小岛时，听到炮声。据肯尼斯介绍， 3年前，前妻病逝后他来此住过，岛上每天12点会发礼炮，纪念战争胜利。 3、鸡尾酒会上，作家、制片人纷纷巴结阿琳娜，均把肯尼斯当作空气，就连阿琳娜本人也不尊重丈夫。但私底下，制片人称阿琳娜为狐狸精，而且他们之前打过官司，损失了一大笔钱。 4、肯尼斯、琳达、戴芬妮、制片人、波洛均目睹了帕特里克与阿琳娜划船消失在小岛后面。 5、波洛巧遇克里斯蒂娜躲在花园里哭泣，她知道丈夫不忠。 6、戴芬妮告诉肯尼斯真相：阿琳娜对琳达很残忍，且是她约帕特里克来岛上。劝他离婚。 7、制片人与阿琳娜谈崩了，心生怨恨；帕特里克与克里斯蒂娜爆发争吵，妻子指责丈夫一直陪着阿琳娜，害她被人笑话。 8、波洛目睹阿琳娜独自出海，消失在小岛背后。 9、琳达、克里斯蒂娜相约去海边画画；戴芬妮一个人在岛上闲逛；奥德尔跟踪琳达等；克里斯蒂娜在12点回，戴芬妮12:30回。 10、麦拉要帕特里克带她去游玩，当他们找到阿琳娜时，帕特里克只握了她的手，便声称阿琳娜是被掐死的。其后，麦拉回去报信。 四、分析 有杀人动机的不少：肯尼斯、琳达、戴芬妮、雷克斯、制片人、帕特里克、克里斯蒂娜、霍勒斯。几乎旅馆内的所有客人均有嫌疑。 阿琳娜约在11:30-12遇害。 帕特里克、麦拉大约在12点发现尸体，途中发现霍勒斯的船。 琳达与克里斯蒂娜相约去海边画画，大约11:55时克里斯蒂娜离开。巧合的是，雷克斯、戴芬妮不约而同邀请琳达。 雷克斯也无不在场证明。 肯尼斯、戴芬妮无不在场证明。虽然戴芬妮自称大约11点左右经过肯尼斯的房间，通过镜子看到肯尼斯在打字。经波洛分析，戴芬妮是撒谎。戴芬妮目睹了霍勒斯与阿琳娜的争吵，所以戴芬妮不是凶手。 帕特里克目前嫌疑最大，因为刚发现“阿琳娜”死亡时，只有他一个人，而且未查看便说是被掐死，其后他又单独与“尸体”待在一起。（或许刚发现阿琳娜时她并未死） 小岛谋杀案的情节是一件一件串联起来了，但克里斯蒂娜帮助丈夫隐瞒的计谋真是没想到：调动了琳达的钟表，将时间提前了20分钟，后又趁机调回，替自己设计了一个不在场证明。 凶手在离开旅馆面前留下的笔迹泄露了机密，真是百密一疏。最后两个案子串联起来，这就属于作者的特权了。 钻石藏在烟斗里，也是难以预测。 阿加莎的侦探故事真有意思：凶手都是那么彬彬有礼，坐在那里等波洛分析、推理，真是绅士一样的凶手。这大概就是传统推理的特点。

观影笔记：

1、死者：艾丽丝·鲁波夫人：

四点刚过才死的

伦敦特洛伊保险公司

2、霍勒斯·布拉特爵士（买钻石的百万富翁），小胡子

在陈述中说到一女子，在纽约认识，歌舞团的，演员，被骗感情，三星期前问她要回，一个星期后才要到“我才不当这个冤大头”三天后她会到戴芬妮

在案发后抵达旅店，假钻石出现在山洞，承认见过女演员，当时女演员快到岸，承诺晚上再商量

反驳：其他水手会看到

3、帕特里克·雷德芬（风流的帅小伙）：

有情妇

看到带钥匙的船后和制片人夫人一起出去

12点过后不久小伙儿和制片人夫人到达，发现女演员死亡，掐死，女制片回去，小伙留下

4、克里斯蒂娜·雷德芬太太（可怜的人妻）有牙缝

身体不好，应该是知道丈夫调情

和侦探说有头晕病，站高处往下看会晕

当晚和小伙吵架，关于女演员

找女儿一起画画

12点半网球见，带走女儿

11:55的时候准备回去，女儿告诉的时间

高处找琳达招手，听见炮声，回头跑路赶12点半的网球，换衣服，父亲、老板娘、制片人已经在了，12:34

5、雷克斯·布鲁斯特（专栏作家）小瘦子、大黑眼珠

知道女演员很多事情，收买消息，女演员为了不出丑不愿意帮助他出版

作家11:30-12:00在船上

梯子湾绕岛到海鸥岛要两个小时，12点才到海鸥岛，见到女儿

说有人陷害他，有人从悬崖扔瓶子

6、戴芬妮·卡梭夫人（旅馆老板娘）妖艳老板娘

与女演员都是歌舞团的，“劈叉也更开”很有讽刺意味

看到女演员和小伙调情

告知侦探其朋友会晚一天到

知道女儿受女演员欺负，和父亲谈过

暗示父亲，小伙受邀是女演员带来的

“到死才分离”和父亲说

老板娘看到女演员过来赶走女儿表情关切，（会不会老板娘就是前妻？）

安慰女儿的时候说“什么事都有报应的，你等着吧”

11点半赶回来开会，约好12点半打网球

老板娘（大沿帽、彩虹内衬，太阳镜）在山上看到死兔子，看到女演员在沙滩

11:15左右看到爵士和女演员吵架

开会时看到石凳上有人在

7、奥德尔·加德纳（戏剧制片人）八字胡

投资戏剧有求于女演员

看到女演员坐船出去后出门

暗中看到人妻和女儿上山

11-12:15在石凳上，无人证明，回去摇铃无人，洗澡无水，楼下有人洗澡。就换衣服打球去，12:30到网球场，老板娘和父亲已经在了

8、麦拉·加德纳夫人（戏剧制片人）金黄卷头发、大鼻孔

对于戏剧要靠女演员名气招揽有点气愤

为了假的医生证明花费两万

看到女演员坐船出去

表妹想主意被关进疯人院

9、阿琳娜·马歇尔夫人（当红女演员）褐发尖酸刻薄样

手镯，正是与小伙偷情的

10:20左右要求独自坐船出去，让侦探推一把，不要告诉任何人，似乎在等人

10、肯尼斯·马歇尔（忍气吞声的丈夫）头发微白：

三年前在戴芬妮处住过几天，在我前妻病故以后，与老板娘熟识，老板娘说大概两年不见，没见过女儿

放午炮，12点整放

看到女演员和别人调情，很可能女儿告诉的

知道女儿受女演员欺负

不想离婚

女演员说父亲在伦敦第一次见过小伙儿说人不错。父亲否认见过

问侦探是否游泳，看到女演员，和小伙儿，小伙儿还在

说11-12点在房间打信，侦探说11:15左右没听见声音，老板娘说11:30开会见到镜子里的父亲在打字，看父亲反映老板娘在说谎帮忙，老板娘说父亲打字快，来信10:30，回信

11、琳达·马歇尔小姐（马歇尔已故前妻的女儿）：

不喜欢她的继母，

看到作家和女演员的对话，和小伙调情

女演员叫女儿灰姑娘

人妻画悬崖，11:55离开，提醒戴泳帽，悬崖上招手

一开始否认，后来承认见过作家

客观证据：

1、死状：掐死，口红有糊，舌头外翻，颈部有指痕

2、山洞里有大钻石

3、关键是来去时间计算

我的分析：

证人证言较多，有互相印证一些内容，但也有没有人承认的细节，比如波洛提出的问题：中午谁扔过瓶子？12:15谁洗澡？

从陈述中能发现的矛盾就是人妻

1. 一个悬崖上的瓶子很可能对应的就是悬崖的人妻，但是人妻没有承认

2. 人妻说过自己在高处看下面会晕，但是悬崖上招手会没事？

3. 至于洗澡不知道是不是人妻住在楼下？但是时间上差不多，她回来后差不多12:34到达网球场的，有换过衣服。

4. 人妻离开时让琳达小姑娘带上游泳帽为了让其听不见炮声，因为后面作家遇见小姑娘的时候，她听不见就是因为游泳帽。琳达也可以给人妻作证，手表时间人妻有时间可以做手脚。

波洛的分析：

破案关键词：游泳帽、洗澡、瓶子、手表、钻石、午炮、海洋的气息、悬崖的高度

本案似乎每个人都有不在场证明。

死者死亡时间11:30-12:00

说谎人是人妻，理由以及推论性的证据：

1、人妻说炮声时悬崖上和琳达打招呼，但是炮声时琳达遇见了作家，按琳达和人妻的说法，双方打招呼的有回应，但是作家的证言证明不是一个时间。

2、琳达去游泳没带手表，人妻自己承认早上去琳达房间过，有机会做手脚挑拨20分钟，在要离开时琳达去游泳，调回时间，提醒戴帽子为了不让听见炮声

3、离开在悬崖上时11:40，狂奔到案发现场梯子湾6、7分钟，大概11:45.

4、反驳头晕病是演戏来证明无法走下梯子，因为在海鸥湾要看到琳达就要靠到悬崖最边上

5、女演员曾躲在山洞里，香水味和钻石作证，人妻石头砸头

6、掐死的怎么会是砸的？其实掐的痕迹在于小伙儿，11:30-12:00小伙儿一直和女制片在一起，但是只是看到身材差不多晒黑的人躺在那里。但是小伙儿第一个发现后，曾单独留下。

7、人妻皮肤白皙如何冒充晒黑的人？事先涂好，穿了与以往不同的衣服，罩住全身，山洞里涂好手和脖子

8、大概12:05左右赶回去的路上让扔掉了涂颜色的瓶子，这也就对上作家说的差点被瓶子砸到

9、大概12:15赶到旅馆洗澡，这也就解释了用水没水的问题

10、吵架也是在演戏，故意在开着的窗子边，人妻一开始给人的印象就是运动不好，不能晒太阳，装可怜。小伙也大胆公开外遇，不像一个谨慎的情人。

11、动机就是小伙骗走女演员的钻石并掉包，要杀死唯一知道这件事的人。

波洛指出的指认性关键证据：

1、关键性指认的证据暂时没有在离开前指出支票签字

菲利克斯·鲁波是艾丽丝·鲁波生前的丈夫，鲁波夫人几个月前被人掐死，保险公司曾调查过，丈夫获得大笔保险金。当时丈夫有不在场证明，而徒步旅行的女人发现的尸体，现在想来与本案手法一致。

在旅馆签名簿上没有留下名字，但是在支票上留下的签字和保险费收据上的签字尽管名字不同，但是可以比对笔迹。

2、拉丁语和英语的转换证明两个名字之间的关联

3、调取徒步旅行女人和丧妻丈夫的照片可以比对

4、小伙出现后从没点着的烟斗里是藏起来的钻石

以上一开始的三点也只是关联性的，只有最后一个才算铁证，但以赃物推论出杀人就有点牵强。

简单地从关键词看，比较我的分析和波洛的分析，差距就在于因人妻假扮女演员而涉及的瓶子和洗澡，这个也的确有些想不通，既然人已经晕了为何不能直接放在海滩上，以晕的状态代替死亡状态，而采取以白皮肤冒充晒过的皮肤这种十分冒险又繁琐的办法？也许是打晕后担心会醒过来吧，那为何不采取更为稳妥的办法，比如迷药。

观影感受：

本片情节上精彩的地方在于不在场证明的制造，以及合伙犯罪，有很多迷惑性的镜头，当然也有很多隐藏的线索没有告诉观众，比如时间计算，比如保险案，比如拉丁语和英语之间的转换等，而是在揭晓真相的时候才亮出来。

这是我看的阿加莎小说改编的电影第三部了：

第一部看的是经典版1974年版的《东方快车谋杀案》，精彩在于凶手是群体，比较复杂，但也有线索在分析时才抛出（文化梗解释手帕上的字母）；

第二部看的是1979年版的《尼罗河上的惨案》，属于一眼能知道凶手是谁，关键在于如何解释犯案手法，也是合作性的。

总体上毕竟隔着年代和国家的差异，在文化知识面的广度上自己必然会有硬伤，人物众多，基本涉及的嫌疑人会在十一、二人左右，当然都会设计动机，但许多动机并不重，当然作为一个学法的，破案还是关键看证据，当然证人证言也很重要，寻找证言之间的矛盾点会是锁定凶手的有效办法，物证基本是用来证实猜测的。私以为，还是《东方快车谋杀案》最为经典，无论是犯罪手法和犯罪动机上，无论技巧还是感情上都会有所触动。

特别说明：我不算很专业的推理迷，逻辑不算很好，只是喜欢看这类影视剧、小说而已，欢迎大家指教！

阳光下的罪恶 (1982)

8.3

1982 / 英国 / 悬疑 犯罪 / 盖伊·汉弥尔顿 / 彼得·乌斯蒂诺夫 玛吉·史密斯

今天终于把“波洛三部曲”里的最后一部《阳光下的罪恶》看完了！

我也不知道这三部曲谁先谁后，反正都是如出一辙的犯罪悬疑片，剧情曲折离奇，紧张刺激，最终拨云见日。

区别就是《尼罗河上的惨案》发生在游轮上；《东方快车谋杀案》发生在火车上；而本片发生在一个度假小岛上。

单从剧情故事来说，这三部电影不分仲伯，但是个人还是非常喜欢最新翻拍的《尼罗河上的惨案》，毕竟它优美的埃及风光和精致的服饰深深地打动了我！

扯远了，就本片来说，故事依然是紧张刺激，一条主线铺开来，没有倒叙插叙这些表现手法，由一个案件切入主题，事情的发展循序渐进，又充满了未知，直至第二个案件的发生也都是出人意料，然后围绕着第二个案件的所有人都有嫌疑却又都没有作案时间，直至波洛最终揭晓谜底怕是也没有观众猜出来谁是真凶，这就是悬疑片惯用的“意料之外情理之中”，最终的效果就是如释重负，豁然开朗！

总体是一部优秀的悬疑片，就是演员的表演让我不敢恭维，表演的痕迹很重，有点像是一台舞台剧！最搞笑的影片一开始的第一个案件的女尸，竟然能看到明显的呼吸，呵呵！

这些都是七八十年代的演员，我也不认识，更叫不出来名字，最让我难以接受的是，片中的所有女性角色，在片中都应该是年轻貌美的展现，但是不知道是我的审美出了问题还是那个年代的人们的审美和如今相悖甚远，我真觉得里面应该是“年轻貌美”的女性角色都是老妇人！我还特意查了一下，这些女演员都是三十年代的，而电影公映与八十年代，也就是说，这些女演员当时都50岁左右，甚至我感觉更显老一些，难道当时候不应该找一些二三十岁的来演吗？好吧，起码那时候潜规则可能不多！

但是不管怎么说，从悬疑片的角度来说，还是好电影，推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟

四星。 我看的目的就是想知道小说如何妥当的改编成电影，尤其是这本人物众多、线索众多、各个场景切换频繁的小说。 因为电影和小说的重点还是不同的，小说重推理，读者可以随时停下来自己推理自己思考，所以对读者造成各种误导是很重要的，可以搞很多嫌疑人和很多障眼法线索，但电影重观感，观众在看电影时是没法边看边自己进行大量思考和推理的，只能跟着电影的思路走。 所以电影不能重误导和障眼法，只能把重点放在核心诡计上。 电影做出了几个改编：1 精简人物，去掉了小说中很多障眼法的功能式人物。把小说中两位女性角色合成了一个，另外两位女性角色又合成了一个。这样起码保证观众在认人不会脸盲。 2 精简障眼法。小说里的其他乱七八糟来误导读者的四个障眼法全部砍掉，就留下核心诡计，并且最后多次重复这个案子的困难之处就在于“每个人都有不在场证明”，其他障眼法都不存在了，就这一件事是重点。 3 原作中的作案过程在解谜时波洛讲得比较糙，很多细节都省略了，包括凶手是怎样卡时间等，电影中讲得要细很多。 4 原作中波洛的分析只是无限接近于真相，电影中又加了好几层保障，比如中午的午炮，海员服作家与小女孩琳达的相遇，以及最后指认凶手时的一堆笔迹、语言之类的，让波洛的分析“无限无限接近于真相”了，这点我是很满意的。关于“悬崖上招手”这个点还一石二鸟，也改编得不错。 当然电影也有无语的地方，比如原著中被害女的设定是“漂亮，很容易勾到男人”，但电影你找的这个女演员的颜完全撑不起这个设定啊，你起码找个比出轨男的妻子更漂亮的演员来演吧……每当这时我就很怀念格蕾丝.凯利。