长篇影评
1 ) 盖蒂家族的背景
当初以石油财富和怪癖感情而闻名于世的盖蒂家族,如今每十年都要进入一次公众视野,而且通常是因为某个悲剧性事件。创始人保罗·盖蒂加冕全球首富的发家史着实是冰火两重天:一边,自由放任的资本主义催生出一家价值几十亿美元的国际石油帝国;而另一边,几十年来对亲情的冷漠,彻底摧毁了财富在全球名列前茅的几位家族成员的生活。
从保罗的发家开始,就不难看出他与父亲乔治保罗的微妙关系,想做石油创业只有500美元原始资本的保罗向他父亲提出了资金需求,而他父亲只答应了每月预付100美元的援助,还要求享受保罗70%的利润提成。然而,保罗的运气或者眼光一向不错,他的第一次石油地产从租赁到转让仅用2个星期获得了12000美元的收益,当然快速转让的原因确实是因为吝啬的父亲他拿不出足够的资金维持。有了第一桶金的保罗,仅用五个月的时间他就发现自己已经拥有100万美元的财富。
到十九世纪三十年代,保罗的父亲去世,他没有得到一点遗产,这为他应对经济大萧条而面临的危机埋下了伏笔。大萧条期间,他控股的石油公司股价暴跌,耗尽了自己所有的存款也很难维持,最终在母亲的支援下得救。
到了50年代,石油大局开始转移中东。势单力薄的保罗无力与已经成型的七大石油帝国抗衡,他不得不押宝沙特与科威特中立区的一片廉价的不为任何人看好的荒地,在长达四年的开采中没有采出一滴优质石油,公司再次面临危机,盖蒂也开始焦躁不安,毕竟他已不再年轻。然而到第五年,终于时来运转,这片不被看好的土地上发现了含油砂层,接着就开始向外喷油。这一发现彻底扭转了盖蒂的命运,仅仅一个月,盖蒂公司的股票就翻了一倍。这片拥有13兆亿桶的超级油田的发现让保罗盖蒂在三年以后以30亿美元的资产成为世界首富,
然而,可以这么说,如果说盖蒂家族的发家事业是曲折艰难的,那么他的家族感情历史可以说是灾难性的,是人们更愿意挖掘和津津乐道的。
保罗盖蒂是出了名的有钱,更是出了名的吝啬,他个人生活经常传出守财奴式的节俭癖好。他在伦敦的一座公寓楼里,为了节省电话费,撤掉了楼内所有的外线电话,只是在一楼大厅里安装了一部投币电话。还装上锁,因为他多次抱怨家里的工人偷打电话。他的许多朋友在他的家里吃完饭后才发觉,必须投币才能借用他家的电话。不管怎么样的场合,他每次去吃饭只付自己的一份。甚至跟情人吃饭却都不愿意付钱,他声称要给他的100个情人留下遗产,然而在他死后,他那些遍地开花的情人向媒体激烈的控诉了那带有侮辱性的打发。这不稀奇,连他葬礼上祷告牧师都投诉工钱没有兑现,这个仪式算是免费的。
也许是受这种性格的压抑影响,他的子女很少有幸福的。他的长子乔治保罗起初被他看好,然而因为变相的激励,年纪轻轻最终服毒自杀。
继承重任落到了次子盖蒂二世身上,也许因为长子自杀的影响而受到了娇宠,盖蒂二世长期沉溺于毒品,他的第一任妻子甚至因为吸食过量毒品而死亡。
然而,更大的事情还在后面,第二任妻子的孩子盖蒂三世已经放荡到了无人能管的地步,他混迹到了意大利的地下社会,最终被卡拉布里亚的土匪绑架,绑匪跟他母亲索要1700万美元的赎金,警察和媒体起初都认为这是富三代骗取零花钱的恶作剧。被证实之后,年老的保罗盖蒂坚持了他一贯吝啬的主张,拒绝支付赎金。在旷日持久的谈判中,可怜的盖蒂三世被割去了耳朵送到了他爷爷那里。盖蒂最终屈服并讨价还价以320万美元换回了自己的废材孙子,而这笔钱中只有220万是自愿支付,其他100万需要儿子事后偿还且支付利息。而赎回的孙子在轮椅上吸食毒品度过了余生。据说,被赎回后他的母亲让他电话给爷爷报平安,老盖蒂拒绝接听。
事件过后,盖蒂二世恨透了这种金钱至上的家庭关系,他移居英国,不再涉世家族产业。
盖蒂死后不得不将他的事业继承给了三子戈登盖蒂,戈登根本就没有石油事业的兴趣,他热衷于文学和电影。老盖蒂死后十年,这个文艺的儿子不仅卖掉了盖蒂石油公司,还以牺牲10亿美元税收的代价撬开了他继承的40亿美元的家族信托。本就因遗产问题而矛盾重重的家族子女爆发了长久激烈的官司大战。
盖蒂家族最后一次露脸,是在2015年戈登的长子安德鲁盖蒂离奇地死于家中,原因很可能是因为他与女友的长期的暴力争执。
出生于世纪之交的美国,盖蒂一生纵横商界,成为专制财富的公认象征。然而他和他的家人不幸沦为深不可测的财富诱惑的猎物,一步又一步走向物质和精神的堕落和毁灭。
2 ) 人生苦短,何必守财 [猫]
本文发表于《上海电视》2018年3月某期,如需转载,请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接!
---------------------------------------------------------------------------
《金钱世界》开了小口子,让普通人窥见真正有钱人的世界,果然是与我们“生活在不同星球”。这种不同,并非锦衣玉食,骄奢淫欲,甚至不是对大事举足轻重,而是脑中观念,以及由观念驱动的行为准则。比如他们对万事万物的看法,是以买卖估价决定的,甚至对血亲的性命也如此。这种观念反差,导致意大利绑匪自以为开价1700万美元能让世界首富、石油大亨保罗·盖蒂及其家人付帐买他16岁亲孙子的命,但事实并非如此。
好莱坞一流商业片大导雷德利·斯科特还原20世纪70年代初的年代质感,将这个轰动一时的首富之孙绑架案改编得戏剧感十足,悬疑紧张,价值取向还相当主流。雷公呈现的保罗·盖蒂铁公鸡行为的细节,都已为人所知,并非揭发。比如在宫殿般的宅邸底楼,设置投币电话亭供外人打电话,还上锁,比如收到孙子一只耳朵之后,终于同意给部分赎金,还琢磨省赎金税。雷公对这个自比为古罗马帝王的富翁之吝啬顽疾的诊断,只是缺乏安全感。
扮演盖蒂的克里斯托弗·普卢默被提名奥斯卡最佳男配角奖,但他的吝啬、贪婪、缺乏安全感和由这些特质导致的子孙悲剧,是一系列不幸事件烘托的中心,所有主角、配角,多少都成为反衬他的功能性角色。他装慈善搞避税成立基金会,买天价艺术品毫不手软,但他不仅舍不得赎金,还在小孙童年时就用一个10美元纪念品假古董买了这孩子的心,所谓用最少的钱买最好的货。发现真相的绝望儿媳在博物馆门口瘫下,米歇尔·威廉姆斯比普卢默更值得奥斯卡提名。
法国名演员罗曼·杜里斯演了个不太洗脸的粗俗绑匪,他对小孙持续关心,甚至在最后一分钟解救他,反衬盖蒂连绑匪都不如。意大利黑帮有正常、团结的家庭、爱情关系,盖蒂都没有。影片把小孙塑造得讨人喜欢,但盖蒂认为物质比人心更可靠,在空荡荡的大屋抱着丢勒的《圣母子》——永远不会变化的美丽孩子——死去,哪会是他雇佣的安保、谈判人员几句臭骂几句威胁“你家宅安全在我手”所能震慑的?雷公应该去读狄更斯的小说《圣诞颂歌》,对守财奴打击到何种程度他才肯悔改,去看库布里克的《大开眼戒》,大资本家对用钱能买到一切有多笃定。说白了,雷公也未必懂盖蒂的星球。
“七十三,八十四,阎王不请,自己去。”虽然盖蒂没电影里死得那么时间巧合,让获救的小孙马上获得大量遗产,但盖蒂也逃不过中国这条古老谚语,没人能买通死神,而小孙,将重复他父亲因痛苦而迷失于毒品的悲剧。
3 ) 看完你应该明白你和有钱人之间差了一百个比尔盖茨
看完了金钱世界,我默默打开我的记账app,把最近的一笔花销记上去,看看本月花了多少不该花的支出,本来打算去附近食肆吃个晚餐,最后还是决定回家煮个泡面。有钱人赚钱的手段我做不到,我决定还是从他们六亲不认的吝啬精神学起。
Old Getty说得很对,有钱跟智商没什么关系,再蠢的人都能发家致富,赚钱可以说是门玄学,和找对象一样,就像电影院里坐在我旁边的小哥,你都不敢相信这么蠢的人怎么能找到女朋友。我常常看身边的人都是蠢货一堆,没常识没知识没见识,但人家只要会一件事在中国就能成有钱人,那就是买房。有时候不得不承认一窝蜂做的事还他妈是对的,比如在超市抢购卫生纸,比如在你觉得已经是天价的时候还咬牙贷款买房,无他,大清自有国情在此。
回到电影,普通人肯定会觉得不可思议,你他妈都已经是世界首富了区区1700万美元救你孙子怎么了?居然逼到劫匪一降再降走投无路最后400万就可以赎回你孙子,虽然他已经变成了一只耳,然而这就是世界首富与我们这种穷鬼思路的差别,他最多只肯出100万,而且是为了避税。
看到这里我们应该和女主一样怒急而笑了,然而这么匪夷所思的顽固老头子居然被男主的区区一通嘴炮就说服了,看来好莱坞也和日剧一样是嘴炮拯救世界。顺便男主顶着cia的光环出场本以为他会大展神威结果屁用都没有什么也没做啊。
这种豪门绑架案在tvb剧里看多了,套路通常都是自己绑架自己,我也一直暗戳戳的希望来个反转,然而最后也只有女主看着已去世公公的雕像咬牙切齿的结局,腹黑点想一切都是个局,因为这绑架案最终的受益人就是女主啊。当然编剧这么安排无非是为了讽刺,然而我冷净从逻辑考虑觉得这不可能,老头都说了他有十几个孙子怎么也轮不到女主来管理他的财产吧。还有一点疑问就是,看女主一身的行头,全部都是香奈儿,车子也是豪车,住的也是高尚住宅高级地段,给子女的赡养费应该也不会少,为什么会捉襟见肘到300万都拿不出啊。
有钱人的世界我可能真的不懂。但是我绝对赞成编剧的世界观,有钱人都特么是个渣!衣冠楚楚人模狗样,六亲不认谎话连篇,原始积累里每一分钱都渗透了赤裸裸的罪恶,即使再有钱都永远觉得不够,最后能惩罚他们的只有因果报应和时间。其实比起来我觉得老头算好了,至少是真小人,不像我国某些富豪,已经登上人生巅峰了却又假惺惺的说些什么钱对我不重要,我根本不想赚这么多钱,我呸,你不想要这么多钱分给我呀。虚伪!
4 ) 现实的成功,戏剧的失败
禁止任何形式转载。若感兴趣,请私信。
观影地点:YVR-International Village Cineplex 普通2D 3/5星,6.5/10分
Ridley Scott导演的基于现实事件改编的本片无疑是成功的,是一种基于现实张力的成功;本片同时也是失败的,是戏剧改编的导致现实戏剧平衡不当的失败。从娱乐影院的角度来讲,再加之场外Kevin Spacey丑闻出组导致重拍的时间紧任务重的因素,Ridley Scott出色的完成了任务,打造了一部节奏明确的悬疑剧情片,但也仅此罢了:本片过于戏剧化了,让一切剧情都“好莱坞”了起来,加之固定结果的桎梏,导致拥有了明确的节奏却丧失了探讨解密过程中的步步惊心。一切都按部就班的开始,按部就班的结束。当John Paul Getty III(Charlie Plummer饰)在黑白场景的罗马中游荡开启本片,当老John Paul Getty(Christopher Plummer饰)的头像在一众文物中凝视着母亲Gail Harris(Michelle Williams饰)而结束本片,一切都是明确的好莱坞套路。而这种套路,是不需要现实故事支撑的,它只需要一个好的编剧和流水线般的工作人员。
Scott无疑注意到了这点,所以在片尾明确地标注出本片为了剧情化需要而加入了虚拟的故事情节来让本片更为影院化。这种真诚难能可贵。但对于Scott导演而言,如果只拿一般好莱坞的标准来期待要求,岂不是对其的不尊重呢?
本片剧情并不复杂,没有展现出现实中多方角逐的精彩蓝本:世界首富(也是当时的历史首富)John Paul Getty是一位贪婪愚昧的商人,他对于金钱的不断追逐被Plummer的表演展现地淋漓尽致。当其孙子Getty III被绑架而被索要1700万美元赎金时,老Getty由于“经济因素”而拒绝支付。母亲Harris不得不尝试以自己之力拯救自己心爱的儿子。在这过程中,她受到了来自前CIA特工,现谈判专家Fletcher Chase(Mark Wahlberg)和善良绑匪Cinquanta(对,没错,具有人性光辉的善良绑匪,Romain Duris饰)的帮助。
先从片名看起吧。香港译名往往都有夸张的趋势,本片“万恶金钱”也不例外。光从片名看,似乎是围绕着绑架赎金而展开的以金钱为核心的对于人性丑陋的鞭笞。这不假,老Getty贪婪愚昧,所想的一切都是谈判而带来的利益最大化。哪怕结尾不得不支付赎金时也在想着如何少交税并争夺孩子的抚养权;绑匪追逐着金钱,所以当感到危机或者没有利益的时候可以干脆的把Getty III卖给下一家减少损失或者杀掉他以避免被指认;记者们追逐着新闻而不在乎当事人的心情。但在人性丑陋中,又凸显着善良人性,其中一个绑匪对小Getty心生怜悯,虽然仍然惦挂着金钱改善生活,但却处处努力着帮助着小Getty,看到其逃跑却假装没有看到,在结尾也再次拯救他;老Getty虽然贪婪,但却一直受到不安感的追击,虽然打破不安感的方式是“more money”和投资文物艺术,但也侧面展现了其人性光辉是被他人的一次次欺骗中逐渐消弭而不是天生如此。
如果能在现实和戏剧化改编中够搭建丑陋和善良的精妙平衡,那么本片就可以塑造出复杂现实的人物形象,深入金钱人性主题。但本片却过于粗糙甚至失败地一刀切了,所有的丑陋似乎都来自现实文本,所有的善良似乎都是编剧的戏剧改编。当然这么说有些过于严苛,因为有些情节是达到了这种平衡的。但整体而言,现实在影片中过于弱化了,它只提供了一个绑架背景,仅此而已,当然,还有市场宣传噱头。
现实被弱化的一大表现是人物展现的选择简单化和符号化。父亲Getty II(Andrew Buchan饰)的出现和消失被交代的十分潦草,他就像个木偶般出现来推动情节却没有过于实质性的作用。所有关于他的场景都可以用旁白或者字幕的方式来展现来精简剧情。唯一能想到的实质作用就是展现Getty家族一员如何掌握不当而被金钱迷惑吞噬。如果真是如此的话,那真是煞费苦心了。而家庭中其他孩子的角色更是仿佛不存在,当自己的兄弟被绑架时,兄弟姐妹们完全消失了:这么说并不公平,因为有一个场景是女儿抱怨警察闯入家里而想去母亲的卧室睡觉。除了家庭成员,警察,报刊媒体更完全被符号化简单化,甚至丑恶化。如果对于现实事件有所了解,就知道警察和媒体在这个过程中,虽然有片中的行为倾向,也是有正面作用的。
当然,如果精简其他个体是为了凸显主要人物的性格推进,那么完全无可厚非甚至值得推荐。但主要的四个人物,母亲Harris,首富老Getty,谈判专家Chase,和善良绑匪Cinquanta在这两个多小时的推进中,人物形象和性格扁平的让人吃惊。
善良绑匪Cinquanta认为家庭是最为重要的人生部分。如果他的家人被绑架了,他会花自己所有的积蓄,去借,去偷,去支付赎金。他对小Getty心生怜悯,他只想改善自己的生活而不想去剥夺另一个个体的生活。于是,他给小Getty烟抽,他和小Getty聊天,他在其他绑匪想砍掉小Getty脚的时候极力劝阻(并没有画面展现而是通过聊天表述)而让绑匪选择割掉Getty的一只耳朵,他在小Getty逃跑时视若不见,他在小Getty即将再次落入绑匪手中时拯救了他。这一过程中,虽然对小Getty的帮助越来越大,但是Cinquanta的角色动机却并没有改变。他的善良在第一个定格镜头中就被体现并且延续了下来。对于他背景的粗浅交代让他的动机甚至有些羸弱。Duris的表演虽然令人信服,但是背后的逻辑实在是过于简单。观众只需要知道他是个善良的绑匪就行了。对,就是这样。
Chase的身份更是尴尬。在有着CIA前特工身份加持和一段其与石油富豪谈判展现能力的交代后,他的能力就消失不见了。他就像个纸面上的优等生但在重要的事件中屡屡出错甚至束手无策。很难想象他是如何在以往的经历中获得谈判优势的,因为本片中的他有些自大自负。而Wahlberg的表现最多只能说不功不过。这也不能怪他,因为这个角色过于单薄了,但又不可或缺。因为作为独立的但又是被老Getty指派的专家身份,他是联系母亲Harris和老Getty的连线。剧情需要他去“改变”老Getty的想法,而这种改变在毫无征兆的情况下就爆发了,而爆发的展现只是通过一段一分钟不到的“雄辩”,而雄辩的主题是我(Chase)掌握着你(老Getty)的安全措施保护,我可以打击摧毁你。哑然失笑。不论现实中这段对话有没有发生,这种隔靴搔痒的爆发实在是有些讨巧了。
Williams的母亲表现是优秀的,她恰到好处的表现了Harris的不安,表现了面对媒体警察时的不安和愤怒,表现了面对出轨丈夫的离婚决绝,表现了和老Getty争锋时的果断,表现了去警察局“认尸”时的惊恐等等。但她的表现又是割裂的,每一个段落单独拿出来都恰到好处,但放在一起却丧失了时间连续感。绑架案的现实进展持续了很长时间,但是Williams却并没有把角色在不同阶段的性格情绪变化展现出来。这和她偏表现派的表演方法有关。在强调设计拿捏情绪的前提下,她并没有活在Harris的世界中,她只需要让观众感受到她的情绪就可以了。而这种感受,是需要观众自己去添加背景的。在这个基础上,观众认识到其出色的演技,但也明确到感受到她是在表演而让故事和现实基底进一步拉开了距离。
老Getty是片中最优秀的角色了,但这种优秀完全来自Christopher Plummer对角色的打磨和理解。在Kevin Spacey由于丑闻开除出组,本片不得以不重拍镜头时,Christopher Plummer挺身而出。莎剧功底加之多年磨炼,Plummer再次得到包括金球奖在内的多个提名,实至名归。已然凭借The Last Station(2009)和Beginners(2010)两提一中奥斯卡男配的情况下,今年的配戏更是毒辣抢戏不少。但这种毒辣,在影片开头结尾却没有任何变化。老Getty还是那个Getty,还是那个以金钱给予自己安全感的Getty。他和自己的家庭没有达成和解,在一定程度上,他一直都是避免和解的。而这无疑是本片的一个遗憾。如果本片把表现的重心完全挪到(哎,Spacey)老Getty身上,提供单一的视角并深入挖掘而不是强调故事整体进展,不强调各个不同角色的发展(失败的展现)和反馈,那本片可能会更为好看。
当然,场外因素Spacey并没有完全消弭。在一场沙漠戏中,Spacey一闪而过。导演和片方表示没有足够的时间重拍那场戏,但没有足够时间的另一层含义无非是经济状况不支撑所有的时间。联系到本片所体现的金钱掌握一切加之Spacey场外的黯然收场,这个场景意外地讽刺力十足。
最后,强烈期待Netflix把本片排成电视剧。本片的很多限制,必须要承认的是,是由于时长所导致的。如此复杂的现实,如此庞杂的人物和不同鲜明形象,值得一部电视剧大写特写。话说,你能想象Twin Peaks被压缩成一部两个半小时的电影么?
5 ) 金钱世界:让你成为世界首富,可能也过不好人生
1
金钱这个东西很有趣。
它像一个过滤器,让明明身处同一时空的人却像生活在不同世界。
这大概就是电影《All the Money in the World》的中文名字是《金钱世界》的原因吧。
首先,处在金钱这个过滤器两端的世界拥有截然相反的运行规则。简单点讲,普通人的价值判断源自金钱(结婚对象就得有车有房,人生赢家就是财富与爱情兼得),富人的价值判断就是事物本身的价值(事物价值高于市场价就值得投资)。
其次,金钱过滤了人们的头脑。并不是说富人聪明普通人笨,而是对待同一件事物,富人、普通人的想法截然不同。富人更看重得失,普通人更依赖感情。
第三,金钱过滤了生存问题。金钱解决了一些简单问题,却把更多、更复杂的问题带到了金钱世界。
2
《金钱世界》开启上帝视角,给观众展现金钱这个过滤器两端的区别。
不同于上帝的温暖,导演雷德利•斯科特更赤裸地揭示世界的冷酷,对金钱世界与普通世界一视同仁。这种冷酷不仅表现在世界首富保罗•盖蒂(克里斯托弗•普卢默饰)拒绝付款给绑匪赎金换回孙子,更多地体现在保罗的做事逻辑上。这种不近人情的表现手法本身就是一种态度——金钱世界的运行规则从来都不是感情,而是依照事物本身的价值再采取行动。
保罗•盖蒂见到儿子盖蒂二世一家人的时候,把一个价值百万美元的古董送给了孙子盖蒂三世,并讲了一个关于金钱世界规则的故事:本来这个古董卖的人不知道它的真实价值,要价十几美元,但保罗愣是花了几小时讨价还价,最后以超低价买到了古董。保罗•盖蒂用一个故事就说明了金钱世界的重要规则:要看清事物的价值。
这个规则直到儿媳盖尔•哈里斯(米歇尔•威廉姆斯饰)打算拍卖古董为保罗孙子盖蒂三世筹赎金的时候才显示出其冷酷的一面:这个古董是假的,是博物馆礼品店卖的纪念品。得知真相的一瞬间,盖尔被巨大的失望淹没了,本来以为能筹到赎金换回儿子盖蒂三世的性命,结果却发现做了这么多年的傻子。其实,当时保罗•盖蒂已经告诉他们真相了,那就是要看清事物的价值。
如果对事物本身的价值进行了误判怎么办?那就需要止损,这一点在电影里也表现了:最开始的绑匪看保罗不肯付赎金,就把盖蒂三世转手卖给了更有势力的黑社会,这就是止损。而接手的黑社会为了把钱赚回来,就割掉了盖蒂三世的一只耳朵,寄给了保罗,成功地逼迫保罗付赎金,这也是止损。止损,一个闪着理性光芒的词汇放在了普通世界竟然变得如此残忍冷酷。
3
“冷酷”这个词本身就带着感情温度,这不是金钱世界的人会用的词。在注重事物本身价值的大原则下思考问题,自然而然就会考虑得失。
用白居易《琵琶行》有一句诗做个简单的试验:“商人重利轻别离。”
读到这句话的时候,如果心里产生“说得对啊,商人就是见利忘义!”的想法,这就是在靠感情思考。如果读完这句诗后觉得理应如此,欢迎进入金钱世界!同一件事物,两种截然不同的思考角度,这就是金钱竖起的门槛。
这道门槛在影片中随时可见,一不留神就会把试图跨入金钱世界的人绊个跟头。
儿媳盖尔就被这个门槛绊了一跤。面对巨额赎金,保罗只愿意支付一部分,原因是多余的部分无法避税。与孙子的生命可能受到伤害相比,保罗更关心赎金这件事本身的价值是多少。当盖尔一心只想付赎金换回儿子盖蒂三世的时候,保罗提出的避税理由在观众看来荒诞可笑,在盖尔看来冷酷无情,但在保罗看来却价值连城。为了加重赎金的价值,保罗提出了要盖尔放弃儿女的监护权。看似落井下石,实则与有钱人看重得失的想法一以贯之。付出赎金是“失”,那总要“得”到一些什么才能不浪费金钱的力量。
4
得失是事物的一体两面,做出一个选择,得到了一些东西,必然会失去其他被放弃了的东西。这就是金钱可以解决一些问题但同时会带来更多问题的原因。
劫匪选择了绑架世界首富的孙子,一定寄希望于这笔赎金可以解决生活中的某些问题。但在金钱世界里,得到就意味着失去。影片尾声绑匪是得到了赎金,但有的人失去了生命,有的人失去了自由,有的人四处逃窜失去了安稳的生活。反观保罗,选择了与钱为伴,得到了一个庞大的商业帝国,还有价值连城的艺术品……但如果没有这些钱,谁会去绑架他的孙子呢?
除了威胁到家人的性命之外,金钱还给保罗带来了很多更棘手的问题,比如保罗对艺术品的收集癖就是源自对人性的不信任感,用保罗自己的话来说,就是他分不清周围的人是真心待他还是因为钱。但艺术品不一样,有他渴望的纯粹的“真”。他有多看重艺术品就有多不相信人性,这一点在他临死前还抱着买来的画作就可见一斑。
跨过金钱这个门槛,进入金钱世界,可能会获得更多的钱,但今后判断事物唯一标准是价值,行为准则只靠得失来衡量,衣食无忧却不得不面对人性的丑陋……这样的人生怎么看都不算是人生赢家吧。
6 ) 最毒不过富人心
1973年,当时的世界首富、美国石油大亨保罗·盖蒂的孙子约翰·盖蒂,在某天夜里被黑手党绑票。约翰的母亲向保罗求助,希望他能支付赎金搭救自己的儿子。
保罗老爷子看着他,直说了一个字:No!
即便面对媒体追问,他也毅然坚定地说:我不会给绑匪一分钱!
他非但不支付赎金,甚至找来前CIA探员弗莱彻·蔡斯,让他全权负责处理这起绑架案,哪怕案件已经轰动全国,引来媒体极大关注,导致孙子生命危在旦夕,也毅然决然这么做。
这就是《金钱世界》的故事脉络,也是电影背后的真实事件。
到这里,绝大多数观众都会跟米歇尔·威廉姆斯扮演的约翰的母亲一样,觉得保罗·盖蒂老爷子作为世界上最富有的人,视财如命到骇人的地步。
《金钱世界》以第三人称的视角来讲述整起事件,以直线式的方式在进行,仅有前半段有些回忆片段的穿插,带出盖尔·哈里斯与盖蒂家族的渊源。
故事虽然是在讲这起绑架事件,但主轴却是围绕在保罗·盖蒂这个角色上,感觉上是通过盖尔的角度,让观众了解到这个最富有却最吝啬的人是多么的冷酷无情。
这也是电影抛给观众的谜题:最毒不过富人心!
但电影还是暂时避开了这个点,而是让米歇尔·威廉姆斯的母亲身份出场。
她完美诠释了一位母亲的惊慌失措。就笔者而言,她最值得圈点的倒不是她那几场演讲陈词,而是她接到绑匪电话时,说出的那句“我身上一分钱都没有……”
这是个绝望到让绑匪愤怒、让自己惶恐的事实。所以看到她双手握紧话筒,够搂着身体,语音颤抖着,吐字一顿一挫,观众的共鸣情绪也是悄然攀升——而这个情感感染,是比在人群中演讲,更需要隐藏不露的精湛功力。
但比她表现更好的,是克里斯托弗·普卢默。
尽管戏份看似配角,但克里斯托弗·普卢默的存在感,完全超越了米歇尔·威廉姆斯的扮演的女主盖尔·哈里斯——他把保罗·盖蒂老爷子尖酸刻薄的吝啬面,展露的令人胆战心惊(尤其是他对着媒体镜头说出那句“我一分钱都不会出”时)。
在盖蒂的生存哲学里,任何人事物都可以用金钱来衡量其价值,就算是孙子在他心中也有一个底。这角色的发展算是满辛酸的,到最后穷得只剩下钱,只能说可恨之人有其可怜之处。他在电影里有这么一句话:人生最艰难的,就是识别出事物的真正价值。
所以当电影结尾出现的盖蒂雕塑头像,似乎也呼应了这角色的“恋物癖”——最终将自己变成了可被衡量价值的“物品”,保罗·盖蒂是无疑本片最值得探究的角色。
在电影开场,盖蒂老爷子在罗马热情欢迎自己的孙子。
这里有个细节:他随手给了孙子一件价值100万美金的赝品(孙子不知道是赝品)。
这里很容易让人想起古希腊神话传说里的克里特岛国王弥诺陶洛斯:为了证明自己活得王位是出自神的旨意,弥诺陶洛斯祈求通过宰杀一头白牛来表达对海参波塞冬的尊重,结果献上却是另一头假的白牛。
老盖蒂给孙子赝品,就像弥诺陶洛斯宰杀假白牛。
他们心里早已没了敬畏。他们有的,不过是无穷无尽的贪婪,以及企图能用小聪明蒙混过关、并以最快速的方式挣得利益的快感。
他们是贪婪的臣服者,都选择欺骗原本对他们真心实意的对象:弥诺陶洛斯产生占有之心,无法割舍如此高贵的白牛;老盖蒂则是对任何具有“价值”的物品锱铢必较——就算是要出钱换回孙子的性命,也得精打细算、讨价还架,只光顾及自己不得有一分一毛不必要的高额损失。
老盖提对金钱高于世上万物的执着,最终招致了反噬,他的后代,成为被创造出来惩罚他的弥诺陶洛斯,除了遭到绑架,在往后的岁月,也相继沉沦在堕落、纸醉金迷的财富黑洞。
文丨 霍夫曼博士
把真实案例改编成了一樽艺术品。绑架事件的外表下,展开的是亿万富翁与普通人不同的世界观。母亲夹在绑匪和盖蒂之间的走钢丝,各种视角相互作用,而盖蒂的终极目的是在衡量自己的得失,金钱与亲情的辩证相映成趣。由人物推故事,由故事写人物,绝佳的写作范本。九天大量补拍,也显导和演的绝佳功力。
少掉了读原著时又兴奋又紧张的吃瓜气氛,这版让雷公把一个富豪故事点缀得有点浪漫、黑暗又悲剧。大多数事件平铺直叙,看得大起大落、紧张操心是真,但似乎又把时代背景和Getty家族的“奇葩”给弄弱了。保守打一个三星半,更期待月底由Sutherland老爷子、Hilary Swank还有《沙滩鼠》男主演的剧版。
盖蒂蹒跚地来到大厅,仿佛置身罗马宫殿。周遭的名画是血肉,牵连的警报是经脉,身处在金钱铸就的母体里,他没有一刻感到安全。盖尔捧着至宝来到展馆,如同最后一根稻草。展柜上雷同的旅游纪念品居高临下,褫夺她最后的希冀。千份报纸漫天飘飞,万元美金付之一炬,富可敌国的老头终于也落寞得一贫如洗。
老Getty的戏份不少,最后那么短的补拍时间有这样的成品效果很惊人了。时代细节和黑意大利警方狗仔队的地方都不错,配乐和节奏也是亮点。但是整个观影过程都是KS会怎么演和河马肚那意大利口音是什么的不间歇出戏感
希望有人拍一部王思聪被绑架的电影。
贫穷限制了我的想象力,有钱人孤寒起来真叫人叹为观止。窃以为雷德利老爷子没必要补拍,像Getty这么天怒人怨的角色就该留给史派西演,好让观众一次把仇恨值加满
3.5,基本是个女主带的电影,米歇尔·威廉姆斯真的非常厉害,奈何今年不是她的年。普卢默的部分除了两处CGI其实都很好,雷导的补拍很成功了。这个故事很interesting,但感觉电影讲述的时候欠点什么。题外话,沃尔伯格的片酬是威廉姆斯的1500倍,完全想不通。
雷导这部质感很不错,重心也跳出常规的犯罪惊悚片,而是人性黑暗剧。除了普卢默,小米的表演很出色啊。
人物立不起来,全部扁平脸谱化:一味冷酷无情的金主、无助焦急的母亲、莫名仁慈的绑匪,全程噤声的受害者、擅长谈判却一场没谈过的鸡肋保镖,全片下来都是缺乏血肉的角色,米歇尔的能耐也完全没有发挥的空间,结局传达的内容更是俗到发指!大好的素材、值得探讨的人物关系摆在眼前,编剧偏偏视而不见。
“我很爱我的孩子”,“我很爱小保罗,他很特别”,“我们是一家人”,“小保罗被绑架了要给钱”?! “给你根毛!”。
3.5 看似复杂的文本实则封闭(延展约为零)、层次单一(走马灯PK三观,进行老套三观演说)且赘笔过多,节奏失调,于我而言看起来是一种折磨。但老雷对影像的精准控制与米歇尔、普卢默的精准表演又看得人很过瘾。如果将人物关系简约化并集中凸显盖蒂角色真正的复杂性(而非只是悭吝人),会更迷人。
这部剧情驱动的影片在多条叙事线间完整保持了本案最大悬念直到最后,这使其成为一部不错的犯罪悬疑片,然而其剧情驱动的叙事在角色方面的野心令人困惑,小米与普卢默两位实力过硬的演员对角色的诠释强势于文本层面的角色塑造,缺乏力度与支撑的结尾镜头则是影片在剧情与角色间不对等野心的直接体现
这回真的是对米歇尔的演技免疫了!看厌了她一如既往调动五官的“抖脸式”演技。什么是“抖脸式”演技,只有在努力控制倾巢而出的情绪却又控制不住的情况下才能做出的这种抽筋式的表情。比如小李子的抖脸演技也是如此!#虽用9天时间重拍,还拍的很棒外,真实的想看凯文·史派版本#
总觉得哪儿缺了点什么?绑架不够刺激,贪婪也不够令人咋舌。正好都姓Plummer的爷孙俩演得不错。但是,还是忍不住更想看2017第一禁片:有凯文史派西版的《金钱世界》...
金钱可以买来价值连城的画作,但他永远都无法懂得艺术家创作时的爱与激情,纯粹的美不是可以握在手上的,而对此的误解总会诱发罪恶。这个切入点非常斯考特,但整个故事还是缺乏对抗的张力,对庞大帝国的描述也过于单调
D+/ 多亏了雷公的导演能力与小米杜里斯普拉默的表演,不然这个剧本真是平庸得令人惊叹。
威廉姆斯表演过火,看到最后都快条件反射性厌恶了;但两个八旬老头都很有勇气:一个当机立断来止损,一个江湖救急不露窃;不过说到底这还是部典型的"马克·沃尔伯格综合症"电影:明明其饰演的角色可用可无或是重要性不高,但因为他是Marky Mark,就必须得钦点、硬点,最后破坏整体性。
在影片上映一个月前,因凯文·史派西的性丑闻,决定紧急换角,用9天时间拍完新的戏份,并且保证了按原档期上映…雷老头子和普拉默老头子厉害了!去掉20分钟戏份,或许更好。
给雷爷三个响头。老盖蒂的戏份占全片三分之一,这么短时间说换就换填得毫无漏洞,普老的表演至少值三个影帝好像角色就是为他写的,我绞尽脑汁也不能史派西塞进这个人物里,普老身上散发的不(只)是铜臭味,他如戈雅的惊悚和伦勃朗的阴霾里走出来的幽魂,是最可怖的绑匪和罪人,史派西相比还是太油了。
泼留希金碰到这种事都会把自己那堆破烂攒一攒卖点儿吧,做抠逼的孙子真惨,All the money in the world,没有一分是你的