浪淘沙

HD中字

主演:鍾情,王引,张小燕,柯俊雄,武家麒,葛香亭,葛小宝,李虹,孙越

类型:电影地区:台湾语言:国语年份:1966

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

浪淘沙 剧照 NO.1浪淘沙 剧照 NO.2浪淘沙 剧照 NO.3浪淘沙 剧照 NO.4浪淘沙 剧照 NO.5浪淘沙 剧照 NO.6浪淘沙 剧照 NO.13浪淘沙 剧照 NO.14浪淘沙 剧照 NO.15浪淘沙 剧照 NO.16浪淘沙 剧照 NO.17浪淘沙 剧照 NO.18浪淘沙 剧照 NO.19浪淘沙 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 浪淘沙—制作角度的创新

首先从影片的制作上来说吧,这部影片已经步入有声片的行列了,但是声音多用于人物独白和(魔性的笑声)。

和默片一样,本部影片开头同样采取了字幕的形式,预告了影片所讲述的故事。

片中也采用了叠印的技术,让画面产生层次感。尽管技术还不够成熟,但是画面感受还是让人感受到非常新颖的。

总而言之,从创作角度而言,是一次大胆的创造,为接下来的影片树立标杆。

 2 ) 浪淘沙

个人表达与商业选择的完美结合,充分展示了吴永刚高超的导演技艺与对人类终极问题的思索。紧张的节奏、刺激的情节、戏剧的桥段、具有冲击性的镜头、逃亡与侦察的故事,种种吸引力元素似乎把这部影片伪装成了一部犯罪或侦察等类型片,或许当时的观众也是冲着种种噱头而观看此片。然而这片特别就特别在吴永刚在后半程把两位主角(罪犯与警探)放置在一个架空的孤岛上,在这种情境之下二者的利害关系消失,原本你死我活的两人竟在者孤岛上获得了短暂的和谐。吴永刚在此想说的或者是——人与人之间不应该是充满戾气、仇恨与杀戮的,人于人之间应该是充满着友爱与互助精神,人本身也应该是善良的。吴永刚的这种对于人性与人际关系的美好想象,已经超出了理想的范畴成为了一种空想。这部影片在情绪上是含蓄的、是隽永的,它呈现了一种类似于《小城之春》的“含蓄的抒情”,这在中国早期电影史上是不多见的。 编导吴永刚、监制罗明佑、执行制片黎民伟、主演金焰、联华影业出品,中国电影史从未与我如此接近。

 3 ) (●—●)

这是中国电影史上一个了不起的进步,也是一个极具诗意和美感的镜头,在那个影像技术还停留在粗砺的时代,这样做太阳光是极易烧坏镜头和胶片的,吴永刚用这样一个镜头完成其电影语言的表达,不得不感叹其勇气和先锋性。这在后来的1950年—黑泽明导演的《罗生门》的片头——樵夫走过树林的片段——镜头对准太阳,阳光透过树叶照射到樵夫的身上——也是使用的类似表现手法,因而被世界影评人评价是电影史上了不起的尝试而广为传颂,但是,却没有电影人注意到,在1930年电影还处于萌芽状的的中国—领先黑泽明和世界将近20年,就已经有中国电影人如同盘古开天辟地一样,发出了混沌中的呐喊了,而那个时候的好莱坞还在摄影棚里拍摄。 当影片整体故事结束后,摄影机以一个移镜头从海滩边由右至左移动,海浪拍打着海滩,镜头里出现了两具躺在一起的白骨,与影片开始时的镜头一样,首尾呼应,完成了最后的叙事。 这部电影里没有人是坏人—无论阿龙还是那个侦探,就如同影片片头的字幕:一个善良的人在偶然不幸的遭遇中会犯罪,一个奉公职守的侦探追逐着他所要逮捕的侦探…影片揭示的是人类欲望中的利害斗争的一面,崇高的友谊也阻挡不了人的利害冲突,其实揭示的是人究竟还是动物的本质

 4 ) 社会现代性变革中的文人忧思

整部电影具有好莱坞类型电影的特点也有现代主义电影的特点。电影似乎呈现三段式的呈现方式,首先以家庭伦理情节剧中女性出轨男人抓奸的情节展开故事,再借鉴好莱坞电影在中段呈现猫抓老鼠式的警匪片情节,警犬抓罪犯的场景为观众带来紧张感与期待感,最后警察与男主流落荒岛时电影又展现它哲思性的一面。

这种哲思性反应在创作者对人性和社会的反思。首先影片开头字幕便提示到影片故事,一个本性善良的人可能不小心犯了错,男主误杀情夫和警察形成敌视的关系,当二人处于困境时,善念的滋生使得二人可以和平共处,但当和平到来,个人萌发的欲念开始挑衅和平和善念,这是人性,亦是人之悲剧。考虑到孤岛,敌视关系的两位男性,似乎这都指向一定的政治隐喻。其次,故事发生的背景是30年代的男主的故乡,影片中出现的汽轮,小皮鞋,家庭照片都指向现代性早已渗透在人们日常生活之中,此时的社会不再是从前传统的农村,因此当男主杀人破坏社会秩序时,代表当时秩序的警察要惩罚男主。费孝通在《乡土社会》中提出代表西洋法治是现代的,传统乡土社会是人治、礼治的,人们按照道德伦理约束自己的行为,当人们犯错时,会有一位德高望重的乡绅出来主持公道。倘若在传统社会,乡绅会责骂男主鲁莽,惩罚女性的出格,更别提为奸夫主持公道了。影片最后警察遵守法律背弃道德,逮捕罪犯的这一选择也暗示了现代法治代替了传统礼治这一社会现代性的变革,伴随现代社会到来的是道德和伦理的崩散,导演无疑是对此感到惋惜的,但是从电影中出轨妇女和情夫的角度也不难发现现代性友好的一面,对女性束缚的松绑和人权的重视。

 5 ) 要是贝爷,至少能有一个活下去。

刷新我心中早期中国电影史观的作品,原来三十年代就可以拍出这样的意识流电影。课上看的基本都是左翼国防片,但浪淘沙的政治隐喻在我看来并不明显,吴永刚的先锋之处恰恰在于,作品的指向超越了民族和政治派别,直接指向了人本身,其实和当时世界的哲学思潮是同步的。上课的时候老师问我看出了什么,当时回答的是:生存和斗争是人的本性。回来想了下又觉得,应该是道德与社会意识之间的关系。片子里推动情节发展的看似是金焰和侦探之间的斗争,实则是社会意识的驱动。金焰杀了奸夫(不排除他的行为也受到了社会意识的影响,老婆偷人,这是违背社会纲常的,必须得打,但是打死了,那就是本性占了上风),侦探追捕,这属于依法办案。但是一个原本无辜的人却被迫犯了罪,我们的审判就无法不变得迟钝了。金焰向来饰演的是正直好青年,这次他的身份是杀人犯,导演却选择让汉奸坏蛋专业户章志直来扮演一个恪尽职责的侦探,可以说是有意用这种刻板印象影响我们的判断的。观众潜意识里,希望侦探打破社会伦理规则,和金焰和解,当他在最后使用了那个手铐,重新拾起他的社会身份和义务时,却让我们觉得这是不义的。吴永刚抛给我们的问题是:什么是真正的道德?难道真的像马克思说的那样,没有什么永恒的道德,一切随经济利益阶级地位而变动么。如果道德等同于社会伦理的话,死到临头了侦探还不放过犯人,这个侦探的形象是符合马克思的观点的,他的存在完全是社会意义上的存在,是社会关系的总和,他的行为出自于社会责任的驱动。可是我们觉得这不能够啊,这个形象一点也不高大。我们内心深处有个声音,希望他放过这个原本无辜的可怜人,这个声音是什么,良知?本性?真正的道德?我有点儿不敢肯定。如果导演再说一句,被打死的其实是表哥,不是奸夫,他们什么都没做,我们还能肯定吗?总而言之,真正的道德,应该在社会意识和潜意识中是融洽的,使人的行为合乎秩序又不产生对自然本性的背离。但是它究竟存不存在,吴永刚抛了个大难题,我没想通。吴永刚要是解放前跑了,说不定会成为哲学家。

 6 ) 浪总会淘着沙,人亦如此。

捉奸、双雄对决、猫鼠游戏、孤岛求生、勾心斗角,这一系列的当今电影热门元素你没想到都汇集在一部1936年出品的中国电影里吧。

本片故事非常简约,善良的船员回家发现妻子出轨,失手打死奸夫后逃亡至船上,追捕他的警探跟踪而至,不幸二人落海流亡荒岛,靠一桶淡水过活,随后二人敞开心扉,化敌为友,但当生的希望出现时,利害冲突占据了一切,让二人丧失了最后的生存机会,最终在二人相视大笑下结束。

我们也随着镜头的左移看到了多年之后海滩上的两具尸骨…看老电影有三个要素,先看拍摄手法,再看故事立意,最后看隐喻,这部电影从这三个方面来讲都是先锋派的代表——首先,在手法上运用上,有很多象征性的镜头来表达人物的内心和故事的走向;其次,在立意上探讨了当年电影不具备的意识流,也就是社会道德和个人主观行为之间的关系,例如,出轨的妻子是违背社会道德的,但打死奸夫又是个人主观行为,又如,警探抓罪犯是恪尽职守,也属于道德范畴,但罪犯本性善良,又是因为这种事情而失手犯罪,是不是可以网开一面呢?这又是道德和人性之间的意识博弈;最后在隐喻方面,我没有看出太明显的,总觉得是利用这种意识探讨而讽刺当政者,毕竟在二人化敌为友后面对利益再次敌对的情节让人不得不充满遐想。

看完本片,我想起我父亲对我说过的一句话——人类即使剩下两个人也会相互斗争到死方尽,只有一个人才是英雄好汉…这一事例直到今日仍然可以作为警示而告知后人,永远值得我们铭记,好像最后两人丧失生存的最后机会而相视大笑,这真是对人性丑恶的最佳嘲讽。人与人之间就像大浪与沙子,永远不会和睦相处,因为浪总会淘着沙,而人亦如此。

 短评

意识上也太超前了!!!中国电影人太让我感动了!

10分钟前
  • 团小纸
  • 推荐

用到了布景模型,很前卫。不过后期录台词,没有环境音简直太诡异了……无限重复的魔性笑声……我愿意众筹给资料馆换套音响,耳膜快炸

13分钟前
  • +Rae
  • 还行

要说在中国电影史上少见这种基调,的确是。但是从文学的角度,上世纪30年代并不缺少这种基调,民国乱世,30年代是文化繁荣的年代,繁荣,关键是文艺作品的指向都超越了民族与政治派别,直接指向了人的存在,基本与当时世界文化思想发展是同步的。可惜好景不长,至今断代。

16分钟前
  • 枫露茶
  • 推荐

居然有那么一点点新浪潮的影子,太潮了!结局走向也是出人意料,非常适合改编成舞台剧,还有非常多的内容可以挖掘(PS:金焰堪称民国彭于晏呐)

18分钟前
  • 安短
  • 推荐

猎狗追兔子,不幸的是侦探和罪犯都身陷孤岛,除了木桶里有限的淡水,一无所有,两个算不上深仇大恨的人,原有的追捕关系随之失效,剩下的就只能谈谈人性了,侦探请求罪犯杀了他,这是不划算的,两人等死总好过一人残喘,家破人亡的罪犯好歹算个胜利者。

20分钟前
  • 醉梦·聊生
  • 推荐

在那个年代算很牛逼了,故事真好,金焰的造型好潮啊……以及大概因为是第一部有声对白片,画外音很恐怖,金焰一直笑一直笑。。笑到我毛骨悚然

22分钟前
  • 小艺Evelyn
  • 力荐

其实吴永刚向有声片过渡还是挺挣扎的 稚拙单薄的类型尝试 电影语言算是前卫 有不小电影史意义 但实在不会写台词 不知道说啥的时候全用哈哈哈代替了 哈哈哈的情绪还都差不多 就很......尬 哈了半天终于憋出一句只有死亡是平等的....

27分钟前
  • 番茄杀手
  • 较差

以前读书读到过,但忘了是取材自哪部西片。轮船模型,水下摄影,狗追人是不剪辑的动作场面。船上一段是默片拍法,可见现在电影真是台词泛滥。台词惜字如金画龙点睛“我们等到死吧,天下没有比死再公平的了。”警探由愧转笑。结尾管风琴响起铁链相扣白骨。在青岛拍的,青岛发展影都地产也是有由头的

29分钟前
  • 山下猫
  • 还行

金焰那个年代改国籍是真猛 放现在也是个帅哥

32分钟前
  • Diva Tequila
  • 推荐

逃犯最后那句:“你总算是逮着我了。“是对人性的绝望。非常牛逼的noir film,那个年代的场景服饰看着各种酷,探长这一角色非常像《历劫佳人》的奥森威尔斯。

37分钟前
  • 发条J
  • 力荐

标补。竟有一丝新浪潮的气韵,画外音的延宕,密集的鼓点声与人物状态的共振,后半段的大景深与先锋性的心理叙事,都指向着一种虚无的存在主义焦虑。吴永刚无愧为一位伟大的“无边的现实主义”者,其以一种现代主义式的反讽与虚无反叛着当时的民族主义热潮。如果说前半段的追逐/逃亡还带有一丝美国默片喜剧的特色,那后半段则是一个完全意义上的存在主义般的世界,一座孤立的、封闭的荒岛,一个隔绝着阶级与政治的“无地域空间”。两位男人——侦探与罪犯在孤岛中上演的困兽之斗更表现出一种如宗教般的形而上感受。那是如同伯格曼影像中的对灵魂与上帝已死地深切诘问,是最为纯粹与凝重的现代主义。难以想象这竟然是1936年的电影。

39分钟前
  • 世界的焚像.
  • 力荐

【中国电影资料馆展映】修复版(音轨有瑕疵)。片头非常惊艳,大浪淘沙,独具匠心。同时也直接点出结局。演员表演和蒙太奇剪辑仍带有默片时代的夸张感(尤其是狰狞的表情),台词写得很差,作为有声片在技术理念格局层面无疑比西方落后太多,不如拍成默片。摄影很好,挖掘人性关系主体深刻

41分钟前
  • 汪金卫
  • 还行

1936年…这电影简直超前时代一百年。好吧,吴永刚和费穆是中国早期让我最想给跪的两个导演。

42分钟前
  • 柴斯卡
  • 力荐

仿《贪婪》;中国电影第一部有声对白片?片头蛮好,演职员表浪淘沙。可收

46分钟前
  • 翟墨子
  • 力荐

早期有声电影,即便是后期配音,收音状况也只到勉强能听清的地步。意识较前卫,凶案追逐连接到孤岛模式,直击人性黑暗面,有些「连城诀」式的味道。海潮拍岸声和苦乐杂陈的连续笑声中,剥离掉二元对立的好坏判断,呈现复杂多维的善恶,最终只余枯枯白骨。

49分钟前
  • 十一伏特
  • 推荐

电影史意义上的好片,国片是“聊天艺术”,去掉对话会稍好……如果不是受《贪婪》的影响那么大就神了。拍船上的戏时,应该仅仅是在一个布景里,视点变换有点陡,不流畅,场景设计很赞。最喜欢阿龙举起石头要助探长一死,一个畏死闭眼,一个黯然作罢。好的“坏人”,坏的“好人”,死就是平衡。

54分钟前
  • Superhat
  • 还行

吴永刚造诣深厚,这样苍然的故事,也只有联华敢拍了

58分钟前
  • 杨多荤
  • 推荐

接近是看过最早的国产片了,里面赏格是民国二十四年的。还不错,虽然那个年代的电影对话和动作都有明显的舞台腔,话剧感很浓。男主是着实可怜,但纵观他后面和警察接触也没陈清、诉苦、辩白,老实得有点奇怪。警探是着实可恨,见利忘义反噬恩人。结尾剧情很像某部苏联片,女红军押运帅白匪,独处时产生感情,获救时就回到人间法则。

1小时前
  • 小重山
  • 推荐

联华第一部有声片,鼓点的配乐很有特点,金焰和章志直的笑声也相当魔性;金焰扮演罪犯,章志直扮演警探,有意混淆道德评判;1936年的孤岛,时敌时友的两人,站在同一生命线则为友,遇到利害冲突则为敌,谁说不是历史寓言?

1小时前
  • dellizheng
  • 推荐

很特别的尝试,但稚嫩又生硬,算不上成功。

1小时前
  • zitsunari
  • 还行