小委托人

HD中字

主演:李东辉,柳善,高素熙,徐正妍,元贤俊,崔明彬,李柱原,李娜拉,郑浚远,李玄均,李智勋,李路云,李春,郑熙泰

类型:电影地区:韩国语言:韩语年份:2019

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

小委托人 剧照 NO.1小委托人 剧照 NO.2小委托人 剧照 NO.3小委托人 剧照 NO.4小委托人 剧照 NO.5小委托人 剧照 NO.6小委托人 剧照 NO.13小委托人 剧照 NO.14小委托人 剧照 NO.15小委托人 剧照 NO.16小委托人 剧照 NO.17小委托人 剧照 NO.18小委托人 剧照 NO.19小委托人 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 沉重

2019.7.26看的一部剧

李东辉的长相虽然一般,但是演技是真的很好,后妈演员柳善是我之前很喜欢的电视剧里面的女一号,看她演反派我还有些不适应,但是她演的真的很好。

这部电影真的太沉重了,可是更让人觉得沉痛和难过的是“根据真实案例改编”,真的太无力,太让人难过了。

小女主演的真好,从开朗变绝望再变麻木,那个过程处理的很好。

这个电影是在朋友家和她一起看的,我看电影的过程中虽然很沉重,但对我来说这到底也是对社会问题的观察,只是在感慨怎么会有如此的父母。可是我的朋友看完电影后却哭了很久,我想她也许是想起了什么难过的回忆了吧。电影对于没经历过的人来说就仅仅是观众,但对经历过的人来说那种情绪也许只有本人知道。

只是希望世间不要有这样的父母,当然这是不现实的。看了很多新闻,亲生的父母都会打骂孩子,何况是这样的重组家庭,真的真的可怕。

感谢一直没放弃的律师,真的真的很感人。

 2 ) 现实意义

短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语,定义得真好啊,大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的,「打」就是暴力手段,是没有耐心,不愿克制自己的愤怒,懒得寻求最优解,因为几乎没有代价呀,你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛,成本问题。

片子本身待打磨的部分挺多,领居的质疑没有后续衔接点,「金刚」的回归略显生硬,但我依然对能拍出此片者致以敬意。

 3 ) 不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影

不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影。男主面瘫演技,女孩程式化哭泣。

小女孩和小男孩的性格和生活处境实在是产生不了共鸣。在一个从小没有妈妈,爸爸也是漠不关心,并有一点点狠他老婆的情绪下,小男孩多少应该有点自卑吧。

后妈的变态为什么不深入的挖一挖,现实世界没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的变态。人民高举大棒,打倒变态的时候,是否想过,变态就在人民群众里。

男主的成长刻画太单薄了,所以反转的时候,显得让人觉得尴尬。

 4 ) 我给小委托人打9分,1分是谦逊

看到有人“有理有据”地打2-3星就登号打一下分:

1,导演明确告知事不关己高高挂起的邻居是无动于衷,只有好人叔叔正常那么一点。所以小委托人只能是好人叔叔以及他的亲人好友。

2,小胖男孩的戏份非常多,非常关键。且不说开篇带头给多彬打CALL,从足球场跟弟弟的金刚互动、金刚随着弟弟衣物被扔眼前、姐姐被打后被政烨背走哭惨。弟弟被打死后,他是不可能相信是多彬所为。拿着弟弟的玩偶去送给好人叔叔,即便他不确定能不能帮上忙。这个逻辑没那么牵强。等你做导演,跟编剧讨论也能过。

3、努力找人的各种铺垫,万人血书造舆论情节——直接结果是受理上诉(女主法学人设,污点满满却玩转律法收到的制裁降到最低,虐童致死已经以姐姐失手杀死弟弟结案的前提,重新立案属不易)。

4、男主职场新人成长太快(areyoukiddingme??一串证书是摆设?法律书如数家珍,大律所面试秒过,表现好老板送车....再加上姐弟商业互吹那段,你告诉我男主成长太快,你是要在独立办公室那里忙碌的画面上打字幕写出来都是很牛逼的案子提示观众他成长吗)这里有人说男主职场新人成长太快操盘社会大案不妥我就想笑!退一万步,男主跪拜的姐是大佬级别,幕后坐镇也是足够了。

5、韩国电影工业体系很完善了,高压的大陆是追不上了。这么成熟成功有社会意义的片子注定载入电影史,十年二十年后还是有人论及。而我们的那些互相骂街的评论显得可笑至极。

 5 ) 打高分的你们冷静会儿再评分

爷服了这片子能上八分,前两幕看起来像个7分的片子,从熊这个道具一出现整个第三幕就一直在尬演,导演扯着嗓子喊,快看正义要打倒邪恶了,都给我爽啊。题材和孩子演技各一颗星,这么好的题材挖掘的也太浅了,主题除了惯用的表现男主人物成长之外,只是肤浅地反应了儿童家暴的现象,批判下社会冷漠,完全没有对社会问题深层次的思考,只是单纯煽动情绪,套用小人物主持正义,帮助弱小击溃邪恶的模板。完全是依靠儿童家暴这种极端设定突出弱小来吸引同情,只引导观众情绪却没有深入的思考以及更有意义的主题输出是可怕的。

换句话说,只要表现社会问题,煽动情绪,题材包含妇女儿童拐卖,政府腐败,政治敏感事件,性侵,网络暴力等题材,消费观众同情,如果只是卖惨并强调这种事儿不对,这个社会的一些群体不行,是非常低级的。创作者一定要走在观众前面,思考事情更深层次的原因及出路,不然不是蠢,就是坏。

 6 ) 社会问题剧情片

怎么说呢,每次看韩国的片子都会去找这样的反应社会的片子,每每看了就会心疼难过然后觉得无力,唯一可以做的就是自己不要成为这样的人,保护自己身边的人不被这样的人伤害。我想正烨也是这样的吧,当这些事情足够近的时候,人们就不能视而不见,即便是正烨这样年轻的时候傻傻地以为遵循规则就好了,干嘛这么麻烦的人也会成为高举正义大旗的人。黑暗永远笼罩着世界,但是我们可以举起手中的蜡烛,照亮自己身边,即使是一点点地方。虽说这样还是和片中那些事不关己的人一样,宿命论,认为有些人就是出生在这样的环境,周围就全都是一点同情心的人,帮助他们这件事我们也无能为力。可是我们需要首先面对现实,然后从每一件小事做起,然后再谈帮助所有人,这更是一件愚公移山而非盘古开天顷刻之间就能完成的事情。为什么不求助于国家,社会机构?因为韩国是为数不多的允许这样的社会电影上映的国家,可是他们的社会问题并没有得到好的解决,娱乐圈,恋童癖,虐待儿童,这就好比片中的社会福利机构一样,我来了,我调查了,我承认了,好的,事情到此为止了。也许未来有一天,每个人都举起自己手中的蜡烛了,这些事情和群众的声音会被听见了重视了,由量到质的变化出现了,大家都能更加幸福吧,愿那一天早日到来。作为被世界抛弃和碾压的人,人们应该要学会互相帮助,因为下一个可能就是你。

 短评

这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。

8分钟前
  • 郑乔尹
  • 推荐

意义大于片子本身

12分钟前
  • 𝚁𝚊𝚔𝚞𝚢𝚘𝚞
  • 推荐

戲拍得簡單,遠不像《熔爐》那樣drama和煽情,但相比《熔爐》,我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面,處理上很小心,避免藉此煽情;亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意,縱然戲劇上未必滿足到很多人,結局也偏理想化,但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。

15分钟前
  • 五色全味
  • 推荐

真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧

19分钟前
  • 还行

估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)

24分钟前
  • 法外之徒
  • 推荐

最悲伤的一句是:‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察,真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试,真的是最大的bug… 片子一般、但意义重大。如果看见受伤无助的孩子,希望你可以伸出援手!

26分钟前
  • 喜杨杨
  • 推荐

短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同,孩子不听话打几下是正常的”???exo me what's your problem???

27分钟前
  • 又又
  • 还行

电影从开头就抛出了个问题,受害者在众人面前被活活杀死,无所作为的旁观者到底有没有罪?在没有好撒玛利亚人法的国家,在法律上因为怕惹上麻烦,恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的,但是在人性上呢?

31分钟前
  • 忘川
  • 力荐

第一,儿童虐待与正常家长打孩子是两码事,现在的观念容不得打孩子,但是很多时候打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话。第二,本片中关键证据是视频,如果没有视频呢?现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三,为何不调查邻居获得证据证人口供。

36分钟前
  • liudae
  • 推荐

是不是要被打死了,才会被关注?否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了,都会选择相信疑点重重的案件结论,而不是质疑控诉家暴,原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选,人生该有多绝望,出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会,所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意,都抓住不放,那是人生最后的微光。多彬,不是你的错,是大人们的错,是这个世界错了。

41分钟前
  • 9L-ing
  • 推荐

什么叫人文关怀,这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控,让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。

45分钟前
  • 午后红茶
  • 还行

现实改编,儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声,依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日,所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体,但不要去施加伤害。

49分钟前
  • 少年赵里昂
  • 推荐

看过真的很气愤,家庭暴力的危害无法想象,银幕里只展现出了凤毛菱角,太多的孩子被继父继母虐打,这样的事件真的是让人无法忍受,久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了,带入感强,感动人心!柳善塑造力也是真强,之前有过被害人的角色,如今强势转换,让人恨之入骨!李东辉也有了真正男子汉的角色!至少可以让我记一辈子!已经入选我今年韩影十佳之一

50分钟前
  • 亮仔
  • 力荐

可悲的是,现实往往更悲惨,施虐者五个里面有四个是父母;可笑的是,电影里的英雄,往往只是活在电影里,多的是邻居那样装睡的人,觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血,还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。

51分钟前
  • 蜷在贝壳里的猫
  • 力荐

一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。

55分钟前
  • 软性飞草
  • 力荐

根据真实事件改编,韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕,现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧,看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念,这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观,警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么?

57分钟前
  • kiki204629
  • 推荐

真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。

60分钟前
  • fallingraining
  • 力荐

如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事,那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧,那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上,本片不及前者,但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象,法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片,而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利,仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错,叙事平铺直叙,全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑,故事的戏剧化拓展太多,案件本身包括庭审戏剧化程度低,对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻,没有什么更深度的探讨,最后的高潮部分仅仅是一个娃娃,如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事,让人绝望。虽然很可惜,但依然是部有话题且优质的影片。

1小时前
  • 八爪
  • 力荐

6.5分。跟素媛差不多的题材,但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了,后面所有的重心都放在了法庭上,对法庭之外大家的努力描写很少,法庭戏也拍得很儿戏。

1小时前
  • 世纪末之诗
  • 还行

楼下的邻居和爸爸都是有罪的!

1小时前
  • 快乐筱栗
  • 力荐