阿特米斯的奇幻历险

我看完这部片子之后，总觉得有什么地方不对劲。我觉得这片子里面的父子俩也没做什么招人烦的事情，但是为什么我看完片子之后这么讨厌这俩人呢？虽然这片子逻辑混乱角色单薄，但是这好像都不是理由，毕竟烂片多得是，但是特别讨人烦的主角并不是那么多。

想了大概一天之后，我大概想明白了，

主要原因有两个，第一个，就是电影对于男主角的塑造方式。男主角的出场是通过那个巨型矮人的话引出的，他具体怎么说的我忘记了，大意应该看起来是这样的效果：“他刚会走路的时候就会算微积分，画了两年画就得了国际大奖，诸如此类等等等等，反正他牛X的不行，你们别想打败他。”

这段介绍，外加巨型矮人那个欠揍的口气，让我觉得，他根本不像是在介绍一个正面人物，而像是在介绍一个反派，而且这个反派连个大魔头都不是，因为这种“手下人”浮夸的语气加上傲慢的态度，基本上在影视剧甚至漫画里面都是用来反衬这个魔头有多外强中干的，所以，这段介绍应该是配给一个“出场气势恢宏，但是其实就是走个过场，上来就被主角秒杀，显示主角多厉害的杂鱼”。所以这个开场，就让我开始不喜欢这个主角。而且这个巨型矮人介绍主角家的保镖的时候也是用的这种口气，而那个保镖之后展现的身手真的是太一般太一般了，更让人觉得这一家人真有种打酱油的反派气质。

另外主角在介绍中还有一段挑衅心理医生的戏份，这就更让人讨厌了。挑衅心理医生这种事，在很多描写有心理障碍的天才中也出现过，基本上都没有让人产生厌恶主角的效果，我认为应该是大家都很清楚，那些天才真的有严重的心理障碍，而且这些障碍是因为童年阴影或者其他严重的事情造成，所以大家能够理解，他们不愿意接受治疗，没有安全感，希望用挑衅来保护自己的心态，就像《心灵捕手》里面的情况，但是这里这个小孩不一样，电影中完全没有说他有什么心理创伤（书里面有，但是电影中给忽略了），他从小衣食无忧，生活在大富之家，另外还幸运的得到了长得帅智商高的基因，父亲也没缺席，一直各种教导陪伴他，这种要风得风要雨得雨的小孩如果特别傲慢，不懂得尊重人的话，只能给人“他就是目中无人，真缺家教”这种感觉。而我从来就对这种“霸道总裁”的风格十分讨厌。

我反感这个电影的另一个原因就是对这个小孩和他父亲的关系的塑造，这俩人给我一种感觉，就像是这孩子是他父亲一个人生出来的，根本就没有过母亲的存在。就像星球大战里面那个赏金猎人和他的克隆体儿子一样。电影中完完全全没有过任何一丁点关于母亲的元素出现，就是父子俩生活的那个大房子里，也找不到任何关于这个孩子的母亲曾经存在过的细节。他母亲去哪里了，这给他造成了什么影响，影片里通通略去，而且还一直表现出这个孩子的生活好像没有受到一点影响那种氛围，这一点让我感觉非常不真实（实际上这种不真实也是有道理的，毕竟书里面是有母亲存在的，而且母亲影响了主角很多，电影中又是完全拿掉了），而且还达到了一种负面的效果——让我觉得这父子俩非常的冷酷无情。所以之后发生的任何事情，我都无法和这对父子俩共情，以至于在这个父亲被抓走的时候，我甚至都有种“who TM cares”的感觉。

总之作为一部改编电影，这部电影没有抓到书中反映“人性”的东西，我其实在看到导演是肯尼斯布拉纳的时候，就已经有一点担心了，这部片子果然没有让我“失望”。

作为《阿特米斯》系列中文版的责编，外加上迪士尼动画多年老粉，我原本是挺不愿意相信迪宝会把阿提拍成《时间的皱褶》的。尽管跳票补拍和大幅度改编的迹象已经使劲儿摇我脑袋让我醒醒，但身为这套书的老父亲，还是倔强地留下一丝不咋可靠的期待。

而当我看完成片的时候，我就觉得，行，这哪是《时间的皱褶》，这还不如它。

在接手这套书之前，我其实从来没有听说过这个系列，起初也不觉得一个奇幻+科幻+少年的YA能写出什么花，还以为又是一部《哈利·波特》的拙劣山寨。然而在编审的过程中，被光速打脸，继而迅速圈粉，甚至连带着把校对老师也推入坑中，一校校了八册，甚至校上了瘾。

在我所做过的项目中，这么激动地看一故事，还是儿童故事，这还是第一次。

应该说，阿特米斯系列有很多自己的特点，在设定上、故事复杂度上、世界观建造上，都无法与《哈利·波特》的规模和深度相比，但“反英雄”类型的主人公，奇幻+科幻元素精彩的混溶，以及每一次干脆直接的冒险任务，这都是其他儿童文学中很难找到的。

实际上，《阿特米斯》系列已经出版了快20年，卖出了2000多万册，受到全世界的热捧。当然，它远没有《哈利·波特》那样的影响力，但它确实有着不少自己的闪光点。

而电影在改编时把这些闪光点一个不剩全给抹除了，真正做到了精准规避。

起立鼓掌。

所以，不是为了卖书，只是觉得如果有对电影中一些设定和人物感兴趣的朋友，就真的还是看看书吧……

接下来就给大家说说电影究竟对原著做了哪些丧心病狂的改动：

1.电影主要改编自第一册《精灵的赎金》，约占60%；混溶了第二册《北极圈营救》一小部分内容，大概10%；剩下30%都是胡编。

2.影片开篇阿特米斯与心理医生波教授的谈话，取自第二册《北极圈营救》，同时也是本册小说的主题，也就是波教授质问桀骜不驯的阿特米斯“是否能够对身边的人予以足够的尊重”。而在小说结尾，通过与精灵族一系列的合作冒险，阿特米斯给与了正向的答案，也证明了他有所成长。但在电影中，这段戏凭空出现，也没有回收的伏笔，而且阿特米斯表现得非常讨厌，完全没有展现出原著中自信、自傲而又挣扎的心理。

3.柯林·法瑞尔扮演的阿特米斯·法尔一世在原著中其实跟精灵毫无瓜葛，实际上到了第五册他才得知精灵的存在。他原本是黑白两道通吃的犯罪帝国掌门人，在妻子安洁琳的坚持下，准备再做一单就金盆洗手。他坐上法尔星号，远渡北冰洋，试图将万吨可乐卖给俄罗斯，而在这过程中离奇失踪。自此法尔家族迅速衰落，安洁琳神志不清，复兴家族的重任落在了小阿特米斯的头上。

所以，老阿特米斯法尔实际上是一个非常现实、危险的人物，小阿特米斯不择手段获取金钱的理念也是由他而来。虽然囧林非常可爱，但电影里的爹真的毫无魅力点，还不如把《神奇动物》里的部长形象直接搬过来。

4.而对阿特米斯本人设定的颠覆性改编，也是这部电影最受粉丝争议的地方。《阿特米斯》系列的魅力点就在于主人公是一个区别于传统儿童文学中善良英雄的角色，他天才但自傲，有善良的一面也有黑暗的一面，在正与邪之间不断游走，这是阿特米斯最好看的地方。但在电影中，阿特米斯的邪恶和凶狠完全没有展现出来，莫名其妙接了一个任务，莫名其妙和所有人做了朋友，又走回正义小天使的老路了。也许是迪士尼考虑到对孩子可能产生的负面影响，也许就是舍不得缺爱小孩儿的传统设定，但真挺没劲的说实话。

5.电影中的精灵神器“阿库洛斯”在小说中并没有，很明显是为了让故事更紧凑做出的麦高芬。但在原著中有另一样关键道具《精灵之书》。阿特米斯就是在获得《精灵之书》后，破译出了精灵族的秘密，继而开始了自己的绑架计划。出现在预告片但没有出现在正片的周洪的片段，实际上就是小说开头阿特米斯与巴特勒一起到胡志明市寻找《精灵之书》的内容。而成片把整个精灵之书的设定都砍掉了（我们的设计师还特意照着迪士尼版的精灵文一个一个画了一遍！）。

6.除了肤色变黑了之外，保镖巴特勒其他设定也做了很大改编。小说里巴特勒的名字是严格保密的，因为作为保镖不能与雇主有太多感情联系，会影响判断力。在第三部《终极解码》中，巴特勒为保护阿特米斯濒死，才将名字告诉了阿特米斯。而电影里却反过来，说不能叫他巴特勒，这就很莫名其妙了，为啥啊，shame on your house？

另外，原著中巴特勒是全书武力顶点，几乎能徒手干掉大部分特种兵，在与巨魔单挑时靠着一身中世纪盔甲把对方揍得体无完肤。但电影里呢？就很废物，战斗能力甚至还不如阿特米斯，你看连个灯都没跳上去。你退群吧朋友，就这还有脸当保镖。

7.原著中朱丽叶·巴特勒是巴特勒的妹妹，不是侄女。性格有些迷糊，但很能打，比电影可爱多了。

8.电影中阿特米斯的妈妈安洁琳好像设定为去世了，但小说中活得好好地，只是因为受到老阿特米斯的事件影响变得精神不正常，后被荷莉治愈。实际上，安洁琳一直是阿特米斯心中的支柱，阿特米斯没黑化也都是因为娘啊！第六册《时间悖论》（也是我觉得全系列最好看的一本）就是阿特米斯为了拯救母亲，而穿越回八年前与过去的自己对决。这戏之后咋拍？（还有之后吗？）

9.那么说说主线。《精灵的赎金》故事非常简单，阿特米斯与巴特勒用威逼利诱的方式，从一个隐居在胡志明市的精灵那里搞来了《精灵之书》，破译后发现了精灵族的秘密：万年来他们一直深居地下，避免被人类发现；他们有魔法，尤其擅长催眠术，但是法力不强，且需要定时补充，主要是依靠高科技；他们被先祖下了禁令，若是在人类的地盘，必须听从人类的命令。尤其是必须得到邀请才能进入人类宅邸，否则就会因为体内的魔法反噬而头晕呕吐甚至死亡。

之后，一心求财的阿特米斯就策划了一起绑架案，趁着精灵警官荷莉在塔拉补充魔法时偷袭了她，将她囚禁在法尔庄园，并要求精灵族支付黄金来赎人。之后的故事就是精灵族围攻法尔庄园，两方斗智斗勇。从头到尾，这都是阿特米斯为了取得赎金做出的跨种族犯罪，跟神器，跟救爹都没关系。

10.接下来是精灵这边。荷莉的父亲在小说中没有出现，也没有和老阿特米斯成为朋友。她之所以去塔拉圣地，纯粹是因为太久没有补充法力，而在对战巨魔的过程中险些闯下大祸，被指挥官鲁特责令去充电。另外，她最后之所以与阿特米斯和解，主要是因为阿特米斯提出一个条件：治好他的母亲，他就退回一半的赎金。

11.鲁特指挥官在片中由朱迪·丹奇扮演，不苟言笑，死板威严。但实际上小说中这个人物性格很丰富，他是个男性，且有着严重的女性歧视，一直处处针对荷莉（虽然只是表面上）。另外他还骄傲自大，喜欢耍官威，脑子还不太好使。在与阿特米斯谈判后，阿特米斯故意卖的破绽“只要我活着，任何精灵都不能进来”，他根本就没想明白。还是靠心理学家和行为学家一番研究，才让他恍然大悟：“对啊，那就搞死他就好了啊！”

12.人马兽弗利是精灵警队的首席技术顾问，小说中是个宅男，并没有这么潮的发型，而且话很多。

13.矮人毛曲变化也很大。小说中他就是矮人而不是巨型矮人，与鲁特一直是欢喜冤家。在进入法尔庄园后，他在保险箱里发现的不是那个神器，而是《精灵之书》的副本。之后趁乱，他借用一只兔子假死，逃之夭夭，走之前还顺了一笔精灵黄金。小说中毛曲就是个有盗窃癖的小偷，只干对自己有利的事，完全不像电影里那样正义，莫名其妙就和阿特米斯结了盟。啥玩意儿啊又不是《正义联盟》。

14.而之后剥夺鲁特指挥权的副指挥卡爵，在第一册里与绑架老阿特米斯的欧珀·科博没任何关系，在第二部小说中两人才达成合作（注意是合作）。另外，欧珀·科博作为全系列最终反派（以及精灵族第一美女），小说中她并没有做出绑架爹地这么下作的事儿，而是设了一个精巧的计划，准备推翻精灵警察局。在小说中绑架老阿特米斯的是俄罗斯黑手党。

15.最让人吐槽的就是那个“时间冻结”。在小说里，这是精灵族一个非常核心的技术，一旦启动，他们自己都不知道如何逃脱，根本不是像电影里那样打那么一下就不稳定了，接着就开始痛击我的队友。第一册小说最后一个悬念，就是阿特米斯如何利用连精灵族都不知道的办法，逃过时间冻结。现在这个西撒泡泡+咋瓦鲁多的设定真的是胡编。

16.小说中“时间冻结”只是一种手段，精灵族真正的杀器是只清除生命体而不会破坏无生命体的“生化炸弹”。但该武器在电影中并没有出现，反而用一个无声的时间屁来取代，可能炸弹是被哪个耗子偷了吧。

17.看到大聪的吐槽视频，说为什么精灵族一定要得到人类允许才能进入房间。这个之前说了一下，简言之就是万年前的精灵王为了避免精灵与人类再次发生冲突，做了一个魔法封印，在人类领地上必须听从人类的命令，违反就会因魔法反噬而暴毙。在电影里这一点并没有解释。

18.为什么精灵族要依赖科技，很简单因为他们的魔法很弱，基本只能隐形和短暂催眠以及治愈，没什么战斗力。至于精灵为什么这么高的科技都要苟且偷生，藏在地下避免人类发现，理由也很简单，因为精灵人口太少，Heaven City作为首都其实也就几万人。而人类数量太多，纵有高科技也没有信心必胜。以及，大部分精灵族都是比较爱好和平的。

先写这么多，之后想到再补充。

总之，原著小说的故事逻辑、人物动机、人物性格都是非常合理且清晰的，故事尽管简单但双方的心理博弈非常精彩。而电影显然经过大规模补拍和重剪，强行拎出一个故事，所有人物动机都莫名其妙，起承转合不清不楚，没有冲突全是顺场戏，最关键的阿特米斯亦正亦邪的人设也没立住。

所以，真的是一张好牌，打得稀烂。迪士尼就是不想好好拍，迪士尼的《哈利·波特》什么的都是说着玩儿的。而且如果真的拍第二部，那显然也是不准备洗心革面的。

就很气。

这部电影确如其名为奇幻历险，都是西方传说里的神奇生物，而且具有更高的科技和救死扶伤的魔法。 两个世界，一个迷失的天才魔头，两个世界各出一个正义守护者再各外加一个二代，背景宏大，影片结构紧凑，线索进展快，编剧是花心思的。这部电影应该比较卖座，故事也没结束，估计有投资商下注拍续集了。 道具和动画特技做的不错。 科林·法瑞尔的演技依旧好，废话少。费迪亚·肖应该是续哈利波特一剧后英伦新一代小男星，演技还有点稚嫩，不过真是少年帅，不知道长几年后会是什么样子。能和法瑞尔搭班不简单啊，祝你星路顺利。 建议：周末打开大电视，抱个家庭自制爆米花，这样的一晚上会很放松。

自从哈利波特以后，似乎儿童向的奇幻题材就遭遇了魔咒，不是口碑烂，就是票房烂，要不就是口碑票房双烂。

《微光城市》《黄金罗盘》《圆梦巨人》《时间的皱折》《明日世界》等等都是摆在眼前的例子。

作为业界的巨人，斯皮尔伯格面对这种题材类型也显得有心无力，究竟有谁能摸透孩子的心呢？

如今，又多了有一个《阿特米斯的奇幻历险》，它几乎集合了所有儿童奇幻题材的套路以及所有能犯下的错误。

儿童奇幻电影套路一：

总有青涩的感情在其中。

儿童电影总要有爱的，可以是亲情，也可以是男女之情。

那种青涩的感情是可以让我们大人为之一笑，也能让小朋友触动的感情。

可以是因为一件事，可以是冤家对头，可以是如父如子，可以是亦师亦友。

总之，在电影里，这种感情会从一开始的相互抵触，然后通过经历危机，携手克服，最后升华产生一种感情。

影片中阿特米斯和精灵荷莉，便是从绑匪和肉票，最后变成了搭档。

原著中两个人亦敌亦友，旗鼓相当，而影片里，这个八十多岁的精灵简直就像阿特米斯的弱智跟班

套路二：

总要有个大块头的怪物，还得是傻傻的，傻到连个小孩都抓不住。

当然，每每这个时候，小朋友们都仿佛成龙附身，各个辗转腾挪，飞檐走壁。

套路三：

复杂的机关，等待着高智商的主角团队去破解。

套路四：

有个在主角心中无比崇高的导师般的高人存在，可以是爸爸妈妈、师傅师娘、行业前辈等等，他的主要作用是留下线索，以及常常出现在回忆里。

法瑞尔扮演的父亲从线索看，戏份很重，结果放在影片里合在一块的出场时间顶多十分钟

套路五：

杀人不见血，可以消失、石化、被吊灯砸，特别是主角团队的形象，就算是快挂了也要保证身上干干净净的，没有血污，一问就是内伤，这样做还有的好处就是万一要复活了，总不能看到一个缺手缺脚的人蹦跶着走在主角身后吧。

这个胖子好像是寿终正寝，可事实是这位是被一个大象般的怪兽砸死的，看不出来吧~~

但是满足以上五点，影片顶多算是个儿童奇幻片，并不能说明它是个好电影，《阿特米斯的奇幻历险》就是继承了以上五点的基础上儿童奇幻烂片。

如果一句话简评它：这部影片只配做电视剧的第一集——

影片展现的内容事实上只需要四五十分钟的时长就够了。

本应利用来吸引观众的精巧的机关，神奇的谜语，在影片中也就是不到十分钟的时长，甚至我怀疑迪士尼的经费是不是突然紧张了，所谓的计划，就是一个保险箱，让一把胡子咔咔几下就给打开了。

这一点它与同类型的《七宝奇谋》和《微光城市》一比较，真是一个天上一个地下（当然七宝奇谋还要比微光城市好上一个量级，对于主人公团队的刻画，前者是非常让人印象深刻的）。

影片风格非常符合八十年代的潮流，角色鲜明夸张，表演和布景颇具舞台风格，而这种能够吸引眼球的鲜明和夸张正是儿童观众的心头好

作为一部奇幻题材，特效是其核心吸引力，这就需要有一些大场面来展现CG特效。很可惜本片除了影片前段大约一两分钟的一个地下城全景以外，几乎都是室内场景了，也就意味着特效比重和视觉卖点的天花板被降低了。

影片中估计唯一算得上烧钱的一段

上面我曾经提到了《七宝奇谋》，是的，这部电影每次我在看的时候，都会让我仿佛有一种回到了儿童时代般的激动，而相当部分的原因是因为影片里风格鲜明的小伙伴们。

《阿特米斯的奇幻历险》里有台词的角色并不是特别多，我们也是能够看出每个人的善恶，谁是主角团队等等，但是里面大部分人给我的感觉都是突然跳到你的面前拍着你的肩膀称兄道弟，其中阿特米斯那个黑人表妹是最突兀的，几乎她所有的台词就是在和那个吃人怪周旋时的啊啊大叫，因此我只能怀疑她的存在是好莱坞政治正确的再次体现。

这部影片之所以在人物刻画上比不上《七宝奇谋》的原因在于——小演员不足以凭他一个人撑起整部戏。

本片的核心只是一个，男主人公的扮演者2004年出生的小演员费迪肯.肖，所有的镜头和戏份都要集中在他的身上，因此小演员自身种种不足就全部暴露在了观众眼前。而《七宝奇谋》将影片的戏份和重量分散在了七个人的身上，这样就可以用更少的戏份来让小演员们的压力降低，也分散观众挑剔的眼光。

肖的表现还显得稚嫩，带给我们的只有两种 表现，一个被称为熊孩子，一个被称为中二

布拉纳的导演作品一贯比较出色，但是本片算是打了观众一巴掌，并不是说他的基本技巧有问题，主要是因为对原著的改编出现了偏差，对配角的刻画太少、流程进展太快等等，是故事上出现了问题。

通过本片遇到的窘境，我们也能大概了解到为何近几年根据儿童作品改编的电影往往是失败的，就像我上面所说的，让一名小演员来扛下整部影片，实在是不现实，而目前改编的文学作品却基本上都是以一个少年或少女为核心的。

特别提一点，哈利波特系列之所以能够成功改编，就是因为原作本身就是塑造的一个以哈利为核心的团队，对每个人的笔墨都着力不少。

所以笔者以为，针对儿童向的奇幻题材，比起电影来，更适合电视剧。毕竟比起想靠90分钟去给小朋友洗脑，拍一个二三十集的电视剧要更有效得多。

《怪奇物语》虽然不是儿童向的电视剧，但它对小演员的塑造缺少大部分儿童向影视剧所不能企及的

看完这个东西，我真是不知道怎么去形容我的愤怒，迪士尼究竟是有多堕落和自以为是才能做出这种东西来，究竟是要多敷衍，才会连最最基本的商业电影的那套模式化的东西都做不好，想到不是疫情这个东西还有院线上映的计划，我真的觉得这是对观众的侮辱

其实这个故事是一个没有商业电影改编价值的ip，它总的来说并不特别有名，也没有什么教育意义适合合家欢，甚至说原著故事就是一个几乎无脑的man child幻想而已，作品里面的主角往往是作者的投射，我想这位写原著的Eoin Colfer先生，应该是个dick，讲实话，bojack里Dian写的百货神探都比这有意思 。 基于原著的这种现实，其实这部片子就算做成solid的书改电影，都注定是一个flop或者只能挣扎着挣好少钱的failure，这部书的电影改编从立项开始到现在拖了15年才终于出来，已经足以说明问题了。 但是这部片子连solid的商业改编都不是，这是一个值得嘲笑的超级狗屁！

总之讲电影本身。电影开场就是一段乱的不能再乱的记者报导画面，（其实你是做给小孩子看的，你期望他们在这么乱的画面之中抓到什么信息？我看完这段都云里雾里）报导画面里面有一个人被抓了，而且被审讯，之后的画面里我们知道这个人将会是我们的旁白，一切以他的记忆为基础展开，然后你知道这是倒叙， 倒叙是最蠢的讲故事的方法，用过千百万遍的安全选项，它work 吗？有时候work，但是不是这次，这一次，电影大师们适时的让电影忘记它有这层架构，我们的矮人朋友（没错这人是个矮人，怎么看都一米八的矮人）能够在大部分时间讲出他不知道的事情，并且以上帝视角看待一切。这让这电影在架构上蠢的爆表 ， 但是比架构更蠢的，是角色，整部电影，我唯二两个不讨厌的角色就是judi dench的角色和officer holly，他们两个算是这部电影唯二两个有些许正义感的角色，而这两个人的刻画，虽然在这部电影里刻画的算好，但也是平面到难以想象。其实这部电影里最深刻的着墨的角色，很讽刺的是我们的旁白，这还是因为他是旁白的原因，而主角的刻画简直是一场灾难，虽然原著里，主角也是一个“无情又极度聪明的年轻罪犯",但是你expected him to be like that，因为你知道你在看犯罪故事，但是电影里，提到了他家族是犯罪家族的地方就只有那些乱七八糟的报导，而主角在电视提到他父亲是罪犯的时候还否认，所以你很自然的会觉得他是一个普通小孩（电影完全没呈现他聪明，所有聪明都是别人告诉你的），因此从这个立场上，你一定会讨厌他，电影呈现出来的，他是一个刚愎自用，小肚鸡肠，完全不在乎他人想法，自以为是，装模做样，行为不周，毫不成熟，一无是处的dick，以任何角度来说，都是招人恨的人渣，他任何行为都无法justify。我们会喜欢那些亦正亦邪的角色，是因为他们的复杂性和行为的可justify使我们可共情，而不是因为他们做的那些狗屁事，但是Artemis Fowl jr.是一个毫无复杂性而且从小偷小摸（偷officer holly的枪）到下药（给officer holly打麻醉剂）到敲诈勒索（用officer holly当筹码要谈判）无恶不做的恶霸，你完全无法与他共情，因此你一定会像恨现实的罪犯一样恨他，当你恨故事的主角的时候，你要如何喜欢一个故事？就算你恨马男bojack，你也在同时会爱他，因为你在他身上看到自己，但你看我们的infamous figure here的时候，你看到的是纯粹的邪恶，你只会恨他，what a character，what a character！

总之，在矮人的嘴里，我们知道精灵的世界真的存在，然后介绍了officer holly，知道了矮人是矮人，看到了一眼那个闪光靓丽的，毫无刻画的CG城市，还有一匹动作僵硬的要死的人马，这部电影的视觉效果，真的是让人不相信它的成本。 同样难以让人相信的，还有 officer holly处理完troll的问题擅离职守跑去 ”洗刷父亲的污名“却完全没有计划的这件事情，和我们伟大的主角居然像麻醉动物一样麻醉了她并绑架和拘禁她的这件事情。其实看到这里，真的会忽然就火气上来，因为电影刻画的officer holly是一个sweet girl，而她去的的地方是主角父亲和他精灵朋友碰面的地方，你会因为officer holly被如此对待而生气，也会因为主角居然想要麻醉并拘禁他父亲的朋友而生气，气到让你根本没兴趣看之后的对峙和动作场面，只希望哪一个瞬间这个傻叉快死了就好了。当你生气着挺过了一连串混乱又让人无语的CG混战之后，你就会发现，其实电影已经过了大半，主角打的都是不能称之为反派的中性角色，他自己把自己放到这一团糟里的 ，假如他不去绑架和拘禁officer holy，之前那一切都不会发生，这个自已为是的小子的管家不会差点死了，也不会有所有人都差点被巨魔吃掉这种事情，这个时候你对他父亲被绑架了这一点所残存的同情都会消失掉，你对他的感情会像是对任何惹人厌的反派一样，所以问题来了，谁是反派？

答案是，一个完全没有露脸，绑架了主角父亲的，需要通过忽然插进来的片段来解释自己目的，希望偷一个精灵的神器毁灭世界，出场时间不到五分钟，要留到下集当反派的精灵，很明显，这是为了让你去看下一集的手段，迪士尼想钱想到不惜把一部电影可以讲完的事情分成两部，把电影长度缩短到一个半小时的地步。

这是一种怎么样对观众的insult，把电影里面那些毫无效果的角色塑造，毫无意义的解释性对话，那些逻辑瑕疵，乱七八糟的动作场面放到一边，这部电影都是all time worst，因为他不把故事讲完，拿同样把故事分成两段的复仇者联盟作比较，前一集都至少讲完了thanos灭掉了半个宇宙这件事，不会留一个尾巴 ， 观众付钱是为了看一部完整的电影，不是为了一部没有结尾的电影，其实迪士尼没有让这部电影上院线真的是明智的，至少他们不用面对观众在电影院里愤怒的那种backlash。 我讨厌这部电影，甚至到了把恨意延伸到男主角的演员身上，我现在看到那个上小下大的鼻子，那个丑死人的嘴唇，就想竖中指， 算了，我也别再讲这片子那些明显的plot hole，拖沓的节奏，毫无联结的角色，生硬的情感，作为给孩子看的作品道德败坏的问题，你也忘了那个man child原著作者创造的这个讨人厌的该死角色，这部电影是个masterpiece，在让人恨素昧平生的人这一方面

费解1. 到底是什么样的审美和震撼人心的演技，打动了本片的导演，而不是出于其他什么原因，才会选择这样一个不讨喜演的不知所云的男主？？？

费解2. 导演你是怎么说服自己：科林法瑞尔这样一个坚挺的鼻梁+深邃的双目一旦穿着西装就一副黑社会大佬的样子，会有一个长成这样和大圆头鼻子的儿子？

费解3: 开头一直到科林法瑞尔扮演的父亲失踪的十五分钟里，全部是废剧情，尤其是开头这段剧情，充斥着不知所云、毫无意义的废话。

导演分别用不同角度和场景氛围试图去渲染出一种紧张感，不好意思，看到装逼的龙傲天什么5岁克隆羊七岁打败国际象棋这种孤独天才人设的时候，我恨不得冲进剪辑室里一刀儿把前面的废话剪掉。

费解4. 演技超木

你爸丢了，还被指控疑似犯罪人员，你家保镖早上那么小声打电话，居然可以让男主从二楼隔着两层玻璃听到电话声音后醒来，然后超级木然的“OMG”扔掉牛奶瓶表现震惊。

anyway

我感觉上次看到这么照本宣科的表演也就蚂蚁竞走了十年那位

这个片子的演员阵容深刻感受到了导演的人脉之广。

希望他下次别导了。