量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
选票风波电影免费高清在线观看全集。
HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount)，回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。 影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作，故事从选举日当天发生的事说起，讲到五周后佛罗里达州最高法院做出裁决，回顾发生在佛州的这场计票风波。据HBO高层表示，影片的重点将落在渗透于新闻事件中的“人性”上。《选票风波》定于08年春季美国总统大选高潮期在HBO电视台播出。HBO电影频道高层科林·卡伦德表示，除了政客、投票人等，影片还将聚焦那场事件中的很多小人物，“男人、女人、丈夫、妻子……所有那些不由自主卷入那场事件的人。” 反映美国2000年大选内幕的电视电影《Recount》主演名单日前公布，凭《美国丽人》一夺奥斯卡影帝的凯文·斯派西将在片中扮演副总统戈尔的幕僚，《皇牌大间谍》导演则接任西德尼·波拉克执导此片。 凯文斯派西曾一度被“小金人后反应”困扰，像哈利·贝瑞一样，这位表演技艺稳健，擅长驾御各种性格人物的演技派在得奖后就一直没接过配得上影帝称号的好角色，《Recount》一片让人看到他翻身的曙光，斯派西在片中将扮演戈尔总统的副参谋长荣·克莱因(Ron Klain)，他也是协助戈尔针对当年投票结果对佛罗里达州征服提出诉讼的法律顾问。 2000年大选是美国历史上最有争议的大选。虽然民主党候选人阿尔·戈尔在普选中领先，但是计票结果却显示共和党人乔治·沃克·布什以微弱优势获得了选举人票的多数。民主党对佛罗里达州的计票工作提出质疑，要求对有争议的选票重新计数。最后，美国最高法院判定布什赢得佛州选举，从而也赢得了大选。 大选结束后不久，著名导演西德尼·波拉克应美国HBO有线电视公司邀请，着手拍摄一部描述这场选举的影片。但前不久老导演以病痛为由辞去导演一职，现在由拍过《皇牌大间谍》的杰伊·罗奇接手。加盟主演阵容的还有怪才导演大卫·林奇的御用女主角劳拉·邓恩，她扮演的凯瑟琳·哈里斯（Katherine Harris)时任佛罗里达州州务卿，就是她运用手中权利为布什在争议中争得胜利。老演员约翰·赫特将扮演美国前国务卿沃伦·克里斯托弗（Warren Christopher）。 “怎么叫做政治家？政治家就是找有钱的人要钱，找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益。”——美国一位幽默大师如是说。 "Recount, recount, recount......", "Too close to call, too close to call，......" 2000年12月13日晚上8时，民主党总统候选人戈尔在华盛顿的副总统官邸发表输诚演说，美国历史上持续事件最长的总统大选在一连串的重新计票声中，以极具争议的数百票之差落下了帷幕。一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色。给个理由先之重回鹿鼎婚前故事别杀它米勒上尉宏观世界人与人江湖邂逅幸福我自己的德意志大敦煌狗心2015溶尸奇案小姐当差1983心链新女巡按头号人物大城小妞第四季南拳小子国宝名门绅士2：淑女之心弹头奇兵小城故事多三个家伙夺命交易员红地毯胎记孤立2018飞虎雄风国语版梅岭星火特警突击队红妆2011侦探双雄一个人的朝圣教授(2018)爱丽丝：从仙境来的少年还珠格格第三部那小子真酷第二季金斯敦市长第一季入棺神谕通天相伴库里申科彩虹月亮怒火·重案 独家纪录片在大雪封闭的山庄里凤舞天下十一人之队
HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount)，回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。 影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作，故事从选举日当天发生的事说起，讲到五周后佛罗里达州最高法院做出裁决，回顾发生在佛州的这场计票风波。据HBO高层表示，影片的重点将落在渗透于新闻事件中的“人性”上。《选票风波》定于08年春季美国总统大选高潮期在HBO电视台播出。HBO电影频道高层科林·卡伦德表示，除了政客、投票人等，影片还将聚焦那场事件中的很多小人物，“男人、女人、丈夫、妻子……所有那些不由自主卷入那场事件的人。” 反映美国2000年大选内幕的电视电影《Recount》主演名单日前公布，凭《美国丽人》一夺奥斯卡影帝的凯文·斯派西将在片中扮演副总统戈尔的幕僚，《皇牌大间谍》导演则接任西德尼·波拉克执导此片。 凯文斯派西曾一度被“小金人后反应”困扰，像哈利·贝瑞一样，这位表演技艺稳健，擅长驾御各种性格人物的演技派在得奖后就一直没接过配得上影帝称号的好角色，《Recount》一片让人看到他翻身的曙光，斯派西在片中将扮演戈尔总统的副参谋长荣·克莱因(Ron Klain)，他也是协助戈尔针对当年投票结果对佛罗里达州征服提出诉讼的法律顾问。 2000年大选是美国历史上最有争议的大选。虽然民主党候选人阿尔·戈尔在普选中领先，但是计票结果却显示共和党人乔治·沃克·布什以微弱优势获得了选举人票的多数。民主党对佛罗里达州的计票工作提出质疑，要求对有争议的选票重新计数。最后，美国最高法院判定布什赢得佛州选举，从而也赢得了大选。 大选结束后不久，著名导演西德尼·波拉克应美国HBO有线电视公司邀请，着手拍摄一部描述这场选举的影片。但前不久老导演以病痛为由辞去导演一职，现在由拍过《皇牌大间谍》的杰伊·罗奇接手。加盟主演阵容的还有怪才导演大卫·林奇的御用女主角劳拉·邓恩，她扮演的凯瑟琳·哈里斯（Katherine Harris)时任佛罗里达州州务卿，就是她运用手中权利为布什在争议中争得胜利。老演员约翰·赫特将扮演美国前国务卿沃伦·克里斯托弗（Warren Christopher）。 “怎么叫做政治家？政治家就是找有钱的人要钱，找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益。”——美国一位幽默大师如是说。 "Recount, recount, recount......", "Too close to call, too close to call，......" 2000年12月13日晚上8时，民主党总统候选人戈尔在华盛顿的副总统官邸发表输诚演说，美国历史上持续事件最长的总统大选在一连串的重新计票声中，以极具争议的数百票之差落下了帷幕。一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色。给个理由先之重回鹿鼎婚前故事别杀它米勒上尉宏观世界人与人江湖邂逅幸福我自己的德意志大敦煌狗心2015溶尸奇案小姐当差1983心链新女巡按头号人物大城小妞第四季南拳小子国宝名门绅士2：淑女之心弹头奇兵小城故事多三个家伙夺命交易员红地毯胎记孤立2018飞虎雄风国语版梅岭星火特警突击队红妆2011侦探双雄一个人的朝圣教授(2018)爱丽丝：从仙境来的少年还珠格格第三部那小子真酷第二季金斯敦市长第一季入棺神谕通天相伴库里申科彩虹月亮怒火·重案 独家纪录片在大雪封闭的山庄里凤舞天下十一人之队
长篇影评
1 ) 不想也罢
据说是绅士间的较量。战斗中卑劣手段无所不用，战斗之后轻松握手……这个可能是我的感触。
看这电影眼睛会忙的不亦乐乎。对话太多，忙着看字幕，演员的表演反而看不真切。那些对话又和故事关系密切，实在不能不看。每到这种时候就悔恨当初为啥不好好学外语。
这大概算得上一部纪实战斗电影。就像两个人打架，展现的全是你来我往的招式、拳脚。至于两人的出身背景，为啥打架，各自靠山，师承门派，以致昨晚睡的好否，晚饭吃得是啥一概不讲。上来就一顿老拳，鼻青脸肿你死我活。
我想选举大概也是。党内有党，派内有派，各自有山头，各有财阀支持。你先要在党内胜出，才能两党相争。到了最后投票时就是短兵相接了。有点像赌博中的一翻一瞪眼云云。
不过知道结果的电影看着没什么悬疑，只当又从新复习了一遍事情经过，补充了若干细节。拿彼西洋外藩的故事想我邦有点唏嘘，可那又能怎么样呢？唏嘘过后还不是一样要吃饭睡觉挣钱养家……无端给自己多了些烦恼。这些唏嘘不想也罢。
看这电影眼睛会忙的不亦乐乎。对话太多，忙着看字幕，演员的表演反而看不真切。那些对话又和故事关系密切，实在不能不看。每到这种时候就悔恨当初为啥不好好学外语。
这大概算得上一部纪实战斗电影。就像两个人打架，展现的全是你来我往的招式、拳脚。至于两人的出身背景，为啥打架，各自靠山，师承门派，以致昨晚睡的好否，晚饭吃得是啥一概不讲。上来就一顿老拳，鼻青脸肿你死我活。
我想选举大概也是。党内有党，派内有派，各自有山头，各有财阀支持。你先要在党内胜出，才能两党相争。到了最后投票时就是短兵相接了。有点像赌博中的一翻一瞪眼云云。
不过知道结果的电影看着没什么悬疑，只当又从新复习了一遍事情经过，补充了若干细节。拿彼西洋外藩的故事想我邦有点唏嘘，可那又能怎么样呢？唏嘘过后还不是一样要吃饭睡觉挣钱养家……无端给自己多了些烦恼。这些唏嘘不想也罢。
2 ) 政治
觉得08大选好像不会处2000年的这种事吧？
舆论都认为那个黑人已经赢了！
个人虽然倾向于麦凯恩 但是看样子还是有点隐忧的
Anyway，说到这个影片，其实都是这样，在任的总统会对下届大选起着非常大的影响，就像现在布什任内的最后碰上“9.11”和经济衰退，结果就对GOP的选举不利了，就象2000年。克林顿任期内，先是莱温斯基案后来是对古巴的一个小男孩的事，让佛州选民对民主党很是生气，因此结果就是这样了...
我们其实除了看看结果 还能做什么呢？这是人家美国人选领导人，人家在怎么选，选一个中国人认为不合适的人也跟你没有关系，无论谁当选都会一手按着Bible，一边宣誓效忠美利坚，都是为人民服务的人嘛，不是象中国人为自己捞~~~
所以有人说美国大选其实就是一个最大的娱乐片！
那我们就好好的欣赏吧~
3 ) 这场纷争中的最高法院
2000年时正读高中，每天买参考消息。所以也算是半亲历了这场风波。当时让我很疑惑的问题是，那个世界上最先进的国家的最高法院，为何如此低劣的做出了一个明显有失公平的判决：停止计票。在我看来，很理所当然的应该重新计票以确定最终是谁的选票最多。在有如此多无效票的情况下还公然禁止计票，实在是冒天下之大不韪。
4年之后，又遇到类似的事情：台湾大选计票风波。同样是打到最高法院。连战主张因陈水扁诈演枪击事件，应判选举无效与当选无效，最后也是被最高法院双双驳回。
这似乎很容易得出一个结论：但凡介入政治事件，再好的法院都会算出一笔糊涂账——让“坏人和无赖”得逞。
但我们不妨引用两个真正让坏人得逞的判例：米兰达诉亚利桑那州案以及著名的“世纪大审”辛普森杀妻案。这两个案例详情我就不赘述了。它们共同反应了一个基本的原则：程序正义高于实体正义。
回过头来看布什诉戈尔案（很古怪的是，居然原告被告是反过来的），为何最高法院的多数方会认为不应继续计票？首先，当官司打到联邦最高法院之前，佛罗里达州务卿已经宣布布什当选，也就是说，从程序上讲，布什已然当选（不管中间有多少猫腻）。其次，戈尔要求重新计票，并得到佛州最高法院的判决支持。这个判决无视此前依法按程序确认的结果（布什领先300票并确认当选），无视当前客观情况（是否可能在短短3天内完成计票），也无视未来可能的结果（如果未能按时完成计票，布什仍然会合法当选）。如果按照佛州最高法院的判决重新计票，却又无法在规定时间完成，按照佛州法律，将由佛州政府（也就是布什弟弟的政府）指定选举人。到时候不管重新计票的结果戈尔是否翻盘，都无法阻止布什当选。然而，如果戈尔真的在重新计票中翻盘，布什的总统合法性将遭受严重质疑，这对于整个国家将会是一场严重的宪政危机。这也就是为什么电影中戈尔说“就算我赢了，我也赢不了”。
最高法院大法官斯蒂文斯对多数方的判决表达了异议意见，其中有一段很著名的话：“我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家却是显而易见的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。”这段话其实是道出了最高法院在这场纷争中的无奈。他们自认为出手挽救了这个国家，避免了一场可能发生的宪政危机，却为此背了一个干涉政治的黑锅。按照规矩，总统的选举由选民的选票决定，并在国会确认。就算要扯皮，也应该到国会去扯），而不应该扯上最高法院。在《华氏911》中我们也的确看到在确认程序上，许多众议员发言质疑布什的当选。然而我们也看到，正是因为最高法院一锤定音，才让这场闹剧戛然而止。随后的国会确认程序上，众议员们也只不过是发发牢骚，却没有任何一名参议员附议（法律规定必须有参议员附议，抗议才有效）。难道民主党的参议员们心里不清楚这个结果对他们有多不公平吗？但他们心里更清楚的是，最高法院为什么会做出此前的判决——为了维护国家的稳定和宪法的尊严。
电影中，贝克得意的说道：“大街上没有坦克，说明这个系统发挥了作用”。他确实应该为此得意。
------
最后罗嗦一下关于台湾大选的判决。如果台湾最高法院秉持程序正义高于实体正义原则，这样的判决自然合理。如果说是陈水扁因为枪击案骗出很多悲情选票，这样很不公平的话，那也只能怪台湾人没经验。轮到08年大选，这不就平平安安没什么事了么——大家有经验了。同样的，美国04年大选，同样有了经验，也没闹上法院。
4年之后，又遇到类似的事情：台湾大选计票风波。同样是打到最高法院。连战主张因陈水扁诈演枪击事件，应判选举无效与当选无效，最后也是被最高法院双双驳回。
这似乎很容易得出一个结论：但凡介入政治事件，再好的法院都会算出一笔糊涂账——让“坏人和无赖”得逞。
但我们不妨引用两个真正让坏人得逞的判例：米兰达诉亚利桑那州案以及著名的“世纪大审”辛普森杀妻案。这两个案例详情我就不赘述了。它们共同反应了一个基本的原则：程序正义高于实体正义。
回过头来看布什诉戈尔案（很古怪的是，居然原告被告是反过来的），为何最高法院的多数方会认为不应继续计票？首先，当官司打到联邦最高法院之前，佛罗里达州务卿已经宣布布什当选，也就是说，从程序上讲，布什已然当选（不管中间有多少猫腻）。其次，戈尔要求重新计票，并得到佛州最高法院的判决支持。这个判决无视此前依法按程序确认的结果（布什领先300票并确认当选），无视当前客观情况（是否可能在短短3天内完成计票），也无视未来可能的结果（如果未能按时完成计票，布什仍然会合法当选）。如果按照佛州最高法院的判决重新计票，却又无法在规定时间完成，按照佛州法律，将由佛州政府（也就是布什弟弟的政府）指定选举人。到时候不管重新计票的结果戈尔是否翻盘，都无法阻止布什当选。然而，如果戈尔真的在重新计票中翻盘，布什的总统合法性将遭受严重质疑，这对于整个国家将会是一场严重的宪政危机。这也就是为什么电影中戈尔说“就算我赢了，我也赢不了”。
最高法院大法官斯蒂文斯对多数方的判决表达了异议意见，其中有一段很著名的话：“我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家却是显而易见的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。”这段话其实是道出了最高法院在这场纷争中的无奈。他们自认为出手挽救了这个国家，避免了一场可能发生的宪政危机，却为此背了一个干涉政治的黑锅。按照规矩，总统的选举由选民的选票决定，并在国会确认。就算要扯皮，也应该到国会去扯），而不应该扯上最高法院。在《华氏911》中我们也的确看到在确认程序上，许多众议员发言质疑布什的当选。然而我们也看到，正是因为最高法院一锤定音，才让这场闹剧戛然而止。随后的国会确认程序上，众议员们也只不过是发发牢骚，却没有任何一名参议员附议（法律规定必须有参议员附议，抗议才有效）。难道民主党的参议员们心里不清楚这个结果对他们有多不公平吗？但他们心里更清楚的是，最高法院为什么会做出此前的判决——为了维护国家的稳定和宪法的尊严。
电影中，贝克得意的说道：“大街上没有坦克，说明这个系统发挥了作用”。他确实应该为此得意。
------
最后罗嗦一下关于台湾大选的判决。如果台湾最高法院秉持程序正义高于实体正义原则，这样的判决自然合理。如果说是陈水扁因为枪击案骗出很多悲情选票，这样很不公平的话，那也只能怪台湾人没经验。轮到08年大选，这不就平平安安没什么事了么——大家有经验了。同样的，美国04年大选，同样有了经验，也没闹上法院。
4 ) Democrat or Republican?
It is an fairly accurate depiction of the time line of the events, but no so much for picturing the characters, since, naturally, it's from the democrats' point of view. Interestingly, James Bakers likes it while Warren Christopher does not.
It is not about who won or who lost, just like what David Boies said: "they won, we lost, we appeal." What's important is that even it is a chaotic and some time very unfair (viewed by many from both sides) process, it did went through and resolve peacefully (for US, sorry, the Iraqis) by the people chosen in earlier (and not so chaotic) elections.
In this, it showed how a democratic nation operates, not the best or fair solution, but a well oiled smooth running machine. And the Americans was cool enough (or they just don't care so much) about who will be the next president. They have the confidence that no matter whoever the President, the life will go on.
Well, Al Gore isn't the best leader. He may be the better of the two, but hay, who knows. As Michael Moore put it, "it turns out that Bush is not boring." Who would have thought of that. For Gore, he lost Tennessee, his home state where both him and his father were senators. Guess he didn't see that coming back biting him on the ass.
It is not about who won or who lost, just like what David Boies said: "they won, we lost, we appeal." What's important is that even it is a chaotic and some time very unfair (viewed by many from both sides) process, it did went through and resolve peacefully (for US, sorry, the Iraqis) by the people chosen in earlier (and not so chaotic) elections.
In this, it showed how a democratic nation operates, not the best or fair solution, but a well oiled smooth running machine. And the Americans was cool enough (or they just don't care so much) about who will be the next president. They have the confidence that no matter whoever the President, the life will go on.
Well, Al Gore isn't the best leader. He may be the better of the two, but hay, who knows. As Michael Moore put it, "it turns out that Bush is not boring." Who would have thought of that. For Gore, he lost Tennessee, his home state where both him and his father were senators. Guess he didn't see that coming back biting him on the ass.
5 ) 片中的三段演讲
James Baker, Bush竞选幕僚核心人物在选举结果最终确定后，对全体竞选班子的话：
关于这次竞选，大家可能会有很多看法：我们最终只领先了154票；佛州的州长就是BUSH的弟弟；最高法院给我们的判决。。。。。等等；但是我想让你们记住的是，其实每次记票我们都赢了，没有输给GORE。。。。。重要的是这个制度起作用了！街上没有坦克，在人心最动荡和不安的时候的权力的和平移交，这是对我们的信仰，和宪法的力量的一次考验。
Gore,竞选失败后的演讲：
。。。。我知道我的支持者们都很失望，我也一样，但是，我们的失望必须被我们对国家的爱所冲淡。这就是美国，我们把国家置于政党之前，我们会一起站在我们新总统的身后。在今晚的政治斗争结束以后，我相信，就像我父亲说的那样，无论失败多么难以接受，但是它能和胜利一样震撼灵魂，释放荣耀。
Bush,竞选成功以后的演讲：
。。。。。。共和党人是为了我们国家谋福祉，民主党人也一样。我当选不是为了政党服务，而是为了国家服务，美利坚合众国总统，是每一个美国人的总统，不论种族和背景，也不论你是否投我的选票，我将尽力为你的利益服务，而我也会尽力赢得你们的尊敬。
关于这次竞选，大家可能会有很多看法：我们最终只领先了154票；佛州的州长就是BUSH的弟弟；最高法院给我们的判决。。。。。等等；但是我想让你们记住的是，其实每次记票我们都赢了，没有输给GORE。。。。。重要的是这个制度起作用了！街上没有坦克，在人心最动荡和不安的时候的权力的和平移交，这是对我们的信仰，和宪法的力量的一次考验。
Gore,竞选失败后的演讲：
。。。。我知道我的支持者们都很失望，我也一样，但是，我们的失望必须被我们对国家的爱所冲淡。这就是美国，我们把国家置于政党之前，我们会一起站在我们新总统的身后。在今晚的政治斗争结束以后，我相信，就像我父亲说的那样，无论失败多么难以接受，但是它能和胜利一样震撼灵魂，释放荣耀。
Bush,竞选成功以后的演讲：
。。。。。。共和党人是为了我们国家谋福祉，民主党人也一样。我当选不是为了政党服务，而是为了国家服务，美利坚合众国总统，是每一个美国人的总统，不论种族和背景，也不论你是否投我的选票，我将尽力为你的利益服务，而我也会尽力赢得你们的尊敬。
6 ) whatever~~
个人比较喜欢看这类的电影~简介说对08大选有借鉴作用？！真的是这样吗？
我觉得08大选好像不会处2000年的这种事吧？
舆论都认为那个黑人已经赢了！
个人虽然倾向于麦凯恩 但是看样子还是有点隐忧的
Anyway，说到这个影片，其实都是这样，在任的总统会对下届大选起着非常大的影响，就像现在布什任内的最后碰上“9.11”和经济衰退，结果就对GOP的选举不利了，就象2000年。克林顿任期内，先是莱温斯基案后来是对古巴的一个小男孩的事，让佛州选民对民主党很是生气，因此结果就是这样了...
我们其实除了看看结果 还能做什么呢？这是人家美国人选领导人，人家在怎么选，选一个中国人认为不合适的人也跟你没有关系，无论谁当选都会一手按着Bible，一边宣誓效忠美利坚，都是为人民服务的人嘛，不是象中国人为自己捞~~~
所以有人说美国大选其实就是一个最大的娱乐片！
那我们就好好的欣赏吧~
你说呢？
我觉得08大选好像不会处2000年的这种事吧？
舆论都认为那个黑人已经赢了！
个人虽然倾向于麦凯恩 但是看样子还是有点隐忧的
Anyway，说到这个影片，其实都是这样，在任的总统会对下届大选起着非常大的影响，就像现在布什任内的最后碰上“9.11”和经济衰退，结果就对GOP的选举不利了，就象2000年。克林顿任期内，先是莱温斯基案后来是对古巴的一个小男孩的事，让佛州选民对民主党很是生气，因此结果就是这样了...
我们其实除了看看结果 还能做什么呢？这是人家美国人选领导人，人家在怎么选，选一个中国人认为不合适的人也跟你没有关系，无论谁当选都会一手按着Bible，一边宣誓效忠美利坚，都是为人民服务的人嘛，不是象中国人为自己捞~~~
所以有人说美国大选其实就是一个最大的娱乐片！
那我们就好好的欣赏吧~
你说呢？
一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色
民主究竟是什么？在一个号称制度最完善最为民主的国家里，又发生了什么？“最重要的是我们再次证明了制度的正确与力量。”中国缺少的是这些，而不仅仅是这些。
以幕僚间的争斗还原了2000年总统大选的选票风波事件，主演很还原人物。
就算早就知道结果，还是会跟着剧情一步步走啊，政治和法律，永远都是相互利用的吧。善用规则才是王道啊。总觉得凯文史派西的角色还挖得不够深。不过当然，我们国家似乎短时间之内很难发生类似故事，只能看看美国人的热闹了。劳拉邓恩真是个有意思的演员！
真实的故事加上适当的猜测，还不错
what a sad part of American history
那一年大选确实够混乱的 至于民主这个问题真的说不完
对于这种政治类型的电影不感冒
佛州真有意思，政府是布什弟弟的，州最高院是自由派的。选举题材，更是一部官司打到最高院的法律片，2000年选举触及之前未曾触及的法律角落，对于认识美国选举操作和宪法精神很有教育意义。
政治是最看不懂的
不喜欢这种题材
如何在遵守法律的条件下玩手段，还有就是民主到底有多困难。
不感兴趣，但客观讲，还不错
少数人总是有着关键作用
电影中出场人物众多，每个人名都确有其人，同时利用新闻媒体制造真实还原效果，如同身临其境。这次看过之后，最有印象的是凯瑟琳，上一次觉得她太夸张，这次看了背景资料，反倒觉得这个可怜的州国务卿只是提线小丑，演员laura dern恰到好处的让人讨厌，应该说让人讨厌得恰到好处。
don't know why, but i cried~
超喜欢这类片子，拍的很好啊，改编自真实事件，很有代入感
真正让你了解为什么2000年美国大选佛罗里达记票会如此混乱。
由一场计票事件折射出美式民主的漏洞和模糊，但反过来说，国家也会在这种争议和反思中成长。一波三折的政治博弈，观众即使知道结果也会被剧情紧抓，关键在于编剧成功把握主角在政治自觉性下产生的动力。
影片主题比较露骨