重审基督

对于宗教，我很小就开始接触，这么多年了，其实非常欣赏它自成一派的文化。无论再怎么不屑于宗教的无神论者，也不应该否认宗教文化确实是人类文明和历史长河中非常重要的一部分，它代表着人类努力去认识世界的一种尝试，从这个层面来看，与科学和哲学并无二致；同时宗教也搭载着更多政治和争斗的烙痕，学历史的人如果不了解宗教，观点再多也可能变成空中楼阁一样的妄言。

所以对于宗教电影，我也一直很喜欢，无论是影史不灭的经典如《宾虚》，还是文艺青年必备的装逼利器《第七封印》，都曾让我在观影后陷入更加精彩的思考和自我辩驳之中，所谓意犹未尽，不外如是。就在去年，也有两部优秀的宗教题材电影上映，一部是好莱坞弃卒梅尔·吉布森凭之杀回奥斯卡的《血战钢锯岭》，另一部则是大导演马丁·斯科塞斯执导的电影《沉默》。有趣的是两部电影都多多少少有一些“传教”之意，而两部电影的主演也都是安德鲁·加菲尔德，所以梵提冈的大主教也戏称是时候给加菲加授圣职了。

《血战钢锯岭》的主角，作为一个虔诚的基督教徒，拒绝带枪走上二战的沙场，却在惨烈的冲绳岛战役中，以一人之力拯救了数十条生命，支撑着他完成这近乎不可能的壮举的，正是他坚定的信仰。而《沉默》中，则是讲了一个远赴东瀛的传教士，在日本幕府势力的威逼利诱下，陷入了对自己基督教信仰的更深刻、更挣扎也更现实的思考当中，虽然上帝在这一场苦难之中一直保持“沉默”，但主人公最终依然寻到了自己内心的答案的故事。

这两部电影都各自有其动人的力量。《血战钢锯岭》通过将人物放到战争的环境之中，当死亡来得轻而易举的时候，我们往往更能见证伟大的诞生和存在，相信观影后的每一个人都会被主人公纯洁而强大的信仰所深深感动。而《沉默》同样也是将人物放到了一个近乎极端的环境下进行拷问，其中对信仰、背叛、道德、强权、苦难、恐惧等等元素都有探讨，让观众不自觉地跟随电影走向对上帝的追问之中，观影后更觉感触万千。

如果从传教的角度上来看，两部电影都处理得相当聪明。《血战钢锯岭》以宗教信仰为驱动力，展现了宗教信仰带给人的改变和磅礴力量，而《沉默》则更是是在意识层面，引导观众对宗教理念进行深刻的思考，同时也向观众展现宗教信仰的坚韧和伟大。

好的电影，即使承载着浓厚的宗教思想，也能够在使观众拍手称赞的同时对宗教文化产生兴趣，甚至可以使无神论者也心悦诚服地向上帝致敬。相反的，拙劣的电影，如果一味想着传教，而不是用心去雕琢作品，那可能就只会沦为观众的笑柄，反而给上帝丢脸了，比如我刚看完的这部《重审基督》。

当初看这部电影，就是被片名所误导——本以为是一部带着批判视角来认真审视宗教文化乃至于神学的电影，期待着一场关于上帝和世界的深刻探讨，谁知道竟然是一部非常愚蠢的一厢情愿的传教电影，让人倍感失望。（这也是为什么我忍不住要写一篇影评来吐槽的原因！）这部电影现在在豆瓣上的评分为7.3——你可别以为是它质量过硬，而是在已经评分的83人中，大部分本身就是基督徒罢了（写评论直接粘贴一段圣经原文的你告诉我不是信徒？）。事实上这部电影在基督教基础更为深厚的海外，也只在IMDB上收获了5.6分的成绩，根本不及格。

影片讲述了这样一个故事：一位大名鼎鼎的记者，在老婆开始信教而且还带着未通世事女儿一块儿信教之后，身为“坚定”的无神论者的他，深觉反感和不安，也因此夫妻两不断发生争执，一个本来幸福和谐的三口之家因为宗教问题被推到了分裂的边缘。为了解决这个问题，丈夫决定亲身验证《圣经》的真实性，在经过大量的调查之后，丈夫发现竟然耶稣真复活是铁一般的事实，于是在再三挣扎之后，接受了上帝的存在，自己也成为了基督教徒，自此一家人又重回美满生活。

据说这个故事还是真人真事改编，并之前制作过同名纪录片——不可否认现实中确实有男主角这样的人，每一个人有每一个人的不同经历和机遇，自然有不同的结局——但是作为一部电影，在改编真人故事的基础上，是不是得稍微有些逻辑性？

主角去求证两千年前耶稣复活的事实，想要以此来推翻整部《圣经》的基础——但是为什么求证和咨询的对象，全部都是与宗教挂钩的人士？这样调查得到的答案能算得上客观？每当我看到主角带着满腹疑问跑去向一个慈眉善目的人求一个不用问都知道的答案的时候，心里都是一万句MMP啊！你这不是送上门给人忽悠吗？其次，主角求证的严谨性我们暂且不谈，就算耶稣复活真的能够在今天被证实是板上钉钉的事实，无非也就是多了一个暂时无法用科学解释的现象而已，主角为什么就马上要迫不及待地掉转阵营去信基督教？去相信有上帝存在？这两者之间有逻辑关系吗？主角要求证耶稣复活的起因是证伪，即靠找出一个虚假的存在来推翻一个完整的体系，这是可以解释的，但当要证实一个体系的时候，就不能靠找出一个真的存在就判定整个体系是真的吧？这种前后逻辑自相矛盾的人，即使最终信教了，上帝也会嫌弃他吧？这确定是在传教而不是黑基督教徒的智商？

其次，抛开逻辑性，从感性的角度来看：当夫妻两人因为不同的理念而产生争执与隔阂的时候，恰恰是无神论者的丈夫一直在坚持追寻和努力解决问题，即使他的办法依然是不服输地想要说服妻子。而基督徒的妻子，满口的爱与救赎，仿佛一切都是丈夫的错自己是个受害者的样子，却在夫妻关系出现问题的时候——除了祈祷什么都不做。这确定不是在黑基督徒？这让我想起美剧《传教士》中的桥段，所有的人在犯错和作恶之后都会第一时间找传教士忏悔和祈祷，然后转身马上就心安理得地继续老样子了，仿佛我忏悔了我就无罪了，就可以不用做出任何改变一样。我的一位朋友说过：“上帝是精神导师，不是你家保姆！”——可惜事实上很多所谓基督徒，根本不曾领会圣经之中的精意，也不曾领会耶稣救世的情怀，只是为了找个地方甩锅而已，锅甩给上帝了，自己就可毫无压力地一如既往了。恕我直言，这些潜伏在信徒中的甩锅侠，都是垃圾！

最后，即使抛开影片的宗教内容不谈，单从一部电影创作的角度来看，本片也显得十分平庸。影片的叙事节奏相当轮乱，部分细节过于絮叨，说教意味太浓，尽显刻意的姿态。本来从叙事的角度来说，将求证耶稣作为故事主线，同时穿插主角误报凶案的事件，以此来印证影片“很多时候我们只是不愿意相信真理”的主题，是相当有想法的设计，但导演实在是心有余而力不足，能把一条故事线稳健的推进完成就已经很不错了，还要玩双线叙事，结果可想而知。

另一方面，影片在人物情感的刻画方面也很生硬。妻子转变为信徒的过程略显突兀，而丈夫在得知之后的反应也太过敏感，最终丈夫忽然改旗易帜地信教的结局更是一百八十度大转弯，只能说让人觉得可笑了。

影片的导演乔·戈恩曾经执导过《蒲公英的灰尘》等口碑不错的情感片，但是要想掌控好这种更为敏感和深刻的宗教题材，还是好好跟老马那些大导演学学吧！不然这么草率地就拍部电影出来传教，上帝的脸都被你们丢光了啊！

Too often the reason why people can’t see the truth is not because they miss the truth but they don’t want to see it. It is true that we can only see things the way we want it to be. This movie makes me think of how a person accepts Christ. By nature we are against God and we won’t be willing to come close to him, just like Lee, being blinded by our stone hearts. It’s by His power our hearts are softened and our eyes enlightened. I also see how God transforms people through prayers soaked in tears of love.

对于作者的私生活并不是非常感兴趣，只是想做一些逻辑层面的笔记。针对耶稣复活，片中讨论了4个问题:

1. 耶稣没有复活，因为门徒撒谎了

2. 耶稣没有复活，门徒只是出现了幻想

3. 门徒可能确实经历了一些奇事，但后续的时代把故事越传越离谱，即神话传说

4. 耶稣没有复活，因为耶稣在十字架上根本没有死。可能就是深度昏迷。

问题1/2/4从门徒见闻的角度质疑，是指以第一手资料的可信度。问题3是从传播的角度质疑。

问题1的解释:

a. 门徒没有动机撒谎：坚持耶稣复活带来的是逼迫、苦难、流亡、折磨、攻击和死亡，并非富贵安稳人生。除了约翰，所有的门徒要么砍头，要么钉十字架。他们本身都是渔夫、税吏、帐篷手工艺人等普通人，实在没有必要放着好日子不过，为了一个谎言而付出生命。

b. 门徒没有可能撒谎：耶稣复活后向众人显现，除门徒之外，还有至少500多人。每个人都提前串通好，说同一个谎言，非常不现实。新约圣经成书时间不一，当初有没有现代报纸等高效媒体。所以可以大概率相信，新约圣经是由不同的作者单独成书的。不同的作者在不同的时间单独写作，单信息内核却如此一致，也证明他们确实是根据自己的亲生经历写的。不同经卷在事件细节上存在出入，正证明他们没有提前串通。

c. 当时反对耶稣复活的力量主要是犹太教会和罗马人。他们相对于门徒都是当权者，更有能力，忍受更多。他们只要找到耶稣的尸体，然后示众，门徒所传讲的不攻自破，基督教就不复存在。但是他们找不到。几个门徒把耶稣的尸体藏起来，然后成百的人寻找却找不到，不符合逻辑。（影片里没有讲）

问题2的解释：500多人同时做相同的梦，有相同的幻觉，不可能。

问题3的解释：5000多份拓本证明新约圣经没有被夸大渲染过。

问题4的解释：核心医学期刊论证十字架上的耶稣确实死透了。

一部包装成探寻真相真理破案片的传教电影，但就同类电影来说无神论者男主角塑造稍微形象，电影中自然被教徒和所谓学者说的哑口无言，水平较差。不明白信教女主角为什么要找这位女演员来演，看着就傻傻的容易被洗脑的样子。如果真的想传教不应该找一个看着有智慧的女演员来出演吗？

基督教原本就是罗马政权在无数个宗教中选作国教的，属于犹太教的变种，故事内容参考了许多古埃及传说，往后历史上更是被不同政权修修补补弄出多个版本。

耶稣复活这种事根本不需要去研究是真的还是假的，它是圣经故事的设定，没有逻辑，中国古代皇帝出生的时候都有各种超自然现象出现你信吗？电影偏偏要让男主角以这个设定为突破点去调查显然是想坑他。那怎么不让男主角去研究处女怀孕呢？更容易让男主角哑口无言好不好。

总的来说，宗教势力作为大型利益集团，需要更多的信众，这也是这种电影存在的原因，大家谨防上当受骗，不要以为有几亿人信或者圣经印了多少亿册就可能是真理。古代人信地球是方形的历史比圣经历史可长多了。

片中对于男主寻求证据的过程及论据都比较简单，且看起来不是那么有说服力。而妻子信仰的过程也是平铺直述。但是影片中有两个点，我想也是导演要传达的信仰过程，迈开自我那步最关键的。一是妻子看到的圣经“求你让他的石心变肉心”，以及被冤枉的嫌疑犯说的“你只是不想看到真相”。其实对于无神论者，总会找更多的理由证明上帝的不存在，而对于基督徒而言，承认上帝的存在，就是放下自我。所以虽然故事情节简单，剧情也没有跌宕起伏，但不管信与不信。上帝本来就是这么“平凡”而平静地存在。

是说怎么平台都搜不到该电影，国内网上几乎都是一两分钟的片段，最后还是通过下载基督教他们自己的app才方可看到。

老实说，电影真的很一般。国外评分5.6，不知道为何国内评分如此高？

或许有解答一些刚接触和准备受洗信徒的一些常规疑问吧……不确定。但电影从影片名就直接走偏，或者说稍许过了，用时下的网络用语：有种标题党的意味。影片是从男主这一无神论者，通过找寻论证耶稣的存活来最终探寻耶稣，本想让自己女友认清从而远离基督教，结果在探究过程最终自己被感化成为一名信奉者的故事。所以严格来看片名与其说“重审”，不如说是男主重新认识基督教的一个过程。

但整部影片很生硬的将故事情节往下推，看着确实有点“就这……”的意味，很多情节的发展逻辑稍许牵强。过多的就不剧透了，有兴趣的可以去看看，权当普及基督教的常规知识吧。具体如何下载观看，可以小窗我（完全义务+免费）

感恩！