10件或更少

整个故事循序渐进。
Freeman的扮演
女店员的厌倦。。。
每个人都以自己为原点生活着。
不能说是怪诞。
戏谑，没有。
轻喜剧的效果在开始时凸现
口语词fuck的不断出现，是否在暗示一种生活化。乏味化。
不仅仅只有演员可以扮演
只要你乐意。
10 items or less 的选择也是一样
只要你乐意
你完全可以10 items or more。

  看本片纯粹是因为摩根·弗里曼的原因,因为他的表演很有魅力和亲和力,前段时间刚看过他的《为戴茜小姐开车》,所以对他颇有好感,后来发现【10件或更少】的导演原来是《天使之城》的导演布莱德·希伯林,所以对本片有些期待.
  
  喜欢娱乐性的片子的人对本片可以放弃,因为其大段的对白和简单的场景让我想到昆丁·塔伦蒂诺的处女作《落水狗》,不同的是它少了《落水狗》中昆丁式的超酷对白,所以如果你想在本片中看到诸如对麦当娜《like a virgin》那么有创意的调侃是不可能了,但是如果你喜欢象《大人物拿破伦》或者是《杯酒人生》那样淡淡的讲述人生的生活小品,或者是反好莱坞叙事模式的独立电影,相信本片还是值得你一看的!
  
  摩根·弗里曼这次可以算是本色派表演,片中充分发挥了他擅长表现的一类角色,故他的表现可以说是十分稳定的!

  P.S.:片名【10件或更少】（10 Items or Less）从字面上看，也许翻译成“不多于10件”更容易理解。美国的超市结算台有“不多于10件商品”与“超过10件商品”之分，如此细化想必能为顾客节省宝贵时间。所以10 Items or Less是超市结帐的专用通道!

很喜欢里面的音乐，""隔壁房间的夫妇 赢得了一笔奖金 他们已经讨论了整个晚上 而我则需要一些休息 但是这个汽车旅馆的墙壁太薄弱 我叫做林肯.邓肯 而这是我的歌 这是我的歌 我的父亲是渔夫, 我母亲是渔夫的朋友 我在杂乱的环境中出生 当我长大了的时候 我离开了海上的家 顺着收费公路前往新英格兰 美丽的新英格兰 信心出现缺口 膝盖的牛仔出现口子 我的口袋空空如也 哦, 哦, 哦 我像一个孩子一样穷 我希望我有一个戒指 那样我可以当掉它 我希望能当掉它 停车场的年轻女孩 告诫周围的群众 唱着神圣的歌曲 读着圣经的诗句"",有这个一首歌很好听，应该属于乡村音乐吧。整个片子都很轻快，结奏不算快，就像这首尾尾哼着的小调，freeman演的老人很可爱.
10件或更好，如果让我说10件美好的保留事物，10件厌恶舍弃的事物，该是什么呢？想想......但是电影，肯定是要保留的一大美好事物了，呵"

这片子的导演还导过雷蒙·斯尼奇的不幸历险。。。

「You lookin' back from the warning track thinkin' you've already given away the good shit. And try as you may, you cannot convince yourself that there's anything left out there for you, so why keep playing? I realize that I could just disappear. Just... disappear.」


「You made me want to be a woman. →I have that effect on people.」


「We live. (We live.) We work. (We work.) We're just getting started. (just getting started.) We'll never see each other again. (Never.)」

　　或许很多人都有类似的情况，当生活陷入迷茫时却不愿将心里的苦闷告诉别人。并不是因为害羞，无聊的现实不足以让人敞开心扉；不是因为坚强，表面的无所其事掩盖了莫名的慌张；也不是因为愚蠢，诉说引来的回应有时无济于事。这或许仅是一种习惯，一种天生的自我封闭的习惯。

　　小时候我就有这样的习惯，但或许我太脆弱，封闭的心灵终于承受不住那些迷失的痛苦。于是长大后我就彻底改变了这种习惯。有时到一个地方，哪怕只是很简单的路形我也会不厌其烦地一路问过去，直到目的地。我是一个路痴，但无所顾忌地一遍遍问别人并不代表我就是白痴。

　　忘了介绍“十件或更少”是什么意思，它是一个超市中的术语，意指小数量商品结帐通道。在美国一些超市里，就以十件为标准，十件或数量更少就走这个通道，以避免被大数量通道过长的等候耗费时间。这部电影的女主角就是“十件或更少”（英译：Ten items or less）通道的收银员。

　　“Ten items or less”通道的设置本是一个正常的物流设置，但有时，却会产生一些看来不甚合理的现象。大数量通道理应比“Ten items or less”通道繁忙，收银员的工资也应该比较高。但在一些特殊消费周期或者偏僻的地方，购买小数量商品的顾客远比大额商品顾客多，甚至会出现“Ten items or less”通道爆满而大额通道没人的情况。于是“Ten items or less”通道就会抱怨自己的工资又低却远比别人累。

　　由此带来的思考是，“Ten items or less”现象并非只存在于超市中，商品社会的其它部门，因为环境的不同也广泛地存在少拿钱多干活的现象，我们一般将此叫做不公平，而且是实实在在存在的。

　　一个非常符合商业原理的“Ten items or less”却造成了不公平，那么，这样看来，在生活的其它领域，我们也同样可以认为那些表面公平的秩序后面也掩盖着很多实质的不公正。

　　我们的“Ten items or less”小姐只是个普通的女孩，所以也只能不解和抱怨。真正的戏剧性在于，那个大额通道（影片中也称1号通道）的收银员不单在工作上占尽便宜，而且还抢了她老公！就犹如我们有时感觉到的不公正之下，还有更多的事实在加剧折磨我们的神经。

　　电影情节就是在这种细微的背景下开始的。一个过气的老演员四年没接戏了，他答应一家小制作公司出演一个超市店长角色，于是为了体验这个角色的现实感觉顺理成章碰上了“Ten items or less”小姐。糟糕的是，当他要回去时却发现剧组那个粗心的小伙子还没来，而且他的经纪人也联系不上，甚至因为刚搬了家，连自己家里的号码也忘了——呵呵，你要原谅这样糟糕的情节，因为这是电影，不然后面的故事就无法展开。不得已，他只得求助心情郁闷但还很善良的“Ten items or less”小姐把他送回家。

　　不过，因为时间关系，“Ten items or less”小姐在送他回家之前还得去参加一个建筑公司秘书职位的面试。于是他们一起去找“Ten items or less”小姐的前夫（或许不叫前夫，因为还没离婚）拿车钥匙。因为和前夫以及那个第三者“1号通道小姐”发生口角，他们打了一架（这是影片中唯一的“火爆场面”）。之后，他们开车去面试。途中，老演员以一个过来人的身份言传身教试图改变“Ten items or less”那种悲观的自我定位。他们甚至在短短的几个小时内花了大量时间来谈人生、谈梦想。这虽然有些难以置信，但“Ten items or less”小姐的确发生了改变。至少，她敢于面对仍然无法预料的未来大声说出：“我不会再涉足那间超市半步！”

　　在结尾，“Ten items or less”小姐送老演员回家，她被鼓励第一次开口向路人询问前进的方向。

　　这是一部剧情非常简单的电影，时间跨度仅仅是几个小时。我们没有理由相信两个陌生人能在短短几个小时相片的时间内发生改变对方的事情，但这部电影仍然值得我们认真并且长时间的思考：迷失了，我们该怎么办？

　　糟糕的工作，失败的婚姻，甚至有可能无法生育，这是故事中“Ten items or less”小姐面临的困境。与此相似的是，平凡的我们很有可能碰上（或者已经碰上）。尽管敢于向顾客大声呵斥，敢于和高大的前夫厮打，敢于和一个陌生人独处几个小时，但“Ten items or less”小姐却不敢面对命运。失意在大多数时间就像一扇铁门，将我们困在命运的暗角，尽管我们十分勇猛，却没有摇撼它的勇气。

　　问题究竟在哪里？

　　正如影片里设计的那个巧妙的“老演员”角色，他演过很多角色，他经历过很多“角色”的生活，不仅是在戏里。所以，他说“我能看穿一个人”。同样的，他也可以看穿人的一生，道理再简单不过，因为他已经经历了一生。如果换作一个年轻人，“Ten items or less”小姐或许就不会那么虚心地听取他的建议，即使你或许生活经验也很丰富，口若悬河地对她讲一通也无济于事。这是该片一个成功的地方。

　　回到现实，当我们自己也处于迷茫中时，我们也应该像“Ten items or less”小姐那样虚心听取别人的意见，尤其是你身边的长辈。都说人生如戏，该影片就有这样的寓意：年长的人演过你那些角色，你不懂，照着演就是了。

　　问路也一样，一个人不愿意问路其实仅是因为一种习惯，无关乎害羞、坚强或者愚蠢，但去问路的理由也同样简单：你之所以向别人问路，是因为别人知道这条路。

　　影片还针对人们封闭的心灵安排了大量的情节：老演员无论走到哪里，都和陌生人无所拘束地交谈、说笑。尽管他自己也承认没什么朋友，但这并不妨碍他在人群中如鱼得水。陌生人的定义不应该只被认作冷漠，一般情况下，付出的微笑，总有回报。

　　忘了说，饰演那个过气老演员的，就是大名鼎鼎的老影帝摩根·弗里曼。说实话，影片的开头，正是他吸引了我，因为这个片名的确有点没头没脑的怪。如果摩根·弗里曼在拍这部戏时能摘下影帝皇冠免去报酬的话，这部电影几乎可以算作零投资——场景小得可怜，情节也不能再普通。

　　但是，即使被某些影评家评价为“欣赏水平不够”的中国观众恐怕也知道这一点，影片优秀与否，与投资与票房并无直接关系。现时的中国电影就存在这样情况，虚张声势投入大把金钱堆砌了一个又一个意淫式的“巨作”，如《英雄》，如《无极》，如《夜宴》，如《满城尽带黄金甲》。这些有什么意义？

　　盲目纠缠于历史，却对现实的种种漠不关心，这是中国电影业整体的悲哀。像摩根·弗里曼这种大牌明星愿意屈身于小制作电影用精湛的演技对社会和人性作细致如微的体察，在现时的中国，很难找到。然而，中国电影却像“Ten items or less”小姐那样，迷失了，却不愿意问路。

　　鉴于此，我最后想说的是：这部电影很棒！

2007年11月10日 于重庆