网络杀机

很有意思的一部片子，说不上很好看，但是点子不错。

同样的套路，天才罪犯和白痴警察。不同的是立意与手法。记忆中，在剧情里把犯罪过程如此清晰地呈现在所有人面前，应用的是现在最普及的因特网，这样的手法是很少见的。这种新颖的手法在我们这些观众面前又制造了一个虚拟的观众人群，这样这部电影便形成了四个视角：罪犯的，受害者的，虚拟观众的，与我们这群真实的观众的。

对于我们这群处在第四视角上的人来说，有时我们与虚拟观众的第三视角是可以重合的，这样便形成了一种新颖的趣味性，因为在一般的电影中，只有我们是观众，在这里就仿佛是导演替我们找了群同伴，在我们为剧中的受害人捏把汗的时候，却也能了解到其他和我们一样的人的反应，这不可谓不是一种独特的创新。然而使我们和这群虚拟观众的视角不同的地方，却在于，虽然导演赋予了我们观影更多的趣味性，但是没有剥夺我们作为唯一真实的观众的统治性地位，我们在这里仍然是上帝，明白所发生的一切，为所发生的事情紧张，惋惜，甚至可以对这些虚拟同类的缺陷与丑恶产生鄙夷的心理。然而，不要忘记，倘若是在现实社会中，我们就是这群虚拟观众。如果我们要强迫地把这种人性的缺陷归结到自己所在的社会中的话，便是正合了导演的意。于是导演在这里又非常巧妙成功地让我们无怨无悔地审视到了自己人性中的丑恶与鄙俗。

说到人性，这几乎是每一部非鬼怪题材的惊悚片都要讨论的话题，从典型的saw系列到异军突起的隔山有眼，从不免有些过分的人皮客栈到画面美得让人惊叹的边域之城，人性的丑恶从没有如此细致地从各个角度地被刻画了一遍又一遍，让我们这群大好这口的愤世嫉俗之人不禁对人性大大地嗤之以鼻。

这部片子里的人性其实没有像它的表述手法那样新颖地被讨论，它指责了人性中的窥探与旁观心理，从犯罪行为之源的父亲之死，到儿子亲手制造的一起又一起灭绝人性却又谴责人性的惨案，他以极端的手段妄想引起人类对自己人性丑态的反思与悔过，惩治了自己认为有罪的人，也谋杀了本是无辜的人，最终自己也死在人性的阴暗里。有趣地是，为了描述这部影片的人性主体，编剧采用了极为讽刺的方法，在整部片子里，FBI或者是其他的警察处在的也仅仅是旁观者的位置，作为本应该是惩恶扬善，保卫公民的人生权利的警察机关，在这里除了发表记者招待会和聚在会议室里对这屏幕里的犯罪现场大呼小叫之外，一无是处，即使是最后，女主角也是靠自己的机智逃生的，前来营救的警察果然是在罪犯被杀死了以后才出现，这是片子里尤为具有讽刺意义的地方。

另外说个个人感受，对于影片里，罪犯男主角独特的杀人方式，形成了一种不是我杀死你，是旁观的人杀死你的自我感受，而其中FBI被硫酸烧死的方式，是我最觉得不舒服的一个。其实在很多武侠小说里都有类似的酷刑的描写，但是这个比较特别。这是一种极端地缓慢并痛苦的死亡方式，亲眼看着、感受着自己被一点一点变浓的硫酸烧死的过程，看的时候我便在想，最后那人是死了，但是是怎样死的呢，硫酸的腐蚀程度要造成最终的死亡，可能是要的等到腐蚀到心脏以后，这样的话等到他真的死了，岂不是整个身体都消失得差不多了？但是影片里的FBI在死时身体仍具有一定的完整性，于是我得出了一个结论，他不是被硫酸烧死的，他是痛死的。疼痛致死，这样的方式令我全身都觉得不舒服，可是这能怪谁，即使是电影里的罪犯到后来也不忍再看下去而离开了地下室，就像他一开始对FBI所说的，如果不是因为他们想看的话，你现在只是坐在普通的水里。

 

  看片名或者预告片，你会认为这是一部悬疑片，很酷的那种。酷是不错，说悬疑有点勉强，因为凶手不到三十分钟就已经暴露。唯一吊人胃口便是杀人最初的动机，但那看似是个可有可无的东西，影片重点好像不是凶手本身，而在渲染那种“奇特”的网络谋杀。
    凶手建了一个网站，叫“kill with me”，这个网站直播凶手的罪行，比如他将追踪他的FBI探员绑在一个水槽里，网站访问量的计数器与向水槽里释放硫酸的管子相连，当访问人数上升，硫酸释放的就越多，最终将探员烧死。又比如，他用水泥将一个受害者的下半身固定在地上，周围架满大功率的照明灯，当访问人数上升，照明灯散发的热量越来越高，最终将受害者烧死。这个网站不停变化着伺服器，以隐藏其ip地址，逃避警方的追捕。在没有任何线索的情况下，警方召开了记者会，请求民众不要登陆网站，因为这样做对于死者来说，我们每个人都是凶手。
    真的是这样吗？
    也许不是，凶手杀人其实和有没有人看，有多少人看并没有直接的关系，反正人他是肯定要杀的，只不过用了比较矫情的手段。那么这里就牵扯到另一个问题：他为什么要杀人。之前我不是说这无关紧要、可有可无吗？
    显然，我错了。凶手的父亲死于多年以前，是自杀，在一座桥上，用一支手枪打爆了自己的头，这被媒体拍了下来，并作为世界真奇妙一类的节目不断播出，丝毫不顾死者家人的感受。于是凶手为了报复开始杀人，受害者是当年的记者。
    等等，这里开始混乱了，凶手报复谁？
    他和当年的记者有仇恨吗？没有，记者代表的是媒体，媒体将凶手父亲的死亡拍摄下来，从所谓的新闻道德来说无可厚非，但是他一遍又一遍的放就是对死者和生者的践踏。媒体为什么要放，是因为人们喜欢看。为什么喜欢看？因为我们变态。我们每个人都是凶手。
你不得不佩服导演，他知道你在想什么，他知道你会死赖不承认自己是凶手，于是他就再一次的打击你。使你不可否认，无从逃避。我们成为凶手，并非在于我们点击鼠标的那一霎那，而是源于内心与生俱来的冷漠无情。
    看着电影，想得最多的就是，如果真的有这样一个网站，我会不会去？你呢？你和我会变成我们吗？

    情节很一般，黑客凶手的高超技术被妖魔化了，警察的智商被鄙视了。
    立意很好，浏览网站的人越多，被害者的死亡速度越快。但人们依旧明知故犯助纣为虐，成为了凶手的同谋和武器。新闻工作者只为了抓人眼球追求收视率而不顾他人的感受。人的内心的冷漠和自私，才是一切罪恶的来源。
    题材挺新颖，KILL WITH ME网络杀人，凶手使用俄国的域名服务，通过控制无数肉鸡组成的僵尸网络来同步网站镜像，达到即使IP被封也能保持网站被顺利访问的效果。
    如片中所见，以后使用虚拟机打开网页还是相对保险的办法。

      惹了些小小的争议。元老级饭丝嗤之以鼻，只为娱乐的直呼影片还可以再天真再暴力一些。

   就像一些网络高手所言，这是一部有点脑残的影片。果真如此，那么只能对不起内行人了。千疮百孔，还挺迷恋自己结痂带疤的胴体，这不仅仅是自恋地自我过高评估，也是自娱自乐的牺牲精神，而且，这个时代挑肥拣瘦，但很买它的帐。

   还有一些人不能忍受以虐猫做引子，我的朋友就为这，关了DVD。这说明同为生命个体，有时有些低等动物的存在比一些所谓高级的人还要有价值，对此，我也赞同。

   无论如何抨击此片的拙劣，网络暴力的小面目还是展现的比较透彻。这当然是管中窥豹，网络从来都不比现实纯净。何况躲在屏幕后，为所欲为的空间是可以纵横无限延伸的。

   以暴制暴，不可!可是，有时这似乎是解决问题的办法。所以影片中面目清秀的男孩代言了漠视无情的冷暴力迫害下重生的恶魔，故事告诉我们，他一开始也是个充满阳光的好青年。

   有些错，无法揪出错的根源，因为一旦求个究竟，第一个被按到案板上的就是人的良知。而看客成为小白鼠的可能性也不是零，有句话，万分之一的可能性落在自己头上就是百分百的概率了。

   还是要说影片讲述的故事，说毫无新意，话出口，我也就犯了一个令人讨厌的错。在这里，还是说问题很普遍，故事很生活比较妥当。

   记得我曾在某论坛看到一个自称要结束生命的绝望贴，浏览量也比较多，无论真假，当时跟帖的人无非分作那几派，劝慰的，开导的，找到共鸣言自身的。唯一让人无语的是恶语攻击发帖人的，也许是另类的关怀？就像恨铁不成钢转而棍棒伺候？可是正常人的思维恐怕没有那么多的弯弯道道，“叫发帖人想死早点死，别说了不做”这应该不是热心话吧。

   三思而后行，勿做投井下石之人，古人的训诫真是一道指向光明的路。好奇一定不是错，可是双刃剑有没有危险，不一定试了才知道。这个世界从来不缺教训，奇怪的是，这个世界也从来不缺重蹈覆辙的惨痛故事

 

最近看的电影几乎都是一个派别的，那就是电影故事本身都很一般，导演都在其他的地方用力气。《网络杀机》也是这样。
故事很简单，凶手建了“killwithme.com”的网站，直播人的死亡过程，点击量越高，死亡速度越快。就像当年《生死时速》打开定时爆炸新局面，《无间道》开黑帮卧底之滥觞一样，《网络杀机》紧跟时下更为流行的网络犯罪风潮，贴近时代，与时俱进。
同时，FBI女干探最终很和谐地干掉了这个凶手，《网络杀机》也终于回归到了变态得以正法，正义得到声张的主旋律。
正义果然得到了声张吗？
剧末，女干探马什在镜头前干掉凶手之后，努力地将自己的FBI徽章伸到摄像头前，想让每一个点击该网站，兴致勃勃地观赏别人死亡过程，之前的几分钟还在等待她本人的头被飞转割草机打碎的混蛋们看到。这是一个很主旋律的场面，英雄人物不仅解决了危机，同时也要很高调地进行一番说教，我想她的潜台词便是：你们想看我死吗？这下你们可什么都看不到了！看到这个混蛋被我杀了吗？正义终将战胜邪恶！
但是她无疑错了，因为紧跟着她会看到网站的浏览量还在迅速上升，浏览者们互相打听着刚才那段视频在哪里可以下载？事实上，这些人根本不关心谁死了，是凶手之前抓回来的直升机驾驶员、电视节目主持人、FBI干探、马什还是凶手本人，观众们根本不关心，他们关心的死亡本身，只要他们观赏到了真实的血淋淋的死亡过程，谁死了有什么关系？
在FBI干探格里芬被凶手杀死后，有人留言：已经三个男人了，下面将是婴儿了吗？
观众们已经不满意了，他们需要更多的刺激，很多人在说到这个的时候，是需要满足更多的好奇心。
人的好奇心，仅此而已。每一个去点击这个网站的人都可以这样为自己辩解。
看完电影，有人说，不应该把罪责归于网络，否则人们还将回到蒙昧时代，就好像战争变得越来越残酷，枪击事件越来越多，我们要谴责的人的贪欲，而不是枪、炮、原子弹。
人的内心的冷漠和自私，才是一切罪恶的来源。
我想这样的说法，大体上是不错的。
但是——凡事都有但是——枪大概是可以为我们的冷漠和自私壮胆的，而网络则是为我们的冷漠和自私遮上了一层浓浓的幕布。
有人说，在网上时，你根本不知道在网络那一头的其实是一条狗；其实倒过来也是一样的，在上网时，别人也都不知道坐在这一头的自己其实是一条狗。
网络使我们更好地隐蔽自己，我有什么龌龊残忍的心思，平日里不敢让人知道吗？没关系，上网吧，网上有足够多的色情网站，足够多的让你叫骂撒泼的论坛，足够多的人在述说着或真或假的隐私让你窥淫，你还可以人肉搜索到把人搞臭搞死，却无需露面……
断网以后，在现实生活里，我们还是本来的道貌岸然，衣冠楚楚，言谈谨慎，举止得体。
中国古君子讲究“慎独”，那是因为君子们清楚地知道，在形成几千年里的人类社会中自有一套难以逾越的道德力量在控制着一切，尽管有些人藐视这些规则，但是绝大多数人仍然会按整套道德规则行事，不管心里怎么想，雷池还是不能轻易越过一步的。只有当一个人独处或者离开社会大环境，来到一个很封闭的小环境的时候，我们才能看出这个人真正的心思是什么样的。保不齐究竟是一身的凛然正气，还是一肚子的男盗女娼。
我想，在网络时代之前，我们还真的很少经历过一个真正的独身时代。无论你怎样的孤僻，绝大多数的正常人，仍然将长时间地浸淫在整个社会里，你想一个人待着？行，但是你一个人坏也坏不到哪里去，你最多只能一个人的时候使劲憋坏，真要使坏了你还是得跑出来到人群中来。
但是网络时代就不是这样，我们的自私和冷漠在网络时代终于找到了最好的温床。因为在这个时代，公众监督的力量被最大的削弱了。如果一个人真的想离群索居（前提是生计无忧的话），他完全可以做到99.99％的独身，东西可以在网上买，吃的可以在网上订，他最多需要接触的人无非是送货员，把东西接过来，把钱给他连话也不用说一句，就可以继续回到房间里，拉上窗帘，关掉灯，面对发光的屏幕点击下一个网页。他也完全可以在家里使坏，诱拐、诈骗、盗窃、杀人、诽谤，你还想干点什么呢？
“慎独”在这样的时代里，像是一个笑话了。
没有人接近你，没有人会知道你有多坏，你在公众面前的形象不会受损……满足了所有这些前提之后，即使你本来只是一个不好不坏的普通人，你能保证自己的冷漠、自私、贪欲不会几何倍数地增长吗？
若干年后，如果我们每个人都彼此无需见面，人人拥有一个属于自己的电脑屏幕……那个时候，人类内心深处潜藏的卑劣的东西能被我们“慎独”的约束管束住吗？
我总在想阿西莫夫的《赤裸的太阳》。
如果说我们抛弃性善和性恶的无果之辩，只将人视为一张白纸，在教化和监督之下人会向善，在失去教化和监督之下人会向恶，那么未来我们向什么地方去？
罗恩•哈伯德在他的《地球杀场》里说：“人，是一个濒于灭绝的物种。”

  很多人说，聪明不是那么容易办到的。即使到死的时候，也是吗？其实不可能有着欧文这样的变态存在世上，即使有他们早该下地狱！
  真的be smart容易呢，还是get to be smart容易呢？
  其实可以等着我们自己也变成《好奇害死猫》的帮凶~~~~