阁楼

 做为悬疑电影，手法不置可否，行。它只是再次坚定了我的观点，将不道德进行到底，毫无问题。
　　极富魅力的建筑设计师操了朋友的老婆，上了朋友的妹妹，干了自找苦吃的飞妹，奸了朋友爱上的妓女，最后毫发无伤回到阁楼继续行淫。暴烈的哥哥最后还是没有守护住单纯的妹妹，多嘴的朋友用个母猪一般的丑女换来老婆向别人劈开大腿，貌似君子的医生以爱的名义抛妻弃子追求被朋友上了无数遍的妓女，内向阴暗的主凶跳楼自杀。
　　不再多说，这个电影不是悬疑，是写实，现实，就是这样。
　　但是，要将不道德进行到底而不遭受惩罚，一定要拥有一个砝码，那就是，一个医生那样的自诩为君子的朋友。
　　道德，就是个屁，人为的真理，永远不是真理，人为的道德，绝对不是道德，所以，我欣赏的永远是，建筑设计师。

        设计师，当初在朋友眼里，也是道德的。所以，伪装，我们必须学会。

一部让人惊叹的比利时小成本电影，疑似罗生门式的结构颇为有趣，影片采用倒序加闪回的方式，用躺在一所建筑阁楼的床上服药自尽的女尸来作为事件的开端，先呈现结果再回顾因由的手法很符合好莱坞经典的线性叙事模式。

接下来事件的五个主要人物陆续出场，交待了阁楼的场景意义和五个人大致的关系与性格，而他们围绕阁楼所谋划的关于自己的那些秘密也逐渐浮出水面。大家开始相互质疑，谁也不知道谁才是真凶，正如开头警方的交叉盘问一般让人一头雾水。

剧情推进井井有条，悬念的逐一揭晓就像是在挤牙膏。阁楼表面看是建筑师文森提供给朋友们的偷情场所，实则象征了男性对私欲放纵而在内心自我孕育的温床，这温床看似隐秘又安全，可能没有被他们的妻子撞破，却会因为他们各自内心的原罪而不攻自破。正如片中文森恍然大悟认为是妻子们都知道了而卢克站出来说“是朋友们发现了”一样。

在众人的闪回中可以看出，对待私欲，五个人的态度是各异的。

始作俑者无疑是建筑师文森，他在社交场合谈笑风生和把妹时成稳风趣都显示了其深谙此道，一面极力维护家庭关系一面又浪荡成性，与朋友的妻子、情人、妹妹均有勾当，典型的衣冠禽兽，最后作茧自缚也是咎由自取。定性为精神肉体双出轨。

精神科医生克里斯为人正派，乐于帮助他人，却也陷入情感麻烦，有一定责任感但婚姻生活的不如意也驱使他追寻真爱，由于文森的暗中操纵，陷入了一段复杂而没有结果的真感情，后来在必须是文森真的有在场证据时才肯加入陷害，是一个做事有原则的人，为表弟了难和结尾的反转同样如此，虽说动机可能愚昧生硬，却让他成为唯一个被洗白的人物。同样精神肉体双出轨，只是他是被设计的。

克里斯表弟菲利普脾气暴躁又沾染毒品，对家人情感很深，但暴力倾向十分严重，属于简单直白的类型，殴打妓女和设计陷害文森时割腕的心狠手辣也印证这点，这个角色出场最晚，受到性格所限戏份也较少。虽和老婆不对付，也仅仅只是肉体出轨。

软件工程师马尼克斯吃喝嫖赌，粗枝大叶，但对妻子一片真心（妻管严），因为与文森、卢克一起参加派对的“艳遇”反水让他与妻子关系紧张，愧疚万分的他找到道貌岸然的老大哥文森诉说也给了其可乘之机，可以说为自己没能经抵住诱惑付出了代价，最后与妻子和好也显示其浪子回头之决心。定性为肉体出轨。

最后是造成剧情两次反转的核心人物卢克，尽管所有人物脸谱化严重，但这个角色的塑造也最为出彩，生性胆怯懦弱，内敛而不善于表达，眼镜之下有一种不为人所知的阴暗，影片关于他自己的闪回很少，为数不多出现在他人的闪回中也是以好丈夫、老好人形象示人，而如果没有中间第一次反转的出现，他的嫌疑已经达到最大化，当反转出现时他虽然丑陋的面目为人所憎，却似乎摆脱嫌疑让矛盾焦点集中于文森身上并成功转嫁文森促使设计陷害得以实行，而第二次反转发生在警方质疑“女尸”当时未死，事后因被割腕而死是否为他杀时因克里斯的良知回归，回到阁楼后的争执让卢克因爱生恨的扭曲心理得到完全展现（进入他的闪回），坠楼结局也与片头对应。精神出轨的典型（由此可见潜藏而无法宣泄的情欲在无法得到满足时尤其会在这种类型的人格中埋下仇恨的种子，看似最无害的人可能就会变为最疯狂可怕的人）。

回想一下整场嫁祸，在警方的调查中（也是朋友们设的局），文森是因为与情人发生关系后，情人因终不可得的爱情而骗文森服用安眠药同时自己也服下，并将两人拷在床上自杀殉情；在文森的供认中，自己仅仅只是与情人发生了关系，却被朋友们设计陷害成为了事件的受害者；在朋友们的陈述中，各自都是与阁楼的无关者，只是因朋友关系拥有钥匙却几乎没去过的人，大家在事发时又都有不在场的证明；设想一下女尸如果还魂，大概就会说“臣妾是被猥琐男卢克给撸昏了，之后在昏迷中隐约感觉手腕生疼，像是被割开，意识逐渐丧失而亡”，至此阴谋揭晓。

然而电影并不是这个风格，也没有让警方调查上升为主线，而是围绕五个人物间的关系一点点抽茧剥丝，用一重反转混淆视听，用二重反转揭露真相，警方他杀的发现和克里斯的悔悟成就了结局，不得不说这种手法自有高明之处。

片中妻子与情人们的角色推动了剧情发展，也许可以解读出一些妻子对待丈夫出轨所应呈现的态度，但总体来说这是一部男性向的作品。纵观全片，主题是男人的私欲，结构疑似罗生门式。如果说我对片子有哪些情感方面的不满，大概并不是因为朋友们那被文森绑架的私欲（人性之恶并不会因为有客观诱因而被原谅），而是那个自我意淫的罗生门在形成的过程中就被剧本给绑架了T_T

http://axinlove.com/2009/10/loft/

无趣的《Loft[阁楼]》
by @xinl.ve 091025

看到阁楼以为看到了花花公子类似的杂志，而在某处看到了“藏尸楼”的译名，又让人一竦。看完电影才知道“Loft”不过是一群男人偷情用的共用公寓。太TM荒唐，几个已婚老爷们共用一个寓所玩婚外情。不分个周一到周五的值班表，也不怕某人今天勾兑了一个辣妹带去Loft，然后发现已经有人在里面OOXX，满腔欲火和懊恼，会不会让片中那些下半身思考的雄货抓狂。

不是鄙人对他们不敬，是导演已经撕下了他们的绅士狼皮，把丑陋分毫毕现。一个人偷情也就罢了，反正有人唱过“莫笑我是多情种”，而一群五个人都同样龌龊肮脏，那就难得一见。何况五个老男人都有家室，依然吃着碗里看着锅里。一起同过班、一起扛过枪和一起嫖过娼的友情？好到可以邀请对方成为自己的The Best Man，也分享彼此“难言”的私密，貌似五个人可以穿一条连裆裤上街。

真是两肋插刀的友情，难道不是插朋友两刀？

共富贵易，同患难难。Loft里一具莫名女尸，让五人彼此猜忌，都急忙要撇清关系。为了达到于己无关的目的，不惜揭对方老底，然后把以往总总的不满一次发泄。男人的情谊如此不堪一击，观众可以感受导演一分嘲讽的动机。一步步被曝光的无耻行径，例如偷吃窝边草，变态的偷拍和刻录影像，都进一步加深了所谓“上流社会”的黑暗面。

对绅士阶层的嘲讽，是否是导演的用意，还只是编排“密室杀人”情节发展的副产品？我认为是后者，因为更多令人惊奇的情节，都只在追查“谁是凶手，动机是什么”之中。非严格意义上的密室杀人，每个人却脱不了嫌疑。观众旁观了一出出龌龊事后真相大白，迷雾的气氛未能达到《Gosford Park[高斯福特庄园]》的高度。

结局的安排同样让人啼笑皆非。雨天、风衣客、高楼坠落和谋杀。呼应片头的结局，然后电影结束，倒也干净利落。现在的片尾，回归到一派温情，指望已婚老男人再继续维持与第三者的稳定关系？狗尾续了狼尾（yi）巴，结局完全不知所云。需要去批判，也不去表达任何复杂和崇高的意义，老老实实地表明自己的态度：老子只想讲一个精心编造的故事—-说书人的夸张似的故事，难道不行？

既没有可以提升电影层次的明确题旨，又没有纯粹玩票的勇气，使得异常用心的布局变成了生糅造作、牵强附会，为了讲一个复杂离奇的故事，而去编造剧情，太生硬。

Loft.2008.LiMiTED.720p.BluRay.x264-HDEX

风格很前卫，耍酷稍稍过火了一点。剧情还算不错，画面的现代感很强，商业性味很强的娱乐片，很好看。

阁楼就是一个收藏隐私的地方。共享却导致了灾难。所以永远记得保护好自己的隐私。

在印象中，比利时在电影领域始终扮演着默默无闻的角色，与时常会带来惊喜的荷兰或者北欧电影相比要落后不少。2008年在比利时古城布鲁日拍摄的那部《杀手没有假期》虽然让观众记住了这个风光优美的城市，但终究跟比利时的电影没有半毛钱关系。

不过，其实在同一年，比利时本国出产了一部叫做《阁楼》的电影，以300多万美元的成本博到了800余万美元的票房。虽然在好莱坞动辄上亿的数字面前似乎不值一哂，可对于比利时而言已经是一个不小的奇迹了。

《阁楼》的格局不大、人物关系并不复杂、故事本身亦无高深莫测之处，完全是依靠编导出色的节奏把控和叙事技巧，将一出关于婚外偷腥的俗套戏整成了高潮迭起的悬疑佳作。这个故事的关键处在于五个貌合神离、臭味相投的朋友，一个虐待狂、一个偷窥狂、一个酒鬼、一个渔色高手、外加一个还算正常的婚姻危机者。这五个人每个人都不清白、都有不可告人的软肋，而且或多或少都存在婚姻上的问题。因此，当他们共同拥有了一间可以肆意妄为的「阁楼」时，各自的癖好与阴暗面开始一齐发酵，令人性的丑恶暴露无遗。

影片的两度反转是点睛之处。五人组之一、渔色高手文森特被其他四个设局陷害是第一次反转，在这次反转后，看似平板一块的朋友关系被打破，之前铺垫的小细节纷纷露出水面、并一一衔接，把剧情推往高潮。在观众以为故事行将结束时，二次反转出现，原来偷窥狂才是埋藏最深的设局者，其他三个只是被利用了而已，而这一切的起因却只是妒忌心在作祟。最终，偷窥狂跳楼自杀，另四个人也下场惨然，正应了「自作孽不可活」的古训。

俗话说：「男人是下半身的动物」。这句话虽带贬义，却不无道理。从生物学角度来说，雄性动物都有着大范围传播基因的本能。不过，人类毕竟是有理性的动物，用生物本能来做偷腥的借口是怎么也站不住脚的。本片更有讽刺意味是，朋友间的友情居然如此不堪一击，其实想想也不奇怪，即便是道德或法律的约束也难敌人性的卑劣和复杂，更遑论影片中那般脆弱的友情了。世间的友情大多若此，真正经得起考验的实在凤毛麟角，与其说是世风日下，不如归于人性使然。

每个人内心都有一间私密的小阁楼，里面究竟藏了些什么，那就只有自己清楚了。

        居然是比利时的电影，印象中好像还没看过这个国家的电影作品呢。不过因为描绘的是人类关于嫉妒的共同弱点，所以也不觉得有什么隔膜的地方，至少，讲述故事的手法和配乐都相当成熟，相当好莱坞化。
        于是，这么成熟的电影手法，既能让观众赞叹于比利时电影小试牛刀时的无限功力，又有点遗憾于电影两个小时居然没有过多比利时风土人情的介绍，除了“安特卫普”的地名带有这个国家的特色外，居然不再有任何专属于这个国家的特写，不像巴西的《中央车站》，越南的《三轮车夫》，台湾的《海角七号》等让观众认识到一个地方的时代风貌。不过那样的处理也正是编剧的本意吧，就像王家卫的台词所言，只要你知道什么是嫉妒，你就会变得狠毒。这样的情绪变化，不因人种民族变化，它存在于人的内心深处。
        电影中对于流氓菲利普的形象刻画比较到位，成长背景三言两语但介绍的很清楚。从小和继父生活在一起，饱受凌辱与伤害，在那样的岁月中又逐渐积累起对妹妹无限的关爱，别的男人不要说碰，就是YY也会反对，所以在最后的圆形大床上能够下得了手。当然，冲动而又略显无脑的他成了唯一需要接受法律审判的角色，也算是生活对他的教训吧，但愿在押的这段时间能够让他清醒些，告别毒品，告别暴富的幻想，脚踏实地生活，正儿八经的看护好自己的妹妹，为她的人生规划好方向，而非简单的束手束脚的限制。
       而帅帅的白胡子老头文森，倒觉得缺乏一定的心理交代，如果能说说他这种老少通吃的性格养成，或许会让故事更有合理性一些。和朋友们共享阁楼的江湖味十足，但为什么在这样一个地方，要带这么多女子过来，难道就真不考虑撞车的可能性了么？毕竟大家都有钥匙，万一人家闯将进来，真的就是说一句“你们继续”就会退出么？而况貌似这么心思缜密的人，既然要向朋友们的妻子、妹妹、情人下手，也该顾及继续到此的风险性。所以，觉得这个情节值得推敲。
       当然，在这么一座阁楼里，让五个男人和一具尸体，通过回忆，反思各自的家庭变故，又有十足的故事推进，一环套一环，以为真相大白而又有波澜出现，是颇见编剧功力的。窃以为和史蒂芬金的《米塞利》和上映不久的《风声》有异曲同工之妙，在某些程度上还略胜《风声》一筹。
       最后值得一提的是那幢大楼，呵呵，真眼熟啊。
导演: Erik Van Looy
编剧: Bart De Pauw
主演: Koen De Bouw / Filip Peeters / Matthias Schoenaerts / Bruno Vanden Broucke / Koen De Graeve
制片国家/地区: 比利时
语言: 佛兰芒语
上映日期: 2008-10-22 >更多
imdb链接: tt0926762