极地先锋

从影片拍摄的角度来讲，该篇导演采用了倒叙的手法，通过主人公Roald Amundsen的哥哥Leon Amundsen之口讲述人物故事，在Leon的讲述中，不免对Roald附加了他自己的个人感情色彩，但在影片故事的叙述中，又是以上帝视角呈现着Roald Amundsen的传奇一生。

导演对阿蒙森人生故事的阐述是非常写实的，没有过多地添加自己的想象，但这也导致整部电影要在两个小时内讲完传奇的人生实在略显匆忙并且并不详尽且从整体上看没有故事重点。比如Amundsen的南极探险结束后，影片只进行了不到一半，当我意识到南极探险的部分陡然结束时，脑海里也不禁浮现出了“就这”？

但从美学角度上看，电影中的画面还是很唯美的，白雪皑皑的极地和一望无垠的天际突显着人类的渺小和意志的伟大。也不难体会，导演想展现的是阿蒙森的一生而非其探索极地的英雄故事。除了阿蒙森作为英勇无畏的伟大探险家的角色，还有他作为普通人的一面，也会面对的生活的不幸和无奈。这样的拍摄手法也让人有所感悟，我们在敬仰英雄时，是否也不能忽视英雄有时也只是个普通人。影片结束，Amundsen永远地留在了北极，这是一个经典的电影式结局，但令人唏嘘的是这同样也是事实。

虽然本片拍的有些零碎，但我仍然认为这部影片用很纪实的手法客观地描绘了Amundsen的一生，是一部非常合格的纪实电影。

可以看出《极地先锋》的导演有着不小的野心，影片试图用2个小时将极地探险家阿蒙森的一生完整叙述，并辅以快节奏、近乎混乱的剪辑描绘阿蒙森应接不暇的人生经历。然而这样的野心似乎脱离了导演的控制，剪辑节奏和多线叙事的设计导致了影片的平淡乏味；一幕幕突如其来的新角色令人难以跟上人物和剧情的推进，几乎在影片播放一半后才能认清几个主要角色。事实上，阿蒙森的传奇人生中每一次探险都值得拍成一部两小时的电影。而导演不仅选择了压缩每段经历的叙述长度，更在每一处关键剧情的选取上略显微妙。

即使如此，影片的某些段落仍具有不错的观赏性，这就归功于优秀的选材了。阿蒙森征服自然的英雄形象本身就有着强大的吸引力，伟大的故事哪怕以枯燥的文字为载体也可以闪闪发光，更何况是生动的电影画面。作为个人，阿蒙森的确有着种种缺点，但作为一个20世纪初的探险家，他为人类作出的贡献和独特的历史意义，都值得人们的尊重。

影片从头至尾都满散着灰白冰蓝的色调，营造出一种极地探险旅程的偏僻、艰难和荒凉之感。导演采用人物讲述的方式，借阿蒙森弟弟利昂和阿蒙森老年时的年轻恋人贝丝之口，既刻画了阿蒙森自小便酷爱极地探险的人物形象，又同时展开画卷般回忆了阿蒙森历年来经历的种种奇妙惊险的探险旅程。影片采用了插叙的手法，片头和片尾相连，一开始便埋下伏笔，引人入胜。虽然影片整体节奏比较缓慢，情节较为平淡，但作为人物传记类电影，也确实完整地讲述阿蒙森作为探险家的传奇一生。推荐想要了解极地探险以及阿蒙森经历的任何人观看此片。

整个电影叙事很宏大，令我印象最深刻的镜头是南极冰川之间，探险的船只仿佛一叶小舟一般渺小。去南极探险，不光是需要人，还需要物资，充分预知到环境的困难，做好充足的准备，给自己留下了犯错的空间。

阿蒙森团队于1912年1月25日全部返回营地。这个日子和他3年前计划的归程一天不差，是巧合也是奇迹。

后来有人评价阿蒙森的成功是因为好运，他的回答是：“ 最重要的因素是探险的准备如何，你必须要预见可能出现的困难，遇到了该如何处理或者如何避免。成功等待那些井井有条的人——人们管这个叫做好运气。对于那些不能预见困难并做出及时应对的人来说，失败是难以避免的——人们称这个为坏运气。”

巨大的冰山，无底的深渊，刺骨的寒风，渺小的人类，脆弱的生命。

这部史诗般影片记录Amundsen浩浩荡荡、波澜壮阔的伟大探险人生。

同时，这份伟大背后却也有着很多默默无闻却始终支持他的人。

也许历史只记得Amundsen所做出的贡献，而那些为了梦想而痛失的生命的人也应该得到尊重。

有些时候，真实事件往往比电影更加震撼。

电影《极地先锋》讲述了挪威探险家罗尔德·阿蒙森的极地探险历程。

如果说题材给5分的话，那这部电影表现出的只有3.5分。

影片通过人物叙述的形式展开讲述了阿蒙森一生传奇的经历。

穿插的手法给人感觉影片的故事线交错且不够完整，重点没有很好地突出，阿蒙森的人物形象也没有足够立体地呈现出来。其实，单单是“南极竞赛”这一点就足以拍成一部很好的片子。

然而影片中的南极竞赛仿佛刚要达到高潮就戛然而止了，未免显得有些突兀。

影片的色彩运用和运镜是其亮点。让人感觉到在大自然的力量面前，人类是如此的渺小。而这些探险者、先锋的伟大之处就在于他们不屈不挠、永远探索“不可能”的精神推动着人类文明的进步。因此，无论成败，他们都是值得被铭记的英雄。

Guro