白宫风云第一季

马上要去读法律了，特地找来参考。

大段的对白让人应接不暇，遂找来台词。一级一级的对照，我发现自己前所未有的认真。

有一天，村子里发大水，一个虔诚的教徒正在家里祷告。此时，他听到广播的声音，广播员咆哮着：“发水啦，发水啦，大家快跑啊。”

但是这个虔诚的教徒默默的摇了摇头自言自语道：“我是个虔诚的教徒，我每天祷告，上帝爱我，上帝会保佑我平安无事。”

不一会，水已经进了屋子，这时候救生员跑了过来，对他说道：“发水啦，我带你去安全的地方！”结果这个教徒拒绝了，他说：“我很虔诚，我每天祷告，上帝爱我，他会来救我。”

又过了一会，水已经涨的很高了，救生员划着救生筏过来对他喊：“发水啦，我来救你去安全的地方。”结果这个教徒又拒绝了，还是说同样的话：“我很虔诚，我每天祷告，上帝爱我，他会来救我。”

现在，水已经快把房子淹没了，救援直升机飞了过来，甩下绳子对他喊道：“发水啦，我带你去安全的地方！”结果这个教徒又拒绝了，还是说同样的话：“我很虔诚，我每天祷告，上帝爱我，还是会来救我。”

最后他被淹死了。

到了天堂，他见到上帝，便质问上帝：“我是虔诚的教徒，我每天祷告，您为什么不来救我，害我枉死呢。”

上帝却说：“我派了广播员、村民、救生筏、直升机去救你，结果你怎么还是到了这里？”

有时候看美剧，不光为了练英语，也为了长智慧。

http://weldom510.blog.163.com/blog/static/147166949201112865352597/
昨天将the west wing （tww）第五季看完了，最近115网盘好像被学校封掉了，所以一直没能更新，由于最近几个月基本每天都在看这部剧，所以觉得暂时歇一歇也好。至少看到目前，觉得已经没有开始的激情了，政治事件嘛，基本都差不多，尤其是通过广众传媒表达出来的，基本都有相似性，在第四季快要结束的时候已经产生了些许审美疲劳了，到第五季的前部分就萌生暂停的想法了，因为之前Sam就已经离开了，而Josh也因为犯了严重错误做上了冷板凳。而这两个角色是我最喜欢的，都年轻睿智，充满激情，给整个团队带来了活力。既然最近115被列入黑名单，那就暂时歇歇吧。

第一次听到这部剧好像是在人人上看到的一个关于看美剧学英语的帖子，里面将tww的台词列为高级英语，因为在白宫上班的诸精英们，成天都是法律政治语言，而且在政治上，说错一句话可能就会终结整个政治生涯，所以Sorkin就大展才能，tww里不乏俚语，但精准的专业性词汇也颇为富华。曾经看到有人评论说，正是因为看了这部剧，所以立志日后要从事律政工作。是的，里面的西厢精英们虽然不是为美国乃至世界人民命运拍板的人，但他们以犀利言辞与各方争辩，与之产生了各种政策法令，而这些决定了普通百姓的生活。精英们的雄韬略论是那么的引人注目，曾想，要是我早个五六年看到这部剧，说不定我也会丢掉烧杯和玻璃棒，抱着汉莫拉比法典，引用柏拉图和亚里士多德，将对手的论点一一击破。想起大学时，爱在哈佛这部韩剧很流行的时候，据说一个师兄看了之后真的弃理从法了，他在实验室跟学弟们说：爱在哈佛让你们喜欢上了金泰熙，可是让我喜欢上了法律。后来听说他真的过了司法考试。说来，那时的我虽然对里面各种法律论辩也充满了热情，但是还是跟大多数人一样，受到了强大的爱情主线的影响，更憧憬的只不过是和像金泰熙一样的ppmm来一场感人至深的恋爱罢了。当然，也许因为我没有像男主那样，雄韬伟略、思辩千古，所以并没有引来任何mm的倾心，想想老舅说我大学失败了还真是确切的。要是我那时看了tww，说不定就是另一幅景象了呢，哈哈，又yy了。

tww试图展现一个政治后台的运作，作为幕僚，在西厢里工作的人很多事情是不能拿到台面上来的。其实无论那里都一样的，政治的复杂性远远不像人们在电视上看得那么简单，可有时候也远比八卦小道网站来的简单。毕竟是美剧，尽管其中各方势力，不论白宫和国会，不论民主党和共和党，不论工会和财团，在台后“竭力厮杀”，可台面上的民主却是一分都不能少的，剧集从一开始都在强调那种平等自由的美国精神。是的，有时候看了，觉得道理直白却又深刻：这些都是一国政府对人民应该做的，但是真正百分百能做到的又很少。人民的权利，其实体现在选票上的权利，让政府真的成为一个公共服务部门，让人能感受到为人民服务，让人民当家作主。而不是为人民当家作主，让人民服务。刘瑜在《民主的细节》中尽量用平时的叙事手法来向人们展示一些民主程序的操作过程，觉得Sorkin的tww也是一样，通过细节的展示，告诉人们，白宫是怎样运作的。其实推一及三，不仅白宫如此，任何国家的政府都是如此，决策的细节都是智囊团的精打细算，逐字推敲，然后交由决策者拍板，最后付诸实施。而不论哪个国家，台后的精打细算中肯定也充斥着不同团体和党派的利益博弈，最终妥协交易，推出大家都感觉合适的方案，否则就选票上见分晓，最近奥黑的福利改革方案就被国会给否决了。

其实不论民主党还是共和党，在国家利益和选民利益上都有着自己的考量，不能说谁完全对或者完全错。民主党致力于大政府运作，通过政府力量不断强化推进选民的利益；而共和党则专注于缩小政府的公权力，任由经济社会自由发展。tww里有一句话很有意思，针对美国海外军事行动：民主党致力于缩减军事规模，却希望将军队派到世界的任何一个角落；共和党虽然希望加强军事规模，却在一定程度上尽量将军队的派出减少。尽管如此，二者都是从米国选民的利益出发的，只是看待问题的角度不同罢了。

好了，暂时就记这么多吧。等有空将剩下两季全看完了，要是还有激情的话，或许会再总结一下。

我默默地间间断断地看完TWW四个季度（还剩三季），果然好看。不愧是2000～2003连续四年艾美奖最佳剧情类剧集。
这是一部“聪明”的剧集，对观众智商要求比较高。这是制片人兼编剧Aaron Sokin的风格。他后来的《Studio 60 on the Sunset Strip》就被指“too smart for TV”，也是我喜欢的一部剧。
具体说，风格就是，里面的人物都很忙，整天走来走去穿插在场景之间，对白快速且大量典故、引用或特有名词。情节不时是剧中人意识到发生什么了，观众却要再过一二十分钟来理解。
有时候我很敬佩并喜欢这帮人。他们似乎总是忙个不停（而无需停下花大把时间思考人生问题）。哪怕感情或者生活琐事都在工作间轻易地消磨——至少让观众看起来如此。很多事情其实都没什么太大不了的，不是吗？
人物的众多也是特色之一。当然客串演出的认得出脸的演员也是数不过来，就不一一列举了。就连主角和那些常规配角加起来就得有一二十个吧。里头的角色们仿佛都过得很充实。忙碌或许就是充实的近义词。他们也有着充分的能力去应付。单举一点，谈话的速度和信息量，我就常常跟不上。
深度、幽默感、剧情本身的跌宕起伏和演员的出色表演确保了它的出色。Aaron Sokin常常涉及敏感的政治和社会话题，多角度地力图客观地表现矛盾所在（也得角色多才比较好多角度……）。拿《The West Wing》来讲，观众可以比较深入地了解美国政治体系的优越和弊端。许多问题也可以了解到别人的立场和原因。
之所以看到第四季结束想写一写评论，是因为这季确实比较好看。当然，一路看下来我们也发现了，虽然这是部以白宫幕僚为背景的政治剧集，但它不会局限于现实，它必须戏剧性。“戏剧性”在第四季末尾几集得到了很好的体现。
也难怪《Secret Diary of a Call Girl》里头，女主角说：“I wasn’t abused by a relative, I’ve got no children to support, and I’ve never been addicted to anything, except maybe the fourth season of ‘The West Wing’ ” 。
看着看着，《The West Wing》都快变成《24》了，就差主角不是孤胆英雄Jack Bauer，也没那么多阴谋，但政治局势风云突变，好看程度不输越来越显得重复的《24》。我不想在这里做过多剧透，也没有把《24》粉丝拉来看该剧的意思——毕竟还是颇有区别。只是这是一部好剧，值得推荐，而且它居然也能演得这么刺激。
《The West Wing》编导的风格，很多事情欲说还休，点到为止，因而也显得余味十足。典型的比如花了整集主要事件是准备某重要演讲，但最后你根本看不到演讲的镜头。或者某军事外交事件，紧张了整集最后收到消息来报，终于解决，但后续处理就统统不交代了。最常见的是，你觉得这集的话题意犹未尽，下集它压根就不继续了，或者先搁在一旁，因为总是不断有新事件发生。
比如里面的感情戏实在就是完全靠编剧的心情……也许是他们真的没有那么闲去纠缠各种复杂的关系。你今天看到这两人好像有点那么回事，回头就啥都没演了（有时候编剧良心发现会有一两句对白带过意思一下）。或许应该这么说：这片根本就没有真正的感情戏。只是用来丰富、圆满剧情用的。
每个角色都是有个性而不平凡的，有各自的困境和疑难，也都有不为人知或者广为人知的性格特点或者爱好、特长等琐事。总之都是了不起的人物。正是丰富的人物、事件、丝毫不赘述的吝啬和常常挖一些看似无聊的细节，让这群角色丰满、立体。
每季的结局几集一般都伴随大事件的到来，挑起观众的兴奋点，也往往是这个时候感觉有点《24》。第一季的枪击事件；第二季的多发性硬化症和总统选举；第三季的特工意外身亡、两党总统候选人会面以及是否暗杀Qumar（剧中虚构的中东国家）国防部长的决定；第四季的副总统丑闻辞职、总统女儿遭绑架、总统临时卸任而让共和党籍议长代任执行总统……
我有时看过几集会不自觉停下，间隔一段时间再看。因为它的剧情结构并不是总像《24》或者《Prison Break》那样紧凑、揪人——就算这集末尾挑起了你的兴趣下集也不见得如你所愿有所发展，所以……但每季的结尾还是会让人有些欲罢不能。我大概还是准备接着看第五季了。
http://syc0129.blogbus.com/logs/25619700.html

If they are shooting at you, you know you are doing something right.

I wanted a democrat, but instead I got you.

When the Gods wish to punish us, they answer our prayers.

"There is no present or future, only the past happening over and over again."

"I don't always know the right thing to do lord, but I think the fact that I want to please you pleases you."

A hero would die for his country but he'd much rather live for it.

It should be hard, I like that it is hard. Putting your daughter through college, that's-that's a man's job. A man's accomplishment. But it should be a little easier. Just a little easier. 'Cause in that difference is... everything. （刚看到这里，这句实在是太让人潸然泪下了）

《白宫风云》（英文：The West Wing）是一部以政治为题材的美国电视连续剧，于1999年至2006年期间分七季放送播映，由原创人艾伦·索金担任前四季的剧本创作与监制工作，后两季的监制工作改由约翰·威尔斯担任。本剧场景设定在美国总统官邸白宫的西翼，该处是虚构人物美国民主党总统约书亚·巴特勒的椭圆形办公室和总统高级幕僚办公区所在地。
《白宫风云》的剧集情节大部份都是围绕在巴特勒总统和他的幕僚如何面对各种法律事务或政治事件，从台面下与国会议员的协商交涉到琐碎的私领域，如感情生活及个人药物问题都进行了深入的深讨。它通过妙趣横生的群戏，与时俱进的情节编排，审视了美国政治与民生大众之间骨肉相连的干系，亦顺便隐射并评判了克林顿当政期间的功过得失;更难得的是，该剧虽然是揭政治“内幕”，却始终流淌着一股子正能量。

The West Wing里有这么一个情节，一位国会议员刚刚病逝，职位出现空缺，白宫公关部副主任（Deputy Communications Director）Sam Seaborn满腔热诚地说服自己的老友——身为民主党的检察官参选议员，声称白宫会为他提供一切帮助。参选的过程中爆出这位候选人有潜在的种族歧视倾向，获胜机率稀微，白宫立即对他弃之如履，在没有任何表示的情况下全身而退。Sam向这位候选人告知结果的时候受到其夫人的怒斥，Sam无奈地回答，That's how we do it.事实上，这部剧还经常出现的一句台词是This's the way it is.

这就是政治的运作方式。这就是我们想象中政治的运作方式。没有永远的朋友，只有永远的利益。

当然这只是剧集中一个无关紧要的细节，也是政治取舍中最低级的表现形式，与全剧主旨无甚关系。编剧波澜不惊地处理这个情节，没有任何评价或者指责，This's just the way it is.力图精微的刻画和客观的描述，这便是这部剧集吸引我们的其中一个原因吧。

既然是民主党政府（据说主创是一群好莱坞民主党人），可以想象白宫的政策重心集中在提高医疗服务和公共教育发展上。剧中随时穿插着民主党和共和党关于医疗、教育以及税减无休止的争论。剧中有一个情节是Sam在电视辩论中被一个共和党金发美女驳斥地哑口无言，论题便是两党关于教育经费的不同运作。

事实上，编剧的野心远不仅于此，The West Wing既是关于美国政治的宏大叙事，同时也具体至每一个政策和行动，每一个表征和指涉。在民主党政府的背景下，我们可以看到三权分立的操作方式，可以看到每一个政策和法律制定前各个政党和体系的博弈，可以看到世界警察在外交上的指手画脚，可以看到权力争夺的残酷，可以看到利益的锱铢必较。甚至可以说，这部剧集完成了我们对美国政治全部的想象，指引了我们对西方价值观的完整印象。

除了自由、民主等等普世价值观，剧集还分别讨论了各种个人和群体权利，其中鄙人最感兴趣的是以下两种。

隐私权（the right to privacy）。白宫提名新的大法官名单，最后时刻发现属意人选对隐私权表示怀疑，认为隐私权不受宪法保障，政府有权侵犯个人隐私权。Sam与这位大法官候选人展开激烈辩论，言辞恳切，最终使得总统决定提名新的候选人。Sam 打动总统的说辞如下：“It's about the next 20 years. Twenties and thirties,it was the role of government. Fifties and sixties, it was civil rights. The next two decades,it's gonna be privacy. I'm talking about the Internet. I'm talking about cellphones. I'm talking about health records, and who's gay and who's not. And moreover,in a country born on a will to be free, what could be more fundamental than this?”一个以自由意志为基础而诞生的国家，有什么比隐私权更为重要呢。相反，在隐私权被肆意践踏的某国，可以想象，普世价值永无希望。

同志权利（gay rights）。一个十七岁的同志男孩被一群学生殴打致死，在这件事情的刺激下，总统打算对仇恨罪（hate crime）立法，并请来被害男孩的父母帮忙宣传造势。新闻发言人（Press Secretary）C.J担心受害男孩的父亲因为自己的儿子身为同性恋而感到羞愧，却得到这位父亲出人意料的回答：Gays in the military, same-sex marriage, gay adoption, boards of education - where the hell is he? I want to know what qualities necessary to being a parent this President feels my son lacked? I want to know from this President, who has served not one day in Vietnam - I had two tours in Vietnam. I want to know what qualities necessary to being a soldier this President feels my son lacked? Lady, I'm not embarrassed my son was gay. My government is.
共和党意图推行法案，禁止同性婚姻。前来游说白宫幕僚的共和党人本身却是同志，不啻为极大的讽刺。副幕僚长（Deputy White House Chief of Staff）Josh Lyman如鲠在喉，不能理解对方为何身为同志却加入否认同志权益的共和党，遭到对方讥讽：个人性向与政治理想并无关系，性向不是人生的全部。Josh无言以对，无论幕僚与总统多么不情愿，对此法案却无能为力。
这部剧集不断借总统之口对同志权益进行声援，无论是总统与反同女主播的辩论，还是对这部法案的愤怒，所有这一切都掩饰不了一个事实：无论口号多么激扬，为了避免激怒人数众多的保守派人士，民主党人在同志权利这个问题上，依然不会有任何作为。这让人不禁想起Queer as folk这部剧集里Brian Kinney的话：You know, whether it’s the democrat who pretends he likes you, or the republicans who hates you and let you know it. Either way,once they’re in office, they’re not going to do a goddamn thing.So I say, may the best self-serving son of bitch win.

除了政治风云之外，剧集不乏温情与反思的时刻，比如说白宫公关主任（Director of Communications）Toby Ziegler假借总统名义，为冻死的越南老兵举行军方葬礼。比如说白宫总幕僚长（Chief of Staff ）Leo McGarry对待酒精、药物成瘾问题的坦荡：I drank and took drugs because I'm a drug addict and an alcoholic. I'm not cured. You don't get cured. I haven't had a drink or a pill in six and a half years, which isn't to say I won't have one tomorrow. The problem is, I don't want a drink, I want ten drinks.这可能是我看到的对于酒瘾问题最坦诚的回答。

另外，这部剧集吸引人的地方，还在于俯拾皆是的各色直白或者隐藏的幽默，包含着关于美国社会和文化的各方面信息，反复咀嚼后别有风味。仅举两个对话作为例子：
LEO：How the hell did they find him in Nova Scotia?
JOSH：They have telephones in Nova Scotia, Leo. It's not Amish country.

JOSH：No, we're gonna do good cop, bad cop.
TOBY：No...we're really not.
JOSH：Why not?
TOBY：Cause this isn't an episode of Hawaii 5-0. How about you be the good cop,I'll be the cop who didn't go to the meeting.

当然，还有各种讥讽，天朝首当其冲，承担大部分火力，比如说：I think it would be a good idea, as a symbol... to signal that China is serious about their relationship with us, if they stopped running over their citizens with tanks.

可以说，这部剧集是一场关于政治的盛大想象，一则完美的自由主义童话，一出美妙的民主党政治泡影。无论如何力图写实，仍然不过是电视人的政治幻想，苍白的虚张声势。我们都知道现实不是惺惺作态，政治都是dirty的，政客都是ugly的。但是至少，米国人民可以借助电视这种媒体工具书写这种幻想。而身在天朝的我们，只能在别人炮制的电光幻影了，想象着别人的水月镜花。