博格曼

HD中字

主演:扬·贝弗特,哈德维奇·米尼斯,杰罗恩·佩瑟瓦尔,亚历斯·冯·华麦丹,汤姆·德威斯布莱尔,莎拉·约尔特·蒂特莱芙瑟,安妮特·马尔赫毕

类型:电影地区:其它语言:其它年份:2013

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

博格曼 剧照 NO.1博格曼 剧照 NO.2博格曼 剧照 NO.3博格曼 剧照 NO.4博格曼 剧照 NO.5博格曼 剧照 NO.6博格曼 剧照 NO.13博格曼 剧照 NO.14博格曼 剧照 NO.15博格曼 剧照 NO.16博格曼 剧照 NO.17博格曼 剧照 NO.18博格曼 剧照 NO.19博格曼 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 纯粹的恶。

本影评首发于 2016 年时的『毒药APP』,四年过去了,毒药早已失效,现于豆瓣补记下。 看网评,多是对影片所隐喻的中产阶级或阶级矛盾作解读。 而我更喜欢创作者呈现出的恶: 干脆利落,不扭捏不唠叨,就只是恶本身,没理由没借口的恶。 讲几个有趣细节: · 一开始脱逃戏中,唯男主角地穴设施最完善,有整层居住空间(从男主角在其内的活动及牧师捣毁后塌方规模可以看出)。另外两位则寒酸多了,男主去找他们时,掀起盖板即为床位,甚至也不用像男主那般收拾物件,直接拎包便走。 · 唯独没被「恶」杀死或同化的,是保姆原男友,一个军人。其他角色要么种成水草要么填埋地下,无一活口。只有他被丢到公交站台完事儿。 没必要杀?记得那个应聘的园丁吧,明明打昏移走就好,可还是叫来二女做了水草。 · 说起那可怜的园丁,不得不提这家人的小女儿,唯一一个自行堕落为恶之人,其他被同化者均是喝红汁做手术才变异的,唯有她以掏空布熊填入泥土为媒介,完成“自我进化”。搬起石头砸死了向她求救的应聘园丁。 当然也不能说是完全自发行为,想想男主角之前给她们讲述的“童话故事”吧,一个即将被水下怪兽吃掉的白人小女孩。 可惜此种“自我进化”,「恶」不承认。临了小姑娘也得着跟同伴一起喝红汁做手术。手术其实跟她对布熊做的事一样,连背后缝线都很相似。 · 到了影片末尾,恶之代言人,我们的男猪脚翁竟然犹豫了,真有意思。 男主在最后拿起给女主角的红酒时,迟疑了,我猜测本该让其喝掉的毒酒跟她丈夫的那杯毒酒效果相同。可男主却交换杯子,让女主喝下了原本男主该喝的那杯。 那她为什还是死了?而且死的比其他人都快? 还是我的猜想:从开篇到结尾,女主都想让男主 “碰” 她,可这男人始终不肯。有理由认为在此次恶行的原计划里,男主就不打算与其发生关系。可最后因为男主不知为何的犹豫及女主喝下那杯被交换过的红酒,所以男主吻了她。 女主是死在亲吻过程中的。 但这又带来两个问题,男主为什么不被毒酒毒死?只要被他亲过就会死,太扯了吧? 第一个问题,一杯「恶」自己做出的毒酒,会毒死「恶」本身?不知道,我猜不会~ 第二个问题,记得那个被二号恶“碰过”的漂亮保姆吗?被碰过,便会被同化。要知道保姆是最后才喝红汁做手术的,可在此之前她就抛弃了军人男友主动去告密。所以,我认为一号,也即男主更厉害(或功能各不相同?),他本身即为剧毒,被二号碰的会同化,被一号碰的就毒死,被三号碰到……这个待会再说。 哎呦你说这种解读更扯淡?恭喜你,我这枚『毒药』的味道你终于尝出来了 : ) 好了,说说三号吧,即本片的导演/编剧/演员。 从以上职务你大概猜得出这是部作者电影,的确如此。关于「作者电影」这种高大上的名词及其背后的意义与历史,我不懂我也不建议大家懂,没必要,看电影又不是考托福,何苦为难自己?(当然如若你真感兴趣那再好不过,知乎/维基/豆瓣都将是你的归属与真爱~) 老实讲我不了解也没看过他拍的其它电影,查资料你会发现他拍过一部更为知名的影片《服务生之死》,也是其演的,感兴趣的同学可以找来看看。 而关于我那个“触碰理论”,一号剧毒二号同化,三号呢?记得片中那几条神秘的狗吗?最后一条白狗,女主以为是男主变成的那场戏,后来发现其实狗是三号的。之前两条黑狗出现时,男主对它们讲“你们来的太早了,还不是时候”…嗯,所以三号的能力是:变狗(关于狗的隐喻是啥请大家自行补脑,鬼知道作者要表达的是什么) 。 最后附赠一个“懒人包”。如果你看完此片觉得很鸡冻想向朋友推荐却又说不出这片到底好在哪的同学,可以参考以下句式: 一部“人文气息”浓郁的北欧风格影片;一部用从头至尾充斥了整整两小时的各种符号、隐喻来击溃你大脑回路的影片;一部让你看完后昏昏于牛逼二字外再也不得出其它结论的影片。 扯淡结束,谢谢各位看官喝下我的『毒药』。

 2 ) 这是一部让人想骂女主:“你他妈傻啊!”的电影

整部电影所谓的诡异荒诞完全体现在了魔鬼化身与一个傻女人之间,女主的愚蠢从影片开始就一直延续到结尾,逻辑和思考在这部电影里完全被无视。不用任何理由,女主就被流浪汉吸引,就开始杀人,就开始做噩梦,就开始恨老公。冷暴力的涌动体现在害一个傻子自然轻松无压力。杀他们任何一个人简直是轻而易举啊!

 3 ) Alex van Warmerdam

原來Alex van Warmerdam的電影看過了幾遍,這部Borgman看前也沒研究過是什麼片種(當然導演的名字也全忘記了啦),如果是第一次看此導演的作品可能會摸不著頭腦,個人感覺他是慣於使用輕鬆怪誕一面去談及人類社會種種現象,所以不用太認真看待他是否對宗教對階級以及對現有人類的行為批判,可能家庭房子故事走向有丁點像dogtooth or funny game,但又不夠其用力,荒誕跳躍用輕鬆一面帶出心中想法才是導演慣於的手段,take it easy就能多感受他的電影,否則可能會過度解說又或者會覺得能力有限表現不足,某方面來說可能有點不公,anyway,此片格局人物出場等等有點科幻片感覺,有陣陣MIB的跳脫,而誘惑迷失沉迷祟拜等等又像極邪教魔鬼所為,加上開首的一句And they descended upon the earth to strengthen their ranks,我將其定義為外星人或魔鬼電影,其他的不再解讀了,至於感覺,此片沒北方小鎮奇談怪誕荒涼亦沒有服務生之死辛辣獨到,所以感覺好像保守了一點雖然它仍是怪片一套,哈

 4 ) 这部电影让我震惊,各种荒诞搭建起来的另类恐怖

起初我以为是驱魔题材(牧师和信徒去消灭魔鬼)
后来又以为是劫案题材(对普通家庭的特别关注让人以为一定是不怀好意别有目的,对杀人的自然和种种规矩)
之后又以为是魔幻题材(那两条狗的出现让我以为这是德鲁伊的变形生活方式)
然后不得不改变初衷以为是卖器官的犯罪题材(诱拐小孩到地洞,喝药水,手术刀)
然后就是恶魔题材(类似鬼影实录的鬼方版)
最后就是我满头的雾水,然后恍然大悟,这就是邪典电影啊,各种诡异各种象征性,充满着真实和荒诞。
让人感觉不到一丝的温暖并且带着深深的寒意,这是一种生活方式,他们竟然以此为生。
就行我们办养鸡场最后时为了吃鸡肉,班养猪场最后是为了吃猪肉,办养牛场是为了牛奶和牛肉,已经成为一种习惯,融入到我们的生活。
片中的邪恶是那么的理所当然,给人感觉这不是一个组织,而是一个族群。
可以确定的是他们不是人类,或者我们不是。

 5 ) 逆常理逻辑思维

我想导演是在和观众玩游戏,每段情节都逆着思维来的,当你看到当前情节,其它后面发展却是和你的猜测是反方向的,一切都在非意料中,从逻辑来判断根本不符合逻辑,导演以一种非常人思维逻辑在推进情节,一切的发生都不符合逻辑,但会让你感觉背后隐藏的秘密能说明所有事情,所以留给观众的只是一团谜!

 6 ) 审视我们的生活

这是一部完全不在计划之中的电影,电影的播放机构临时调换了影片的顺序,导致这部原本晚8:30播放的电影提前到了6:30。刚开始播放的时候,由于还在反应换影片,以至于木有注意到片头介绍男主背景的字幕。看片名还以为是科幻片......
男主以一个乞丐的身份进入了一个富裕家庭的生活,这一家夫妻和睦,有三个孩子。博格曼希望这家的男主人Richard让他洗一个澡,被拒绝,他就说他和他妻子有关系2,被暴打赶出。此时,博格曼、已经让这个家庭出现了最初的裂痕与不信任。Richard的妻子可能是出于人道让他洗了个澡,然而男主赖在了他的家里。
女主不想让丈夫发现男主在她家的存在(因为她的丈夫已经开始怀疑),但男主却一直出现在她的生活中,她做梦她的丈夫对她施暴,她开始需要一个保护她的人,她让博格曼留下来,她需要一个理由,园丁夫妇成了最早的牺牲品。
女主为园丁的离开感到惊恐,而博格曼以新园丁身份的归来加剧了这种感觉,她变得暴躁,他的先生也因为工作不顺变得如此。由于这个原因,家里的保姆也背叛了他们,最终女主的丈夫和女主先后离开,曾经幸福美满的家庭就这样消失了。
影片最后,男主和他的同伙,带着这个家庭三个孩子,走向森林深处,他们的命运,留给人们去想像。
影片的前段,看似都还比较合理,除了女主过于热心,以至于真的以为她和男主有什么关系。但到了后半部分,有些片段开始变得夸张,不合逻辑。或许如影片的文宣所说,他希望人们发现,博格曼代表着我们生活中的什么,这种元素会突然在我们的生活中出现,打破我们宁静的生活。而我们对其的合理的、符合常理认知的应对,却招致灾难性的后果。或许女主最后都没有发现是什么原因让自己的家庭变得如此(或许发现了,她不让家中保姆的男友暂时住在家中,但这反而让情势恶化),因为她就在剧中。或许这布影片给我们一个机会,从一个局外人的视角审视我们的生活,因为我们在生活中,无法看到其全貌,以及其中的联系。(然而看完以后我也并没有看出什么TAT,只是很压抑)

 短评

拿资产阶级空虚生活下刀的BUG版【滑稽游戏】,我已经对这类电影节系冷暴力电影产生抗体了,开放式的文本,猎奇性的冷暴力,把故事做成一场关于人性的荒诞实验,甚至无视一些叙事逻辑上明显的硬伤。剧作上很多东西本来就想让观众自己过分解读,这不是逼大家连BUG也一并思考了吗?★★★

8分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

导演同时也是编剧,制造了一出封闭环境下的荒诞剧,仿佛人物源自荒诞,出演荒诞,忽略荒诞,走向荒诞,一整个荒诞的循环。非常多可以解读的符号和象征手法,再次感叹创作者的想法之不寻常。流浪汉被宗教和猎手驱赶,寻求富豪的庇佑进而逐渐瓦解富豪家庭内部的结构关系,顺便繁衍和传播下一代,然后出走,完成一个循环。特别是在豪宅内对上流阶层虚伪的讽刺,激发人内心深处的欲望和恶意。伯格曼也就是卡米尔是化学家,是催化剂。他给人下药,但是要人自愿上钩才行。就像夫妻俩各自所思所想根本形同陌路,也没有意识到自家花园已经被地精们掀翻了天,他们无法注意到眼前的荒诞,这种社会性的冷漠,在孩子们身上也得以体现。PS.看了蓝光原盘里的删减段落,更加体会到一种类似邪教意识流传染的形式存在。

9分钟前
  • LoudCrazyHeart
  • 推荐

神奇的药水,神奇的手术,神奇的人物关系,面对如此繁多的隐喻,看得云里雾里,不知所以。看到住在森林地下的穴居人,联想到帝都的胶囊公寓,全片穴居人夺取地上富豪人家的故事主干,难道是在讲阶级之间的斗争?

12分钟前
  • 麦兜
  • 还行

坚持看下去的理由:搞清楚这些人到底想干嘛、女主究竟有多蠢、究竟是残忍的人性还是降临凡间的神性、寓意究竟在哪儿;当然,我尽可自圆其说成《定理》失败的致敬作品,可惜连自己都无法说服。

14分钟前
  • 欢乐分裂
  • 较差

恶魔侵入并由内而外地实施家庭解体(所谓从内部击破阶级敌人?),其中种种步骤虽精巧但背景和前提都太超现实,如果往《狗牙》的方向想那政治意味也太浓了,但画面构图确实有种吊诡奇异的美感。

18分钟前
  • CharlesChou
  • 还行

从小孩子抓起

22分钟前
  • chan
  • 还行

从几个镜头看出了北方小镇奇谈的感觉。但剧情比那个诡异好多。整体隐喻什么的太多了,感觉故事和犬齿之家有点像

23分钟前
  • 赵无乱
  • 还行

技巧与主题之间存在悖论。主题是解构埋葬资产阶级家庭,嘲讽资产阶级家庭的脆弱性,技巧是一环扣一环的情节推衍,因果叙事链条紧密至毫无缺隙,每时每刻都维持着神秘与悬念,如此强度的观赏性使得观众无法移情于谋害者与受害者的任何一方(只对下一刻发生什么好奇),极大地削弱了主题反思的深度。

26分钟前
  • LOOK
  • 还行

年度蛇精病电影!大惊喜,导演绝对是疯人院里跑出来的天才。打破所有逻辑却让人乖乖信服并且一边大笑一边心寒。

29分钟前
  • 弗朗索瓦张。
  • 力荐

紧凑,情绪控制号,感觉还是像穿了旧衣服一样。

34分钟前
  • 城南草木生
  • 推荐

有必要这么装逼给这部毁心情的破片打七点多分吗?觉得哪点儿拍的好,写个影评出来啊!

35分钟前
  • 水脉
  • 很差

尘归尘,土归土,还是原始社会好。不是哈内克,不是布努埃尔,现代化是一种病,博格曼想要回归一切秩序、准则、契约、身份厘定之前穴居人的生存状态。

37分钟前
  • 饿霸地煮
  • 推荐

【C+】莫名其妙的过度信任,完全侮辱智商的计谋,别跟我扯这片重点就是讽刺人性剧情只是幌子云云,表现人性和深刻就代表故事上基本的逻辑和常识都得丢了?没那水平就别瞎编行么。

40分钟前
  • 掉线
  • 还行

它不应该被解读和分析 单单是那些惊为天人的片段就足以构起它的精彩 还有 不要老扯到《定理》和《失魂家族》 我觉得它们不是一码事

43分钟前
  • 959
  • 推荐

不明白但好過癮

45分钟前
  • Sunday
  • 推荐

片子略长...Annet Malherbe出场后故事便更离奇了,几株水尸植物真有趣.一贯的戏中戏和角色扮演游戏,北方小镇森林隐者和欲望,夺命裙油画家,小东尼夺子谋命,梦幻格林一路杀人和梦魇恶魔Alp,艾玛法兰克狗狗杯子!各种元素一一再现.真正的“登堂入室”,而结局一大家子再加上小孩保姆竟又如此温馨有趣.

50分钟前
  • vivi
  • 推荐

第77人看过。

53分钟前
  • royalwyx
  • 推荐

华麦丹的入侵,不过感觉离我很遥远,不太喜欢这部,还是更喜欢看华麦丹的家庭伦理剧。

55分钟前
  • 太阳的倒影
  • 还行

华麦丹的电影依然带着阶级性。最后的结尾甚至有点反文明的感觉。整个电影荒诞、冷静的暴力。单从情节上也有蛮多有趣的地方

58分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

牛片,华麦丹功力不减,谜一般的叙事,浓黑。

1小时前
  • hitlike
  • 推荐