法官老爹

本来这个故事范本是极好的，可是为什么反响不是极好的？那么问题来了

以下是我的观影心路历程

影片一开始就明确的抛出两个期待，但故事讲着讲着就...
1镜头开始于一场庭审的间歇，显然主角眼下事业面临一场挑战，面对对方律师的紧逼，主角到底该做出怎样的选择呢？这位一打眼就是胜率超过95%的钻石排位级律师，这一次，他会再次击败对手，顺利五杀超神吗？他将会以怎样凌厉潇洒，妙语连珠的方式将对方律师斩下马？对于主角工作方面的悬而未决，这让新老观众都能充满期待

2镜头随后有序地简要介绍了主角标准中产生活的各种中年危机，包括他对女儿说，他当自己的父亲已经死了，以及妻子对他因工作忽略家庭的各种抱怨。这个事业有成，为人父的男人，社会中坚力量，为何这般形容自己的父亲？那么是他父亲的问题还是他的性格缺陷？童年不幸？..他面对都市白领们都会面临的事业与家庭之间的平衡取舍，又有哪些一举两得的办法呢？又会在故事结尾挖掘出哪些人生真谛呢？对于主角生活方面的悬而未决。也让新老观众充满期待。

换句话说，编剧的这番谋篇布局本来是成功地令观众找到了感觉，找到了依托于通过这部影片来得到一次精神洗礼，心灵回归，情感宣泄的感觉。（此时作为观众的我，表情中流露出终于盼来像《气象人》《成为弗林》一样亲情加励志加好片时的喜悦）

接下来故事就可以很顺理成章的展开，通过一场事件来解决所有矛盾点，回到自己的生活，解决一切矛盾，化解父子之间的矛盾，化解处于边缘的婚姻危机，找回作为一名律师的深刻意义。做出一个意料之外情理之中的举动，令开头那场庭审画上圆满句号。观毕，处于本阶级的观众将为此感同身受，引起对自身的反思：在自己事业有成的人生中，为什么还会冒出这样那样的losing control？为什么总是太多关注赢？为什么在追求赢的过程中会输掉更多？之类的反思、观众每每看到这儿时，由于受美帝电影产生的思维惯性，观众心里往往期待的其实是四个字：受益匪浅。

编剧的巧妙之处在于对父亲角色的设定，从职业到性格，一个同行业的父亲，更容易以身示范地帮助他找到身为律师的职业使命感，从如何看待法律引申到如何看待公正公义，从工作意义到人生意义。那么这样的结构中，编剧既可以设计二人在生活中的性格冲突，又可以设计二人在工作上的观点冲突，矛盾越多，制造意义的机会越多，编剧可以说拥有了极大的发挥空间，可以说想不震撼死你都难。

更为巧妙的是核心故事的设计，身为大法官的父亲背上了谋杀罪名，捍卫法律的人这次犯了法，坐在审判台上的人这次接受审判，这是多么有戏剧性的故事题材，这是多么难得的好故事，在展开儿子拯救父亲的这一故事主线发展的过程中，对于法律，公正，道德等概念的深挖皆提供了充分的发挥空间和延伸方向，从而对于展开儿子读懂父亲的过程。


但是这部影片为什么没有体现出该有的张力呢？或者说，当你看到哪里时，那份一开始对它充满“受益匪浅”的期待落空了呢。总的来说，谋篇布局，构思，立意上的功课已经做得很标准，并且在标准之上还有与时俱进的花样-----当下无厘头风格的支线乱伦任务。但是失败的主要原因，我认为，最关键在于，

1编剧多线作战导致最终烂尾（吾单三路，尔等打野）就像是dota里玩一个大前期类型的英雄，最忌讳的是过于自信，如果在前中期风光无限，各种浪，人头虽多，但送的也不少，那么越到后期各种问题各种暴露，越来越无力。在开始时给观众培养的期待感在故事展开的过程中一一散尽，开头的主要大铺垫在结尾都没了下文或不了了之或草草收场，这都是自作聪明所导致的，比如开篇主角面临的那场庭审结果不了了之，或许因为编剧自信的认为：“故事写到这份，后来的这场庭审及结果才是尔等应该关心的，前面的事儿结果咋样已经无关紧要” ，而恰恰忽略了后来这场庭审的出现是为找回父子情，找回职业使命感而服务，从而给主角之前的工作和生活各种矛盾一个明确答复，至少应该有这么一个镜头。不然你铺垫它干嘛。

以及主角开篇时面临的婚姻危机，也完全没了下文，转而发展了一段旧情复燃的新感情取而代之，让开篇布下的包袱与之后的故事结果之间存在突兀。

另外本来为了迎合时代元素而设计出的一段啼笑皆非的乱伦支线剧情，也像本片的配乐师一样,频繁出现在错误的位置，当“亲子鉴定”结果被安排在结尾时，恰恰打扰了结尾凝聚情感力度的感人效果，可以说这里看得出，编剧是各方面元素都想来一点，结果是当它们撞到一起时又没本事掰得开，导致谁也没成全谁。

2导演对故事情感收放的把握力不够，情绪点打得不准，冲击力不强，稀松而分散，细节雕工不足。于是不但没能弥补剧本的不足，反而让剧本的失败更明显。最明显的是结尾部分被拆分成了两个场景，

第一个场景是陪父亲垂钓，这个桥段对儿时父子钓鱼经历的呼应是很标准的套路，但情感带入十分不强，让观众看到这个场景以后没有强烈的情感冲击，潸然泪下。因为导演对儿时父子垂钓这个事件的内容设计不够细致和丰富，可以把这个垂钓情节在之前铺垫得详细一些，制造一点紧张度，比如把儿时父子垂钓的事件设计成一个并不十分圆满的经历，最终不欢而散，结果成了二人未圆满完成的心愿之一。现在儿子通过父亲入狱的事件之后，情感得到回归，二人有机会坐下来完成这个心愿，但戏剧性的是，这件小事却作为了能够与父亲弥补沟通的最后一件事。这种“子欲孝而亲不在，表达亲情不能等待”的情感张力将强烈轰击观众的情绪，产生共鸣，关注泪目。

第二个场景是在葬礼后兄弟二人的话别，哥哥因为主角的错误而失去了成为球星的机会，这个事件在影片中以不同的角度反复被提起，而弟弟一直对此持不表态、没印象的表情，这仍然是埋下了包袱，而此时需要在这个场景中爆发出之前积蓄全部的情感力量，就是回归主题的大立意，亲情高过一切之类的诠释，这份愧疚或许是由主角正面表达，或许是由哥哥的一句简单的话来侧面表达，比如这样的对白
哥哥：“嘿，小子，我知道你又要开溜了...（几秒沉默的对视）
    “听着，我知道你一直为那次车祸，，”
    “不管什么时候，你知道我没责怪过你，你知道，这就是人生”（真实地流露影片中大哥憨厚平凡的人生观）
而弟弟对此依然是那副玩世不恭，雅痞，冷酷范儿，只是敷衍地点点头，潇洒走了出去（镜头接主角带着墨镜在门外的场景),但主角应该突然驻足在公路上，做出百感交集、复杂、若有所思，成年男人的表情，不流露丝毫悔过与伤感，却又胜过所有眼泪给观众带来的情感冲击，观众在想，浪子虽然没有回头，但他已经不再是那个浪子。
而不是如影片所示，肆无忌惮地迈着步走远。


3倒霉的唐尼。如果这部电影的表达效果是如同期待的，那么唐尼的演技反而显得别具特色，现在，倒让很多人把唐尼的演技归结到了电影不足之处的一个关键点，什么唐尼还是演钢铁侠更合适之类的言论，这不太合适。

4有很多电影的编剧和导演是存在较大瑕疵的，但是由于配乐在情感上制造的效果过于催泪而让电影同样不明不白地成为了经典，显然这种最敷衍的成功方式不属于这部电影，配乐师这位最后的拯救者竟然也是个不争气的选手，终于选了一首独立歌手的好作品holoence（这不是一首新歌),竟然两次都用错了地方，而这部励志套路十分“复古”的影片在配乐上却缺乏一个主题动机来贯穿整部影片（比如《当幸福来敲门》中时而浮现的配乐主题动机）


5老套的感人桥段的使用频率令人发指，出戏感极强，甚至不时让观众以为自己是楚门，比如这段对话
“是你” ，
“什么？”
 “你之前问我谁是我认识的最优秀的律师，是你”
其实类似于这样的已经被许多电影用滥的亲情桥段用一次还好。本片竟屡试不爽地使用。

6最牵动人心的是主线故事的结局，不是父亲到底死没死，而是到底是怎么死的，是背负罪名而死，还是因为凶手另有其人洗脱了罪名，保持着正义的形象而死
眼前这个版本，和优秀作品相比存在差距，编剧处理得不够高明和深刻，有些模棱两可，委曲求全，明显能感到编剧的进退维谷，敷衍了事。

我作为观众，则更期待凶手另有其人这样的一种结局，电影反复给死者母亲的表情、反应一些特写，而且对死者母亲的行为设计上，留有较大的做文章的空间，或许编剧考虑到凶手另有其人的一种结局。比如死者死于醉酒的意外，自己滚落悬崖，而大法官当时恰好驱车在死者事发地点附近撞在树上，被撞晕，死者的母亲为了栽赃报复大法官，把血涂在大法官的车上。

直白的标题——两个男人间可能顾及面子或不愿洒泪倾述内心的想法，直至难以有沟通和理解。
影片一开始没什么看头，但后来越看越有味道，电影中温馨的画面润物细无声地感动着我，几个画面值得细细品味。

1.汉克找出年轻时的T桖衫，穿着它在公路上骑行，公路上方是蓝天，后面是大山，这种景象使人陶醉。而汉克仰望天空张开双手在美丽的大自然中骑行，享受这种独有的自由。当时自己也怀念起骑单的时光，存下一个小梦想,从走一回青春在公路上自由地呼吸呐喊！
2. 汉克看家庭录像看到父亲抱着儿时的自己开心地玩耍，可这个画面没过多久 ，父子矛盾迸发又争吵了起来，想起自己也是如此对父亲有过感动和怨恨。
3.汉克与父亲争吵后心里委屈，一个人躺在母亲的墓地上。自己当时能体会到得汉克的心情，当成长中缺少了关爱 一切委屈都要自己坚强地熬过，找一个安静的地方哭出来是种好方式。
4. 汉克带着女儿开车 ，女儿握着方向盘和她爸爸聊关于他和母亲分开的话题。小女孩很懂事， 汉克也是位好父亲，汉克也向女儿承诺会妥善处理这个问题。 自己不喜欢“离婚”这两个字，这其中对孩子的伤害是最大的。
好儿子、好丈夫、好父亲 。 在我心中家庭永远是首位。

一部好电影值得细细品味，一直钟爱唐尼那种不失理性放荡不羁的性格！

牵动观影热忱的2条悬疑线:
1.老爹老态龙钟的种种迹象显示他肯定没有谋杀，那误杀有没有？车祸是否另有其人、谋杀是否人为嫁祸？
2.父子因何反目？
带着自封资深观影人磨练出的常规疑虑，指引我走入这部没有豪华场景没有深度悬疑没有养眼偶像的140分钟的超长故事。

第一处好感来自queenB，整体看点在丰胸肥臀身材高挑的欧美明星群中并不出众，局部看点因浓缩精华压得紧致饱满，借由一个恰到好处的镜头指引还是很有看点，甜美印花裙和姣好面容在中年男人戏里很拉平均龄和颜值。她是浓烈马蒂尼里的一颗甜樱桃。

身患顽疾行将就木的老爹，如日中天能干不凡的儿子，这对火爆父子冷眼相对互看不惯，却在互觉无助人生糟糕的时候，相互扶持以父子男子特有的方式述说着剪不断理还乱的父子情仇。吵架是抖落家庭核心问题的方法，父子的20年不相往来互作无视，在几场狂风暴雨的攻击互骂中得以继续延绵未了的父子之情。收拾失禁的大小便、夜半啼哭回忆亡妻。相处不止翻出记忆，父子钓鱼打闹，也翻滚出藏匿的父子之情。法庭上父亲道出父子越走越远的成因：因为爱你，给了罪犯逞凶机会；因为恨他，殃及池鱼恨你。

自我检举下，前半部分小小快进：看多了华而不实的故事、苍白无力的神勇、自作聪明的幽默，竟一下子不习惯这温吞日常的节奏剧情。不像恐怖片的变态虐杀、政治片的阴谋诡计、商业片的尔虞我诈，有爱的底子做润滑剂、有小矛盾做乏味生活的调剂，结局痛心扼腕但真实触肉——有罪宣判，出乎意料也无比真实，happy ending 不一定是欢笑一堂拥抱诉爱，也可以是冰释前嫌家人围绕。

很喜欢的细节处理：

1.当得知老爹得了不治之症医生之后的述说渐渐弱化成背景音，耳畔回荡起绝望凄厉的钟声、屋中祖孙二人的谈话却字字变得清晰听得真切。

2.父女交谈竟是在教七八岁小学生驾车的惊心动魄时刻。女儿早熟的问题与回答正如她此时正做着与年龄不符的事情。

3.傻儿子的胶卷留住了这个家庭的爱，没了妈妈这个维系家庭关爱的纽带，傻弟弟担当起了母亲的责任，又憨傻但真挚的言语影像为雪上加霜的家庭融化心结重温旧爱。

没疑问地，唐尼在这里的表演会被跟Robert Duvall比，跟钢铁侠比。很多人说杜瓦尔先生演得比几个萝卜叠起来都要好，而我们所知道的RDJ，永远都在演他自己；那么问题来了，RDJ被比下去了吗？
不同的观众有不同的预期，就我个人而言，期待了很久，观影过程十分愉悦，看完以后心满意足，萝卜演技满分。
是的，要他演当法官的老爹，他未必演得像沉稳睿智的Duvall那么好，但是反过来说，老爹也不见得能诠释我们所期待的亿万富翁天才花花公子慈善家。演技这个东西，放在合适的角色身上才会熠熠生辉。

要说，Hank确实有一种钢铁侠的既视感，他一挑嘴角我就觉得他会开口叫Jarvis，他一看向他大哥我就觉得他在看Happy。然而他有更多的东西。我会把这部电影叫做萝卜的个人秀，却不会这样定义《钢铁侠》。
这么说不太科学，因为普遍意义上RDJ已经是IM的代名词了。然而正因为如此：钢铁侠是一种符号化的象征，是经过抽象和提炼的刻意表演，它可以被概括，被总结，甚至被膜拜，正如RDJ的公众形象；
但Hank Palmer，则是一幅粗糙散漫的简笔画，饱含着不经意间流露的私人情绪。换句话说，Iron Man是片面的，它只是Tony Stark的一部分，而Tony也只是萝卜演技的一部分。就像Tony喜欢rock 'n' roll而RDJ总是唱沙哑舒缓的慢歌。

Judge是电影名称，主角却是当律师的儿子。其他人精彩的表演是这场电影的加分点，而对电影格调起到决定性作用的还是RDJ，说到底，这毕竟是他们的制片公司第一部作品。
从这部电影里，你可以看到RDJ饱含情感的表演。这甚至不能算是个卖点因为他的表演总是饱含情感，眨眨眼睛就哭出来。但是他就是这么棒，在他眼泪掉落的时候，你也会忍不住难过。
不过最让我感动的不是哭戏，而是一个他走出房间以前把椅子摆正的细节。在RDJ以往的表演里也有很多类似的细节，一个演员，最卓越的部分并不是他拿捏情绪的力度，而是对那些几乎不被察觉的细节的还原。
能够感动我的电影人物，他或许一点都不完美，嘴贱花心脾气不好，但从这些小事，这些悄然无声流露的生活习惯，你能看出来，他从来不是一个傲慢的人。
每个人都会有一部早就想完成但一直没有合适的机会，最终呈现出来却不能很让观众满意的作品吧。那些本来可以改动，可以变得更讨巧，看起来更舒服的地方，最终被留了下来，让观众疑惑和不安。我想它就是了。这其实是很迷人的。
观看电影的过程有些揪心，Hank骑自行车那落我几乎是咬着手指看的，最后果然还是摔了，明明是个喜剧段落还是觉得好疼啊。虽然在之后还有钢4，还有复联，还有队3，基本可以预见会有多少跌打，但那个超级英雄，是完全不同的人。

这是一部恰到好处的电影，在我们仍然有心追随，而他尚未老去的时候。很难说以后是否还有机会看到他这么耐心而琐碎的影片了。
也许是因为第一次在外国的影院看没有字幕的电影，看得格外认真。最后，邻座的两个老太太哭得稀里哗啦的。


很喜欢咬头发那个meme

知名律师汉克为了钱和胜利可以无论善恶，却面临着妻子外遇、婚姻失败。他的父亲约瑟夫是老家当地德高望重的法官，受众人爱戴却唯独和汉克相处不好。汉克回老家参加母亲的葬礼时，发觉到父亲有杀人嫌疑，在调查杀人案的过程中、在为父亲辩护时，真相逐渐浮出水面，父子关系也得以化解。
刚看到片名时，我还以为是一部犯罪悬疑片，没想到其实是父子伦理片，所表现的也不过是一个和父母闹矛盾的孩子，终有一日有契机去面对原本不想面对的问题，对立、激化、和解，加上最后煽情的真情告白。虽然本片在体现父子关系时还是比较贴合实际，冷淡中含着温情，温情中又透着几分尴尬，就那么爱恨交织着，却为了给推进父子关系加剂猛料，于是在家庭线中加了凶杀案，但也因为要表现的东西太多、主线还是父子关系，使得法庭戏变得很平淡，最终还是没能挣脱俗套。
虽然电影俗套又用力过猛，但结尾处还算让人满意的。父亲因过失杀人入狱，保外就医后父子在湖上泛舟钓鱼，在聊天中父亲安静地离开人世，这样的结束让人有些悲伤，又觉得是最好的结局。