整个电影都是以狼教授的YY在发展,搞的人也不知道这老鬼到底是嗑HIGH了产生幻觉了还是真的有敏锐的直觉了。所谓的悬疑,也都建立在不真不假的YY镜头里,看了一个多小时结果突然结束了,完全不知道什么情况,请问凶手到底是狼教授,还是他学生儿子,还是根本就是路人甲呢,这开放式解决也太开放了。
这电影不像十二宫、杀人回忆这类真实改编的案件,根本不存在一些客观存在但是真假难辨的线索作为悬疑;整部电影的悬疑都来自老狼的YY,何必这么折腾观众呢!
假设最后狼教授确实看到狼儿子拿了开信刀,没有嗑药产生幻觉的话,那狼儿子应该确实去过他家,不管他儿子是不是真凶,至少能确定儿子故意要整老子,那龟儿子的目的又是什么呢,最后这老鬼也没咋地,就老子教训了儿子一顿,儿子还不起诉老子,他是吃饱了撑的无聊么?!
再假设狼教授是酒精中毒喝多了看错了,那最后那把开信刀那么真实地在火炉里熔了难道导演又是在拍幻觉?!
再假设这老鬼是精神分裂,自己拿刀丢进火炉还YY他儿子杀情人(儿子和老子抢女人,擦),那只能解释为狼教授就是中邪了,催眠自己相信帅小伙是凶手,一个文武并修退休精英老律师兼教授研究生导师外加钻石王老五,有这么傻逼么!
如果最后电影的结局是这老鬼进监狱了,或者彻底疯了关进疯人院了,又或者是自杀了之类的,那还算有点交代,说明儿子是来报复老子了,可TMD结果就这么不痛不痒的结束了,结束了!!!!!!
这算什么,尼玛浪费老子1个多小时看这老色狼YY。
最后总结,非要理出一条合理的解释,我个人还是比较倾向帅小伙是最后的幕后黑手,我实在不能认为完全就是个没露面的路人甲作案,不然我要吐血。可能帅小伙是亲手动手杀人的,也可能是他安排他人作案的,然后诱导老教授把南妮介绍给他,以达到互换钥匙的目的。他故意让他看到那些照片和单据,把他往自己编的剧本上进行诱导,还可能他还在酒里下了些迷幻药或安眠药,老鬼不知不觉中被催眠了(这个确实有点扯了)。总之,他就是被一步步被牵着鼻子走,最后那一幕也当然是演戏给他看的,这样整部电影就还算是悬疑电影,可惜这些只是个人的YY,因为最重要的是结局!!!这结局最后完全不痛不痒,小狼和大狼都安然无恙,真TMD不知所谓,无病呻吟。
没有清楚的犯罪动机,全部是教授一个人为维护自尊的yy。甚至可以盗窃证据和以他人的性命来试探自己的推测,当权者如果如此草帽和莽撞,那么底层的人民是需要暴力和更深一次的智慧来洗礼他和教育他。冈萨罗戏份太少;
word flag weight
0 教授 n 0.301819
1 冈萨罗 ns 0.184924
2 电影 n 0.115104
3 受害者 n 0.085103
4 凶手 n 0.075724
所以最后还是没抓住凶手,明明知道是他可是就是没有证据,高智商的犯罪啊!镜头很美,就是节奏较慢
这也叫悬疑片?剧情看一步可以猜两步,最后没料了干脆戛然而止了事
两星半,不喜欢开放性结局
短评里很多人在抱怨,这悬疑片拍的不合格,我倒觉得拍的特好。
拍的好不是剧情发展的好,拍的好是因为片子想说的和我读懂的,卡的点位刚刚好。
我们主角不是福尔摩斯,也不是高级警察,他是个律师,还是个退修后去象牙塔里传经授道的前律师。
律师不需要完美破案,律师需要辩护事实。
这里有个法律基本精神,细节可以说话,疑罪必须从无。
你得尊重事实。
案件可以拍成电影,但是案情可没有编剧作妖。
观众可以有期望,但律师,你是司法大臣啊。
他无时无刻的想要证明男二杀人行凶。
蝴蝶,购物小票,细节一次一次增强着他的信念,我是对的
因为从始至终,你心里想的手里干的,都是再往假想正确的方向去证明结论呀。
失去什么?
失去了一个律师,应该遵守于心,却被他抛弃于地的法律精神。
感觉谋杀论文不算是个传统的罪案片,我想导演也并没想给观众正确答案。
故事里没有真相。
年轻人是不是教授的儿子,他有没有杀过人,这些是不是教授的臆想,看片的人总想得到正确答案,但有些事我们永远不可能知道真相。
在教授的想法里,判断事实的依据是细节,这也是他作为导师传递给学生的一种思想,但法律不意味正义,法律也不意味事实,这恰巧是全片的矛盾之处。所有将犯罪的真相导向学生的细节,其实都是主观的,充满了人为填充的细节。
在我们确认的真相里究竟掺杂了多少主观的判断,恐怕永远都是未知。
在我看来,这才是这部片有意思的地方。
从故事到主创都是神经病
有一种电影,叫阳痿电影,又名国足电影。前戏充足,倒脚勤快。但是到了关键时刻,就缺一锤定音,就差临门一脚。比全程看烂片还要难过,积攒的希望到最后一刻破灭,败兴而归。
开放式结局你妹
两星半,不喜欢开放性结局
阿根廷国宝真帅喔,很多镜头都美翻了,摄影也是超赞。仿佛那句名言——你在凝视深渊,深渊也在凝视你。剧情可以有多种解读,可惜大多数人热爱确定唯一标准答案。
为了便秘感,为了文艺片,两星
2013-137.原著应该比电影好
西班牙女人这么漂亮
都不知道是什么类型的片了,悬疑吧好像电影没有悬疑,故事片吧一个疑神疑鬼的教授看自己学生是不是凶手,最后只能归结为意识流电影了
所以最后还是没抓住凶手,明明知道是他可是就是没有证据,高智商的犯罪啊!镜头很美,就是节奏较慢。
这也叫悬疑片?剧情看一步可以猜两步,最后没料了干脆戛然而止了事。
讲了一个疑神疑鬼的教授的故事……
仍是关于罪与罚的主题,正义、公正的相对性的讨论
好怕这样的电影和这样的电影人。这片子不是拍给观众看的,既然是悬疑类型,那你总得让大家有个线性支撑吧,这种自己跟自己玩悬念,最后要开放式结局是OK的,但整个过程下来我对结局已经不期待了,那就是电影本身不够吸引人了。一股端着的姿态,这谁受得了啊。
如果谋杀是篇论文,电影只能说完成了一半。由于是事先张扬的谋杀案,凶手不再有悬念,动机便该是最大的看点。遗憾的是电影到最后也没能给出一个合理的解释,从而让谋杀成为道具,仅仅展示了师生(or父子?)之间一场还算精彩但缺少注解的心智对决。这部片其实该叫:Like Minds。
文艺气质的悬疑电影,各种蒙太奇和长镜头,画面漂亮,细节做足,但结尾却大泄气。一件凶杀案让教授怀疑凶手是自己的学生,心理暗示很强大,他独自搜证,预备擒凶,下了各种套都不靠谱,以为后面总会有个反转出来解释,结果是果然不靠谱,一个开放式结局了了事,神神叨叨让人大感坑爹。
“尽你最大可能去充实你的思想,剩下的就顺其自然。”
不惊悚、不悬疑。貌似开放式结局,其实深想也还未必是,也可以是马脸帅用狡黠高明做好一切表面功夫,瞒过除了教授外的所有人,造成正不胜邪的结局。但总之,这种黏糊让人不悦。剧本主线不复杂,拍得凝滞了点。阿根廷这种失败国家怎么居家生活水平貌似蛮高的,或者是小资片拔高了?但公共建筑宏美很赞!
觉得路易斯是罗伯托的孩子,那个树立硬币的镜头不仅仅是模仿。在已知结果的情况下,去反向推出具有个人倾向的条件前提有时候是非常可怕的,对有偏执性格的罗伯托来讲更是如此,欲加之罪何患无辞。不但要分析之间的共性,更要分析出现的特有条件是否反常去排除疑点,而不可以用共性条件去反证自己的假设。影片节奏舒缓,但感觉不到拖沓。罗伯托为什么会这样呢?个人觉得除了性格有点偏执,还有自负以及被新学术势力超越的危机感,对罗伯托这般连孩子都没时间生的学者讲,也不难理解了。
3.5吧,和平时看的案件片不一样,这部片侧重在质疑司法的正义性,从这方面来说真是非常好看的。但如果从看查案片方面来看就太暧昧了,好像做了南柯一梦一样,醒过来连发生过的是真是假都辨不清那感觉,所有一切,都像教授的主观认定,又像真那么回事,但最终没有给出结果。