复生实验

近几年开始喜欢看科幻电影，因为脑洞很大，可以拓展我的惯有思维，而且，可以满足人类小小的好奇心，未来，人类的走向到底通往哪里。追求长生不老，古已有之，越是拥有物质越多的人，越是想享受物质生活的时间可以无限延伸。
       这部电影让我想到的是：
       1.如果记忆是人活着的唯一凭证，那么失去记忆或者丧失部分记忆的你，还是原来那个你吗？残缺记忆的你，代表“你”还真实的活着吗？由此我又想到了失忆老人。痛苦的不断手术过后的老人。真的应该因为子女的不舍而白白接受痛苦吗？
       2.与爱人相互爱到最后的离别，限期一年，和冰冻起来，延缓死亡等待复生，却失去和爱人最后的相处，到底哪个才是更加值得的人生。男主角是后悔的，复生后把记忆塞进各种高科技拼凑出来的身体中，永远需要与人工脐带维系在一起，不能跑跳、不能和正常人一样生活、面对越来越多的排异与身体的不适应，不断地修复手术。各种的痛苦。直到想起与爱人前生不断错过重逢又错过的人生压垮了他。他不想成为有名的创先者，他不想她和现在的他一样痛苦而重生，他后悔自己的懦弱，用重生这个借口选择在癌症前自杀而失去了与爱人相处的最后时光。那些错过，不断反复地重播。那些遗憾不断从屏幕中散漫开来。懦弱的他依然选择再次自杀。
       3.人类需要进步，人类想要长生。但是道德的底线到底在哪里。最后男主角被剥夺自由意志的被迫复生，前几个失败品没有人性化地不断操作实验，像陈列室一般放在冰冻胶囊中的一具具尸首。冰冷又残忍。就像影片中人类肆意地拔了鸡脖子，任凭它痛苦跳跃；孩童肆意砸烂了壁虎，血溅当场。人类的天性中有一部分就是掠夺与残忍。
       4.许多电影都会放到在人生最后一段中，会有人生的回顾，回忆会慢慢倒退到孩提时代，小孩纯真的脸上，露出安详地表情，然后人满足的落下人生的幕帘。也许，人，最终还是向往最初的纯净的。

PS: 好的电影，像《摔跤吧，爸爸》和《复生实验》一样，制作精良，剧本用心，演员用心打磨角色，愿意花上许多时间和精力投入，忘我。就像《霸王别姬》一样。如今的大陆电影，太少。
       好的电影能让人深思，能让人对生活、生命乃至三观有了些微的调整。看完后，你愿意什么事都不干，就找个安静的地方待着，想一想。回味一下。然后，再开始重新生活。就像短暂的重启一样。

首先，男主在服毒的时候根本就没想复活。

第二，故事是关于我如何活着，爱情是其中很重要的部分但不是核心。

第三，和日本短片探讨的哲学命题是不同的，前者是克隆体是否有人权。

第四，所谓旁白是男主自己亲自录下的纪录片（眼罩的用途）。

第五，故事中反反复复出现的片段恰恰是人回忆的特点，一两个反复出现的片段。

第六，复活本身不是故事的核心，核心是‘怎样’复活，‘代价’是什么？

第七，核心的批判是当你的死活和公司的股价绑在一起时，你的死活还重要么？

醉讨厌这样的科幻电影！谈什么人性，谈什么自我！！！都tmd死而复生了，就是最大的幸运，还恶心的讨厌自己！！！！真不想爆粗口！！！这么矫情当初就别怕死！！！费了九牛二虎之力才复生的，经历那么多失败作品才活的人，竟然不想活了！！！你tmd对得起自己么？不想活，就别占用珍贵的复生资源，让需要的人活！！！真讨厌！！！

伦理片？还是爱情片？没有结局的科幻片？

也不说电影了，豆瓣这边有个短评挺搞笑的，说什么原女主五十多了，还冰冻为了见男主，复活后那张老皮还想让男主跟他在一起。看到这个，我笑死了，看电影别玩手机，不是说了复活是连皮和内脏都换了的吗？只留下大脑和神经中枢等重要的。所以谁告诉你复活后又老太婆呢，不见新女主46岁了还嫩如少女吗。

想问豆瓣
1、短评为什么不能回短？
2、短评为什么只能点赞不能点没用？长评就可以。

新女主脸型有点像大咪咪，反正看到她就觉得是大咪咪。

电影故事嘛，还真不好说是主要是像讲什么，通过男主的回忆，看起来就是一爱情片，最后也无法接受没有旧女主，以及新生活，又选择了自杀。你TM原来是想通过自杀而活，现在活了又想通过自杀而死，但人家不让你死。

伦理片？不让复活？可我们一直看的冷冻技能，不是死亡冷冻，而是休眠冷冻呀。复活这东西，扯太远了，休眠唤醒治疗还是没啥问题的，还是值得发展这一科技的。

上半年接触了不少欧洲出品的电影，故事性、思想性普遍较高，今天乘热打铁，再来推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。
Realive（复生实验），西班牙与法国联合出品的电影，讲述了Marc Jarvis进行复生实验的故事（思想性远高于科幻性）。影片集合了来自英、法、西三国的演员——男主角Marc（由英国演员Tom Hughes饰演），女主一Elizabeth（由法国演员Charlotte Le Bon饰演），女主二Naomi（由西班牙演员Oona Chaplin饰演）。
简单介绍了下作品的大致情况，接下来进入点评阶段（有亮点、也有不足）。
1，科幻的色调，却无其实
作为一部披着”科幻“外衣的影片来说，科幻的筹码实在太弱。纵观整部作品，导演只是抛出了”复生“（或者说”重生"）这个科学论调，结合“五毛钱”特效（弄了几个类似太空舱之类的物件），凑成了科幻戏码，有些”小儿科“。
退一步说，根据导演的理论、思维模式，作品的主题在于”探讨人生生与死“的哲学问题，”科幻“的背景只不过是噱头。即便如此，这个噱头实在过于粗燥，难成气候。
2，深邃的内涵，思考良多
作品内在深厚的思想性、哲理性、探讨价值，是影片最为璀璨的亮点。下面详解。
I. 动物性——本能！
主人公为什么要成为“复生实验”的小白鼠？因为本能——人类“求生的本能”。虽然许多时候，人类总是彷徨于“生的意义”，可是真正走到了生命的尽头，众人的反应却是如此的一致。这就是“现实性”，这就是“动物本能”。
II. 探讨性——活着?!
影片中，主人公不止一次询问”人活着是为了什么？“这是一个不折不扣的哲学问题，极具思想性、思考性，就像”我是谁？“一样，千人可能有千种回答。就事论事，影片主人公感悟的”活着“就是”钱“、”享受“、”情爱“，完全符合现在世界的潮流。这种想法是对？是错？个人感觉“无是无非”。何意呢？从宗教方面来说，人活着就是为了“敬虔度日”、“积攒财富于天上”、“行善”、“使人归正”；从现实层面来说，人活着需要满足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。实际上说白了，人活着就是为了寻找“活着”的意义。
III. 隐喻性1——记忆
影片中，主人公不止一次回忆儿时跳海的场景，不止一次闪回童年在海边的片段，这些场面有何用意？”隐喻“。
童年记忆，代表思想的纯净，没有杂念，一个单纯的载体。
跳海的场景，暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪，重新洁净自己的人生轨迹“。
两者结合起来看，不难猜出其中的寓意——人随着年龄、阅历的增长，思想越加复杂，久而久之，儿时的纯洁、无瑕早已被堕落、罪恶所替代。
IV. 隐喻性2——无头鸡与无尸壁虎
整部作品中，有两个片段，令人感觉”惊悚“或者说”看得不是滋味“。一个片段是Marc Jarvis发现同类”实验体“的遭遇（比较惊悚），另一个片段则是被扭断了头的鸡与被砸烂的壁虎。
两个情节放在一起，观众不难察觉其中的共通点——弱肉强食。前一个片段的弱者是”病人“，后一个是”弱小的生物“，其间的差异只存留在”形式上“，究其本质是一模一样，弱者终究受困于强者。
除此以外，还有一个隐形的寓意，不知道观众有没有看透？那就是”敬畏之心“。为什么这么说？不论是”病人“还是”弱小的生物“，都是”动物“，都是鲜活的生命。人类纵然屹立于食物链的顶端，但不能妄尊自大，更不能藐视其他物种、胡乱杀之，如果肆意妄为，终将被自然界的万物所唾弃，走向消亡。所以人们应时常保守自己的心智、常怀敬畏之心。
V. 爱情观——珍惜自己拥有的
影片中的Marc与Naomi，分分合合，各自爱着对方，却又迷恋于其他的异性朋友，习惯于”风流成性“的生活，直到Marc接近生命终点时，双方才发现自己的最爱是彼此。可惜，时间不会因为任何人而停留，这份爱情的归宿注定是”无果“。所以要”珍惜“，珍惜一切自己所拥有的——爱人、亲人、朋友。
3，科学遇见哲学，开启“完美搭配”模式？
影片最大的成功在于详尽了”人生的意义“、”生与死“的界定。影片最大的败笔在于”过于忽略了科幻的成份“，”将其降格为了鸡肋“，这样一进一出，作品的成色有所下降。
本来”科幻题材“+”哲学思维“=”完美搭配“，现在，科幻缺失，纵然”哲学探讨“意犹未尽，影片总体水准难免下调。

书不尽言，点到即止，希望观众在看片后可以仔细思考一下这部作品所暗藏的深邃思想。

导演★★★☆☆（很有思想内涵，科幻性不足）
演员★★★★☆（两个女主角令人印象深刻）
剧情★★★★★（寓意很足，内涵深厚，值得思考）
视觉★★★☆☆（扼杀小动物与”人体试验“比较触目惊心，其他比较一般向）
音效★★★☆☆（比较淡，法式感觉）

推荐人群：宗教、哲学迷恋者
详细影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢